17 de Março de 2022 Robert Bibeau
O autor, Tom Luongo, apresenta aqui uma interpretação lúcida e credível dos acontecimentos políticos e económicos que precederam a intervenção russa na Ucrânia. Apesar da sua análise mordaz, o Sr. Tom Luongo comete um erro ao prever (a 14 de Fevereiro) que a Nova Guerra ucraniana não se realizará. Esta má antecipação decorre de um erro anterior da sua parte: os imperialistas norte-americanos estão realmente a jogar o seu "futuro" hegemónico mundialista na Ucrânia – um país em estado de deliquiscência avançada –. Com esta Nova Guerra Ucraniana, os EUA querem que os seus aliados europeus saibam que está pronto para lutar até ao último europeu, numa guerra bacteriológica, clássica e/ou nuclear, se necessário, para se manter como um soberano e manter a Europa como um vassalo alienado. Os povos e proletários dos países membros da NATO – os da Ucrânia e também os da Rússia – têm interesse em compreender a análise económico-política aqui apresentada para se prepararem para a guerra nuclear da qual serão carne para canhão... Para mais informações, consulte aqui: https://youtu.be/TXam05KKKH8?t=13 Robert Bibeau.
By Tom Luongo – 14 de Fevereiro
de 2022 - Fonte Gold Goats ‘N Guns
Lagarde não fez uma mudança súbita na
política nem nada. O BCE ainda não terminou as suas compras de obrigações e os
projectos de transferência de dívida intercalados, e só o fará no terceiro
trimestre.
Os mercados não estavam preparados para
que ela adoptasse um tom tão belicoso. Digam o que quiserem da política de
comunicações do FOMC, pelo menos sob o comando de Jerome Powell, eles dizem-te
o que vão fazer e depois fazem-no.
Mas Lagarde teve de fazer algo de espectacular porque os mercados
financeiros rapidamente se viraram contra ela.
Os comerciantes
deixaram de tentar não acreditar na ilusão de belicismo da Fed e finalmente
aceitaram o que Powell estava a dizer. Para o bem e para o mal (e este debate
foi animado neste podcast que
fiz com Peter Boockvar na semana passada), a Fed vai aumentar as taxas em Março.
Este artigo não pretende determinar se a Fed está ou não a cometer um erro
político. Este artigo nem sequer é sobre Christine Lagarde e o BCE. As acções
destas duas personalidades estão a jusante das rápidas mudanças que ocorrem no
panorama geo-político.
Estas mudanças obrigaram Lagarde a impulsionar o euro mais alto e a evitar
um colapso nos spreads de crédito.
Por isso, fiquem
comigo enquanto faço a ligação entre
o novo acordo de gás entre a Rússia e a China e as divisões dentro da
hierarquia política anglo-europeia. Porque assim que eu terminar, espero que
vejam o ponto de inflexão que estamos a viver no jogo geo-político das Grandes
Potências.
Então, de volta a Lagarde.
Central para a Eurásia
Nas últimas semanas,
tenho falado
sobre aquilo que considero ser a verdadeira história por detrás dos EUA e
do Reino Unido para a guerra contra as repúblicas separatistas ucranianas
conhecidas como Donbass.
Em suma, trata-se de uma crise fabricada para promover a independência da
União Europeia das forças tradicionais dos Estados Unidos e do Reino Unido que
empurraram o mundo para o seu estado actual. Biden vai parecer um tipo duro ao
ameaçar os russos com sanções e os alemães vão finalmente ter o seu novo
oleoduto de gás que fortalecerá o seu controlo político sobre a UE.
Apesar da propaganda desajeitada e da retórica diplomática em contrário, a
NATO é uma aliança agressiva destinada a promover a hegemonia anglo-europeia
sobre a Eurásia. Esta política é inspirada nos escritos de Halford Mackinder há
mais de 100 anos.
Quem controla a ilha mundial da Eurásia controla o mundo. Se não consegue
controlá-lo, impeça os outros de o fazer. Esta simples máxima anima tantas
pessoas nos círculos militares e de política externa ocidentais.
É uma ideia que morre
um pouco mais a cada geração, mas como Davos se recusa a deixar que as gerações
seguintes assumam o controlo dos Estados Unidos e da Europa, esta política persiste
com toda a energia que um bando de octogenários pode reunir.
No entanto, embora Mackinder continue a dominar o pensamento ocidental
sobre a Rússia e a China, nas últimas duas décadas houve uma mudança subtil,
mas muito real, no equilíbrio interno de poder entre a Europa e os Estados
Unidos, em desvantagem para os Estados Unidos.
A Europa quer controlar a política externa ocidental, suplantando o eixo
EUA/Reino Unido que tem dominado desde a Primeira Guerra Mundial ou mesmo
antes.
Este é o cerne da minha teoria de Davos: a plutocracia europeia quer recuperar
o controlo da política económica e externa do Ocidente dos americanos e das
potências coloniais após dois séculos de subordinação.
E o que ficou claro para mim é que, após Trump/pós-Brexit, existem
verdadeiras fraquezas na relação confortável entre estas duas tribos
culturalmente muito diferentes – a Anglosfera EUA/Reino Unido e as tradicionais
potências coloniais europeias.
Durante a queda da URSS, quando a Rússia era fraca, era fácil para eles
estarem unidos numa causa comum: destruir a URSS, despojar a recém-criada
Federação Russa dos seus activos, tomar o controlo do país a partir de dentro,
centralizar o controlo da Europa em Bruxelas, elevar as instituições do período
pós-guerra para impor uma Nova Ordem Mundial.
Esta é a essência
da história
de Bill Browder e toda a expansão da NATO para leste.
Out com Brzezinski, IN com Putin
Esta dinâmica mudou quando Putin chegou ao poder, mas foi realmente sentida
quando a Rússia interveio na Síria em 2013, travando os planos de invasão de
Obama, depois de os tories terem recusado a David Cameron que seguisse Obama.
Putin usou a diplomacia para tirar tudo da borda do abismo.
A recompensa da Rússia foi o levantamento de Maidan no final de 2013/14 e a
expulsão do Presidente ucraniano Viktor Yanukovich, que levou à situação actual:
Donbass está no limbo, a Crimeia faz agora parte da Rússia, e o Ocidente está
furioso por ter sido bloqueado enquanto Putin conseguiu ganhar tempo.
Em seguida, desafiou o
Ocidente e começou a tomar uma posição. Fê-lo em Outubro de 2015, quando as
forças armadas russas começaram a apoiar as forças do Exército Árabe Sírio que
estavam a retomar o território das forças do ISIS e da Al-Qaeda, apoiadas pelos
EUA.
Ao mesmo tempo, a Rússia construiu um edifício de relações (com a China, a
Índia, a Turquia, etc.) que se afastou das relações entre os EUA e a Europa.
Salientou as falhas entre elas, utilizando a crescente dependência da Europa em
relação às importações de energia e o seu desejo ideológico de se elevarem
acima dos EUA/Reino Unido e substituí-las; com a sensação de que o seu novo
império, o UERSS, era inevitável.
Putin e Xi têm explorado a
arrogância europeia e a "irritação" dos britânicos e
americanos para alargar o fosso entre eles, com grande sucesso ao longo dos
anos.
Mas agora vamos olhar
seriamente para a Ucrânia. A Europa quer sair do conflito. Os
anglo-saxões querem desesperadamente. Macron, em França, e Scholz, na Alemanha,
tentaram desanuviar a situação. Biden e os britânicos não fizeram mais do que
inflamá-lo com propaganda histérica.
Chegaram mesmo a
anunciar um falso incidente de bandeira para conseguir a guerra que querem,
enquanto a Rússia nega categoricamente ter objectivos expansionistas na
Ucrânia. A
Rússia não quer a Ucrânia. É agora um albatroz, económica, política e socialmente.
A Rússia já tem o que
realmente tem valor na Ucrânia: os depósitos de carvão e a indústria do
Donbass, bem como os portos da Crimeia. O resto do país é um Estado falhado, fruto da
interferência ocidental, e todos, incluindo a UE, são responsáveis por isso.
Por que é que ele, de todas as pessoas, iria querer desencadear o maior
impasse geo-político entre potências nucleares desde 1962?
Não podemos explicar tudo pela incompetência.
Seria muito fácil. Biden
é um bode expiatório. É um fantoche. Mesmo aqueles que dirigem a sua Casa
Branca são meros tomadores de pedidos, não são fazedores de pedidos. Esta
estratégia não trará nada, a não ser a humilhação dos Estados Unidos, se Biden
for forçado a recuar.
Assim, se a incompetência não é a resposta certa (não é, uma vez que não corresponde às motivações das pessoas envolvidas), temos mais probabilidades de obter uma política deliberada com um objectivo muito específico. Um golo que muda o jogo. Grandes objectivos requerem grandes operações, afinal de contas.
E o maior evento geo-político desde que os russos instalaram mísseis em
Cuba cumpre esse padrão.
Para mim, parece que o
melhor resultado para Davos é exactamente
este. Biden e o Reino Unido estão a recuar na Ucrânia, mas estão a salvar a
face no processo. A presidente da Câmara dos Representantes, Nancy
Pelosi, disse hoje
exatamente isso, parar a Rússia com ameaças com que Putin não conseguia lidar.
Isto significa que toda esta crise foi
planeada. Com que intuito? Permitir finalmente que a Alemanha e a França assumam o
controlo da política externa europeia pela primeira vez desde o fim da Segunda
Guerra Mundial. Para isso, temos de criar uma situação em que os Estados
Unidos, enquanto membro dominante da NATO, acabam por ser um tigre de papel
contra um adversário inamovível, neste caso a Rússia.
Claro que Pelosi e
Biden vão vender isto como "Oooh,
Biden é tão forte! Vote em nós neste Outono. Mas isso não passam
de palavras.
Quanto mais esse impasse continuar, pior os Estados Unidos e o Reino Unido são vistos aos olhos do mundo. Não pense nem por um segundo que esse não era o objectivo de todo esse exercício inútil. Isso não é um bug, mas uma funcionalidade.
Os Estados Unidos e o Reino Unido perdem enormemente o seu prestígio, Biden obtém uma “vitória” política doméstica e a Europa obtém a sua independência.
Os painéis de sinalização
Assim, no que diz respeito a esta divisão Anglo/Euro, temos também de
associar os acontecimentos na Ucrânia à política monetária e ao facto de
Lagarde ter encontrado uma nova religião com as subidas de taxas:
§
A JP Morgan recusou garantias dos bancos
europeus ao longo de 2019, depois de Powell ter cortado as taxas para evitar
uma queda na bolsa em Janeiro de 2019, desencadeando a crise do SOFR Repo em Setembro
de 2019.
§
O Coronapocalipse foi perfeitamente
sincronizado com o Modelo de Confiança Económica de Martin
Armstrong e a expectativa da "boa vontade" da Fed
para intervir após este evento, em Março de 2020.
§
Tudo começou com a reunião da OPEP+ em
que Putin se recusou a cortar a produção, o que arrastou o petróleo para uma
queda vertiginosa.
§
Os bancos norte-americanos são hoje
ainda mais hostis aos bancos europeus do que em 2019.
§
Recebi notas pessoais de mecenas
europeus e americanos afirmando que os empréstimos à ajuda à COVID não podem
ser reembolsados, mesmo que as pessoas nunca tenham gasto o dinheiro, ou seja,
que os activos dos bancos aumentaram.
Em Março de 2020, o sistema bancário estava à beira do colapso. Algo tinha
que ser feito. E o COVID-19 foi uma desculpa perfeita para lançar uma operação
de impressão de dinheiro para forçar a Fed a retomar a taxa zero.
Então Lagarde, poucas horas depois que o Banco da Inglaterra (!!) aumentou
as taxas pela segunda vez, endureceu sua retórica, fazendo disparar o euro e os
rendimentos dos títulos do euro. Mas foi esse tweet do Zerohedge que me fez
reagir:
JPM crushed on EUR short. Comment from before the ECB today « we’ve actually been quite happy to carry a short in the Euro and resell it just in recent weeks. We refer to Lagarde as a perma-dove and it will be a test going forward for her”
— zerohedge (@zerohedge) 3 de fevereiro de 2022
Tradução: JPM vendeu o euro a curto prazo. Comentário antes da reunião de hoje do BCE: "Na verdade, tivemos muito prazer em manter o euro e vendê-lo nas últimas semanas. Vemos Lagarde como muito acomodatícia e será um teste para ela no futuro."
Como diria Rorschach...hum!
Nada do que a senhora Lagarde disse foi particularmente notável. A
declaração política era quase idêntica à de Janeiro. Mas o euro disparou em
resultado desta declaração e o J.P. Morgan foi esmagado no campo cambial? Sim,
e isto não foi uma coincidência.
Eis alguns dos títulos recentes que ligam muitos pontos:
§
A Rússia e a China estão a
intensificar a sua cooperação no domínio da energia, com mais 10 mil milhões de
metros cúbicos por ano, e pagarão em euros, não em dólares.
§
O antigo chanceler alemão Gerhard
Schroeder é nomeado para o Conselho de Governadores da Gazprom, uma promoção em
relação à sua participação no Conselho de Administração do Nordstream 2.
§
Macron encontra-se com Putin; A França e
a Alemanha estão a sabotar a reunião do Conselho de Segurança da ONU, convocada
pelos EUA e pelo Reino Unido para isolar a Rússia, como explica o Duran.
§
Um repórter da AP denunciou
o porta-voz do Departamento de Estado por se recusar a fornecer "provas" de
um incidente de bandeira falsa russa, que se tornou viral na semana passada.
Quem ordenou que este pedaço de verdade fosse tornado público?
§
A administração Biden está a jogar na
retórica da "invasão iminente" ao mesmo tempo que
limita todas as ameaças de sanções à "invasão da Ucrânia"
pela Rússia.
§
O Reino Unido está a retirar todas as
suas tropas da Ucrânia, depois de as ter colocado lá para servirem de fio condutor
para uma intervenção da NATO.
§
Graças aos camionistas canadianos, a
maioria dos países da Europa está a levantar restricções ao COVID, mas apenas
em locais onde os números de "crescimento" são mais
elevados.
§
As restricções são agora levantadas em
todos os EUA, uma vez que os democratas temem um colapso total em Novembro.
§
A Itália está a afundar-se um pouco mais
sob o jugo alemão, graças a Draghi.
§
"Avanços"
não revelados após quase um ano de impasse nas
conversações da JCPOA em Viena.
§
Biden levantou as sanções ao programa
nuclear do Irão na semana passada. A Europa precisa que a Rússia e a China
sejam felizes e tenham acesso a gás/petróleo iraniano barato.
§
Biden deixa escapar que o verdadeiro
objectivo da operação na Ucrânia é "desvalorizar
a Rússia" no
mundo inteiro durante o seu telefonema com Putin no fim de semana, fazendo eco
das declarações de Pelosi nas televisões no domingo.
§
A Alemanha recusa-se a participar no
reforço das tropas da NATO na Europa Oriental.
Todos estes elementos indicam que a divisão não só é eficaz, como também é orquestrada. Macron tentou trabalhar no ângulo da paz para ser reeleito em Abril/Maio. Boris Johnson, no Reino Unido, está sob pressão para se demitir por causa do PartyGate, o que é absurdo.
A tentativa falhada de
fazer Putin dar o primeiro murro na Ucrânia falhou. Os Estados Unidos acabaram
de enviar os seus melhores caças, os F-22, para
o Abu Dhabi, não Berlim. Toda a conversa sobre uma guerra não
passou de teatro para dar aos europeus a oportunidade de se levantarem e
parecerem pacificadores.
O impulso para a resolução final aqui foi Putin desafiando o Presidente
francês, Emmanuel Macron, na semana passada. Ele disse a Macron que não haveria
diluição sobre as acções da NATO. A acção de um membro, segundo Putin, é uma acção
de todos os membros. Por isso, se não queres uma guerra que abarca toda a
Europa, é melhor deixares isto claro aos teus colegas americanos e britânicos.
O Fim de Mackinder
É um combate a mãos nuas e sem misericórdia entre os neo-conservadores
americanos e britânicos e os mundialistas europeus. E para aqueles que estão
preocupados com o facto de a Rússia e a China estarem a fazer acordos
energéticos em euros, é fácil de entender.
Nenhum dos lados quer um colapso desordenado da UE, tal como a Rússia não
quer um colapso desordenado dos EUA. Esta é uma cenoura para Lagarde e Schwab
para lidar com os seus próprios problemas e fica em dívida com a Rússia e a
China. Além disso, lembrem-se que a Rússia está a tentar separar completamente
a Alemanha da Anglosfera e não há melhor maneira de o conseguir do que criar
reservas na moeda alemã para as controlar no futuro se se rebelarem.
A administração Biden e a UE desistiram de qualquer discussão sobre as
piores sanções, nomeadamente a expulsão do SWIFT, que a Europa nunca quis,
apesar das Palavras Fortes dos Verdes. Estas ameaças sempre foram bluff, porque
o efeito boomerang seria devastador para a Europa.
Putin cobriu habilmente as suas apostas
com os europeus enganadores, ao chegar a um acordo com a Hungria que é o modelo
para outros negócios de gás com países tampão mais pequenos e periféricos. Com
efeito, uma vez que os EUA e o Reino Unido não conseguem parar o Nordstream 2, à luz do seu
fracasso com a Ucrânia, poderão começar novos acordos de oleodutos para a
Europa Oriental e do Sul.
Agora pense no enorme depósito do Irão no Mar Cáspio e você pode ver para
onde vamos.
É uma imagem muito
diferente agora. A única coisa que o impediria de se desenrolar, como delineei
aqui, seria que os britânicos lançassem uma falsa bandeira no Donbass e
forçassem a Rússia a responder militarmente. (O que realmente aconteceu. NDE)
E se fosse uma ameaça séria, os britânicos não retirariam todas as suas
tropas e a UE não ofereceria ao Reino Unido o papel de liderança na nova
arquitectura de segurança da Europa. A propósito, isso significa que a NATO
também está à margem.
Isto faz-me dizer que a crise ucraniana já acabou, que Biden e os Estados
Unidos foram devidamente humilhados. Se o Reino Unido quer sobreviver, tem de
ficar do lado dos vencedores do conflito, a UE.
O que me leva de volta
a Lagarde e ao BCE. Foi a escolha de Hobson para se tornar um falcão. A vitória
da Europa sobre os EUA e o Reino Unido pode revelar-se uma vitória de Pirro.
Apesar de ainda terem aliados na administração Biden, estes aliados não têm
praticamente nenhum poder real para influenciar a política americana. No final
de Janeiro, fiz a pergunta: "Quem tem medo de Jerome
Powell?"
A resposta é, Christine Lagarde.
Tom Luongo
Traduzido por Zineb, revisto por Wayan, para o Saker Francophone
Fonte: La Nouvelle guerre d’Ukraine vue du côté financier et politique occidental – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário