"Se a Rússia intensificar os bombardeamentos ou o
cerco a Kiev, sabemos que teremos de aplicar sanções massivas. Nada é proibido,
nada é tabu", Emmanuel Macron na cimeira de Versalhes, a 12 de Março de
2022.
A ocupação da Ucrânia fica aquém de Macron que se tornou o representante da UE1.
Macron disse que
"a NATO estava em morte cerebral", ele visava o electrão livre
Erdogan, que precisava de ser posto de lado e reforçar a defesa soberana da
Europa. Isso não é trivial, como os seus antecessores desde Mitterrand, a
França está a fazer tudo para desenvolver um exército europeu que fale a uma só
voz (A propósito da constituição de uma
comunidade autónoma de defesa)
Ou seja, possa assumir a sua expansão imperialista de
armas e outras vendas. Todas as tentativas a este nível falharam mesmo a activação
por Sarkosy do cordiale entente com os britânicos, depois os
reveses de Hollande e do VRP Le Drian seguidos pela macronia e o seu fracasso
no contrato de 50 mil milhões para equipar a Austrália com submarinos. Isto não
impedirá a venda de armas à Rússia, veja este artigo .
Em 2020, Emmanuel
Macron tinha proposto aos parceiros da UE discutirem uma estratégia nuclear
comum. Recentemente, o Frankfurter Allgemeine Zeitung FAZ escreveu sobre este tema "em
primeiro lugar, temos de criar as condições para que todos os participantes
estejam prontos para correr este risco". Para isso, a unificação
da Europa tem de progredir rapidamente. Neste espírito, a coligação
"semáforo"2 de Berlim fala do objectivo de um 'Estado
federal europeu' e Macron de uma 'Europa soberana'.
Os dados parecem ter sido lançados, a Alemanha acaba de libertar 100 mil
milhões de euros para modernizar o seu exército. É hoje evidente que um
conflito imperialista entre a NATO e a Rússia pode entrar em erupção. Do lado
ocidental para falar como os media Putin é o agressor, isto para virar a
opinião pública contra a Rússia. No entanto, nunca devemos pensar em termos de
agressor e de agredir, mas colocar-nos a nós próprios a questão de qual foi a
política de todos os beligerantes que conduziu a esta situação.
O campo ocidental nunca escondeu que queria reduzir o império da Rússia a
uma potência regional no mínimo, deste ponto de vista a NATO estava na
ofensiva. Basta referir-se ao livro "O Grande Tabuleiro de Xadrez"
(1997), de Zbigniew Brzezinski, para perceber que a separação da Ucrânia da
zona eslava estava planeada.
A Jugoslávia foi desmantelada, pela chamada Guerra dos
Balcãs, 200.000 mortos. A Sérvia, o Estado soberano da zona eslava, foi
bombardeada pela NATO com 800 saídas diárias durante 78 dias. Esta operação
humanitária-militar violou várias leis e convenções internacionais (por
exemplo, o artigo 2.º da Carta das Nações Unidas que proíbe o uso da força
"contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer
Estado" ou a própria Carta da NATO que autoriza o uso da força apenas se
um dos seus membros for atacado). Uma coisa é certa, é que o conflito do KOSOVO
ultrapassou a ONU1 e o Conselho de Segurança , destituindo de facto
"parlamento" a favor das "forças da NATO" executivas2 , que foi um golpe militar à escala mundial que
ocorreu.
No Oriente Médio, o pan-arabismo (próximo à Rússia) também foi liquidado
por guerras internas onde o Islão jogará a sua cartada pessoal sendo armado
pelo Ocidente. Os Estados Unidos, todos devem saber, usaram os islamistas
contra a Rússia, especialmente no Afeganistão, não percebendo que para a casa
do Islão a provisão de fedayeen contra a URSS era apenas uma maneira de se
fortalecer militarmente e virar quando chegar a hora contra “ a casa da guerra”
(os infiéis ocidentais tomados como um todo). Os islâmicos iriam usar os
interesses de curto prazo dos capitalistas do petróleo para treinar para a
guerra e assumir a luta da casa do Islão.Os tradicionalistas islâmicos estão
sempre prontos a travar uma guerra terrorista mundial, incluindo contra os seus
próprios membros, para expandir o âmbito de acção da casa do Islão. Para eles
qualquer acção contra os infiéis é recompensada por Alá, e é por isso que
declaram atacar abertamente a vida daqueles que não estão na casa do Islão. É a
sua lógica comunitária, a da singularidade dos crentes. Como qualquer religião
que afirma ser universal e como estados-nação subordinados à casa do Islão. Por
isso, arrogam para si mesmos o direito de atacar o descrente em qualquer parte
do mundo através de acções sacrificiais. Os Estados Unidos vão verificar isso
com o ataque às Torres Gémeas por um comando suicida em 11 de Setembro de 2001.
O Médio Oriente hoje em dia tem as suas entranhas expostas ao ar, com o fim
do pan-arabismo, é a guerra de todos contra tudo o que domina e a este nível os
comunistas revolucionários têm pouco peso. A situação é tão complexa e tão
degradada que nem o Ocidente e os seus serviços secretos já não sabem quem é
quem; A última vítima foi o Líbano.
Como e porque é que a Rússia continua na ofensiva.
Num artigo sobre a
guerra contra a Sérvia, escrevemos: "No momento da dissolução da URSS, em
Dezembro de 1991, a ameaça de uma balcanização do espaço soviético precipitará
a criação do CEI. O desaparecimento do império soviético dará origem a quatro
novos Estados (Rússia, Ucrânia, Bielorrússia e Cazaquistão). Estes países têm
em comum possuir armas nucleares, face a estes países, a Rússia é a nação
dominante, mais de 25 milhões de russos vivem fora das suas fronteiras. Se a
Rússia quisesse, ela poderia acender, em nome da autodeterminação do Kosovo, na
Ucrânia, na Moldávia, nos países bálticos, no Cazaquistão, onde os russos estão
maioritariamente. Se a Rússia não o fez, é porque estava na defensiva e em 1992
a sua política externa era completamente favorável à introdução do liberalismo
e dos valores ocidentais (democracia, direitos humanos e economia de mercado).
Além disso, encontrar-se-á após a sua separação, lutando com uma série de
conflitos ditos "étnicos" em que as forças de interposição (chavão)
do CEI e não só a Rússia terão de intervir (Osteite Sul Julho de 1992,
Transnístria Julho de 92, Tajiquistão Setembro de 93). No entanto, em 1992, por
votação do parlamento, a Rússia declarou "ilegal e nula" a
transferência da Crimeia (70% de russos) para a Ucrânia. A Rússia ainda quer
seduzir o Ocidente e ser admitida pela "comunidade
internacional" (os direitos do homem bombardearam a Sérvia)
Foi sob Elsin que a réplica russa começou.
-6 de fevereiro de 1993: a 201ª Divisão Motorizada Russa permanece no
Tajiquistão.
-Em 18 de Fevereiro de 1993, B. Elsine impôs um embargo ao fornecimento de
armas e tecnologia militar aos Estados da CEI,
-.20 de Fevereiro, Sukhouni (Geórgia) é bombardeada pelos russos
§
Em 17 de Março, a Rússia termina a sua
decisão em aplicar o preço mundial do gás aos Estados CIS que abandonaram a
zona do rublo, pelo que é um favor reconstituir o "Comecon".
§
Em 4 de Julho, a Geórgia e a Abcásia são
ameaçadas de retaliação económica se recusarem um cessar-fogo.
§
Em 3 de Setembro, o acordo de Massandra
com a Ucrânia cancelará a dívida energética desta última em troca do regresso
das ogivas nucleares, da frota do Mar Negro e do porto de Sevastopol, que será
confirmado em 6 de Novembro de 93, com a ratificação do START-I pela Ucrânia.
Em Abril de 1996, Boris Yeltsin e Jiang Zemin assinaram um pacto militar
sem o Ocidente e o Japão com três países da Ásia Central (Cazaquistão,
Quirguistão, Tajiquistão) denunciando as pretensões de Washington de exercer a
liderança mundial.
Na altura da guerra do Kosovo, Ieltsin deu a ordem para apontar os mísseis
aos países da NATO.
O Azerbaijão, em conflito com a Arménia
(historicamente apoiado pela Rússia), solicita a arbitragem da OTAN sobre o
enclave secessionista com maioria arménia de Nagorno-Karabakh (território
azeri)1. Em 2020, vai eclodir a segunda guerra de Nagorno-Karabakh opondo a autoproclamadaa
República de Nagorno-Karabakh, apoiada pela Armênia, e o Azerbaijão, apoiado
pela Turquia. Conflito que terminará com a intervenção russa, actuando como
capacetes azuis.
Vemos muito claramente que a política de
reconquista não é própria de Putin, mas irá aumentar e expandir-se com Putin.
Rússia volta a ser um elemento no palco
internacional
Em Fevereiro de 2007, em Munique, num fórum de segurança, Putin atacou o
unilateralismo dos Estados Unidos e avisou que a Rússia deixaria de recuar. Já
ninguém se sente seguro, porque ninguém pode encontrar refúgio por trás do
direito internacional que querem defender. Em particular, através da aplicação
da jurisprudência do Kosovo.
O pequeno jogo visava derrubar um após o outro os chefes de estados árabes
como Saddam Hussein no Iraque, Gaddafi na Líbia, Mubarak no Egipto, Ben Ali na
Tunísia. Acabará por favorecer Putin, que vai regressar em força após a sua
intervenção militar para manter Bashar al-Assad.
“Em 29 de Setembro de
2015, o mundo ficou chocado com os eventos na Síria. A Rússia atacou
brutalmente certas posições islâmicas com todo o poder dos seus mísseis
(incluindo aqueles disparados de submarinos no mar) e os seus aviões de guerra.
Em poucos dias essa acção reverteu a situação que prevalecia em Damasco, cujo
regime, sem fôlego, foi salvo. Não apenas o exausto Assad saiu reforçado, mas a
esperança mudou de lado e tanto o Daesh quanto os islâmicos de todos os tipos,
incluindo os chamados "moderados", rapidamente se viram em menor
número, até mesmo esmagados. Em poucas semanas, o exército e a determinação
russos mudaram o curso da história. Com poucos meios (4.000 homens e menos de
50 aviões), os russos deram uma lição de estratégia aplicada aos americanos e
seus aliados que estiveram envolvidos nesse teatro durante quatro anos sem
resultados decisivos. Além disso, a marinha russa estava a voltar ao
Mediterrâneo de maneira significativa. “Militar e, portanto, diplomaticamente,
a Rússia voltou vitoriosa e mais uma vez demonstrou o seu poder e consciência
situacional. (Crise ucraniana; análise do general (2S) Lalanne-Berdouticq).
Quanto à Turquia, não é mais a do secular Mustafa Kemal Atatürk, que até Lenine
apoiou, mas a de Erdogan, um
islamo-conservador que, como Putin, quer lutar com os ocidentais. Esta é a base
da sua "união".
Alemanha como um novo fomentador da
guerra.
O capitalismo alemão desde a reunificação das duas
Alemanhas está cada vez mais envolvido em acções destinadas a recuperar a sua
esfera de influência de Mitelleuropa em detrimento da zona esláva.1 . Além disso, ele contestou com a França o seu
papel hegemónico na criação de um exército europeu independente com o qual
queria colaborar de igual para igual.
O desmantelamento da Jugoslávia
O caso do desmembramento começou em
1988, quando Tudjman (futuro presidente da Croácia) se encontrou com Kohl para
considerar a criação de um Estado croata, posteriormente os presidentes croata
e esloveno pediram o patrocínio da Alemanha para realizar uma "conferência
jugoslava" em Frankfurt, o patrocínio foi mais longe, Bonn financiou o
HDZ, o partido nacionalista de Tudjman que venceu as eleições. Em 25 de Junho
de 1991, os parlamentos esloveno e croata declararam-se independentes, no dia
seguinte o Quetsche Bank disse estar pronto para ajudar ambas as repúblicas. A
Europa dos 12 está dividida e opõe-se bastante à independência. Em 17 de Setembro,
a Macedónia tornou-se também independente (após um referendo). Os russos farão
o mesmo na Crimeia também através de um referendo, Putin fará notar este quadro
constantemente sobre o direito internacional, como será salientado
L'Express: "Um referendo
sobre o futuro estatuto de um território não é, em princípio,
"ilegal" do ponto de vista do direito internacional, nem é uma
possível declaração de independência na sequência de tal referendo. Foi isso
que o Tribunal Internacional de Justiça deixou claro, em Julho de 2010, sobre a
proclamação unilateral da independência do Kosovo. O facto de o referendo na
Crimeia poder ter lugar em violação da Constituição ucraniana não o torna
"ilegal" do ponto de vista do direito internacional. "O que o
Ocidente culpa a Rússia é a sua intervenção militar disfarçada." É como se
diz do hospital que goza com a caridade, há muitos golpes desse tipo dos
ocidentais e o desmembramento da Jugoslávia vai ser mais uma prova disso.
Inventado pela FRG e pelos EUA por
diferentes razões, o desmembramento da Jugoslávia começou em 1991. A Alemanha
continua a ter o seu problema de acesso ao Mediterrâneo e os EUA ao controlo da
Europa e do Mediterrâneo (a rota petrolífera para a Europa).
No final de 1991, o
conflito entre os separatistas croatas e o exército federal aumentou de
intensidade; O Governo alemão vai entregar tanques e obuses à Croácia2 e decreta um bloqueio total do tráfego para a
Sérvia e o Montenegro. De Cellular (ONU) e Lord Carrington (Provedor de Justiça
Europeu) alertam contra o reconhecimento que pode gerar guerra civil.
Em 23 de Dezembro de 1991, a Alemanha reconheceu os dois Estados, o
Vaticano em 13 de Janeiro de 92, a CEE em 15 de Janeiro de 92, a Rússia em 17
de Janeiro, os EUA em 7 de Abril e Israel em 16 de Abril.
Em 28 de Fevereiro de
1992, o referendo sobre a independência da Bósnia-Herzegovina imposto pela
Comunidade Económica Europeia (CEE) desencadeia uma guerra civil. A guerra
civil devastou a Bósnia-Herzegovina até à celebração dos
acordos de paz em 1995.
Em Agosto de 1995, a população sérvia de Kraken (200.000 pessoas) foi
evacuada à força.
Desde então, os acontecimentos apenas confirmaram o desejo da Alemanha de
estender (com a aprovação dos EUA) a sua zona de influência para os países da
Europa De Leste, como se os EUA quisessem desta forma dividir a Europa em três
polos: Norte da Europa com a Grã-Bretanha à frente, a Europa Latina ou do Sul
com a França como locomotiva e a Europa oriental com a Alemanha e a Turquia. »
Vale a pena recordar que a Alemanha exporta hoje mais para o bloco oriental
do que para os EUA e na ex-Jugoslávia, é o principal importador e exportador.
A Alemanha jubila e incita à guerra.
É a revista Der Spiegel que em um
editorial intitulado “Vamos tratar Putin como um adversário e não como um
parceiro” que dá o tom. Ele insta a NATO a “finalmente entregar armas letais à
Ucrânia”. Mas ainda assim, a revista diz: “O Ocidente deve aumentar o preço de
uma invasão da Ucrânia a ponto de ser alto demais até mesmo para Putin. E isso
só é possível procurando o confronto: diplomatica, economica e indirectamente,
também militarmente”. O Frankfurter
Allgemeine Zeitung acusa a Rússia de levar adiante uma estratégia de Hitler
para estabelecer sua “hegemonia sobre toda a Europa”. A fachada de
"pacifismo" da Alemanha3 chegou ao fim e o Estado alemão aproveitou a
guerra na Ucrânia para se rearmar.
O chanceler alemão Olaf Scholz numa declaração política sobre a Ucrânia no
domingo, por ocasião de uma sessão extraordinária do Bundestag, o parlamento
alemão. Anunciou a libertação de um fundo especial de 100 mil milhões de euros
para modernizar o exército alemão. Berlim pretende dedicar gradualmente mais de
2% do seu PIB à Defesa, para além dos objectivos definidos pela NATO. Estas
declarações foram também associadas a uma inversão das exportações de armas,
com a entrega à Ucrânia de 1.000 lança-foguetes, 500 mísseis Stinger e 14
veículos blindados, quando até agora Berlim se mostrou relutante em enviar
armas letais para zonas de conflito. (fontes)
Esta iniciativa alemã é muito perigosa e provocará uma reacção da Rússia,
que já elaborou listas de 40.000 combatentes do exército sírio e milícias
aliadas, prontos para serem destacados na Ucrânia, disse o Observatório Sírio
para os Direitos Humanos (OSDH). Estamos a falar de combatentes do
exército regular sírio, que adquiriram experiência em combates em zonas
urbanas. Além disso, os rebeldes apoiados pela Turquia no norte estão a
preparar-se para enviar combatentes para apoiar os ucranianos. Centenas dos
seus combatentes já tinham sido enviados para a Líbia e para o Azerbaijão.
Todos os ferros estão no fogo, para que o conflito continue,
No actual estado do
movimento revolucionário na Europa, só podemos repetir os princípios do
internacionalismo proletário do terceiro campo. Para nós, não se trata de
apoiar os movimentos nacionalistas, que, em todo o caso, serão colocados sob a
tutela de um campo contra outro. Desde a Primeira Guerra Mundial, todas as
guerras apenas têm como objectivo uma repartição ou mais ou menos alianças
escabrosas para abrir os negócios da guerra.
G. Bad 15 março 2022
NOTAS
3 "A
Alemanha opor-se-ia firmemente à instalação de novos mísseis nucleares de médio
alcance na Europa se o Tratado de Desmantelamento do InF concluído durante a
Guerra Fria caducasse", disse o ministro dos Negócios Estrangeiros alemão
à agência de notícias DPA.
Mas ainda assim:
"A Europa não deve, em circunstância alguma,
tornar-se palco de um debate sobre o rearmamento", disse Heiko Maas à
agência de notícias alemã. "A estação de novos mísseis de médio alcance
enfrentaria uma grande resistência na Alemanha", acrescentou o ministro
dos Negócios Estrangeiros alemão. (Challenges.fr fontes)
Além deste discurso de Heiko Maas, é como
um único homem que a UE aceita como o fez F. Mitterrand, Presidente da República
Francesa, que em 20 de Janeiro de 1983 se enviassem mísseis às portas da UE.1 O Azerbaijão conta com o apoio dos EUA e da
Turquia sob a forma de conselheiros militares. Quanto à Arménia, está armada
pela Rússia. Objectivo da operação: quem vai pôr as mãos nos oleodutos do
Cáucaso?
1 Em 1 de Janeiro de 2022, a França assumiu a
presidência do Conselho da União Europeia (UE), realizada de seis em seis meses
pelos 27 Estados-membros. Pela 13ª vez na história da integração europeia – e
pela primeira vez desde 2008 – Paris organiza e preside às reuniões dos
ministros dos Vinte e Sete, e representa o Conselho nas outras duas
instituições europeias, com o objectivo de avançar com os processos
legislativos.
2 Anunciado no final de uma conferência de
imprensa em Berlim, em 24 de Novembro de 2021, o tratado de coligação semáforo
(SPD, e Os Verdes) é um texto de 177 páginas que estabelece o roteiro do
próximo governo alemão até às próximas eleições gerais a realizar em 2025.
Fonte: Les fauteurs de guerres sont à l’œuvre – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário