Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Destruição precipitada de armas virológicas dos EUA e laboratórios militares na Ucrânia

8 de Março de 2022 Robert Bibeau

As armas biológicas do Pentágono

Armas Biológicas do Pentágono (lezarceleurs.blogspot.com)

A Ucrânia está a destruir provas do programa de armas biológicas financiado pelos EUA?

A Ucrânia está a destruir provas do programa de armas biológicas financiado pelos EUA? – A Exposição (dailyexpose.uk)

Por Sébastien Renault

1. As mentiras metastizadas do covidismo

Após anos de experimentação em laboratórios patogénicos classe 4, um novo coronavírus foi finalmente desenvolvido e introduzido intencionalmente no final de 2019. Os criminosos que presidiram à sua introdução fizeram com que se espalhasse por todo o planeta. Para tal, implementaram os meios coercivos mais adequados para impedir o desenvolvimento da imunidade natural do efectivo (isto é, esterilizar a imunidade), e finalmente impor às populações injecções experimentais que agora as impedem de desenvolver imunidade duradoura contra a SARS-CoV-2. (É também possível que este vírus patenteado em vários laboratórios militares em todo o mundo tenha sido acidentalmente vazado, o que não retira qualquer responsabilidade aos líderes mundiais que apoiam esta busca de armas biológicas com "ganhos de função" criminosos. VÊ AQUI: Resultados da pesquisa por "ganho de emprego" – o 7 do Quebec: https://les7duquebec.net/?s=gain+de+fonction

Os criadores deste vírus artificial conseguiram enganar o mundo inteiro promovendo um grande medo mistificador praticamente sem precedentes., antes de encorajar todos os grandes países civilizados, tão orgulhosos da sua "alta consciência" e da sua primazia científica, a adoptarem políticas de confinamento... anti-científicas! Estes confinamentos unilaterais apenas reforçaram a virulência patogénica e mutacional da SARS-CoV-2, garantindo a destruição sistemática das economias das nações no processo. Hoje sofremos amargamente as consequências, e ainda não vimos nada.

Os cidadãos livres que estão cientes da sistematização político-mediática da inverdade podem certamente continuar a lutar contra esta mentira metastizada demonstrando, com provas na mão, que muitas pessoas "vacinadas" (incluindo crianças) estão agora hospitalizadas em consequência de trombose súbita ou miocardite; que outros sofrem da síndrome de Guillain Barré, entre outros surtos súbitos de doenças neurológicas "inexplicáveis"; que outros morreram de ataque cardíaco alguns dias depois, às vezes mesmo poucas horas depois de terem sido inoculados (uma razão não dita para a injecção da Johnson & Johnson ter sido agora suspensa); que estas terapias genéticas experimentais não protegem contra a transmissão da SARS-CoV-2; que já mataram demasiadas pessoas que não tinham a menor necessidade de ser "vacinadas", etc. (Veja isto: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/01/a-toxicidade-das-vacinas-utilizadas-ja.html )

Para os psicopatas à frente dos nossos governos, isto não tem a menor espécie de importância. É a tecnocracia que decide, não a realidade. Cientismo, em vez de ciência e factos. O modelo colectivista do governo que prevalece hoje nos nossos Estados securitários não tolerará qualquer resistência de teóricos da conspiração e outros camionistas da liberdade, uma vez que se baseia em "consensos" científicos (entendam, mais uma vez, cientistas). Este último já se pronunciou. Fim do debate.

Não importa que a privação da liberdade não tenha justificação para a saúde. Só as necessidades políticas da tecnocracia justificam o autoritarismo em uso, para introduzir as democracias na nova era do pós-Estado de direito. A criminalização dos movimentos de protesto contra a segregação social e as restrições injustificadas de "saúde" é, portanto, evidente, e as forças armadas desta nova ordem da república totalitária e vacinolatra têm, de facto, estado no encontro da repressão arbitrária contra os direitos e liberdades inalienáveis dos povos.

O desencadear precipitado das hostilidades na Ucrânia retirou quase qualquer alusão mediática à gravidade da crise sanitária que ocupava incansavelmente a vanguarda dos acontecimentos desde Março de 2020. Ao passarmos do matraquear covidista para a do conflito atlântico-russo de opereta (conduzido na Ucrânia em benefício dos interesses do mundialismo), de repente passamos desta ordem de vacinoidolatria de Estado para a da propaganda de guerra ocidental, para proporcionar uma fuga "providencial" aos principais traidores às nações, começando pelos líderes dos Estados que presidiram à implementação de todas as medidas directamente envolvidas na morte de milhões de pessoas desde Março de 2020 – remoção de tratamentos precoces, confinamentos que dizimaram as pequenas empresas e beneficiaram os bilionários do Fórum Económico Mundial, injecções experimentais perigosas e ineficazes, passes sanitários e "vacinas", etc.

Por seu lado, estes mesmos líderes ocidentais são hoje os mensageiros unânimes da liberdade do povo ucraniano oprimido sob a pressão imperiosa da feroz Rússia putiniana. No dia anterior, ainda eram vistos a infringir as liberdades fundamentais dos seus próprios compatriotas "não vacinados" com grandes golpes de promulgação executiva de regimes de restricções e permissões de essência ditatorial... Que cabala de hipócritas!

Por conseguinte, foi necessário desviar a atenção das populações no processo de revolta mais do que justificado perante a repetição das iniciativas do Estado liberticida e o agravamento correlativo do seu inevitável empobrecimento económico. Foi, portanto, necessário virar os holofotes para a "guerra na Ucrânia", que as forças da interferência dos EUA e da supremacia económica na Europa e na Eurásia não tiveram qualquer dificuldade em apresentar como invasão do território ucraniano pela conquista da Rússia de Vladimir Putin.

2. Operação desnazificação da Ucrânia e a lógica interna deste conflito

O pontapé de saída das operações do exército russo em 24 de Fevereiro na Ucrânia foi apresentado (a um mundo ocidental tristemente habituado à aceitação das fabricações narrativas dos seus meios de comunicação social alinhando-se sistematicamente com a lógica da cooperação militar, política e económica entre os Estados Unidos e a Europa Ocidental) como uma agressão criminosa expansionista por parte da Rússia liderada por um megalómano e chefe de Estado ditatorial na pessoa de Vladimir Putin. Durante o seu discurso televisivo de 24 de Fevereiro [1], Putin não deixou de mostrar claramente as legítimas ambições da Rússia, justificando o seu duplo objectivo de desmilitarização das forças armadas ucranianas neo-nazificadas e a protecção dos civis contra manobras de bandeira falsa do regime pró-atlântico sediado em Kiev. . Recorde-se que este último trava há oito anos uma guerra contra a população de origem russa estabelecida no leste da Ucrânia (com perdas que hoje são de mais de 10.000 mortos), com impunidade e sem levantar a menor indignação por parte do Ocidente. O único "crime" cometido por estes pobres, esquecidos pela unanimidade pacifista na moda ocidental, reside na sua recusa em aceitar a legitimidade do golpe atlântico de Fevereiro de 2014. (Ver aqui: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/03/devemos-des-nazificar-ucrania-e-outros.html )

A Rússia apenas pede respeito pelos limites que é correcto e necessário impor à ascensão euro-asiática da NATO. Este respeito não implica nada mais do que um regresso deste último à configuração mais restrita da sua área de influência, tal como existia em 1997. Há anos que as forças de monopólio pró-ocidentais procuram adicionar a Ucrânia à sua zona de controlo geoeconómico e de supremacia. A integração em 25 anos de catorze países dentro das "fronteiras" cada vez mais abrangentes da NATO atesta o facto de nunca ter deixado de prosseguir o expansionismo autocrático com o objectivo de rodear gradualmente os protegidos, e com razão, do urso russo. A resistência deste último é perfeitamente legítima, no sentido racional do termo (alguns protestam alto e claro que viola violentamente o direito penal internacional, sem se preocupar com as violações regulares desta mesma lei internacional pelo império ocidental nos quatro cantos do planeta), como é a sua pretensão de ver a NATO renunciar à sua assimilação destes catorze países perto das suas fronteiras.

Vladimir Putin também listou claramente quatro medidas que ele pede à oligarquia ucraniana pró-ocidental liderada por Volodymyr Zelensky que adopte com urgência para evitar as consequências de uma acção militar muito mais severa e radical da Rússia. Ela deve :

– reconhecer a Crimeia e Sebastopol como territórios russos;

– Renunciar formalmente à adesão à NATO (em conformidade com o projecto de acordo apresentado pela Rússia aos EUA e NATO em Dezembro de 2021);

– negociar um acordo com os Estados secessionistas de Donbass, as Repúblicas Populares de Donetsk (DPR) e Luhansk (LPR), cuja independência foi oficialmente reconhecida por Putin em 21 de Fevereiro;

– consentir com a sua própria desmilitarização (desarmamento).

Notemos também, contrariamente ao desmentido ou simplesmente ao mudo cúmplice da grande mídia ocidental sobre esta questão simplesmente fundamental para a compreensão do conflito actual e seus interesses geoestratégicos imediatos, que a presença de milícias de combatentes neo-nazis [2 ] e jihadistas chechenos ao lado das forças armadas nacionalistas ucranianas, particularmente activas dentro do separatista Donbass (cuja população majoritária é conquistada pelas acções realizadas pela Rússia), é um facto amplamente demonstrado.O que se vê no terreno, longe das habituais distorções da narrativa tão querida aos fãs ocidentais de fake news atlânticas e demonização de Hollywood da Rússia, é que as forças governamentais ucranianas não têm mostrado resistência eficaz desde o início das hostilidades abertas. As suas várias formações espalharam-se por várias áreas do Donbass, incluindo guardas fronteiriços, rapidamente deitou as armas em face do destacamento das forças armadas da Federação Russa. Mostraram a sua determinação desde o início do conflito, ao levar a cabo um extenso ataque em todo o território ucraniano, neutralizando a sua infraestrutura militar com armas de alta precisão. No mesmo espírito de acções destinadas a desmantelar o equipamento de defesa das forças nacionalistas [3], voltaram a assumir o controlo das suas instalações nucleares, incluindo a central de Chernobil.

Aqui está a análise muito lúcida de um perito americano sobre a invasão do peão ucraniano

Na esteira dos avanços militares russos, as forças das Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk iniciaram seus próprios avanços ofensivos e libertaram várias cidades e assentamentos no Oblast de Luhansk.

A administração de Zelensky, o flibusteiro da NATO, já está encurralada, sem um recurso estratégico realista face ao inevitável avanço do seu inimigo muito mais inteligente e eficaz. Resta a técnica de bloqueio persuasivo da desinformação contínua e o uso de acções terroristas dirigidas contra infra-estruturas civis, a fim de poderem acusar os "invasores" russos através dos meios de comunicação ocidentais, sempre demasiado felizes em se emprestarem às repercussões da narrativa de propaganda de Kiev.

É óbvio que as potências ocidentais não têm nada a ganhar na Ucrânia, tendo em conta este país e os seus próprios problemas internos como tal. Usam-na apenas para fins estratégicos de pressão dirigida contra a Rússia, uma saída demonizada do Ocidente.

A transição de uma crise para outra certamente não é surpreendente. E podemos apostar, sem grande risco de errar, que o despertar de uma guerra latente (realizada tanto por interesses russos quanto atlanticistas), no exacto momento em que a propaganda sanitária começava a travar, não é um acidente .

As pessoas hoje tão indignadas no Ocidente seriam, mais uma vez, bem aconselhadas a olhar para o que tem sido a realidade dos últimos oito anos de bombardeamentos regulares nas províncias orientais da Ucrânia (no Donbass). Estes crimes não são obra das forças russas, mas sim das forças neo-nazis pró-atlânticas da Ucrânia fanaticamente russofóbica. A realidade sistematicamente obscurecida pelos principais meios de propaganda americano-europeísta.

Se olharem para um mapa, os Estados Unidos trouxeram agora a sua Crise de Mísseis de Cuba à porta da Rússia, tudo em nome da "liberdade" e da "paz". Infelizmente, continua a ser a mesma fórmula e continua a ser a mesma técnica para fabricar o consentimento e o apoio unilateral do mundo ocidental a uma certa concepção de guerra, justiça e paz. Porque grande parte das pessoas na Europa Ocidental, como nos Estados Unidos, desconhece perfeitamente a Nazificação da Ucrânia atlântica, os crimes que cometeram com o apoio dos Estados Unidos, da Grã-Bretanha e dos países da União Europeia, caem na armadilha da russafobia da moda e de uma certa histeria denunciando-a. Sem mencionar um falso sentido de superioridade moral, encarnado, como sempre, pela sombra político-mediática e pelo mundo do entretenimento (Estrelas de Hollywood e do desporto, entre outros professores licenciados).

Perguntamo-nos o que muitos ocidentais, no auge da indignação com os recentes desenvolvimentos na Ucrânia e competindo com "sinais virtuosos" nas redes sociais, pensam (se ainda pensam nisso) das invasões norte-americanas do Iraque e dos curiosos bombardeamentos (anglo-americanos e franceses), especialmente na Líbia e na Síria, para falar apenas dos últimos dez ou onze anos... Obviamente, nenhuma Torre Eiffel iluminada com as cores destas nações na época... (Veja isto: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/03/nasrallah-na-ucrania-o-imperialismo.html )

Isso de forma alguma implica que devemos pagar um contra-apoio unilateral a Vladimir Putin como tal. Não desconhecemos as acusações que rondam Putin, como as suas duvidosas amizades com vários oligarcas do mundo financeiro russo-internacionalista, ou os rumores de envenenamento de alguns dos seus adversários e críticos políticos. [4]. Mas não invalidam de forma alguma a relevância histórica, geopolítica e mesmo civilizacional do seu raciocínio, que vai muito além dos seus interesses pessoais, nas decisões que acaba de tomar, e que atestam a sua estatura como chefe de Estado encarnando neste momento o destino e a missão histórica do seu país, destinada a encarnar a salutar resistência de todos os povos do mundo à hegemonia mundialista assumida pelo imperialismo das forças da NATO.

Em todo o caso, Putin está perfeitamente no seu direito de ser chefe de um Estado soberano para exigir expressamente que os limites da influência da NATO sejam respeitados (se não conseguir livrar-se completamente dele); e que, consequentemente, se ponha termo ao seu expansionismo selvagem no Leste, destinado não só à anexação da Ucrânia, mas também à continuação do seu desenfreado estabelecimento de bases militares norte-americanas perto das fronteiras russas com a Ucrânia no oeste, com a Bielorrússia, a Letónia, a Estónia e a Finlândia no oeste-noroeste, e com a Noruega no noroeste.

Na medida em que muitos dos nossos contemporâneos na América e na Europa Ocidental permanecem confinados a um maniqueísmo inexorável, o discurso que estamos aqui a realizar corre, sem dúvida, o risco de provocar certas reacções virulentas que não têm razão de ser.

O que estamos a dizer, em essência, é que não se trata de forma alguma de Putin, o que quer que se pense sobre o personagem, estar a empreender qualquer restauração do império russo.As forças mundialistas que trabalham na Ucrânia estão a vender-nos um conflito sob a forma de uma operação de manipulação psicológica e des-informativa. É e só será permitida uma forma de considerar a questão (como na crise sanitária).

Se a Guerra Fria acabar, a NATO não precisa de expandir a sua influência na Eurásia. Pelo contrário, com base nas novas realidades políticas, as instituições da Guerra Fria (incluindo o Banco Mundial e o FMI) devem ser abolidas para se adaptarem ao novo sistema internacional... que é multipolar (e inevitavelmente inclui a Rússia) e não unipolar, hegemónica, estilo americano.

3. Guerras travadas em nome do dinheiro

As guerras são tragicamente inevitáveis no âmbito do sistema capitalista, pelo que são guerras travadas em nome do dinheiro. Isto é o que os Mammonistas fazem: orquestram guerras e aumentam a sua riqueza nas costas da carne para canhão. E isto é, naturalmente, o que é cruelmente real e trágico nestas guerras encenadas por aqueles que mais ardentemente veneram o "deus" que está diante dos seus olhos insaciáveis através da imprensa, nomeadamente: o sacrifício das vidas humanas no altar do Capital. Os "interesses ocidentais" baseiam-se estritamente nos princípios da lógica do Capital. É por isso que as elites que representam estes interesses são inevitavelmente seguidores e adoradores de Mammon. E as suas guerras são parte integrante do culto que devem dar a esta personalidade.
(Veja isto: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/02/a-guerra-americana-contra-russia-via.html )

Segundo as últimas notícias [5], os especialistas do Departamento de Defesa dos EUA preparam-se para atribuir uma parte substancial [6] dos fundos de ajuda humanitária e militar prometidos pela administração Biden à Ucrânia atlantista, a fim de fornecer formação paramilitar e armas a cerca de 500.000 refugiados agora estabelecidos nas regiões fronteiriças dos países limítrofes da Ucrânia.

Nada de novo por parte do complexo militar-industrial ocidental e dos regimes não muito regulares da NATO em várias partes do mundo, especialmente aqueles que estão cheios de recursos energéticos naturais relativamente escassos do lado atlântico – além de serem menos acessíveis nestes países onde o progressismo ecológico obriga, é proibida a exploração do gás de xisto.

Os Estados Unidos já se voltaram para o Médio Oriente e norte de África, territórios também ricos em matérias-primas energéticas, como potenciais fontes de novos fornecimentos de gás natural. No final de Janeiro, Biden convocou uma "cimeira bilateral" com Tamim bin Hamad Al Thani [7], o emir do Qatar, um dos maiores fornecedores mundiais de gás natural, para determinar se este poderia, se necessário, compensar a perda do fornecimento de gás russo para a Europa, principalmente no que diz respeito às necessidades da Alemanha. As respostas do Qatar não deixaram dúvidas sobre as dificuldades de reorientar o mercado mundial da energia em resposta ao conflito entre a Ucrânia e a Rússia.

O surto armado deste conflito intensifica, portanto, a especulação ocidental destinada a determinar fontes de energia territoriais alternativas, incluindo o gás natural, embora a Rússia não tenha, até à data, cortado ou reduzido as suas exportações de energia.

Rumores de armas biológicas...

Enquanto os EUA planeiam aumentar a sua presença militar na Europa de Leste para garantir a protecção dos seus aliados contra a "agressão da Rússia", a Rússia reiterou recentemente as suas acusações sobre a presença de laboratórios e programas de bio-engenharia de segurança mantidos e financiados pelo Departamento de Defesa dos EUA, no território da Ucrânia. Divulgou uma série de documentos que relatam a preparação de um ataque de armas biológicas no Donbass, uma preparação que envolveria, portanto, Kiev e o Pentágono, que actua na Ucrânia através da Agência de Redução de Ameaças de Defesa (DTRA) [8] cujos onze laboratórios ucranianos são mantidos como parte do seu "Programa de Reducção de Ameaças Biológicas" (O Programa de Reducção de Ameaças Biológicas, ou BTRP [9]).

O que quer que se pense dessas acusações e da comprovação da sua veracidade, imaginemos, ainda que por um momento, reverter a situação - já que a existência desses laboratórios americanos em solo ucraniano não está em dúvida - colocando uma dúzia de laboratórios e programas de bio-engenharia de segurança mantidos e financiados pelo Ministério da Defesa da Federação Russa em territórios mexicanos e canadenses, próximos das fronteiras dos Estados Unidos.

Alguns imediatamente clamaram pelo puro e simples “ataque cibernético de desinformação russa” ecoado nas redes sociais [10], certamente em si inteiramente possível. Outros [11] chegam simplesmente a negar a existência destes laboratórios bio-tecnológicos americanos sediados na Ucrânia (em Kiev e Odessa) e na Geórgia (em Tbilisi), ainda que a sua existência, mais uma vez, não suscite a menor dúvida. A única questão que está actualmente em disputa para interpretação é saber exactamente o que é que está a acontecer lá. O facto de estarem estabelecidos em terras ucranianas e georgianas parece-nos responder a isso pelo menos parcialmente...Quantos projectos o DTRA financia em partes do mundo, a começar pela Ucrânia, onde os interesses geo-estratégicos da NATO vêm em primeiro lugar? A questão valeria a pena explorar em pormenor, o que não faremos aqui.

O que é certo é que a Embaixada dos EUA na Ucrânia retirou do seu website qualquer material documental relacionado com os laboratórios em questão [12].

As alegações da Rússia sobre o desenvolvimento de programas de armas biológicas e químicas perto das fronteiras da Rússia foram, portanto, certamente qualificadas como acusações de "conspiração" por parte dos detentores ocidentais de qualquer verdade sobre o que são ou não as conspirações. Em suma, é-nos pedido que acreditemos que as únicas conspirações reais são aquelas das quais os russos maus são os autores, contra as forças ocidentais do bem.

No entanto, os formadores e os controladores da própria narrativa autorizada só podem agora admitir que a investigação realizada nos laboratórios de nível de contenção 4 do Instituto Wuhan de virologia na China, a investigação sobre o ganho de função dos vírus semelhantes à SARS, foi financiada pelos Estados Unidos [13]. E que envolveram directamente, entre outras figuras virológicas e membros da OMS como Anthony Fauci le Fausti (director do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, a sua sigla NIAID), James Le Duc (director do Laboratório Nacional de Galveston, ou GNL), e Peter Daszak (Presidente da EcoHealth Alliance e funcionário da CIA [14]), com o objectivo agora declarado [15] de aperfeiçoar (no sentido de maximizar) a sua patogenicidade.

Seria, portanto, tão inconcebível encontrar os Estados Unidos por detrás do financiamento de projectos secretos para desenvolver armas bio-patogénicas da mesma laia noutras partes do mundo, incluindo a Ucrânia hostil à Rússia e apoiada pela NATO? Vamos ser sérios.

Se não conseguirmos verificar as alegações russas por enquanto, cingir-nos-emos ao que sabemos. Começando pelo simples facto de o exército nacionalista ucraniano beneficiar de drones de combate turcos da gama Bayraktar (dos tipos TB2 e Akıncı) concebidos e desenvolvidos pelo fabricante turco Baykar. Que os lançou em Donbass [16], apesar dos compromissos assumidos por Kiev em implementar e respeitar o cessar-fogo concluído no âmbito dos acordos de Minsk. Kiev também negociou com a Turquia a produção de drones adicionais que, segundo o ministro da Defesa ucraniano, Oleksiy Reznikov, foram entregues há alguns dias [17].

Os drones Turco-Ucraniano Bayraktar TB2 não são os únicos a patrulhar a linha de contacto do separatista Leste da Ucrânia. Ao lado de aviões de reconhecimento e combate americanos, os drones americanos também sobrevoam a mesma região, com as melhores intenções do mundo, não duvidemos por um momento...

Uma ofensiva de armas químicas ou biológicas foi planeada por Kiev e pelos seus parceiros americanos através da DTRA? Tal como estão as coisas, não podemos ter a certeza disso. O que as fontes russas destas acusações consideram ser atestado é que o exército ucraniano procedeu recentemente à configuração ajustada dos seus drones Bayraktar Akıncı para os equipar de contentores destinados à distribuição de produtos aerossóis. Por que fazê-lo?

Por seu lado, os meios de comunicação ocidentais estão entusiasmados com estes drones [18], que aclamam um pouco como a revolta do valente pequeno exército ucraniano contra o Golias russo, um instrumento que lhes permitiria conter as forças terrestres do invasor, empurrando para trás as suas formações blindadas de tanques. Delírio de Hollywood de pura desinformação pró-ucraniana, se houver uma. Perfeito para consumidores ocidentais de filmes de guerra algo infantis.

No entanto, uma vez que estamos a falar de "rumores de armas biológicas", que a guerra dos mundialistas travada hoje em terras ucranianas não nos faça esquecer a guerra dos mundialistas travada contra milhares de milhões de cobaias "vacinadas".

O próprio SARS-CoV-2 em si não é um coronavírus comum, natural. É uma mistura de modificações genéticas adicionadas a um vírus artificial, cuja intencionalidade subjacente é aumentar a sua transmissibilidade e virulência. Portanto, é bem, tecnicamente falando, uma arma biológica. Permanece activo hoje, e permanecerá assim para sempre. A spike (ou proteína S) que caracteriza o SARS-CoV-2 (e que é produzido por injecções de RNA mensageiro), contém sequências genéticas extraídas do HIV [19]. Foi isto que o Professor Luc Montagnier (1932-2022) tinha notado, a paz esteja com a sua alma. (Ver aqui: Resultados da pesquisa por "montagnier" – o 7 do Quebec: https://les7duquebec.net/?s=montagnier )

Seja qual for a origem exacta do SARS-CoV-2 (quem, quando, como?), os componentes semelhantes ao VIH estão lá, e sabemos que eles danificam a imunidade, matam as células T e causam extensas sequelas cardiovasculares e neurológicas. (Os vírus tornaram-se armas letais na guerra que está a ser travada pelas potências imperialistas.)

Com a imposição político-financeira de injecções de RNA mensageiro como uma "solução" contra a propagação da SARS-CoV-2 e o desenvolvimento das suas "formas severas", os subscritores da "vacina" são constantemente reinjectados com a versão original da espícula deste mesmo vírus. As suas linhas de defesa linfática acabam sendo compostas por células cujos anti-corpos não têm mais outros pontos focais além dessa única proteína viral avançada que acaba se integrando como constituinte próprio das células instruídas por RNA mensageiro.

O mecanismo básico das injecções anti-covid consiste em utilizar nanopartículas lipídicas para introduzir nas células das chamadas pessoas "vacinadas" um RNA mensageiro contendo nucleótidos estranhos (assinatura inegável da origem artificial da SARS-CoV-2). As células das vítimas destas injecções produzem assim a proteína S, de acordo com as instrucções especificadas pelo RNA do mensageiro. Ao contrário do que os mecanismos naturais de imunidade das células devem realizar através de uma cadeia muito sofisticada de sinais celulares, estas mesmas células aqui não geram sinais de alarme adicionais. De tal forma que os seus glóbulos brancos permanecem praticamente "despreocupados" e, portanto, incapazes de tomar o relé imunológico apropriado para atacar a producção destas proteínas tóxicas da superfície, com vista a garantir a sua aniquilação definitiva.

Com a administração de cada nova dose desses produtos de engenharia farmacêutica supostamente “vacinas”, as populações ficam, portanto, cada vez mais vulneráveis e predispostas à reinfecção. A sua capacidade de resistir ao rápido surgimento de novas variantes é drasticamente reduzida. A vaga de novas contaminações comprova isso há meses, que a retórica da manipulação governamental sempre tenta atribuir aos “não vacinados”.

Conduzir um programa de "vacinação" em massa no meio de uma pandemia obviamente não fez sentido virológico. Durante uma pandemia natural que ainda não foi desenvolvida, a maioria das pessoas são naturalmente infectadas com uma versão ligeiramente diferente do mesmo vírus. Como resultado, o corpo de todos desenvolve uma resposta imunológica natural distinta, o que torna cada vez mais difícil mutar o vírus que tornaria toda a população vulnerável à reinfecção (o oposto do que temos testemunhado nos últimos meses). Desta forma, a pandemia acaba por se tornar um fenómeno endémico, uma vez que as pessoas adquiriram uma imunidade natural diversificada.

O que é mais significativo na situação actual em que milhares de milhões de pessoas foram injectadas várias vezes no espaço de pouco mais de um ano (para alguns, até quatro vezes) é que parecem sofrer de imunidade enfraquecida e desorganizada [20], que o vírus parece estar a aprender a usar a seu favor (o que a imunidade natural não permite que um vírus natural faça). São, portanto, os mecanismos de imunidade inata e adaptativa (tanto humoral como celular) que parecem estar hoje comprometidos em muitas pessoas que receberam várias injecções destes produtos genéticos experimentais.

Encontramo-nos agora com milhares de milhões de cobaias humanas a exercer, por homogeneização imune induzida por estas "vacinas" mundialistas, uma forte pressão imunológica selectiva cuja tendência é promover o aparecimento de variantes que escapam aos anticorpos. Com a imunidade assim homogeneizada numa certa escala planetária, as mutações que escapam à acção dos anticorpos podem agora encontrar uma vantagem selectiva dentro de uma população amplamente "vacinada" – enquanto que não teriam qualquer vantagem selectiva dentro de uma população naturalmente imune. CQFD.

Nesta fase de desenvolvimento do grande logro sanitário focado na solução "vacina", já não é possível esconder que a experimentação maciça com injecções de RNA mensageiro capazes de induzir um aumento na facilitação de anticorpos, é uma consequente falha em termos de prevenção e eficiência imunitária – uma vez que é, pelo contrário, um grande sucesso em termos de redução imunitária de populações.

A crise ucraniana certamente chegou no momento certo para fazer com que muitas mentes facilmente varridas e capturadas pelos ventos barulhentos da informação contínua da media esqueçam os pesadelos programáticos do covidismo institucional pós-Estado de Direito. O Covidismo Institucional mais do que nunca focou na universalidade da “vacina”. As consequências dessa bio-engenharia mundializada ressurgirão de qualquer maneira, não importa o que aconteça no campo de batalha da guerra territorial que assola hoje na Europa Oriental. De repente, passamos da vacinolatria para a PSYOP ocidental na Ucrânia. Tenha certeza de que retornaremos oportunamente à vacinolatria do Estado, que continua em funcionamento até hoje, com ou sem a nossa vigilância.

Conclusão: Guerras e rumores de guerras num mundo multipolar

O primeiro e expresso objectivo da Federação Russa através das suas acções militares na Ucrânia iniciadas em 24 de Fevereiro de 2022, consiste em acabar com essa mão baixa do regime ucraniano-nazi num país colocado ao serviço dos interesses geo-estratégicos do Ocidente, após oito anos de guerra civil orquestrada por Washington e seus vassalos europeus em Bruxelas. Por seu lado, a grande operação psicológica da propaganda americano-europeia consiste em cegar e histerizar tanto quanto possível a opinião pública das populações ocidentais, enquanto Putin e a Rússia não têm intenção de ocupar a Ucrânia. Falar hoje de "ocupação ucraniana em violação directa da Carta das Nações Unidas", falar de "crimes de agressão", "crimes de guerra" e "crimes contra a humanidade" da Rússia bélica por causa de suas últimas operações no Donbass, como já falávamos durante as operações russas de anexação pacífica da Crimeia em Março de 2014, é estritamente propaganda pró-ocidental. Quanto à unânime “solidariedade europeia” diante da invasão de um Putin hitlerizado pela media da vergonha, certamente é melhor rir do que chorar.

Os apoios neo-nazis-Bandera ao governo substituto pró-atlantista em Kiev e a promoção de sentimentos hostis ocidentais em relação à Rússia são baseados na intenção deliberada por parte dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e estados europeus de provocar um confronto com a Rússia de Putin. Aqueles que ainda duvidam, por recusa deliberada ou por incapacidade de aplicar o seu olhar político para além da polarização condicionada pela lógica do paradigma que opõe os desabafos da “esquerda” e os da “extrema direita”, iludem-se simplesmente. Recomendação prática: esqueça o Mélenchon, o Zemmour e a Le Pen.Deve também ter-se em conta que o território disputado do Donbass é naturalmente rico em gás natural e petróleo, e que era um dos principais alvos da empresa de energia ucraniana Burisma. A peculiaridade politicamente carregada da Burisma, em termos de corrupção escondida em plena luz do dia (conluio, lavagem de dinheiro, evasão fiscal), deve-se obviamente à instalação do filho de Joe Biden, o muito dissoluto Hunter Biden [21] (em permanecer completamente incompetente na área de energia), dentro de seu conselho de administração [22]. Sem mais comentários.

Em suma, o actual triste estado da Ucrânia, devastado pela guerra civil e pela ingerência internacionalista multipolar, é sobretudo consequência de uma longa série de provocações por parte das forças do imperialismo atlântico, como o chefe de Estado da Rússia destacou muito bem nos seus últimos discursos televisivos ao seu povo e a todo o mundo: expansão da NATO (primeiro instrumento geo-político para a consolidação do monopólio dos EUA), expansão da União Europeia a Leste, bombardeamento da NATO na Sérvia, reconhecimento do Kosovo, mas não da Crimeia... Vladimir Putin não é certamente um tolo nem um carácter de teatralidade política (o que obviamente não se pode dizer de todos os actuais líderes do Ocidente, a começar pelos Estados Unidos). E, não obstante a propaganda escandalosa das grandes potências do expansionismo ocidental sem lei, a Rússia também tem direitos.

No final, a sinagoga da "grande reinicialização" manipula este sistema em profundidade, explorando por vezes queixas legítimas, até fabricando-as sob critérios históricos e culturais. O objectivo, não muito misterioso, é concretizar as circunstâncias geo-políticas que lhe permitirão utilizar as acções militares do Estado russo para servir os interesses vampíricos do mundialismo insaciável. É por isso que um grande número de ocidentais hoje, facilmente cegos, não podem deixar de cair na armadilha...

Macron e os seus consortes em Bruxelas, os amigos de Washington, não se importam minimamente com o povo ucraniano, apesar dos sinais de virtude (iluminação da Torre Eiffel nas cores da Ucrânia), dos encontros do Conselho de Defesa, das ameaças de represálias, dos destacamentos aéreos e militares... Macron pensa apenas na sua reeleição, essencialmente assegurada, uma vez que o povo, enquanto povo, não poderá ajudar, mas responder a uma certa programação, desactivando a sua imunidade intelectual face ao balanço sanitário, económico e geopolítico, mas abismal deste carácter abjecto e conturbado.

Se as forças da NATO, de acordo com a propaganda de guerra ocidental, entrassem em conflito armado oficial sob o pretexto de libertar a Ucrânia do seu "invasor russo", seria obviamente para fins muito diferentes. O atlântico não se preocupa com o povo ucraniano, tal como não se preocupa com as nações como tal, excepto na medida em que se revelam úteis aos seus interesses na reconfiguração do mundo. E é para isso que constituem precisamente a matéria-prima da oferta sacrificial exigida pela derradeira (e falsa) debilidade mundista por detrás da inspiração de todas as crises contemporâneas e das guerras do mundialismo.

Notas

[1] Discurso de Vladimir Putin anunciando uma operação militar em Donbass — RT em francês. Convidamos aqueles que ainda não tiveram a oportunidade de ouvir este discurso para encontrar o tempo (28 minutos) de vez em quando, porque é, objectivamente, bastante notável, tanto em termos de conteúdo histórico e geo-político factual, como de um quadro claro e perfeitamente lógico. Bravo, alguns líderes do estado podem levar a semente.

[2] Entre outros, os membros do famoso Regimento Azov incorporados na Guarda Nacional Ucraniana e os do Partido do Sector de Direita.

[3] É importante salientar que os militares russos, nas suas operações em curso na Ucrânia, distinguem-se claramente dos Estados Unidos e dos seus aliados da NATO, como vimos no Iraque e noutros países que sofreram o peso cruel das suas várias invasões.

[4] 6 russos proeminentes que sofreram ataques de envenenamento | O Moscow Times.

[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-25/white-house-asks-congress-for-6-4-billion-for-ukraine-crisis.

[6] 3,5 biliões de dólares de um total de 6,4 mil milhões de dólares.

O emir do Qatar marcou para a primeira reunião da Casa Branca com Biden | | de notícias talibã Al Jazeera.

[8] https://www.dtra.mil/.

[9] Programa de Redução de Ameaças Biológicas – Embaixada dos EUA na Ucrânia (usembassy.gov)

[10] As publicações nas redes sociais deturpam o Programa de Redução de Ameaças EUA-Ucrânia (msn.com).]

[11] PolitiFact | Não existem biolabões geridos por EUA na Ucrânia, ao contrário das publicações nas redes sociais.

[12] A Embaixada dos E.U.A. elimina silenciosamente todos os documentos relativos ao Laboratório de Armas Biológicas da Ucrânia – Media Blackout (anguillesousroche.com).

[13] Os documentos fornecem novas provas de que os EUA financiaram a investigação do ganho de função (theintercept.com).

Peter Daszak afirmou estar a trabalhar com a CIA, diz o funcionário da EcoHealth | World Tribune.

[15] Livros Brancos Globalistas no Twitter: "@AGHuff https://t.co/QIdXhzoI5h" / Twitter.