12 de Março de 2022 Robert Bibeau
A classe proletária internacionalista tem todo o
interesse em aprender sobre as condições da guerra imperialista na Ucrânia – um
país moderno – urbanizado – terciarizado – proletário – ocidental administrado
por um estado desonesto característico de toda uma franja de governos falidos
que o grande capital está determinado a sacrificar em primeiro lugar na sua Terceira
Guerra Mundial agora desencadeada. Hoje, um soldado suíço dá-nos o benefício da
sua análise sobre a Nova
Guerra na Ucrânia. Em continuidade com isso: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/03/a-nova-guerra-na-ucrania-o-que-e-que.html
Robert
Bibeau.
Durante anos, do Mali ao Afeganistão, trabalhei pela paz e arrisquei a
minha vida por isso. Não se trata, portanto, de justificar a guerra, mas de compreender
o que nos levou a ela. Constato que os "peritos" que fazem turnos em
televisões analisam a situação com base em informações duvidosas, na maioria
das vezes hipóteses erguidas, pelo que já não podemos compreender o que se
passa.
É assim que se cria pânico.
Tentemos examinar as
raízes do conflito. Começa com aqueles que nos últimos 8 anos falaram de
"separatistas" ou "independentistas" do Donbass. Não é verdade. Os
referendos realizados pelas duas auto-proclamadas repúblicas de Donetsk e
Luhansk em Maio de 2014 não foram referendos sobre "independência"
(незавиисисттт), como alguns jornalistas sem escrúpulos afirmaram, mas
referendos sobre "auto-determinação" ou "autonomia"
(самостотенносттти).
A qualificação "pró-russa" sugere que a Rússia era parte do conflito,
o que não era o caso, e o termo "língua russa" teria sido mais
honesto. Além disso, estes referendos foram realizados contra os conselhos de
Vladimir Putin.
Com efeito, estas repúblicas não procuraram separar-se da Ucrânia, mas sim
ter um estatuto de autonomia, garantindo-lhes a utilização da língua russa como
língua oficial. Porque o primeiro acto legislativo do novo governo resultante
do derrube do Presidente Yanukovych, foi a abolição, em 23 de Fevereiro de
2014, da lei Kivalov-Kolesnichenko de 2012, que fez do russo uma língua
oficial. É como se os golpistas decidissem que o francês e o italiano deixariam
de ser línguas oficiais na Suíça.
Esta decisão causou uma tempestade na população de língua russa. O
resultado foi uma repressão feroz contra as regiões de língua russa (Odessa,
Dnepropetrovsk, Kharkov, Luhansk e Donetsk) que começou em Fevereiro de 2014 e
levou a uma militarização da situação e a alguns massacres (em Odessa e
Mariupol, o mais importante). No final do Verão de 2014, apenas permanecem as
auto-proclamadas repúblicas de Donetsk e Luhansk.
Nesta fase, demasiado
rígidos e presos a uma abordagem doutrinária à arte operacional, os
estados-maiores ucranianos sujeitam-se ao inimigo sem conseguir impor-se. O
exame do curso dos combates em 2014-2016 no Donbass mostra que o estado-maior
ucraniano aplicou sistemática e mecanicamente os mesmos esquemas operacionais. No entanto, a guerra travada pelos autonomistas estava
então muito próxima do que observamos no Sahel: operações muito móveis realizadas com meios ligeiros. Com uma abordagem
mais flexível e menos doutrinária, os rebeldes conseguiram explorar a inércia
das forças ucranianas para as “encurralar” repetidamente.
Em 2014, estou na
NATO, responsável pela luta contra a proliferação de armas ligeiras, e estamos
a tentar detectar entregas de armas russas aos rebeldes e ver se está
envolvida. A informação que recebemos então provém quase toda dos serviços de
informações polacos e não "colam" com a informação da OSCE: apesar
das alegações bastante cruas, não há entrega de armas e equipamento militar da
Rússia. Os
rebeldes são alimentados por unidades ucranianas de língua russa, que mudam
para o lado rebelde.
À medida que os
fracassos ucranianos progrediam, batalhões de tanques, artilharia ou anti-aéreos
passaram na totalidade, com armas e bagagens, para o lado dos autonomistas. É
isso que leva os ucranianos a participar nos Acordos de Minsk.
Mas, logo após a
assinatura dos Acordos de Minsk 1, o Presidente ucraniano Petro Poroshenko lançou uma vasta
operação antiterrorista (ATO) (Антитерористична операція) contra o Donbass. Bis repetita placent: mal aconselhados por oficiais da NATO,
os ucranianos sofrem uma derrota esmagadora em Debaltsevo que os obriga a
participar nos Acordos de Minsk 2...
É essencial recordar aqui que os Acordos de 1 de Setembro (Setembro de 2014)
e de Minsk 2 (Fevereiro de 2015), não previam nem a separação nem a
independência das Repúblicas, mas a sua autonomia no quadro da Ucrânia. Aqueles
que leram os acordos (são muito, muito, muito poucos) constatarão que está
escrito na íntegra que o estatuto das repúblicas teve de ser negociado entre
Kiev e os representantes das repúblicas, para uma solução interna para a
Ucrânia.
Em Outubro de 2015, Vasyl Hrytsak, director do Serviço de Segurança da
Ucrânia (SBU), confessou que apenas 56 combatentes russos tinham sido
observados no Donbass. Foi o mesmo fenómeno dos suíços que foram lutar na
Bósnia na década de 1990 e na Ucrânia hoje.
Neste momento, o exército ucraniano está
num estado deplorável.
Em Outubro de 2018, após 4 anos de guerra, o principal procurador militar ucraniano Anatoly Matios declarou que a Ucrânia tinha perdido 2700 homens não combatentes no Donbass: 891 casos de doenças, 318 acidentes rodoviários, 177 de outros acidentes, 175 de envenenamentos (álcool, drogas), 172 de manipulação imprudente de armas, 101 de violações das normas de segurança, 228 de homicídios e 615 de suicídios.
De facto, o
exército é minado pela corrupção dos seus quadros e já não goza do apoio da
população. De acordo com um relatório do Ministério do Interior do Reino Unido,
durante a recolha de reservistas em Março de 2014, 70% não apareceram na
primeira sessão, 80% para a segunda, 90% para a terceira e 95% para a quarta.
Em Outubro-Novembro de 2017, 70% dos recrutas não apareceram durante a campanha
de recrutamento do "Outono de 2017". Isto para não falar dos suicídios e
deserções (muitas vezes em benefício dos autonomistas), que atingem até
30% da força de trabalho na área da ATO. Os jovens ucranianos recusam-se a
lutar no Donbass e preferem a emigração, o que também explica, pelo menos
parcialmente, o défice demográfico do país.
O Ministério da Defesa ucraniano recorreu então à NATO para a ajudar a
tornar as suas forças armadas mais "atractivas". Tendo já trabalhado
em projectos semelhantes no âmbito das Nações Unidas, a NATO solicitou-me que
participasse num programa para restabelecer a imagem das forças armadas
ucranianas. Mas é um processo a longo prazo e os ucranianos querem avançar
rapidamente.
Para compensar a
emigração de jovens para a Europa, o Governo ucraniano recorreu
então às milícias paramilitares. São maioritariamente compostas por mercenários estrangeiros, muitas vezes activistas
de extrema-direita. Em 2020, constituem cerca de 40% das forças ucranianas e são 102.000 homens. Estão armados, financiados e treinados pelos
Estados Unidos, Grã-Bretanha, Canadá e França. Existem mais de 19 nacionalidades –
incluindo a Suíça.
Os países ocidentais
criaram e apoiaram claramente as milícias ucranianas de extrema-direita. Em Outubro
de 2021, o Jerusalem Post fez soar o alarme denunciando o projecto Centuria.
Estas milícias operam no Donbass desde 2014, com apoio ocidental. Embora o termo
"nazi" possa ser discutido, a verdade é
que estas milícias são violentas, transmitem uma ideologia nauseante e são
violentamente anti-semitas. O anti-semitismo deles é mais cultural do que
político, e é por isso que não gosto do termo "nazi". O seu ódio ao
judeu provém das grandes fomes dos anos 1920-1930 na Ucrânia, após a
confiscação das culturas por Estaline, a fim de aumentar as exportações e,
assim, financiar a modernização do Exército Vermelho. Ora, esse genocídio –
conhecido na Ucrânia como Holodomor – foi perpetrado pelo NKVD (ancestral da
KGB), cujos escalões de liderança eram compostos principalmente por judeus. É
por isso que os extremistas ucranianos estão a pedir desculpas a Israel pelos
crimes do comunismo, conforme observado pelo Jerusalem Post.
Estas milícias, dos grupos de extrema-direita que animaram a revolta euromaidan em 2014, são compostas por indivíduos fanáticos e brutais. O mais conhecido destes é o Regimento Azov, cujo emblema recorda o da 2ª Divisão Panzer das SS "Das Reich", que é objecto de verdadeira veneração na Ucrânia, por ter libertado Kharkov dos soviéticos em 1943.
Entre as famosas
figuras do regimento Azov estava o opositor Roman Protassevitch, detido em 2021 pelas
autoridades bielorrussas na sequência do caso do voo FR4978 da RyanAir. No dia
23 de Maio de 2021, fala-se do sequestro deliberado de um avião com um MiG-29
(com o acordo de Putin, claro), para parar Protassevitch, embora a informação
então disponível não indique este cenário.
Mas então deve ser demonstrado que o Presidente Lukashenko é um bandido e
Protassevitch um "jornalista" amante da democracia. No entanto, em
2020, tinha sido alvo de uma investigação bastante edificante por uma ONG
norte-americana, que destacou as suas actividades militantes de extrema-direita.
A conspiração ocidental, em seguida, pôs-se em marcha e os meios de comunicação
sem escrúpulos "prepararam" a sua biografia.
Finalmente, em Janeiro de 2022, o relatório da OACI é publicado e mostra
que, apesar de alguns erros processuais, a Bielorrússia agiu de acordo com as
regras em vigor e que o MiG-29 descolou 15 minutos após o piloto da RyanAir ter
decidido aterrar em Minsk. Portanto, sem conspiração bielorrussa e muito menos de
Putin. Ah!... Mais um detalhe: Protassevitch, cruelmente torturado pela polícia
bielorrussa, foi libertado. Aqueles que se quiserem corresponder com ele, podem
ir à sua conta do Twitter.
A qualificação de "nazi" ou "neo-nazi" dada aos
paramilitares ucranianos é considerada propaganda russa. Talvez, mas esta não é
a opinião do The Times of Israel, do Centro Simon Wiesenthal ou do Centro de
Contra-terrorismo da Academia de West Point. Mas isto continua a ser
discutível, porque, em 2014, a revista Newsweek parecia associá-los ao Estado
Islâmico... escolha sua!...
Por isso, o Ocidente apoia e continua a armar milícias que têm sido culpadas de
muitos crimes contra populações civis desde 2014: violação, tortura e
massacres. Mas, embora o Governo suíço tenha sido muito rápido a aplicar
sanções contra a Rússia, não adoptou nenhuma contra a Ucrânia.
No sistema militar ucraniano, as forças paramilitares fazem parte das
forças armadas, mas não do exército ucraniano: não são formações de manobra,
mas são perfeitamente adequadas para o combate urbano e para o controlo das
populações de língua russa nas grandes cidades.
É por isso que serão implantados em cidades de língua russa. Ao longo dos
anos têm sido responsáveis por muitas atrocidades, algumas das quais foram
relatadas pela jornalista Anne-Laure Bonnel. A estas tropas juntam-se
mercenários da CIA, compostos por combatentes ucranianos e europeus, para levar
a cabo acções de sabotagem.
Parte 2 - A Guerra
Vamos dar um passo para trás.
Desde Novembro de 2021, os norte-americanos têm ameaçado uma invasão russa
da Ucrânia. No entanto, os ucranianos não parecem concordar. Porquê?
Temos de voltar a 24
de Março de 2021. Nesse dia, Volodymyr Zelensky emitiu um decreto para a
reconquista da Crimeia e começou a enviar as suas forças para o sul do país. Ao
mesmo tempo, a realização de vários exercícios da NATO entre o Mar Negro e o
Mar Báltico, acompanhada de um aumento significativo dos voos de reconhecimento
ao longo da fronteira russa. A Rússia realiza então alguns exercícios, a fim de
testar a sua preparação e mostrar que está a acompanhar a evolução da situação.
As coisas acalmaram até Outubro-Novembro com o fim dos exercícios ZAPAD 21,
cujos movimentos de tropas são interpretados como um reforço com vista a uma
ofensiva contra a Ucrânia. No entanto, até as autoridades ucranianas refutam a
ideia dos preparativos russos para a guerra, e Oleksiy Reznikov, ministro da
Defesa da Ucrânia, diz que não houve qualquer alteração na sua fronteira desde
a Primavera.
Os preparativos ucranianos na área da zona de contacto continuam. O
Parlamento russo ficou alarmado e, em 15 de Fevereiro, pediu a Vladimir Putin
que reconhecesse a independência das Repúblicas, o que este recusou.
Mas desde o dia 16, os bombardeamentos de artilharia sobre as populações do
Donbass aumentaram drasticamente, como mostram os mapas dos observadores da
OSCE. Naturalmente, não há relatos mediáticos sobre o mesmo e nenhum governo
ocidental intervém. Mais tarde, dir-se-á que se trata de desinformação russa.
Ao mesmo tempo, há relatos de actos de sabotagem no Donbass. Em 18 de Janeiro,
os combatentes do Donbass interceptaram sabotadores equipados com equipamento
de língua ocidental e polaca que procuravam criar incidentes químicos em
Gorlivka.
Claramente, Joe Biden sabe que os
ucranianos estão a começar a atacar as populações civis do Donbass, colocando a
Rússia na frente de uma escolha difícil: ajudar militarmente o Donbass e criar
um problema internacional ou ficar parada e ver os falantes russos do Donbass
serem esmagados.
Vladimir Putin já não tem muita escolha: sabe que terá
de intervir, ainda que apenas sob a obrigação internacional de
"responsabilidade de proteger" (R2P). Ele também sabe que a sua
intervenção irá desencadear uma chuva de sanções. Por conseguinte, quer a sua
intervenção se limite ao Donbass ou vá mais longe para pressionar o Ocidente na
questão do estatuto da Ucrânia, o preço a pagar será o mesmo. Isto é o que
explicará mais tarde na sua declaração de 21 de Fevereiro. (Veja aqui: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/03/o-que-e-que-vladimir-putin-quer.html
)
De facto, desde o início da operação os seus contornos parecem claramente ser:
a) cercar o exército ucraniano que se juntou na fronteira do Donbass, por um
ataque do Leste por Kharkov e um do Sul da Crimeia;
b Destruir as milícias paramilitares que controlam as cidades de Odessa,
Kharkov e Mariupol, entre outras.
A ofensiva russa está a decorrer de uma forma muito "clássica". O
primeiro passo – como fizeram os israelitas em 1967 – foi destruir a força
aérea ucraniana no terreno e neutralizar as suas estruturas de comando e
inteligência (C3I). Isto é o que é feito em poucas horas. Depois, avancemos ao
longo de vários eixos simultaneamente de acordo com o princípio da "água
corrente": avançamos onde quer que a resistência seja fraca e deixamos as
cidades (muito vorazes no uso de tropas) para mais tarde.
No norte, a central de Chernobil é imediatamente ocupada para evitar actos
de sabotagem. As imagens de soldados ucranianos e russos que monitorizam
conjuntamente a fábrica não são mostradas...
A ideia de que a Rússia está a tentar tomar Kiev, a capital, é tipicamente
ocidental. Vladimir Putin nunca teve a intenção de abater ou derrubar Zelensky.
O único objectivo do cerco a Kiev é criar pressão sobre o governo para
negociar. Muitos comentadores ficaram surpreendidos com o facto de os russos
continuarem a procurar uma solução negociada enquanto conduziam operações
militares.
A explicação está na
concepção da estratégia russa, desde os tempos soviéticos. Para os ocidentais,
a guerra começa quando a política cessa. Os russos têm uma abordagem
influenciada por Clausewitz: a
guerra é a continuação da política (por meios militares – NdT). Portanto, é
possível mover-se suavemente de um para o outro, para criar pressão sobre o
adversário.
A ofensiva russa foi - do ponto de vista operacional - um exemplo do
género: em seis dias, os russos tomaram um território maior do que o Reino
Unido, com uma velocidade de avanço superior à que a Wehrmacht tinha alcançado
em 1940 em França.
O objectivo da desmilitarização é alcançado pelo cerco do exército ucraniano no
"caldeirão" entre Slavyansk, Kramatorsk e Severodonetsk. As forças russas
estão lentamente a apertar o laço, mas já não têm restricções de tempo. Quanto
às Repúblicas do Donbass "libertaram" os seus territórios e a cidade
de Mariupol.
A defesa das cidades de
Kharkov, Mariupol e Odessa é da responsabilidade das milícias paramilitares
ucranianas, cuja destruição corresponde ao objectivo da
"desnazificação". É por isso que a Rússia procura criar corredores
humanitários, esvaziar cidades de civis e manter apenas milícias, a fim de
obter a sua rendição ou aniquilação. É por isso que estas milícias estão
relutantes em implementar estes corredores: podem assim utilizar a população
civil como "escudos humanos".
Conclusões
Estes desenvolvimentos dramáticos têm causas que sabíamos, mas que nos
recusamos a ver: a) a expansão da NATO (que não tratámos aqui); b) a recusa em
implementar os Acordos de Minsk e c) os ataques contínuos e repetidos às
populações civis do Donbass durante 8 anos e o aumento dramático no final de Fevereiro
de 2022.
Podemos, naturalmente, lamentar e condenar o ataque russo. Mas criámos as condições
para que um conflito eclodisse. Mostramos compaixão pelo povo ucraniano e pelos
dois milhões de refugiados. É razoável. Mas se tivéssemos tido um mínimo de
compaixão pelo mesmo número de refugiados do Donbass que se acumularam na
Rússia durante 8 anos, nada disto se teria provavelmente passado.
Se o termo "genocídio" se aplica aos abusos sofridos pelo povo do
Donbass é uma questão em aberto. O termo é geralmente reservado para casos de
maior magnitude, mas a definição na Convenção do Genocídio é provavelmente
suficientemente ampla para ser aplicada. Os advogados vão gostar.
Claramente, este conflito levou-nos à histeria. As sanções parecem ter-se
tornado o instrumento preferido das nossas políticas externas. Se tivéssemos respeitado
os Acordos de Minsk que negociámos e apoiámos com a Ucrânia, tudo isto não
teria acontecido. A condenação de Vladimir Putin é também nossa: não faz
sentido lamentar o facto, foi necessário agir antes e nem Emmanuel Macron (como
garante e como membro do Conselho de Segurança das Nações Unidas), nem Olaf
Scholz, nem Volodymyr Zelensky respeitaram os seus compromissos.
A lição a retirar deste conflito é o nosso sentido de geometria variável da
humanidade: o que torna o conflito na Ucrânia mais censurável do que a guerra
no Iraque, no Afeganistão ou na Líbia? Que sanções adoptámos contra aqueles que
deliberadamente mentiram perante a comunidade internacional? Adoptámos nós uma
única sanção contra aqueles que fornecem armas e assolam o conflito no Iémen
(377.000 mortos)?
Fonte: La situation militaire en Ukraine (12mars 2022) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário