22 de Março de 2022 Robert Bibeau
Por Claude Janvier.
Para compreender para que serve o conflito ucraniano, é necessário
compreender as questões políticas, económicas e, acima de tudo, quem está a
puxar os cordelinhos.
Relatar a guerra todos os dias, como a maioria dos jornalistas dos media
fazem em busca de manchetes e emoções, não traz qualquer compreensão dos factos
reais. Uma minoria de cientistas políticos, escritores e investigadores
divulgam análises muito boas, transmitidas nos meios de comunicação livres. Ser
informado é, portanto, sempre possível, desde que queira relegar as emissões
relaxantes e soporíferas das notícias televisivas, da BFMTV e do resto da PAF –
paisagem audiovisual francesa (e universal – NdT) – para o seu lugar de direito
que é: o caixote do lixo.
Infelizmente, a realidade é bem diferente. A grande maioria das pessoas, hipnotizadas e agarradas diariamente à frente dos seus ecrãs de televisão, tornaram-se máquinas de propaganda. A bandeira ucraniana hasteia no canto superior esquerdo dos ecrãs de TV, artistas condescendentes mobilizam-se, as lágrimas de crocodilo fluem, as câmaras municipais soam as sirenes, e a Torre Eiffel foi adornada com cores azuis e amarelas, graças a Anne Hidalgo. A mesma que tinha feito extinguir o símbolo da França, no dia em que Alepo foi libertado. Sem comentários...
Além do valor educacional em que muitas pessoas aprenderam como eram as cores da bandeira ucraniana, a arrogância e a lavagem cerebral são totais.
Doações para a Ucrânia, petições online, solicitações nas lojas, a maquinaria
humanitária activou o turbo e a injecção. A União Europeia vibra em uníssono!
Como é bonito!
Gostaríamos e ainda
esperaríamos pelo mesmo fervor intenso, a mesma onda de fraternidade, a mesma
comunhão pelos massacres que continuam no Iémen – 377.000 mortos -, no Donbass -
15.000 mortos -, na Síria - entre 400.000 e 500.000 mortos - e no Iraque -
500.000 mortos - e no Iraque - 500.000 mortos -
Mas nada, nem uma linha ou quase, sem bandeiras a acenar, sem artistas lamechas
a gritar as suas compaixões tolas e xaroposas, sem visitar o BHL, – o nosso
grande repórter de guerra, mas no estúdio –, sem doações, sem apoio, sem
impulso fraternal, nada. Nada total. Pior, segundo a televisão na altura da
invasão do Iraque pelos EUA e pela coligação internacional, só teria havido
"ataques cirúrgicos". Que ignomínia!
A presença dos batalhões nazis presentes na
Ucrânia, totalmente apoiada pelo presidente ucraniano e pelo seu governo, é
minimizada pela "grande imprensa", numa complacência imunda. Perante
o desprezível, a tolerância da imprensa parece tão surreal que seria difícil de
acreditar. E, no entanto, o pesadelo da propaganda pôs os reactores em
movimento. A partir do momento em que a imprensa mainstream fala sobre o mesmo,
lembre-se que a verdade está noutro lugar e que é questionável. Ninguém relata
que há, mais ou menos, 102.000
paramilitares no exército ucraniano! – Wikipédia, Guerra na Ucrânia –
Mas retomemos de forma breve à situação na Ucrânia e no Donbass.
A Ucrânia tem estado, desde o golpe de Estado de 2014, sob o controlo das
operações norte-americanas, avançando a aliança militar da NATO, que é muito
hostil à Rússia. Este vasto país tornou-se inimigo público nº 1 dos EUA e dos
seus vassalos. A península da Crimeia com a base russa em Sevastopol está na
mira da NATO.
O povo da Crimeia nunca quis fazer
parte da Ucrânia. Realizou-se um referendo e uma esmagadora maioria dos Crimeenses
votou para regressar à Rússia, do qual tinham sido separados por uma decisão
autocrática de Khrushchev em 1954. É claro que os propagandistas ocidentais
denunciaram esta "invasão russa", que é a fantasia mais abjecta.
Quanto à região
de Donbass, composta pelas
províncias de Donetsk e Luhansk, os residentes, consternados com o golpe de
2014 e as ameaças de perder o seu espírito patriótico em relação à Rússia,
proclamaram a sua independência. Desde então, o inferno tem-se vindo a abater
sobre eles e os sucessivos bombardeamentos do Governo ucraniano desde 2014 já
mataram mais de 15.000 pessoas.
O Protocolo de Minsk, assinado em 5 de Setembro
de 2014 pelos representantes da Ucrânia, Rússia, República Popular de Donetsk
(DNR) e República Popular de Luhansk (LNR) pretendia pôr fim à guerra no leste
da Ucrânia. O acordo centrou-se num cessar-fogo imediato na região do Donbass e
na retirada do território ucraniano de formações armadas ilícitas e equipamento
militar, bem como em combatentes e mercenários irregulares. Traduza-se por
batalhões neonazis.
Este acordo nunca foi respeitado por sucessivos presidentes ucranianos
desde o início e a região do Donbass vive um inferno há 8 anos. Para além de a
Rússia não poder aceitar que os mísseis da NATO fossem dirigidos a Moscovo a
partir da Ucrânia, a diplomacia estava, de facto, num impasse. Por conseguinte,
o Presidente Putin tomou uma decisão muito difícil, que consiste em resolver o
problema. Podemos culpá-lo, podemos elogiá-lo, podemos criticá-lo, mas as
apostas, como vamos descobrir, estão longe de ser simples. Há uma grande
diferença entre "aquele que faz a guerra, e aquele que cria a armadilha
para a guerra acontecer." Citação para meditar.
Acima de tudo, é necessário entender que há três grandes correntes que
governam a Terra:
Os seus lacaios obedientes e ultra-frívolos como Bill Gates, George Soros e o GAFAM – Google, Apple, Facebook, Amazon e Microsoft – asseguram propaganda, infiltração e censura do Estado.
2) Uma oligarquia financeira "imperialista" com uma tendência
nacionalista-populista, que se tornou ao longo do tempo um sério e perigoso
desafiante para a outra facção, também composta por políticos, industriais e
financiadores, encontrado no clã dos republicanos americanos encarnados por
Donald Trump, China de Xi Jinping, Rússia de Vladimir Putin, Brasil de Jair
Bolsonaro, A Venezuela de Nicolás Maduro e a Hungria de Victor Orban.
3) E o resto dos países que não querem tomar partido entre os dois,
inclinando-se tanto para uma corrente como para
outra, tudo depende de alianças, investimentos e contratos económicos.
Os líderes dos Estados Unidos, protegidos na sua arrogância como uma
"nação indispensável", não têm respeito por outros países do mundo.
Não podemos esquecer que, desde a sua criação, os EUA estão em guerra com um ou
mais países.
É óbvio que a Rússia representa um bloco que os EUA têm de assediar
constantemente para o fazer dobrar. Do Kosovo e da ex-Jugoslávia – ou
recordo-me que existiam campos de treino jihadistas para combater na Síria –,
os EUA desejam ver dobrar-se, entre outros, a Rússia e assegurar que tem total
controlo sobre todos os países da UE.
A Ucrânia está longe
de ser governada por altruístas. Com efeito, quem ouviu falar da Lei n.º 38
sobre os povos indígenas votada a 1 de Julho de 2021? No fundo, esta lei proíbe os eslavos –
russos e húngaros – de falarem a sua própria língua. No final, os eslavos
deixaram de estar protegidos na Ucrânia e são considerados sub-humanos. É a
primeira lei racial aprovada na Europa em 77 anos. Olá BHL! https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1616-20#Text
Então, qual é a relação entre a situação
na Ucrânia e na Síria? Em primeiro lugar, é necessário compreender
brevemente como e por que começou a guerra na Síria. Desde 2010, parece que
existem enormes reservas de gás e petróleo nas águas ao largo da Grécia,
Turquia, Chipre e Síria. Israel explora as reservas de gás e petróleo sírios
dos Altos Golã anexados a Israel desde 1981 (ilegal e ilegitimamente).
De acordo com relatos do jornal libanês Al-Akhbar publicado em 2012, os
Cataris tinham um plano, aprovado pela administração Obama, para construir um
gasoduto do Qatar para transportar gás para a Europa através da região síria de
Homs.
Este oleoduto teria começado no Qatar, atravessado a Arábia Saudita, depois
a Jordânia, evitando que o Iraque chegasse a Homs na Síria, de onde teria
ramificado em três direcções: Latakia na costa síria, Trípoli, no norte do
Líbano, e Turquia, a fim de quebrar o monopólio russo do gás na Europa e evitar
um maior frete marítimo, mais caro e mais perigoso.
O Presidente Bashar
al-Assad discordou e em 25 de Dezembro de 2013 assinou o seu primeiro acordo
com a Rússia para explorar petróleo e gás nas suas águas territoriais. O
Presidente Bashar al-Assad disse não à pilhagem dos seus recursos petrolíferos
pelos EUA.
Diz-se que a Síria tem as maiores reservas de petróleo offshore do
Mediterrâneo, com 2,5 mil milhões de barris, a maior de qualquer vizinho, excepto
o Iraque.
Ao longo de dez anos de guerra mortífera, de 2010 a 2020, os governos dos
Estados Unidos, Inglaterra, França, Turquia, etc., apoiaram, financiaram e
armaram grupos terroristas multinacionais e organizações de múltiplas
fidelidades e chapéus, bem como milícias separatistas a seu mando. Realizaram
deliberadamente agressões militares unilaterais e tripartidas contra a
República Árabe Síria, ocuparam partes do seu território, cometeram assassínios
e destruição, deslocaram e mudaram a demografia, pilharam a sua riqueza natural
e histórica, incluindo petróleo, gás, culturas agrícolas e antiguidades,
queimaram e destruíram tudo o que não podiam roubar, impuseram medidas
coercivas cada vez mais unilaterais ao povo sírio.
O plano, elaborado há mais de 20 anos, consistia em desestabilizar
permanentemente a Síria, começando por derrubar - um pré-requisito imperativo -
o regime de Damasco. Os ocidentais, que desempenham o papel que Israel
desempenha nos bastidores, irão, por isso, insistir fortemente na queda da
Síria.
Os ocidentais, como resultado, e por trás deles a oligarquia financeira mundial
"liberal", têm tentado, desde 2011, derrubar o regime sírio
multiplicando provocações, guerra civil, ameaças, medidas de retaliação e
ataques de falsa bandeira.
Por agora, e
felizmente para o bem de todos, a coligação internacional está derrotada na
Síria. Mas, é claro, a facção oligarquia "liberal" está a tentar, por
todos os meios, alcançar os seus fins. Para isso, a Rússia deve estar dobrada.
E o abcesso chama-se: Ucrânia
Desde finais de 2013, a Rússia tem sido inimiga do
mundo ocidental, acusada de todos os males: de querer travar uma guerra em todo
o lado, de ser homofóbica, racista e antidemocrática, e de multiplicar alegadas
tentativas de desestabilização de todos os tipos (ciberataques, interferência
nas eleições americanas em Novembro de 2016, etc.).
Porquê? Porque bloqueou a Terceira Guerra Mundial, porque não obedece ao bloco "liberal", porque é o campeão do clã nacional-populista, porque é o único capaz de resistir fisicamente à oligarquia liberal, (militar e economicamente graças à sua aproximação com a China, outra potência com uma tendência imperialista), e por isso impede fortemente a realização do plano!
É para isso que a Ucrânia se destina: tentar subordinar a Rússia à
oligarquia financeira "liberal" e fazê-la ceder à questão síria. É
isso que está a ser negociado debaixo da mesa. Se for esse o caso, saberemos
rapidamente, quer pela abertura de um novo conflito na Síria, quer pela
impossibilidade de resolver o conflito ucraniano.
Na cimeira de Genebra – Junho de 2021 – o Presidente Joe Biden reconheceu a
derrota do seu país na Síria. Comprometeu-se a não intervir mais naquele país e
reconheceu que este país estava protegido pela Rússia. O compromisso não é
cumprido, porque as forças norte-americanas continuam omnipresentes na Síria. Da
mesma forma, tinha concordado com a colocação em funcionamento do gasoduto Nord
Stream 2 com um preço de gás ligeiramente superior ao normalmente cobrado pela
Rússia como dano de guerra.
Note-se que houve um recomeço desde o início de 2022 de graves acontecimentos na Síria:
O ataque a uma prisão detida por mercenários curdos numa área ocupada
ilegalmente pelos Estados Unidos, onde estavam localizados jihadistas, em Janeiro
de 2022, seria o primeiro passo no plano de recrutamento dos EUA.
– A eliminação do califa do Daesh, Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurashi, por
um comando dos EUA, a 3 de Fevereiro de 2022, permitiu colocar um líder mais
dócil na sua sucessão.
– Uma reunião, presidida pelo ex-Presidente do Conselho de Ministros sírio
Riad Hijab e funcionários da Irmandade Muçulmana, deu origem a 5 de Fevereiro
de 2022 no Qatar, para uma divisão de papéis entre diferentes grupos jihadistas
e think tanks norte-americanos.
Centenas de pessoas reuniram-se na sexta-feira, 11 de Fevereiro de 2022, em
Suaida, uma grande cidade no sul da Síria, para exigir melhores condições de
vida. Os manifestantes reuniram-se pelo quinto dia consecutivo na cidade,
depois de as autoridades terem retirado por engano 600.000 famílias inscritas
no programa de subvenções, refere o Observatório Sírio para os Direitos Humanos
(OSDH), sediado no Reino Unido, que tem uma extensa rede de fontes na Síria.
– De acordo com o SVR (Serviço russo de Inteligência Estrangeira), a CIA
está em processo de reconexão – desde Fevereiro de 2022 – com os jiadistas no
norte da Síria. Recrutá-los-ia para realizar ataques esporádicos contra o
Exército Árabe Sírio.
Para concluir, o resultado do conflito ucraniano e do conflito sírio
permitirá, espero eu, uma redistribuição das cartas. Até agora, a maioria do
planeta tem estado sob domínio unipolar, a da oligarquia financeira
"liberal". A resistência da Rússia e da Síria permite vislumbrar a
mudança para um mundo multipolar onde os povos, finalmente, podem prosperar sem
a influência prejudicial da casta belicista dos EUA.
A Síria detém a chave para o Médio Oriente e, juntamente com a Rússia,
estas duas nações têm as chavespara um futuro mais brando para a soberania dos
povos.
Claude Janvier.
Escritor, ensaísta. Autor de três livros "golpes
de gueule". Co-autor com Jean-Loup Izambert dos livros "O vírus e o
presidente". Edição is. A publicar em breve, com os mesmos autores:
Covid-19: "O balanço em 40 perguntas". Edição is. Publicação de
"O Vírus e o Presidente" de Jean-Loup IZAMBERT e Claude JANVIER – IS
Edition (is-edition.com)
Fonte: Ukraine, Russie, Syrie… Appréhender l’échiquier mondial – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário