Como LENINE ridicularizou PUTIN

 

por Hawk's Eye

Olá

Aqui está um artigo no JLR que trata da questão ucraniana, no tempo de Lenine. Ao contrário do que diz JLR, o texto de 1919 pode ser encontrado no Google "Arquivos Marxistas". Quanto ao resto, cabe-lhe a si decidir. G.Bad

https://marxists.architexturez.net/francais/lenin/works/1920/01/vil19200104.htm

Desde 2014 que toda a imprensa burguesa mundial não deixou de se congratular com o facto de milhares (?) de estátuas de Lenine terem sido desmanteladas na Ucrânia após a "Revolução Laranja" patrocinada pela CIA. Putin assegurou que foi Lenine quem "criou a Ucrânia". Acusando Lenine de ter com as suas ideias 'levado ao colapso da URSS'. Entre estas ideias, a autonomização. Colocou uma bomba atómica debaixo da casa da Rússia, que mais tarde explodiu. E não precisávamos da revolução mundial", acrescentou o presidente russo, que tinha acabado de cortar um cientista citando Lenine num contexto não político: https://www.letemps.ch/monde/vladimir-poutine-enterre-doucement-lenine), acusando Lenine de ter concedido às repúblicas socialistas o direito de deixar a URSS (e concordando com Estaline que se opunha a ela).
Vladimir Putin classificou então a decisão de Lenine de dar o Donbass à Ucrânia como "absurda". Uma frase que ecoa as críticas feitas pelos nacionalistas russos, depois pelo Kremlin contra outro líder soviético, Nikita Khrushchev, que transferiu a Crimeia para a Ucrânia em 1956. A "ilegalidade" da transferência da Crimeia serviu de justificação para a anexação da península pela Rússia em 2014. E o Donbass poderia, naturalmente, seguir o mesmo caminho hoje, quando já é controlado pelas forças armadas pró-russas.
No entanto, ele não foi tão longe como derrubar as estátuas de Lenine, que ainda estavam erguidas nas praças centrais de todas as cidades russas. A sua posição cautelosa sobre o funeral de Lenine e a sua saída da Praça Vermelha, exigida pelos monárquicos, czaristas e pela Igreja Ortodoxa, deve-se ao facto de os "comunistas" se oporem radicalmente a ela.
Surpreendente que no módulo de pesquisa do Google o texto de 1919 de Lenine dirigido aos trabalhadores e camponeses da Ucrânia não está em lado nenhum, nem sequer se afogou no meio de toneladas de satisfação com a queda organizada das estátuas de Lenine, e assimilações cruas ao grande nacionalismo russo, o mesmo contra quem Lenine lutou. Putin é antes o novo Denikin quando o velho Biden interpreta Clémenceau.
Esta carta de Lenine é uma lição cheia de finesse ainda hoje válida numa situação preocupante, mesmo que nos deixemos mimar pela ilusão de uma paz agora eterna, devido à inevitável "destruição mutuamente assegurada", mantida por todos os meios de comunicação social, devemos especificar burguesa? Já para não falar das toneladas de mentiras e comentários confusos que desaguam durante todo o dia, com este simplismo a preto e branco em que Putin seria equivalente a Lenine e as acções imperialistas e económicas dos gangs do Estado ocidental representariam a democracia capitalista sagrada tão corrupta e precipitada! Porque estão todos a mentir enquanto mascaram a continuidade não entre Lenine e Putin, mas entre Estaline e Putin?

CARTA AOS TRABALHADORES E CAMPONESES DA UCRÂNIA POR OCASIÃO DAS VITÓRIAS alcançadas sobre Denikin

Publicado em 4 de Janeiro de 1920 no Pravda nº 3 e Izvestia nº 3 do Comité Executivo Central da Rússia

Obras vol. 30, pp. 301-307 Edição de Moscovo

Camaradas,
Há quatro meses, no final de Agosto de 1919, tive a oportunidade de dirigir uma carta aos operários e camponeses sobre a nossa vitória sobre Kolchak.
Hoje, reproduzo esta carta na sua totalidade para os operários e camponeses da Ucrânia por ocasião das vitórias conquistadas sobre Denikin.
As tropas vermelhas tomaram Kiev, Poltava, Kharkov, e estão a marchar vitoriosamente em Rostov. A insurreição contra Denikin está a varrer a Ucrânia. É importante reunir todas as nossas forças para acabar de derrotar as tropas de Denikin, que tentaram restaurar o poder dos proprietários e capitalistas. É importante aniquilar Denikin para evitar a mínima possibilidade de uma nova invasão.
Os operários e camponeses da Ucrânia devem ser informados das lições que todos os camponeses e operários russos aprenderam com a conquista da Sibéria de Kolchak e a libertação deste país pelas tropas vermelhas, depois de longos meses passados sob o jugo de proprietários de terras e capitalistas.
O domínio de Denikin foi um teste tão difícil para a Ucrânia como o reinado de Kolchak na Sibéria. É certo que as lições deste duro calvário levarão os operários e camponeses da Ucrânia, como os dos Urais e da Sibéria, a compreender melhor as tarefas do poder soviético e a defendê-la com mais firmeza.
Na Grande Rússia, a grande propriedade das terras foi completamente abolida. O mesmo deve ser feito na Ucrânia; e o poder soviético dos operários e camponeses ucranianos deve consagrar a supressão total da grande propriedade das terras, a libertação total dos operários ucranianos e dos camponeses do jugo dos proprietários de terras e desses próprios proprietários.
Mas, para além desta tarefa e de muitas outras que, hoje como no passado, são colocadas às massas de trabalho da Grande Rússia e da Ucrânia, o poder soviético na Ucrânia tem tarefas especiais. Uma deles merece uma atenção excepcional neste momento. Trata-se da questão nacional ou da questão de saber se a Ucrânia será uma República Socialista Soviética separada e independente, aliada (federada) com a República Socialista Federativa Soviética russa, ou se a Ucrânia e a Rússia se fundirão numa única República Soviética. Todos os bolcheviques, todos os operários conscientes e camponeses devem pensar seriamente sobre esta questão.
A independência da Ucrânia é reconhecida pelo Comité Executivo Central da República Socialista Federativa Soviética (RS) e pelo Partido Comunista Bolchevique da Rússia. É, portanto, óbvio e aceite por todos que só os operários e camponeses da Ucrânia podem e decidirão, no seu Congresso Nacional dos Soviéticos, se a Ucrânia deve fundir-se com a Rússia ou constituir uma República autónoma e independente, e, neste último caso, qual a ligação federativa que deve associá-la à Rússia.
Como é que esta questão deve ser resolvida no interesse dos operários, a fim de garantir o sucesso da sua luta pela libertação definitiva do trabalho do jugo do capital?
Em primeiro lugar, os interesses do trabalho exigem que exista a mais plena confiança e a união mais estreita entre os operários dos vários países, das várias nações. Os partidários dos latifundiários e capitalistas, da burguesia, lutam para dividir os operários, para incitar dissensões e ódios entre as nações para reduzir os operários à impotência e fortalecer o poder do capital.
O capital é uma força internacional. Para derrotá-la, precisamos da união internacional, da irmandade internacional dos operários.
Somos inimigos dos ódios nacionais, das divergências nacionais, do particularismo nacional. Somos internacionalistas. Aspiramos à união estreita e à fusão completa dos operários e camponeses de todas as nações do mundo numa República Soviética universal.
Em segundo lugar, os operários não devem esquecer que o capitalismo dividiu os países num pequeno número de nações opressivas e imperialistas, gozando de todos os direitos e privilégios, e numa imensa maioria de nações oprimidas, dependentes ou semi-dependentes, num estado de inferioridade jurídica. A guerra de 1914-1918, criminosa e reaccionária entre todos, acentuou esta divisão e, consequentemente, aumentou a raiva e o ódio. Ao longo dos séculos, a indignação e a desconfiança das nações num estado de inferioridade jurídica e dependente acumularam-se contra as nações imperialistas que as oprimem, nações como a Ucrânia contra nações como a Grande Rússia.
Queremos uma aliança livremente consentida das nações, uma aliança que não tolere qualquer violência exercida por uma nação sobre outra, uma aliança baseada na confiança absoluta, numa clara consciência da união fraterna, com o consentimento absolutamente livre. Tal aliança não pode ser alcançada de uma só vez; deve ser vencida por uma obra cheia de paciência e circunspecção, para não estragar as coisas, não para despertar a desconfiança, para fazer desaparecer esta desconfiança deixada pelos séculos de opressão dos proprietários e capitalistas, da propriedade privada e dos ódios despertados pela sua contínua partilha e repartição.
Por conseguinte, embora visando sem consternação a unidade das nações, atacando impiedosamente tudo o que as dissocia, temos de ser muito cuidadosos, muito pacientes, muito conciliadores no que diz respeito ao que resta da desconfiança entre as nações. Temos de ser intransigentes, inconciliáveis em tudo o que afecta os interesses primordiais do trabalho na luta para se libertar do jugo do capital. Quanto à forma de fixar as fronteiras entre Estados, hoje, provisoriamente - uma vez que queremos que sejam totalmente abolidas - a questão não é essencial, trata-se de uma questão secundária, de pouca importância. Podemos e devemos procrastinar, porque a desconfiança entre as nações é muitas vezes muito tenaz entre as massas de camponeses e pequenos proprietários; qualquer precipitação poderia acentuá-la, isto é, prejudicar a causa da unidade total e definitiva.
A experiência da revolução dos operários e camponeses na Rússia, da revolução de Outubro-Novembro de 1917, a experiência destes dois anos de luta vitoriosa contra a invasão dos capitalistas internacionais e russos mostrou, claramente, que os capitalistas têm sido capazes de explorar momentaneamente a desconfiança nacional dos camponeses polacos, letões, estónios e finlandeses e pequenos proprietários em relação aos Grandes Russos; eles aproveitaram essa desconfiança para semear momentaneamente a discórdia entre eles e nós. A experiência mostrou que essa desconfiança só se desvanece e desaparece com extrema lentidão, e que quanto mais os grandes russos, que por muito tempo pertenceram à nação opressora, mostram paciência e circunspecção, mais certamente essa desconfiança desaparece. É porque reconhecemos a independência dos Estados polacos, letões, lituanos, estónios e finlandeses que estamos lentamente, mas seguramente, a ganhar a confiança das massas trabalhadoras dos pequenos Estados vizinhos, das massas mais atrasadas, das mais enganadas e mais escravizadas pelos capitalistas. É com este propósito que os tiramos da influência dos "seus" capitalistas nacionais, para os trazer com toda a confiança, para a futura República Internacional dos Soviéticos.
Enquanto a Ucrânia não tiver sido totalmente libertada de Denikin, e até que tenha convocado o Congresso Nacional dos Soviéticos, o seu governo é o Comité Revolucionário da Ucrânia. Este Comité Revolucionário inclui, juntamente com os comunistas bolcheviques ucranianos, como membros do governo, os comunistas borotbistas ucranianos. Entre outras coisas, os borotbistas diferem dos bolcheviques por serem pela independência absoluta da Ucrânia. Os bolcheviques não vêem isso como causa de desacordo; não vêem nisso nenhum obstáculo a uma colaboração proletária devidamente compreendida. Unidos na luta contra o jugo do capital, pela ditadura do proletariado, não é em questões de fronteiras nacionais e de relações federativas ou outras entre Estados que os comunistas se dividiriam. Entre os bolcheviques há partidários da independência completa da Ucrânia, partidários de um vínculo federativo mais ou menos estreito e partidários da fusão completa da Ucrânia com a Rússia.
É inaceitável que haja uma divisão sobre estas questões. Elas serão reguladas no Congresso dos Soviéticos da Ucrânia.
Se um comunista da Grande Rússia insistisse na fusão da Ucrânia e da Rússia, os ucranianos facilmente suspeitariam que ele se deixa guiar, na defesa desta política, menos pela preocupação com a unidade dos proletários na luta contra o capital, do que pelos preconceitos do velho nacionalismo, do imperialismo grão-russo. Essa desconfiança é natural e, em certa medida, inevitável e legítima, porque os grandes russos, sob o jugo dos latifundiários e capitalistas, foram, durante séculos, alimentados pelos preconceitos vergonhosos e abjectos do chauvinismo grande-russo.

Se um comunista ucraniano insistisse na independência absoluta da Ucrânia, poderia suspeitar-se que defendesse esta política não do ponto de vista dos interesses momentâneos dos operários e camponeses ucranianos na luta contra o jugo do capital, mas sob o império de preconceitos nacionais pequeno-burgueses e de pequenos-proprietários. A experiência mostrou-nos centenas de vezes como os pequenos-burgueses "socialistas" de vários países - todos estes pseudo-socialistas polacos, letões, lituanos, mencheviques georgianos, socialistas-revolucionários, etc. – se camuflavam como apoiantes do proletariado, com o único objectivo de contrabandear uma política de entendimento com "a sua" burguesia nacional contra os operários revolucionários. Vimo-lo na Rússia, de Fevereiro a Outubro de 1917, pelo exemplo de Kerensky; nós vimos e ainda o vemos em todos os países sem excepção.
Assim, a desconfiança recíproca entre os grandes comunistas russos e os comunistas ucranianos aparece com muita facilidade. Como combatê-la? Como superá-la e ganhar confiança mútua?
O melhor é colaborar na defesa da ditadura do proletariado e do poder soviético na luta contra os proprietários e capitalistas de todos os países, contra as suas tentativas de restaurar a sua omnipotência. Esta luta comum deixará claro, na prática, que, qualquer que seja a solução dada para o problema da independência ou das fronteiras, os operários grandes russos e ucranianos precisam absolutamente de uma aliança militar e económica estreita, caso contrário os capitalistas da "Entente", ou seja, da coligação dos países capitalistas mais opulentos, Inglaterra, França, América, O Japão, a Itália, esmagar-nos-á e sufocar-nos-á um após o outro. A nossa luta contra Kolchak e Denikin, subsidiada e armada por estes capitalistas, mostrou claramente este perigo.
Quem minar a unidade e a aliança mais próxima dos operários e camponeses grandes russos e ucranianos ajuda os Kolchaks, os Denikins, os capitalistas violentos de todos os países.
É por isso que nós, comunistas da Grande Rússia, devemos combater da maneira mais rigorosa, no nosso seio, as menores manifestações do nacionalismo da Grande Rússia, porque essas manifestações, sendo em geral uma verdadeira traição ao comunismo, são eminentemente prejudiciais, porque nos separam dos nossos camaradas ucranianos e, assim, jogam-nos nas mãos de Denikin e outros.
Por conseguinte, nós, os comunistas grandes russos, temos de ser conciliadores quando temos divergências com os comunistas bolcheviques ucranianos e os borotbistas, quando essas diferenças dizem respeito à independência da Ucrânia, às formas da sua aliança com a Rússia e, em geral, à questão nacional. Mas quer sejamos comunistas grandes russos, ucranianos ou qualquer outra nação, todos devemos mostrar-nos intransigentes, inconciliáveis nas questões essenciais, capitais, questões idênticas para todas as nações, nomeadamente: a luta proletária, a ditadura do proletariado, a inadmissibilidade de um entendimento com a burguesia, a inadmissibilidade da divisão das forças que nos defendem contra Denikin.
Derrotar Denikin, aniquilá-lo, impossibilitando o regresso de tal invasão, este é o interesse vital tanto dos operários grandes russos como ucranianos e dos camponeses. Esta luta é longa e difícil, porque os capitalistas de todo o mundo apoiam Denikin e apoiarão os Denikins de todos os tipos.
Nesta longa e difícil luta, nós, os operários grandes russos e ucranianos, temos de nos manter estreitamente unidos, porque, separados, não nos poderíamos safar. Quaisquer que sejam as fronteiras da Ucrânia e da Rússia, independentemente das formas das suas relações estado-a-estado, esta não é a coisa importante; podemos e devemos, neste caso, fazer concessões, tentar uma solução, outra, e depois outra: a causa dos operários e dos camponeses, a vitória sobre o capitalismo, não se perderá.
Enquanto que se não conseguirmos manter uma união estreita entre nós contra Denikin, contra os capitalistas e kulaks dos nossos próprios países e de todos os outros, a causa do trabalho perder-se-á certamente durante muitos anos, no sentido de que os capitalistas poderão esmagar e sufocar tanto a Ucrânia soviética como a Rússia soviética.
A burguesia de todos os países, bem como de todos os partidos pequeno-burgueses, os partidos "conciliatórios" que aceitam a aliança com a burguesia contra os trabalhadores, tentaram, acima de tudo, dividir os operários das diferentes nacionalidades, despertar desconfianças, destruir a estreita união internacional e a irmandade internacional dos operários. Se a burguesia tiver sucesso, a causa dos operários perde-se. Que os comunistas da Rússia e da Ucrânia tenham, portanto, êxito, à custa de um trabalho comum, paciente, teimoso e tenaz, para superar as acções nacionalistas de todas as burguesias, os preconceitos nacionalistas de todos os tipos; que possam dar o exemplo aos operários de todo o mundo de uma aliança verdadeiramente sólida entre os operários e os camponeses das várias nações na luta pelo poder dos soviéticos, pela abolição do jugo dos proprietários e capitalistas, para uma República Soviética federativa de todo o mundo.
28.XII.1919.
PS: para uma análise mais séria da tensão actual com a Rússia, leia o OBS: https://www.nouvelobs.com/monde/20220207.OBS54163/ukraine-pourquoi-la-russie-souhaite-la-fin-de-l-expansion-de-l-otan-en-europe-de-l-est.html?M_BT=58563637324670#xtor=EPR-2-%5BObsActu17h%5D-20220207
terça-feira, 25 de Janeiro de 2022 na
NA UCRÂNIA, SE A GUERRA ECLODIR, OS SOLDADOS DE AMBOS OS LADOS PODEM USAR MÁSCARAS SANITÁRIAS?

Fonte: Comment Lénine ridiculise Poutine sur la question ukrainienne – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice