26 de Julho
de 2023 Robert Bibeau
Embora concordemos com analistas que preveem, como Henry Kissinger, que os Estados Unidos estão a montar a armadilha que os leva à guerra com a China (reseauinternational.net), acreditamos que a guerra por procuração entre os Estados
por Gilbert Doctorow
Nos portais de notícias alternativos ocidentais, os sucessos militares russos são amplamente aplaudidos. Há também uma dose saudável de encorajamento por parte dos correspondentes de guerra russos da linha da frente na televisão estatal russa. Mas, como já salientei em artigos anteriores, os programas noticiosos russos mais sérios, como o "Sixty Minutes" e o "Evening with Vladimir Solovyov", também dão a palavra a peritos militares entre os presidentes das comissões da Duma e outros que estão realmente a assumir a responsabilidade pelo esforço de guerra e não são apenas cabeças falantes. Estes oradores são muito mais moderados nos seus comentários sobre o desenrolar da guerra e aproveito esta oportunidade para partilhar com os leitores o que ouço destas fontes. Vou referir-me, em particular, ao que foi dito no programa de Solovyov há dois dias.
O comentário mais sério foi o de que é um erro acolher as notícias de que
os ucranianos esgotaram as suas reservas e que os seus soldados na frente não
passam de velhos e jovens, desmoralizados, que se rendem aos russos quando
podem. Dizer isto é diminuir o nosso respeito pelo heroísmo dos soldados russos
que enfrentam, de facto, iguais nas forças ucranianas. Esta é uma guerra
difícil.
Além disso, as reservas ucranianas ainda não foram esgotadas. Dos cerca de
60.000 soldados de elite treinados nos países da OTAN, apenas 30-40% foram
mortos ou feridos na batalha de Bakhmut e no subsequente contra-ataque
ucraniano de 4 de Junho. Os russos só iniciarão a sua própria ofensiva maciça
para derrubar o exército ucraniano quando tiverem a certeza de que a maior
parte das reservas ucranianas foram esgotadas na guerra de atrito em curso.
Consequentemente, o que estamos a ver hoje em dia são ataques localizados
de importância táctica e não estratégica. Sim, os ucranianos estão a avançar
aqui e ali alguns metros, à custa de muitas baixas. Sim, os russos estão a avançar três ou quatro
quilómetros aqui e ali, a um custo muito menor. Os russos estão a ganhar tempo.
Não se trata de um impasse, como os media ocidentais continuam a dizer às suas
audiências.
É claro que isto não passa de retórica de relações públicas destinada a
satisfazer a opinião pública russa e a esmagar a indignação local perante a
incapacidade de defender uma infraestrutura que, em última análise, é vulnerável.
Não, a razão para a destruição diária das instalações portuárias ucranianas por
parte da Rússia é outra. Os ataques com mísseis não se destinavam tanto a
infligir sofrimento aos ucranianos como a evitar o que poderia transformar-se
em batalhas navais no Mar Negro e um salto quântico nos riscos de uma guerra
total. De passagem, demonstraram que os últimos mísseis de cruzeiro russos
lançados do mar, com um alcance de 3000 km e voando a 15 metros acima do mar a
Mach 3, não podem ser interceptados pelas actuais defesas aéreas ucranianas.
Recorde-se que, quando Vladimir Putin anunciou que o acordo sobre os
cereais com a Turquia e as Nações Unidas expirava a 18 de Julho, o Ministério
da Defesa russo anunciou que todos os navios que se dirigissem aos portos ucranianos
para receber ostensivamente cereais para exportação seriam doravante
considerados como transportando armas para a Ucrânia e passariam a ser
passíveis de destruição pelas forças russas.
Imediatamente a seguir, o Presidente ucraniano Zelensky propôs à Turquia
que as exportações de cereais prosseguissem por via marítima sem o envolvimento
da Rússia. A segurança dos navios seria assegurada por comboios navais da
Turquia e de outros países da NATO. No contexto da última viragem de Erdogan
para os Estados Unidos e para longe da Rússia, parece que Ancara está disposta
a fazer um acordo com Zelensky. Se assim fosse, o risco de batalhas navais
entre navios russos e da NATO no Mar Negro aumentaria.
Os russos decidiram, portanto, destruir as instalações portuárias
ucranianas envolvidas no comércio de cereais, para evitar os perigos que
enfrentavam. Erdogan foi forçado a abandonar qualquer acordo com Zelensky sobre
a retoma da missão do corredor de cereais.
Representantes do Departamento de Estado dos EUA clamaram pela catástrofe
humanitária que os russos estavam a causar, primeiro ao retirarem-se do acordo
sobre os cereais e depois ao destruírem as infra-estruturas de exportação da
Ucrânia no Mar Negro. Foi dada especial atenção aos países africanos, que
representariam uma grande parte dos países pobres que receberiam os cereais
ucranianos.
Curiosamente, apesar da virulenta propaganda dos EUA contra a retirada da
Rússia do acordo sobre os cereais, os líderes africanos não morderam o isco.
Hoje, os 47 líderes africanos estão reunidos na Rússia para discussões
estratégicas ao mais alto nível e para concluir acordos com os seus homólogos
russos. Os russos estão a oferecer cereais gratuitos aos países mais pobres e
contratos de fornecimento de cereais a outros países em condições comerciais
normais. A certeza do fornecimento é assegurada pelo que os russos dizem ser a
sua maior colheita de cereais de sempre nesta época.
Curiosamente, apesar da virulenta propaganda dos EUA contra a retirada da
Rússia do acordo de cereais, os líderes africanos não morderam o isco. Hoje, os
47 líderes africanos reúnem-se na Rússia para discussões estratégicas ao mais
alto nível e para chegar a acordos com os seus homólogos russos. Os russos
oferecem cereais gratuitos aos países mais pobres e contratos de fornecimento
de cereais a outros países em condições comerciais normais. A certeza do
abastecimento é assegurada pelo que os russos dizem ser sua maior colheita de
grãos já feita durante esta temporada.
Embora eu denuncie as políticas do Departamento de Estado dos EUA sob a
liderança de Antony Blinken como uma força do mal no actual contexto mundial,
não pretendo sugerir que todos os seus actores sejam pessoas más. Diverti-me ao
ver imagens na televisão russa de discursos nas Nações Unidas sobre o corredor
de cereais de Rosemary Di Carlo, uma ex-diplomata americana de carreira que,
desde 2018, trabalha na ONU como sub-secretária-geral para Assuntos Políticos e
Construção da Paz.
Em 1998, falei com Rosemary quando ela era responsável pelos assuntos
culturais na Embaixada dos EUA em Moscovo. Sentámo-nos juntos à mesa principal
de uma reunião de estudantes e professores americanos licenciados sobre
intercâmbios académicos com a Rússia, dirigida por uma ONG herdeira da Guerra
Fria, a IREX, da qual fui brevemente Director Nacional na altura. Rosemary
estava a falar sobre a temporada de teatro em Moscovo e discutimos as
possibilidades de ajudar os museus russos e outras instituições culturais a
adaptarem-se às realidades pós-soviéticas de baixo financiamento governamental
e de procura de patrocinadores privados. Tinha um doutoramento em literatura
eslava.Ela era uma das poucas diplomatas de carreira que entendia e falava
russo. O seu coração estava no sítio certo e duvido muito que esteja a
trabalhar hoje para prejudicar os russos.
Moral da história acima, do início ao fim: muitas vezes, as coisas não são
o que parecem.
fonte: Gilbert Doctorow
Fonte secundária: especialistas militares russos sobre o estado atual da
guerra (reseauinternational.net)
Fonte: La réalité complexe de la guerre par procuration en Ukraine – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário