26 de Julho de 2023 Robert Bibeau
Por Robert Bibeau.
Duas "alianças" económicas, comerciais, financeiras, políticas,
militares, diplomáticas e ideológicas foram forjadas, transformadas e
concorrentes desde o final da Segunda Guerra Mundial. A primeira "aliança", a Aliança Atlântica, sob hegemonia americana, foi criada
com base na divisão da Europa em zonas de influência entre os Estados Unidos e
a URSS. Desde então, a maioria dos Estados europeus perdeu a capacidade de
determinar as direcções fundamentais da sua política internacional. Tem tudo a
ver com a defesa e a capacidade de formar parcerias com outros países. Até
1991, a Europa estava dividida entre os verdadeiros vencedores da Segunda
Guerra Mundial, Moscovo e Washington.
A OTAN foi criada em 1949 para privar formalmente os aliados americanos da
capacidade de tomar as suas próprias decisões de política externa e desenvolver
as suas próprias doutrinas militares. A este respeito, a NATO não foi diferente do Pacto de Varsóvia que foi criado na esfera de
influência soviética. A relação entre os Estados Unidos e os países vassalos da
NATO nunca foi uma aliança no sentido tradicional. No século passado, as
alianças convencionais deixaram de existir, porque o fosso entre as capacidades
militares das duas superpotências nucleares e as de todos os outros países se
tinha tornado demasiado grande.
Em 1991, a URSS entrou em colapso e a anémica Rússia não teve capacidade
para reunir os relevos do desmantelado Império Soviético. A Rússia levará cerca
de vinte anos para se reerguer e começar a defender a sua zona de influência (o
que não fez na Sérvia ou na Líbia, mas o que fez na Síria). Os regimes da
Europa Oriental e dos países bálticos compreenderam imediatamente que não
permaneceriam no poder por muito tempo sem estarem sob o controlo de
Washington.
Os apparatchiks e mafiosos dos países órfãos do antigo bloco soviético
ofereceram-se para administrar as entidades separadas da órbita soviética. A
adesão à NATO foi uma troca da soberania do Estado pela manutenção "indeterminada" do poder por parte destas "elites neofascistas". Este é o segredo do desejo da
maioria dos regimes políticos do Leste de aderir ao bloco ocidental: dá-lhes a
ilusão de serem "imortais" apesar dos seus fracassos políticos ou económicos. A União Europeia
– um sub-contratante do Império Americano – completou a oferta de serviços
económicos e políticos para estas novas entidades. Tanto para a hegemonia
americana como para a NATO, a estrutura política e militar da aliança ocidental "unipolar". https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/07/isto-e-nato-sua-historia-sua-razao-de.html
Enquanto isso, no Extremo Oriente, às margens do Oceano Pacífico, uma
estrela nasceu com o apoio dos Estados Unidos e da União Europeia, aliás. A
partir de agora, a China, um país continente de um bilião e meio de habitantes, aglomera a maior
concentração industrial do mundo (Ver: em crise económica sistémica... as alianças estão a ser refeitas
(Aliança Atlântica contra a Aliança do Pacífico) – Les 7 du Quebeque ).
A China articula, organiza e vitaliza o novo polo industrial asiático do qual a
Índia faz parte. (Ver: Índia: A próxima frente na
guerra contra os BRICS – Les 7 du Quebec ).
A China de Deng Xiao Ping nunca esqueceu que a economia, especialmente a
indústria, é a autoridade estruturante do modo de produção capitalista. A
China, hoje a maior indústria do mundo, não se deixa tentar pela NATO, pela
Aliança Atlântica ou pela hegemonia americana. A partir do século XXI, a
poderosa China industrial apresentava-se como alternativa à hegemonia
americana. Desde então, todos os países e entidades políticas foram forçados a tocar
a reunir com a bandeira americana "unipolar" ou a tocar a reunir com a
bandeira oportuna e temporariamente "multipolar" da China (Ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/07/do-imperio-unipolar-dos-eua-ao-imperio.html
).
Depois das sucessivas derrotas no Afeganistão, Iraque, Irão, Síria, Líbia, Iémen, Venezuela e alguns países africanos, os Estados Unidos, do império em declínio, decidiram conter e confrontar o seu concorrente chinês em todo o lado em terra e no mar, e especialmente na Ucrânia, no continente europeu, contra a poderosa Rússia que o Pentágono considera o elo fraco da Aliança do Pacífico.... que está a ser gradualmente forjado em torno dos BRICS+ e da Organização de Cooperação de Xangai (Ver Cimeira da Organização de Cooperação de Xangai (SCO): Um Olhar Diferente para o Mundo (reseauinternational.net)... que temos vindo a dizer há anos. (Ver: Resultados da pesquisa por "OCS" – Les 7 du quebec).
A manobra militar da NATO na Ucrânia tem quatro objectivos: primeiro,
conter a expansão chinesa para oeste (particularmente na Europa). Em segundo
lugar, ocupar o exército russo e suas tropas mercenárias e, eventualmente,
esgotar a Rússia, supostamente frágil aliada da China. Em terceiro lugar,
comprometer os vassalos europeus, forçá-los a interromper o seu comércio com a
Rússia e a Aliança do Pacífico e, eventualmente, arrastá-los para uma guerra mundial para acabar
contra o bloco asiático "multipolar" (sic). Em quarto lugar, preparar as condições económicas, militares
e ideológicas para o grande confronto entre os dois blocos imperialistas no
Estreito de Taiwan...
A China não se deixa desmantelar por esta ousada estratégia americana e
está a organizar a resposta. A China está secretamente a mobilizar os recursos
da sua enorme rede industrial, comercial, financeira, política e diplomática
para bloquear a pressão ocidental. Embora a Rússia tenha apoiado a pressão
militar da NATO na Ucrânia, houve um discurso internacional dos ministros dos
Negócios Estrangeiros de ambas as alianças. Tudo isto culminou na crucial
visita de Xi Jinping a Moscovo, em Março de 2023, onde o mandarim chinês deu o sinal de
mobilização aos países da sua esfera de influência... (BRICS, IEC, OCS, etc.) e
assinou acordos de cooperação militar entre as duas potências da Nova Aliança Imperialista no Pacífico. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/03/varios-acordos-coroaram-o-encontro.html
Na sequência destes acordos históricos, a Aliança do Pacífico, por enquanto "multipolar", colocou-se em funcionamento e
está a multiplicar as reuniões de consulta em preparação para as guerras
genocidas que se avizinham e das quais a "crise do COVID" nos deu um prenúncio
desagradável. (Veja: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/07/a-inacreditavel-verdade-que-nao-lhe.html
– Les 7 du Quebec, e resultados da pesquisa
para "Covid" – Les 7 du Quebec).
Em anexo a este documento estão dois documentos relativos à recente reunião da Organização de Cooperação de Xangai (OCS), que se apresenta como o outro "sistema mundial" de convergência, a alternativa à América imperial. Também encontrará uma série de artigos que publicamos sobre a organização dos BRICS, a outra "perna" da marcha imperialista para a guerra (Ver: Resultados da pesquisa por "BRICS" – Les 7 du Quebec). Os BRICS realizarão uma reunião internacional em Agosto de 2023 na África do Sul, onde deverão fazer o pleno de antigos recrutas ávidos por mercados e escravos assalariados. Um verdadeiro programa de dominação mundialista.
ANEXO
Julho de 2023: Organização de Cooperação
de Xangai (SCO)
Outro sistema mundial é mais possível do
que nunca
As discussões na recente cimeira da Organização de Cooperação de Xangai
(OCS), em Nova Deli, sugerem o inevitável: a fusão de novas organizações multipolares
e a sua reorganização colectiva das finanças mundiais.
A 23.ª Cimeira de Chefes de Estado da Organização de Cooperação de Xangai
(OCS), realizada virtualmente em Nova Deli, representou a história em construcção:
três BRICS (Rússia, Índia, China), mais o Paquistão e quatro "stans"
da Ásia Central (Cazaquistão, Quirguistão, Uzbequistão e Tajiquistão),
finalmente e oficialmente acolheu a República Islâmica do Irão como membro
permanente.
No próximo ano, será a vez da Bielorrússia, tal como confirmado pelo
Primeiro Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros da Índia, Vinay Kvatra. A
Bielorrússia e a Mongólia participaram na cimeira de 2023 como observadores e o
Turquemenistão ferozmente independente como convidado. Após anos de
"pressão máxima" exercida pelos EUA, Teerão pôde finalmente livrar-se
da loucura das sanções e consolidar o seu papel de liderança no actual processo
de integração euroasiática.
A estrela do espetáculo em Nova Deli foi, sem dúvida, o Presidente
bielorrusso, Alexander Lukashenko, que governa o seu país desde 1994.
O velho Louka, imbatível no campo das manchetes, especialmente depois do
seu papel como mediador no caso Prigozhin, pode ter inventado o slogan
definitivo da multipolaridade.
"Esqueça o 'bilião de ouro' ocidental e agora adopte o 'Globo Mundial,
com especial atenção ao Sul Global."
Para completar, Lukashenko propôs a integração total da OCS e dos BRICS –
que, na sua próxima cimeira na África do Sul, assumirão a liderança dos BRICS+.
Escusado será dizer que esta integração também se aplica à União Económica da
Eurásia (UEE).
O próximo passo para o "Global Mundial" – aquilo a que o Ocidente
colectivo desdenhosamente se refere como "resto" – é trabalhar na
complexa coordenação de vários bancos de desenvolvimento e, em seguida, no
processo de emissão de obrigações ligadas a uma nova moeda de troca.
As
ideias principais e o modelo básico já existem. Os novos títulos serão um
verdadeiro porto seguro contra o dólar e os títulos do Tesouro dos EUA e
levarão a uma desdolarização acelerada. O capital utilizado para comprar estas
obrigações deverá ser utilizado para financiar o comércio e o desenvolvimento
sustentável, no que será um "win-win" certificado, ao estilo chinês.
Convergência
geo-económica
A declaração da OCS deixa claro que o órgão multilateral em expansão "não é dirigido contra outros Estados e organizações internacionais"..
Pelo contrário, está "aberta a uma ampla cooperação com eles, de
acordo com os objectivos e princípios da Carta das Nações Unidas, da Carta SCO
e do direito internacional, com base na tomada em consideração dos interesses
mútuos".
O cerne da questão, naturalmente, é o desejo de estabelecer uma ordem mundial
multipolar equitativa, em oposição à "ordem internacional baseada em
regras" imposta pela hegemonia. Os três nós principais são a segurança mútua, o comércio em moedas
locais e, finalmente, a desdolarização.
É muito instrutivo salientar a convergência dos objectivos expressos pela
maioria dos líderes na cimeira de Nova Deli.
O primeiro-ministro indiano, Modi, disse no seu discurso que a OCS seria
tão importante quanto a ONU. Tradução: uma ONU desdentada controlada pela hegemonia
poderia acabar sendo marginalizada por uma verdadeira organização "World
Globe".
Juntamente com Modi elogiando o papel fundamental do Irão no
desenvolvimento do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul
(INSTC), https://www.portail-ie.fr/univers/enjeux-de-puissances-et-geoeconomie/2022/la-russie-liran-et-linde-relies-par-le-nouveau-corridor-instc-un-pas-supplementaire-vers-un-monde-multipolaire/, o presidente iraniano Ebrahim Raisi
apoiou fortemente as trocas
comerciais da SCO em moedas nacionais para quebrar decisivamente a hegemonia do
dólar americano.
O presidente chinês, Xi Jinping, por sua vez, tem sido inflexível: a China é totalmente a favor de
marginalizar o dólar americano, mantendo-se firme contra todas as formas de
revoluções coloridas e lutando contra sanções económicas unilaterais.
O Presidente russo, Vladimir Putin, voltou a sublinhar como "forças
externas puseram em risco a segurança da Rússia ao lançar uma guerra híbrida
contra a Rússia e os russos na Ucrânia".
Pragmaticamente, Putin espera que o comércio dentro da OCS, usando moedas
nacionais, aumente – 80% do comércio da Rússia hoje é em rublos e yuan – além de um novo impulso para a
cooperação em bancos, digitalização, alta tecnologia e agricultura.
O presidente do Quirguistão, Sadyr Japarov, também insistiu em pagamentos
mútuos em moedas nacionais, além de um passo crucial: a criação de um banco de
desenvolvimento e um fundo de desenvolvimento SCO, bastante semelhante ao Novo
Banco de Desenvolvimento (NDB) dos BRICS.
O presidente do Cazaquistão, Kassym-Jomart Tokayev, que assumirá a
presidência da OCS em 2024, também apoiou um fundo de investimento conjunto,
além da configuração de uma rede de grandes parceiros portuários estratégicos
ligados à BRI da China, bem como a Rota de Transporte Internacional
Transcaspiana com sede em Astana, ligando o Sudeste Asiático, a China,
Cazaquistão, Mar Cáspio, Azerbaijão, Geórgia e Europa.
Naturalmente, todos os membros da OCS concordaram que nenhuma integração da
Eurásia é possível sem estabilizar o Afeganistão – na verdade, ligando geo-economicamente
Cabul à BRI (Iniciativa Cinturão e
Rota) e ao INSTC (Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul).
Mas essa é outra história, longa e tortuosa.
As regras de
conectividade estratégica
Agora vamos comparar toda essa ação em Nova Delhi com o que aconteceu em
Tianjin alguns dias antes, no final de Junho: o evento do Fórum Económico
Mundial (FEM) conhecido como "Davos do Verão", realizado pela
primeira vez após a pandemia de COVID-19.
As críticas do primeiro-ministro chinês, Li Qiang, ao novo slogan
"desarriscar" dos Estados Unidos e da União Europeia foram, sem
dúvida, agudas e previsíveis. O que foi muito mais intrigante foi um painel de
discussão sobre a BRI intitulado "The Future of the Belt and Road
Initiative".
Em suma, era uma espécie de apoteose "verde". Liang Linchong, do
Departamento de Abertura Regional da Comissão Nacional de Desenvolvimento e
Reforma (NDRC), que é fundamental para promover a BRI, detalhou vários projectos
de energia limpa, por exemplo, no Cazaquistão e no Paquistão, nós fundamentais
da BRI.
A África também foi homenageada. Sekai Nzenza, Ministro da Indústria e
Comércio do Zimbabué, apoia os projectos da BRI que aumentem o comércio "e
tragam as mais recentes tecnologias" para África e para o mundo.
Pequim vai relançar o Fórum "Uma Cintura, uma Rota" ainda este ano. As expectativas são imensas em todo o "Global Mundial".
Liang Linchong propôs-se a analisar o que aí vem: "conectividade
dura" (ou seja, construção de infraestruturas), "conectividade
suave" (que se concentra em competências, tecnologias e normas) e
"ligar corações", que se traduz no famoso conceito chinês de
"intercâmbios entre povos".
Segundo Liang, o "Globo Mundial" deve, portanto, esperar uma onda
de projectos do tipo "o que é pequeno é bonito", muito pragmático.
Isso anda de mãos dadas com a nova direcção dos bancos e empresas chinesas:
projectos de infraestrutura muito grandes em todo o mundo podem ser
problemáticos no momento, já que a China se concentra no mercado interno e em
cada frente para lutar contra as múltiplas guerras híbridas da hegemonia. Isso
não afectará a conectividade estratégica.
Eis um exemplo marcante. Dois nós industriais cruciais para a China – a
Grande Baía Guangdong-Hong Kong-Macau e o cluster Pequim-Tianjin-Hebei –
lançaram os seus primeiros comboios internacionais de mercadorias multimodais
China-Quirguizistão-Uzbequistão (CKO) no mesmo dia da cimeira da Organização de
Cooperação de Xangai (OCS) em Nova Deli.
Este é um exemplo clássico da BRI: conectividade óptima, usando o sistema
multimodal "ferrovia-estrada" conteinerizado. O INSTC utilizará o
mesmo sistema para o comércio marítimo entre a Rússia, o Mar Cáspio, o Irão e a
Índia.
No CKO, as mercadorias chegam a Xinjiang por via férrea, depois apanham a
estrada através da fronteira de Irkeshtam, atravessam o Quirguizistão e chegam
ao Uzbequistão. Toda a viagem economiza quase cinco dias de trânsito. O próximo
passo será construir a ferrovia China-Quirguistão-Uzbequistão, cuja construção
começará no final de 2023.
A BRI está a fazer importantes incursões em África. Por exemplo, no mês
passado, a China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC) entregou
um protótipo de satélite co-desenvolvido com o Egipto para a Cidade Espacial do
Cairo. O Egipto é agora o primeiro país africano capaz de montar, integrar e
testar satélites. O Cairo considera que se trata de um excelente exemplo de
desenvolvimento sustentável.
É também a primeira vez que Pequim monta e testa um satélite no exterior.
Mais uma vez, a clássica BRI: "Consulta, Cooperação e Benefícios
Partilhados", tal como definida pela CASC.
Sem mencionar a nova capital do Egipto: um satélite de última geração do
Cairo está literalmente a construir do zero no deserto por 50 mil milhões de
dólares, financiado por títulos e – o que mais – capital chinês.
O longo e
sinuoso caminho para a desdolarização
Toda essa atividade frenética correlaciona-se com a questão-chave a ser
abordada pelos BRICS+: a desdolarização.
O ministro das Relações Exteriores da Índia, Jaishankar, confirmou que não haverá nova moeda do BRICS – por
enquanto. A tónica é colocada no
aumento do comércio em moedas nacionais.
Quanto à Rússia, peso pesado dos BRICS, o foco no momento é aumentar os
preços das commodities em benefício do rublo russo.
Fontes diplomáticas confirmam que o acordo tácito entre os Sherpas dos
BRICS – que preparam esta semana as diretrizes dos BRICS+ a serem discutidas na
cimeira da África do Sul do próximo mês – é para acelerar o colapso do dólar
fiduciário: financiar os défices comerciais e orçamentais dos EUA tornar-se-ia
impossível às taxas de juro actuais.
A questão é como acelerá-lo imperceptivelmente.
A estratégia emblemática de Putin é sempre deixar o
Ocidente colectivo embarcar em todos os tipos de erros estratégicos sem
intervenção directa da Rússia.
Assim, a sequência de acontecimentos no campo de batalha do Donbass – a humilhação maior do que a vida da NATO
– será um factor crucial na frente da desdolarização. Os chineses, por sua vez, estão
preocupados com o impacto do colapso do dólar na base industrial da China.
O próximo roteiro sugere uma nova moeda de liquidação comercial concebida
primeiro na UEE, sob a supervisão do chefe de macroeconomia da Comissão
Económica da Eurásia, Sergey Glazyev. Isso levaria a uma implantação mais ampla
dos BRICS e da SCO. Mas a UEE deve, em primeiro lugar, obter a adesão da China.
Esta é uma das questões-chave recentemente abordadas por Glazyev, pessoalmente,
em Pequim.
O Santo Graal é, portanto, uma nova moeda comercial supranacional para os
BRICS, SCO e EAEU. É essencial que o seu estatuto de reserva não permita que um país exerça um
poder preponderante, como é o caso do dólar americano.
A única forma prática de ligar a nova moeda comercial a um cabaz de
múltiplas mercadorias – para não falar de um cabaz de interesses nacionais –
seria o ouro.
Imagine tudo isso a ser discutido em profundidade por essa fila
interminável para a adesão ao BRICS. Actualmente, pelo menos 31 países candidataram-se formalmente ou
manifestaram interesse em aderir a um BRICS+ melhorado.
As interconexões são fascinantes. Além do Irão e do Paquistão, os únicos
membros plenos da OCS que não são membros do BRICS são quatro "stans"
da Ásia Central, que já são membros da UEE (União Eurasiática). O Irão está pronto para tornar-se membro
do BRICS+.
Nada menos do que nove países entre observadores da OCS ou parceiros de
diálogo estão entre os candidatos do BRICS.
Foi Lukashenko quem o disse: a fusão dos
BRICS e da SCO parece quase inevitável.
Para os dois principais motores de ambas as organizações – a parceria
estratégica Rússia-China – esta fusão representará a derradeira instituição
multilateral, baseada num verdadeiro comércio livre e justo, capaz de ofuscar
os EUA e a UE e de se estender muito para além da Eurásia até ao "Global Mundial".
Os círculos industriais e empresariais alemães já parecem ter visto o aviso
na parede, assim como alguns dos seus homólogos franceses, incluindo o
Presidente francês, Emmanuel Macron. A tendência é para o cisma da UE – e um poder
euroasiático ainda maior.
Um bloco comercial brics-SCO tornará as sanções
ocidentais absolutamente sem sentido. Afirmará a total independência em relação
ao dólar americano, oferecerá uma série de alternativas financeiras ao SWIFT e
incentivará uma estreita cooperação militar e de informações contra as
operações secretas em série levadas a cabo pelos Five Eyes (EUA, Reino Unido,
Canadá, Austrália, Nova Zelândia) nas guerras híbridas em curso.
Em termos de desenvolvimento pacífico, a Ásia Ocidental abriu o caminho.
Assim que a Arábia Saudita se aliou à China e à Rússia – e agora é candidata à
adesão aos BRICS e à SCO – um novo jogo foi iniciado.
Rublo de ouro
3.0?
Como as coisas estão, o potencial para um rublo lastreado em ouro é enorme.
Se vir a luz do dia, será um renascimento do ouro da URSS entre 1944 e 1961.
Glazyev observou que o superávit comercial da Rússia com os membros da SCO
permitiu que as empresas russas pagassem as suas dívidas externas e as
substituíssem por empréstimos em rublos.
Ao mesmo tempo, a Rússia está a utilizar cada vez mais o yuan para acordos
internacionais. A longo prazo, os principais intervenientes no "Global Mundial"
– China, Irão, Turquia, Emirados Árabes Unidos – estarão interessados em
pagamentos em ouro não sancionado em vez de moedas locais. Isso abrirá caminho
para uma moeda de liquidação comercial BRICS-CSO ligada ao ouro.
Afinal, nada supera o ouro quando se trata de combater a punição colectiva
ocidental, fixando o preço do petróleo, gás, alimentos, fertilizantes, metais e
minerais. Glazyev já estabeleceu
a lei: a Rússia deve optar pelo Rublo de Ouro 3.0.
Está a aproximar-se rapidamente o momento em que a Rússia criará a
tempestade perfeita para desferir um golpe maciço no dólar americano. É isto
que está a ser discutido nos bastidores da SCO, da EAEU e de algumas sessões
dos BRICS, e é isto que está a deixar as elites atlantistas furiosas.
A maneira "impercetível" de a Rússia conseguir isso é deixar os mercados aumentarem os preços de quase todas as exportações russas de commodities. Neutros em todo o "Global Mundial " interpretarão isso como uma "resposta de mercado" natural aos imperativos geopolíticos cognitivos dissonantes do Ocidente colectivo. A subida em flecha dos preços da energia e das matérias-primas acabará por provocar uma queda acentuada do poder de compra do dólar norte-americano.
Não é, portanto, surpreendente que vários líderes presentes na cimeira da
SCO tenham sido a favor do que equivale, na prática, a um banco central
ampliado dos BRICS e da SCO. Quando a nova moeda BRICS, SCO e EAEU for
finalmente adoptada – é claro, isso ainda está longe, talvez no início de 2030
– ela será trocada por ouro físico pelos bancos participantes da SCO, BRICS e
países membros da UEE.
Tudo isto deve ser interpretado como um esboço de um caminho possível e
realista para uma verdadeira multipolaridade. Isso não tem nada a ver com o
yuan como moeda de reserva, replicando o esquema existente de extracção de
rendimentos em benefício de uma pequena plutocracia – complementada por um
enorme aparato militar especializado em intimidar o "Global Mundial".
Uma união BRICS-UEEA centrar-se-á na construção – e expansão – da economia
física e não especulativa baseada no desenvolvimento de infraestruturas, na
capacidade industrial e na partilha de tecnologias. Um outro sistema mundial é mais possível
do que nunca.
Declaração final da Cimeira Anual de Chefes de Estado
países membros da Organização de
Cooperação de Xangai (OCS)
Dominique Delawarde em 12 de Julho de 2023
Há 22
anos que a Organização de Cooperação de Xangai organiza cimeiras anuais.
Estas cimeiras são sempre meticulosamente preparadas por inúmeras reuniões
entre responsáveis a todos os níveis dos 9 países membros, e isto em quase
todos os domínios: ciência, desporto, saúde, informação, digitalização, luta
contra o terrorismo, segurança dos Estados-Membros, finanças, economia,
comércio, clima... etc.
Estas reuniões preparatórias contribuem obviamente para aproximar a
governação, porque as autoridades responsáveis em todos os domínios conhecem-se
bem, tendo-se reunido em muitas ocasiões. Trata-se de uma forma de integração
gradual e informal que não diz o seu nome, mas que pode ser eficaz durante uma
crise que afecte um ou outro dos seus membros. Muito menos vinculativa do que a
que se aplica aos países membros da NATO, esta "integração" preserva a
soberania e independência de cada Estado-membro.
Quanto aos chefes de Estado da OCS, o seu conhecimento mútuo é grandemente
reforçado pela sua longevidade no poder. Não só se conhecem bem, como se conhecem há muito
tempo. É também
reforçada pela adesão dos Estados mais importantes (China, Rússia, Índia) a
várias grandes organizações internacionais, o que lhes dá a oportunidade de se
reunirem regularmente, várias vezes por ano, à margem das cimeiras anuais.
(BRICS, G20, OCS, Assembleia Geral da ONU, União Eurasiática, reuniões
bilaterais).
Cada cimeira da OCS resulta, portanto,
numa declaração final que abrange muitos domínios.
A Cimeira Anual de Chefes de Estado da OCS de 2023 realizou-se por
videoconferência em 4 de Julho de 2023, sob a presidência indiana. A declaração
final, sempre redigida com antecedência após negociações e debates entre as
partes envolvidas, foi publicada no mesmo dia no site da Organização. NEW_DELHI_DECLARATION__OF_THE._COUNCIL_OF_SCO_HEADS_OF_STATE_4_JULHO_2023_-4.pdf http://eng.sectsco.org/documents/
Esta declaração SCO permanece sóbria e tem apenas 2.282 palavras. Estamos
longe da logorreia verbal da declaração do G7 de Maio de 2023, que tem mais de
25.000 palavras e procura impor a sua vontade ao mundo através de um
blá-blá-blá sem fim, abundantemente transmitido pela grande media mundialista.
https://www.consilium.europa.eu/media/64497/g7-2023-hiroshima-leaders-communiqu%C3%A9.pdf
O Irão, que tomou posse como membro de pleno direito da OCS na cimeira, não assinou a declaração. Ele assinará a próximo. A
Bielorrússia foi aceite para apreciação. Isto deverá ser validado na próxima
cimeira.
Antes
de entrar na análise da declaração, é essencial lembrar que a OCS é uma
organização regional,
eurasiática, principalmente com vocação securitária, mas cada vez mais económica, que esta organização foi fundada em Julho de
2001, dois anos após o bombardeamento de Belgrado pela OTAN, sem acordo da ONU:
bombardeamento que humilhou a China e a Rússia, impotente na época.
Vá descobrir por que razão, o estatuto de
observador na OCS foi recusado aos EUA e ao Japão em 2005, quando se
candidataram. Os membros fundadores da OCS consideraram que os EUA e seus
aliados poderiam ser muito mais perturbadores e caóticos do que factores de segurança
e prosperidade dentro da sua organização?
Para quem quiser saber mais sobre o SCO, leia o artigo:
https://www.revuepolitique.fr/locs-une-institution-eurasiatique-puissante-et-efficace/
Alguns números permitem posicionar a OCS ao nível da geopolítica global
|
Percentagem da
superfície terrestre |
Percentagem da
população mundial |
Parte do PIB/PPC
mundial |
Dinâmica económica e
demográfica |
|
|
OCS |
24 % |
42,5 % |
31,8 % |
Crescimento rápido |
|
G7 |
14,6 % |
8 % |
29,9 % |
Declínio gradual |
Tomemos nota dos 10 pontos-chave da Declaração da
Cimeira SCO de Julho de 2023.
1 – Sobre a multipolaridade e o papel da ONU
Numa situação cada vez mais complicada (novas ameaças e novos desafios) são
necessárias novas abordagens para promover uma cooperação internacional mais
equilibrada e eficaz: é a multipolaridade coordenada pela ONU, que os mundialistas
não querem ouvir, preferindo a unipolaridade, coordenada por Washington, em benefício do
Ocidente, claro.
"Os Estados membros (da OCS) confirmam o seu
compromisso com a formação de uma ordem mundial mais representativa,
democrática, justa e multipolar, baseada nos princípios universalmente
reconhecidos do direito internacional, multilateralismo, segurança
igualitária, conjunta, indivisível, abrangente e sustentável, diversidade
cultural e civilizacional mutuamente benéfica e cooperação
igualitária dos Estados.com um papel central de coordenação
das Nações Unidas. »
O papel central da
ONU, e não o da NATO ou da administração neo-conservadora e mundialista dos
EUA, é recordado várias vezes no texto desta declaração. Com mais de 2.300
palavras, esta declaração da OCS evoca a ONU 8 vezes enfatizando o seu papel
insubstituível e central na coordenação e direcção dos assuntos mundiais.
Quanto ao número de referências à ONU no comunicado final da OCS, está
muito longe dos conceitos estratégicos da NATO, em que a palavra ONU é
largamente ignorada e quase ausente:
1991, 7.400 palavras 1 única referência às Nações Unidas; 2010 , 4.800
palavras 3 referências à ONU; 2022, 4.827 palavras, 3 referências à ONU.
Esta
diferença explica-se pelo facto de os neo-conservadores norte-americanos que
inventam os conceitos estratégicos da NATO não terem muita consideração pela
ONU e considerarem que os EUA, através da NATO e do G7, e não da ONU, devem
desempenhar o papel central na coordenação e direcção dos assuntos mundiais
porque, com o dólar, a extraterritorialidade da lei e da força militar dos EUA,
seriam os únicos capazes de desempenhar esse papel.
2 – Sobre a designação de um opositor.
Os 9 Estados membros da OCS recordam que
"a sua organização não
é dirigida contra ninguém".
Isto é
o oposto da NATO, que nomeia claramente os seus dois adversários (Rússia e
China) no seu mais recente Conceito Estratégico 2022 (e a Rússia em todos os
conceitos anteriores).
3 – Sobre as relações
internacionais em geral.
« Os Estados membros da OCS salientam que os princípios do respeito
mútuo pela soberania, independência, integridade territorial dos Estados,
igualdade, benefício mútuo, não interferência nos assuntos internos e
não uso da força ou ameaça de uso da força são a
base para o desenvolvimento sustentável das relações internacionais."
Esta frase opõe-se totalmente à prática das relações internacionais pelos
Estados Unidos.
4 – Sobre um esforço
conjunto de luta contra o terrorismo.
"Os Estados membros da OCS consideram importante
fortalecer os esforços conjuntos e coordenados da comunidade internacional para
combater as actividades de grupos terroristas, separatistas e extremistas,
prestando especial atenção à prevenção da propagação da intolerância religiosa,
nacionalismo, discriminação étnica e racial, xenofobia, ideias de fascismo e
chauvinismo."
Esta frase mostra, se fosse necessário,
que os países da OCS também estão confrontados com o terrorismo e que a luta contra ele não é exclusiva do campo
atlantista.
5 – Sobre a ingerência e instrumentalização do
terrorismo.
"Os Estados membros da OCS observam a inadmissibilidade
da ingerência nos assuntos internos dos Estados sob o pretexto
de combater o terrorismo e o extremismo, bem como a
inaceitabilidade de usar grupos terroristas, extremistas e radicais para fins
mercenários."
Esta declaração mostra que as governações dos países da OCS compreenderam e
rejeitaram perfeitamente os métodos atlantistas implementados em todas as
intervenções da NATO, especialmente desde 1990.
Poucos Estados não identificaram estes falsos pretextos e
instrumentalizações atlantistas em todas as desordens provocadas pelo campo da
NATO no planeta desde o colapso da União Soviética, tanto mais que, demasiado
seguro de si mesmo, o campo atlantista multiplica os erros e carece de
discrição.
"Mentimos, enganamos, roubamos (matamos?), é como
se fizéssemos cursos de formação para aprender a fazer. Isso lembra-nos da
glória da experiência americana."
Mike Pompeo, falando na qualidade de Secretário de Estado dos EUA
"A Jabhat al-Nusra está a fazer um bom trabalho
na Síria contra Assad e, portanto, é difícil repudiá-los" Laurent Fabius,
ministro dos Negócios Estrangeiros francês
6 – Sobre a regulação da Internet e da informação
digital e a militarização da Informação.
Os Estados membros da OCS consideram importante
garantir direitos iguais para todos os países para regular a Internet e
o direito soberano dos Estados de gerenciá-la no seu segmento
doméstico. Os Estados-Membros opõem-se categoricamente à
militarização das tecnologias da informação e da comunicação (TIC).
Também aqui a governação dos países da OCS não é enganada. Percebem muito
claramente, como a maioria dos países do mundo, até que ponto a Internet e as
redes sociais se tornaram armas de guerra nas mãos ocidentais que ainda
dominam, e controlam em grande medida, as redes digitais e sociais.
Eles percebem como pode ser fácil manipular a informação e, portanto, a
opinião pública, censurando narrativas alternativas ou promovendo narrativas que
facilitem a consecução de objectivos.
Esta ainda é uma pedra no jardim dos ocidentais.
7 – A luta contra o tráfico de droga
"Os Estados-Membros registam que o tráfico
ilícito de droga e o seu consumo não médico ameaçam a segurança e a
estabilidade internacionais e regionais, o desenvolvimento económico
sustentável dos Estados, a saúde e o bem-estar dos indivíduos e o gozo dos
direitos humanos e das liberdades fundamentais."
A OCS compreendeu perfeitamente que o tráfico de droga está na origem do financiamento
do terrorismo e di-lo mais tarde no seu comunicado. "... e a utilização do produto do
tráfico ilícito de droga como fonte de financiamento do terrorismo. »
8 – Desarmamento nuclear, biológico e
químico
"Os Estados-Membros reafirmam que a expansão
unilateral e ilimitada do sistema mundial de defesa anti-mísseis por certos países ou grupos de países
tem um impacto negativo na segurança e estabilidade internacionais. Consideram inaceitáveis as
tentativas de garantir a sua própria segurança em detrimento da segurança de
outros Estados."
O
leitor informado não se perguntará por muito tempo contra que estado ou estados
esta frase da declaração SCO é dirigida.
A OCS defende ainda a resolução de conflitos através da diplomacia, a
retoma das conferências de desarmamento, a desmilitarização do espaço sideral,
a destruição efectiva de todas as armas químicas, o controlo de armas, sempre sob a égide da ONU, e opõe-se à criação de organismos
alternativos em concorrência com os da ONU.
Mais uma vez, trata-se de pedras no jardim dos mundialistas que procuram
agora claramente substituir as Nações Unidas.
9 – Economia e finanças
« Os Estados-Membros
salientam a importância de continuar a melhorar e reformar a arquitectura da governação económica
mundial, ...Recordam que a aplicação unilateral de sanções económicas
diferentes das aprovadas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas é
incompatível com os princípios do direito internacional e tem um
impacto negativo nos países terceiros e nas relações económicas internacionais.
»
«Os Estados-Membros manifestaram o seu apoio à
aplicação do roteiro para um aumento gradual da quota das moedas
nacionais nos pagamentos mútuos pelos Estados-Membros interessados.»
Sem surpresa, a OCS é a favor da reforma da OMC, contra as sanções
unilaterais geralmente aplicadas pelo Ocidente para submeter os recalcitrantes
à sua hegemonia, pelo aumento das transacções comerciais em moedas nacionais e, portanto, contra a utilização
sistemática do dólar.
10 – A necessidade de estabilizar o Afeganistão e a assistência que lhe será
prestada para o conseguir são longamente discutidas. Por outro lado, o problema
da Palestina não foi abordado, embora tenha sido abordado até agora em todas as
declarações finais das cimeiras de chefes de Estado da OCS.
Quer isto dizer que, para a OCS, a actual mudança do mundo e o advento de
uma multipolaridade coordenada pela ONU ajudarão naturalmente a resolver esta
questão tão importante para a paz no Médio Oriente e no mundo?
Em conclusão, a OCS marca claramente abordagens opostas às da NATO, na sua visão da organização e do curso do mundo.
Mas a OCS é apenas uma organização regional limitada à Eurásia. Não pretende ter uma vocação mundial, nem pretende
alargar o seu papel para além dos limites geográficos que parece ter
estabelecido para si próprio. A este respeito, é muito diferente da NATO,
originalmente uma organização regional limitada ao Atlântico Norte, que, desde
1990, ultrapassou os seus limites para reivindicar uma vocação mundial.
As campanhas da OTAN no Próximo e Médio Oriente ultrapassaram, em grande
medida, o âmbito de aplicação previsto no Tratado do Atlântico Norte. Várias
destas intervenções foram levadas a cabo sem o acordo da ONU, sob falsos
pretextos comprovados. É também de recear que os EUA procurem arrastar os seus parceiros da NATO para
uma cruzada anti-chinesa sobre Taiwan, reconhecida como parte integrante da China pela esmagadora maioria dos
países do nosso planeta, ao ponto de esta ilha chinesa não ser reconhecida pela
ONU e, portanto, não ser membro dela.
Hoje, outra organização internacional, com vocação mundial, coloca-se como
desafiante do Ocidente mundial (NATO – AUKUS – G7) pelo menos no plano económico
e financeiro: são os BRICS que querem o advento de um mundo multipolar e que
recusam a permanente ingerência em todas as direcções e em todos os pretextos
das grandes alianças ocidentais.
A cimeira anual de chefes de Estado dos BRICS de 2023 será realizada de 22
a 24 de Agosto na África do Sul. Os anúncios feitos nesta cimeira podem muito
bem ser decisivos para o futuro do planeta com um alargamento que poderá
permitir aos BRICS aumentar o fosso económico e demográfico com o Ocidente da NATO e mostrar que outra
marcha do mundo é possível fora da submissão aos EUA. O anúncio da criação de uma nova
moeda para as trocas inter-BRICS e seguidores do mundo multipolar pode muito
bem soar como a sentença de morte para o dólar americano e, especialmente, a
extraterritorialidade do direito norte-americano a ele associado, e precipitar
um declínio "ocidental" já bem encaminhado.
De qualquer forma, é isso que uma forte maioria dos habitantes do planeta
quer hoje, que recusa a submissão aos interesses e leis dos EUA. A longo prazo,
é cada vez mais claro que os países ocidentais perderão muito e os países
membros da UE provavelmente mais do que os EUA.
Fonte: De l’OTAN aux BRICS, en passant par l’OCS, l’Empire se refait une image (dossier) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa
por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário