DA INSURREIÇÃO POPULAR À REVOLUÇÃO PROLETÁRIA (2/5)

 

 6 de julho de 2023  Robert Bibeau  Sem comentários

CAPÍTULO 2. DA REVOLUÇÃO DE OUTUBRO AO PÓS-GUERRA FRIA

A Parte 1 deste volume está aqui:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/06/da-insurreicao-popular-revolucao.html 

18.  As autoridades ideológicas e políticas nunca são as instâncias dominantes da luta de classes. No entanto, numa situação de insurreição, estes organismos podem tornar-se decisivos. Em todos os momentos, é a autoridade económica da luta de classes entre capital e trabalho, entre a burguesia e o proletariado, que é dominante. Qualquer análise concreta de uma situação social e política concreta deve, portanto, começar pela análise do contexto económico da luta.

19.  Toda organização proletária evolui de acordo com as directrizes impostas pela progressão da luta de classes, primeiro na frente económica, depois nas frentes política e ideológica. Nenhuma organização política domina o movimento proletário espontâneo e uma organização revolucionária deve ajustar-se aos fluxos e refluxos do movimento revolucionário impulsionado pela autoridade económica. É esta incapacidade de compreensão e ajustamento que explica a anemia – isolamento – sectarismo e dogmatismo do movimento de esquerda comunista mundial face às exigências da actual fase pré-revolucionária.

20.  Após a derrota da Revolução Russa, a "bolchevização" das organizações comunistas e da Internacional Comunista impôs-se ao movimento como a aceitação dessa derrota. A "bolchevização" das organizações não foi a razão para a derrota da revolução na Rússia e em vários outros países. A "bolchevização" foi o resultado do definhamento da onda insurreccional espontânea e do beco sem saída revolucionário para o qual os proletários da Europa e da China foram forçados.

21.  Para compreender o caminho percorrido pelo Partido Bolchevique, pela Internacional Comunista e pelos partidos comunistas nacionais, é necessário analisar as transformações iniciadas na instância económica da luta de classes durante a Grande Guerra de 14-18. Assim, um país feudal atrasado no plano económico, industrial, comercial, financeiro, e sobretudo do ponto de vista do desenvolvimento das forças sociais produtivas (camponesas e artesanais), não pode, de forma alguma, dar origem a um Estado, uma sociedade de transicção, que caminhe para o modo de produção comunista. Isto é ainda mais verdade se esta sociedade atrasada estiver isolada e sitiada por países capitalistas agressivos e intervencionistas.

22.  Destes prolegomena, segue-se que a tomada do poder pelo Partido Bolchevique na Rússia e, em seguida, a campanha de conquista dos territórios de todas as Rússias pelo Exército Vermelho foram os erros fundamentais que desencadearam a degeneração do movimento revolucionário bolchevique. Se a construção de uma sociedade dita "socialista" de transicção para o modo de produção comunista tivesse sido possível na URSS em 1917, o "estalinismo", como alguns lhe chamam, e todas as outras variantes de oportunismo e reformismo teriam sido rejeitadas pelo proletariado revolucionário. Mas, precisamente, o proletariado russo era muito minoritário (7 milhões de indivíduos no máximo), enquanto as massas camponesas eram a maioria (mais de 35 milhões de muzhiks, semi-escravos e analfabetos, trabalhando o solo com o arado) num país ainda não saído do feudalismo e governado por um monarca despótico contando com uma aristocracia reaccionária. Os outros Estados e territórios agrupados em torno da Federação das Rússias Soviéticas estavam num estado de atraso económico ainda mais profundo e depredação social. Em muitos desses países feudais, o proletariado nem sequer existia. As condições objectivas da revolução proletária ficaram aquém das condições subjectivas, ideológicas e políticas. A vontade revolucionária do Partido Bolchevique e de Lenine não conseguiu compensar este atraso económico, político, social e ideológico.

23.    Com excepção de algumas raras correntes comunistas de esquerda, a maior parte das correntes políticas oposicionistas não conseguiu diagnosticar o impasse em que se encontrava a revolução bolchevique, que se encaminhava para a criação de um poderoso Estado burocrático monopolista, destinado a conduzir a Federação Russa à passagem obrigatória para o modo de produção capitalista monopolista. As muitas oposições de esquerda e de direita sugeriam que apenas a direcção revolucionária estava errada e que podia ser rectificada. Sugeriam que uma infinidade de decisões estavam erradas e que uma vigorosa mudança organizacional e administrativa seria suficiente para endireitar o navio embriagado do Império Soviético em construção

24.  Este foi o erro de Trotsky em particular, que propôs a sua própria linha oportunista em vez da de Estaline. A mesma atitude por parte de Zinoviev, Kamenev, Pyatakov, Radek, Rykov, Bukharin e todas as oposições. O "estalinismo", para usar a expressão usada por estes opositores, foi a resposta oportunista de uma revolução encurralada por uma economia e uma sociedade arqueadas em relação às necessidades de uma revolução proletária comunista.

25.  De facto, o uso do termo "estalinismo" revela um desvio idealista na análise materialista dialéctica da situação económica, política e social da Rússia soviética. A história da humanidade não é a história dos grandes homens onipotentes. A história da humanidade é a história das massas populares organizadas e actuando nas classes sociais. O chamado "estalinismo" foi a resposta do modo de produção, das relações de produção e das classes sociais (maciçamente camponesas e analfabetas) de todas as Rússias incapazes de dar origem ao modo de produção comunista enquanto ainda não tinham conhecido o capitalismo monopolista produtivista, mecanizado, electrificado e digitalizado. Não houve revisionismo estalinista. Houve o revisionismo bolchevique (que Estaline concretizou) e quando Kruschev desmascarou Estaline a ideologia revisionista bolchevique manteve-se em vigor até ao seu colapso em 1991 – tendo cumprido a sua missão histórica. A revolução proletária está agora na ordem do dia na Rússia imperialista... seja qual for o nome do imperador.

26.  Não obstante as correntes sectárias e dogmáticas, demos crédito ao Partido Bolchevique e a Estaline por terem conseguido, melhor do que ninguém, liderar o império de toda a Rússia feudal na construção de um poderoso capitalismo monopolista totalitário de Estado. Imaginem o que teria sido se o czar e a sua corte feudal tivessem recuperado o poder. Imaginem os destacamentos de cavalaria e os seus soldados de infantaria a esmagarem os panzers das divisões nazis. Porque a Alemanha teria atacado e ocupado a Rússia e as suas dependências sob o domínio czarista com a mesma certeza com que o fez na República Soviética. Porque o imperialismo alemão teria precisado tanto do trigo da Ucrânia, do petróleo de Baku, dos minerais dos Urais e dos escravos assalariados da Rússia czarista.

27.  A revolução proletária não foi traída pelo Sr. Trotsky, nunca ocorreu, porque estava paralisada nesta estreita economia feudal, isolada e sitiada. A Revolução de Outubro esteve à frente da história. As condições subjectivas superaram as condições objectivas. O oposto do que observamos um século depois na América, na Europa, na China imperialistas. Como e porquê esta reversão? Foi antes e durante a Segunda Guerra Mundial que esta viragem, esta liquidação das condições da revolução proletária internacional, começou.

28.  O Partido Bolchevique, através do seu controlo legal sobre o aparelho de Estado soviético, tornou-se o principal veículo para a promoção social e a construção da classe burguesa burocrática totalitária das repúblicas soviéticas. Foi através do Partido, e através do Estado controlado pelo Partido, que se construiu a superestrutura de classe burguesa indispensável para a construção do modo de produção e troca capitalista (MPC), ao mesmo tempo em que essa construção criou as bases materiais necessárias para que essa classe se consolidasse. Esta classe exibirá abertamente o seu poder em diferentes fases do desenvolvimento histórico do capitalismo na URSS. Primeiro, durante a imposição da Nova Economia Política (NEP-1921), depois na época da "dessovietização" da URSS (os sovietes foram transformados em conchas vazias despojadas de todo o poder). Em segundo lugar, na preparação do país para o confronto mundial de que fez parte o processo de "bolchevização" das organizações comunistas nacionais e internacionais. Depois veio a revolta palaciana organizada pela camarilha em torno de Kruschev, seu porta-voz. Este "golpe de Estado", solidamente apoiado pela burguesia dentro do Partido, foi levado a cabo sem que os funcionários membros do Partido Comunista (bolchevique) vacilassem. Depois, o culminar desta descida ao inferno marcou a liquidação definitiva da ordem jurídica totalitária "soviética" orquestrada por Gorbachev, porta-voz dos apparatchiks do Partido instalados no poder do Estado e com pressa de se apoderarem dos meios de produção e das trocas públicas. Apesar da evidência dessas evidências observáveis para aqueles que têm olhos para ver, a "bolchevização" (que começou no final dos anos vinte), e sua regra de chumbo levou a melhor sobre qualquer dissensão nas organizações comunistas, mesmo entre a Oposição que se refugiou no dogmatismo e no sectarismo mais obtuso. Mais tarde, os maoístas em Pequim e os "hojistas" em Tirana foram incapazes de compreender os profundos fundamentos sociais e económicos da revolta do palácio Kruschevite e as suas consequências, que também prevaleceram.

29.  Pior ainda, grande parte das energias dos pequenos grupos da esquerda comunista da oposição, desde a década de 1920 até aos nossos dias, foram desperdiçados a destruir-se e a excomungar-se uns aos outros. Porque é que o proletariado internacionalista se há-de amarrar a estes barcos à deriva, que se debatem em recifes ideológicos tão distantes do marxismo dialéctico? 

30.  A 'bolchevização' do PC(b), da Internacional Comunista e dos partidos comunistas nacionais foi a resposta da nova burguesia estatal soviética à agressão económica, política e ideológica que sofria por parte das burguesias capitalistas envolventes e concorrentes." Como Arthur Koestler mostra muito bem em "Zero e Infinito", a dialéctica dos expurgos sucessivos foi sustentada pelo facto de que o Partido e a Pátria do Socialismo, a URSS, (sic) estavam cercados de inimigos. Era preciso dar a impressão de uma fortaleza sitiada para consolidar a "fé" no Partido e criar nostalgia de uma comunidade perdida: um patriotismo organizativo. Esta ficção funcionou bem, uma vez que muitos opositores se denunciaram, fizeram a sua autocrítica ou assinaram "confissões" para defender o partido. Mas o que é incrível é que as tácticas que funcionaram perfeitamente dentro dos partidos comunistas estalinizados do período entre guerras tendem a ser facilmente perpetuadas nas organizações revolucionárias de hoje" (1).

Acrescentamos que a vaga de organizações marxistas-leninistas e maoístas que surgiu durante a crise económica sistémica mundializada dos anos setenta também se afundou nas salgalhadas da "bolchevização", no Tribunal dos Milagres do sectarismo, do comunitarismo e do dogmatismo que, no entanto, Lenine tinha criticado duramente: É dever dos militantes comunistas verificar por si próprios as resoluções dos níveis superiores do Partido. Quem na política aceita a sua palavra é um indecrável." (Lenine citado em Concepção do Líder Genial. Internacionalismo, nº 25, 1947.) (2)

31.  A organização proletária revolucionária baseia-se na necessidade e no dever de debater questões económicas, políticas, sociais, organizacionais, teóricas, ideológicas e morais no seio das organizações e no direito de formar fracções dentro da organização, como escrevem os camaradas da esquerda comunista: Toda a história do movimento operário, e os seus momentos mais ricos comprovam-no, não passou de um confronto contínuo de grupos e tendências. (3) A organização proletária revolucionária não é, nem pode ser, uma organização de massas composta por centenas de milhares de membros, enquanto a omnipotência do totalitarismo capitalista monopolista de Estado é galopante. Quando a economia capitalista experimenta recuperações em prosperidade relativa – o movimento revolucionário proletário experimenta recuos significativos. Quando a economia capitalista monopolista de Estado experimenta surtos de crise, o movimento revolucionário proletário experimenta surtos significativos de febre revolucionária. É então desejável que as organizações proletárias revolucionárias consigam ascender ao auge ideológico e político da missão histórica da classe revolucionária.

 

**********

 

32.  Em 1945, a vitória da economia política capitalista monopolista do Estado soviético sobre a economia política e militar imperialista alemã não transformou esta Segunda Grande Guerra Imperialista numa guerra pela defesa da "pátria" dos proletários. O proletariado não tem "pátria", tem apenas as suas correntes para quebrar, especialmente as suas cadeias "patrióticas e nacionalistas". Do ponto de vista do Império Soviético, o Partido "Nacional" bolchevique tinha razão em chamar este conflito de Grande Guerra Patriótica Multinacional, porque essa luta não era a batalha do proletariado soviético internacionalista (sendo criado nas fábricas estatais sob os slogans produtivistas e stakhanovistas).). Este conflito foi o da resistência dos povos multinacionais soviéticos e burgueses que lutavam ferozmente para preservar o seu novo Estado-nação industrializado e modernizado, criado aceleradamente por "comunistas" desorientados. Uma etapa necessária e incontornável para a preparação da revolução proletária que se avizinha.

33.  Do ponto de vista marxista proletário, a guerra civil nacionalista patriótica da 2ª República Burguesa Espanhola foi o prelúdio da Grande Guerra Patriótica Soviética de 1941. Em 1936-1939, foram os soldados monárquicos patrióticos espanhóis, liderados por Franco, que assassinaram os seus irmãos de classe republicanos nacionalistas patrióticos apoiados pelas potências imperialistas do Ocidente (incluindo a URSS). Foram as tropas republicanas do governo burguês de Madrid que exterminaram os seus irmãos de classe apoiados pelas potências imperialistas do Eixo.

34.  O movimento operário mundial estava às vésperas do Tratado de Não-Agressão Germano-Soviético (1939 – primeira reviravolta de alianças) e cinco anos antes da Operação Barbarossa (1941 – segunda reviravolta de alianças); sete anos antes da dissolução da Internacional Comunista (1943) e nove anos antes dos acordos imperialistas de Ialta e Potsdam (1945) e da divisão do mundo entre potências imperialistas triunfantes e sempre concorrentes – como viria a atestar mais tarde a Guerra Fria imperialista. Tantos acontecimentos económicos, políticos, militaristas e diplomáticos que em nada contribuíram para a revolução proletária, digam o que disserem os exegetas do estalinismo (4).

35.  Após os acordos imperialistas de Ialta e Potsdam (1945), o império soviético expandiu-se ainda mais, para as portas do Adriático, para o Elba, para o Báltico, sobre parte da Finlândia e para as Ilhas Curilas, após a entrada não provocada na guerra contra o imperialismo japonês (5). Sabemos agora o que aconteceu a estas conquistas de curta duração para o império russo-soviético. Em 1989, foi destruído o anacrónico Muro de Berlim, símbolo do declínio desta frágil aliança económica (Comecon 1949-1991) enredada nas suas contradições económicas primeiro, depois políticas, sociais e militares. Todos devem concluir que o capitalismo monopolista de Estado soviético provou ser menos eficiente – menos produtivista – menos capaz de valorizar e fazer circular o capital de forma acelerada, menos capaz de produzir mais-valia e lucros para alimentar a acumulação, do que o capitalismo monopolista "liberal" financeirizado, mundializado e globalizado no qual a nova Rússia imperial estava integrada (6).

36.  Em 2008, a variante dita "liberal" das relações de produção capitalistas foi abalada por tremores sísmicos de alcance internacional que são o início dos maiores que estão por vir. Este inevitável colapso será infinitamente mais catastrófico, porque este modo de produção decadente está no fim do seu declínio e só pode prever a sua sobrevivência através de guerras termonucleares, virais, sísmicas e climáticas.

37.  A Segunda Guerra Mundial foi a resposta do modo de produção capitalista à crise económica de 1929, tal como a Primeira Guerra Mundial foi a resposta do modo de produção capitalista à crise económica do final do século XIX. A conquista de novos mercados foram os objetivos da primeira onda de "mundialização" (1870-1914) sob a hegemonia imperial britânica.

Este período será marcado pela formação de monopólios, pela acumulação de capital nas mãos de alguns plutocratas, pela fusão do capital industrial e do capital bancário e por uma prolongada crise financeira e económica, a "Longa Depressão" (1873-1891). Este último foi o produto deletério de uma "idade de ouro" económica que fez a felicidade dos rentistas que não puderam contribuir para a reprodução ampliada do capital desde a crise de sobreprodução (relativa) que grassava no mundo capitalista (na fase imperialista). Esta longa e grave depressão, que começou com uma grave crise bancária, foi precedida por um duplo movimento de especulação imobiliária e especulação bolsista, facilitado pela liberalização bancária da década de 1870 em vários países europeus.

38.  Sob o modo de produção capitalista (MPC) uma guerra nunca é fundamentalmente ideológica, étnica, racial, religiosa, moral, social, nacional. Sob o modo de produção capitalista, uma guerra é sempre o resultado das profundas contradições económicas que se reflectem nas relações de produção das classes sociais antagónicas. É então que estas guerras económicas de rapina e divisão de zonas de influência e mercados assumem o aparecimento de conflitos étnicos, culturais, religiosos, morais, sociais e nacionalistas.

39.  Hoje, o ressurgimento da crise económica sistémica do capitalismo moribundo está a levar as potências de uma aliança imperialista (atlântica) a lançar uma série de guerras de pilhagem e controlos de mercado no Médio Oriente, rico em petróleo, a fim de garantir o seu domínio sobre as fontes de combustíveis fósseis. Matam e substituem os velhos intermediários nacionalistas locais demasiado gananciosos ou desviantes. Entraram em confronto com outra potência imperialista quando tentaram substituir o subalterno Bashar al-Assad na Síria. Esta sucessão de guerras localizadas de rapina levou ao deslocamento das relações sociais de produção nesses países integrados no conjunto económico imperialista mundializado e globalizado.

O vazio de governação do Estado burguês provocado por estas guerras contínuas, nesta frágil área geográfica e em grave crise económica, provocou a emergência de alternativas tribais, étnicas, gregárias, religiosas, nacionalistas, apresentadas por diferentes segmentos da burguesia e da oligarquia principesca local (o Estado Islâmico, Iémen dividido, o Estado Curdo, o Estado Bantustão-Palestiniano, o Sudão cristão, Líbano segmentado, Iraque dividido, etc.) apoiados por diferentes potências internacionais. Ao contrário do que afirmam os "teóricos da conspiração" burgueses – "caos e anarquia" não são os objectivos desejados, mas são, no entanto, os resultados obtidos dessas atividades bélicas mantidas e financiadas dentro e fora das áreas tribais. As guerras e a diplomacia nunca são mais do que extensões da política, ela própria uma extensão da economia em crise sistémica (7).

 

**********

 

40.  Voltemos à Segunda Guerra Mundial, que é amplamente discutida nos noticiários por ocasião das comemorações do 70º aniversário da vitória imperialista soviética sobre o imperialismo alemão. Sem dúvida, o imperialismo soviético sofreu o ataque mais significativo do exército alemão. Acredita-se que quatro a seis milhões de soldados tenham sido destacados em toda a planície soviética, incluindo as unidades de elite do Terceiro Reich. É compreensível que assim fosse. Era a partir da riqueza confiscada à União das Repúblicas Soviéticas que o Império Alemão pretendia abastecer o seu exército, reanimar a sua economia, revitalizar a sua indústria, preparar-se para contrariar a invasão americano-britânica na Frente Ocidental e continuar a sua agressão contra o Norte de África. O capitalismo monopolista de Estado totalitário russo conseguiu mobilizar as forças dos povos multiétnicos na Grande Guerra Patriótica para salvaguardar o poder do Partido Bolchevique sobre o aparelho de Estado totalitário e repelir o invasor estrangeiro que veio saquear, explorar, pressionar, matar e sangrar a pátria multinacionalista.

41.  A missão foi cumprida e a barbárie inimiga desencadeada contra as nações de toda a Rússia foi repelida à custa de múltiplos sacrifícios (entre 22 e 26 milhões de mortos e milhões de feridos). Após a guerra, a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, sob os acordos negociados com os seus aliados imperialistas, protegeu as suas fronteiras por um glacis (fortificação – NdT) de países escravizados. Estes países, a começar pela Jugoslávia titoísta e pela Roménia de Ceausescu, viriam mais tarde a tentar libertar-se deste domínio imperialista restritivo, acreditando que jogar nas mesas soviética e americano-britânica poderia beneficiá-los. Hoje, Vladimir Putin, digno sucessor dos apparatchiks soviéticos, continua esta política de manutenção de um glacis de países sujeitos às portas do império cercado. As guerras no Cáucaso, nos Balcãs e na Ucrânia atestam-no amplamente.

42.  Sem dúvida, a Rússia está em modo defensivo e está sob ataque da Aliança Atlântica Imperialista (OTAN). Este é o preço que deve pagar pelo conluio com a nova potência imperialista chinesa "emergente", cuja sombra paira sobre o horizonte da economia política mundial. Tudo isto não impede que a Rússia e a China imperialistas expandam a sua zona de influência em África, na América do Sul e no Sudeste Asiático (8).

43.  A esquerda comunista não tem de apoiar a propaganda russa ou a propaganda americana sobre os acontecimentos em torno da Segunda Guerra Mundial imperialista na Frente Oriental. O que a classe operária precisa de saber é que nesta guerra, como na que a precedeu, serviu de carne para canhão para a defesa dos interesses das várias burguesias e oligarquias nacionais. Tal foi a natureza imperialista desta Segunda Guerra Económica, Política e Militar e, tal como ontem, os capitalistas nacionalistas fizeram campanha pela defesa do totalitarismo "democrático" contra o totalitarismo "fascista". Desde o preço destes acontecimentos catastróficos até à utilização da bomba atómica por uma das alianças beligerantes. Temos de retirar lições para a esperada revolução proletária e contra a planeada guerra termonuclear.

44.  Esclareçamos de passagem que, tendo em conta o nível de desenvolvimento dos meios de produção, das forças produtivas e das relações sociais de produção entre as potências beligerantes, a derrota das potências do Eixo era inevitável. Assim, a Alemanha mostrou-se incapaz de montar um projecto científico-militar como o Projeto Manhattan (bomba atómica), pelo qual o imperialismo norte-americano se posicionou como a primeira potência tecnológica hegemónica do século vindouro. Quanto ao Japão, basta referir que não produziu novos porta-aviões ou grandes couraçados durante a guerra – atestando que o seu enorme esforço de guerra absorveu todas as forças vitais desta economia que mal tinha entrado na economia mundializada. O imperialismo norte-americano, por sua vez, acelerou muito a produção da sua marinha, a arma preferida na Guerra do Pacífico. O enorme poder económico e militar americano aliado ao poder soviético formou a dupla invencível desta Segunda Guerra Mundial imperialista. O período do pós-guerra – a "Guerra Fria" – levará cinquenta anos a decidir entre as capacidades de cada uma destas potências dominantes para sobreviver à crise sistémica do capitalismo na fase imperialista.

45.  Para concluir, duas superpotências hegemónicas não podem coexistir pacificamente, militarmente, diplomaticamente ou de outra forma. Se a URSS sobreviveu durante setenta anos ao lado do campo imperialista atlântico, é porque a União das Repúblicas "Socialistas" soviéticas foi a forma económica, política, jurídica, ideológica do modo de produção e troca capitalista monopolista nesta parte do mundo.

Parece hoje que a potência imperialista russa encontrou cúmplices (BRICS) com quem fazer uma aliança para prosseguir o seu destino económico e social burguês. Infelizmente, para os herdeiros dos construtores do capitalismo monopolista "soviético", independentemente do seu aliado imperialista, o modo de produção capitalista mundializado e globalizado está moribundo e vai arrastá-los para o fundo com o resto da sociedade capitalista numa alhada.

 

***********

 

46.  Rapidamente, que a classe proletária revolucionária se retire desta salgalhada e volte ao essencial. Ou seja, compreender melhor o mundo económico, político e ideológico actual para iluminar o caminho da revolução proletária que se avizinha. Como fez a esquerda comunista italiana nos anos trinta, afirmamos que o programa da classe proletária revolucionária hoje é:

a) Não trair os princípios do internacionalismo proletário. Neste período de crise sistémica do capitalismo na fase imperialista decadente, as lutas de libertação nacional são reaccionárias e anti-proletárias.

b) Não há frente única com os patriotas sociais, os "antifascistas" e os burgueses "democráticos" pró-ditaduras. A classe proletária é a única classe social-revolucionária consistente e qualquer outra classe ou fragmento de classe que queira contribuir para a insurreição proletária deve colocar-se sob a liderança da classe proletária.

c) A classe proletária não tem de federar ou assumir as reivindicações reformistas de outras classes ou sectores de classes sociais empobrecidas no decurso da crise degenerativa sistémica do capitalismo.

d) Por todo o lado no mundo globalizado e mundializado, a única maneira de parar o impulso para a guerra e o totalitarismo estatal burguês é promover a insurreição popular e a revolução proletária mundial. Não há espaço para lamúrias oportunistas ou especulações reformistas. Chegou a hora de a tropa ser convocada para liderar escaramuças que preparam a insurreição geral.

e) Façamos um balanço dos fracassos da vaga revolucionária dos anos vinte, da Revolução Bolchevique em particular; a vaga revolucionária do pós-guerra, em particular a Revolução Chinesa (1949); a vaga pré-revolucionária dos anos sessenta e setenta, em particular a Guerra do Vietname (1973); elaborar as lições apropriadas para que sirvam de base ideológica marxista para os novos partidos e organizações que inevitavelmente surgirão no ressurgimento do movimento proletário espontâneo que apenas começou[9].

f) Como conseguirá a classe proletária revolucionária transformar o movimento insurrecional popular espontâneo numa revolução proletária consciente para cumprir a sua missão histórica agora – ou daqui a cinquenta anos? Esta é a nossa preocupação (10).

A CONTINUAR

Fonte: DE L’INSURRECTION POPULAIRE À LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE (2/5) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice