31 de Julho
de 2023 Olivier Cabanel
OLIVIER CABANEL — Renovada assombração do desastre de Chernobyl. Os avanços tecnológicos nucleares protegem-nos definitivamente do acidente grave?
De acordo com a Wikipédia, os estudos probabilísticos de segurança são "um método de avaliação de risco baseado numa investigação sistemática de cenários de acidentes.
À luz de vários factos relativos à energia nuclear, pode dizer-se que as estimativas da probabilidade de um acidente estão sujeitas a prudência.
Se tomarmos, por exemplo, a experiência da "superfênix" em Malville, veremos que a realidade fez mentir claramente as probabilidades definidas.
De facto, a probabilidade de uma fuga de sódio tinha sido estimada "uma vez a cada cem mil anos".
Mas depois de alguns
meses, a fuga ocorreu.
Outra probabilidade tinha sido fixada no mesmo local: "um peso de um quilo a cair na cúpula do reactor" também era fixado de uma só vez a cada cem mil anos.
No entanto, durante o manuseio inadequado, um corredor de aço que pesava mais de uma tonelada caiu sobre a cúpula do reactor.
Voltando a Chernobyl, de memória sinistra, devemos lembrar que o erro humano foi, mais do que a tecnologia, o factor determinante do acidente.
Mas e o factor humano para as centrais nucleares francesas?
À luz dos numerosos exercícios de alerta realizados regularmente e de forma mais ou menos inesperada em instalações nucleares, podemos legitimamente continuar a ter algumas dúvidas sobre a eficácia das medidas tomadas.
Veja-se o exercício de segurança que teve lugar na central eléctrica de Bugey, em Ain, em 3 de Março de 2005.
Na ocasião, as equipas de resgate não conseguiram ter acesso à água para extinguir um incêndio fictício.
Regra geral, os tempos de intervenção são sempre demasiado longos.
O risco de
incêndio continua, portanto, a ser uma preocupação.
Com efeito, o tempo de intervenção não deve exceder um quarto de hora, quando é, em média, de uma hora.
Os materiais
utilizados são de qualidade impecável?
Se tomarmos novamente o exemplo das superfênixes, a resposta é NÃO.
De facto, a fuga de sódio encontrado no espaço intervaso do reactor veio de uma má qualidade do aço utilizado.
O calor intenso causou
micro-fissuras que "fecharam ou abriram" dependendo da temperatura do
tanque.
No entanto, os engenheiros no local permaneceram convencidos de que havia apenas um "defeito de aviso", devido a um problema eléctrico.
De facto, quando eles
desligaram o reactor, a fuga parou imediatamente, para retomar assim que o reactor
foi reiniciado.
Eles levaram longas semanas para ver as evidências da fuga.
E os reactores em funcionamento em França?
Recentemente, a ASN
publicou um comunicado de imprensa reconhecendo que, para 54 dos 58 reactores
em operação, havia "uma anomalia na taxa de entupimento dos geradores
de vapor", para simplificar, é como a artéria de um corpo humano,
quando fica entupido, cuidado com os danos. Link
A isto há que
acrescentar o risco sísmico: 42 reactores no nosso território não estão
adaptados ao risco sísmico
A "cereja no topo
do bolo" diz respeito ao risco de inundações: 16 dos 19 locais estão em
causa Link
Por último, há que referir a fragilidade das centrais nucleares em caso de queda voluntária ou não intencional de um avião.
Stéphane L'homme, da
rede "sortir du nucléaire", esteve detido várias vezes por ter
revelado um relatório confidencial,
que diz que as fábricas EPR não resistiriam a ele.
Por conseguinte, o quadro geral não é muito animador. Link
Perante o risco óbvio,
o Governo criou uma célula (codirpa/parex), mas lendo as
precauções tomadas, ninguém pode ficar completamente tranquilo.
De qualquer forma, o
que é óbvio é que o governo está a preparar-se para um acidente nuclear, como
evidenciado por este link.
Se a França quer
evitar um acidente grave, a única solução razoável é pôr termo à utilização da
energia nuclear o mais rapidamente possível, em favor de energias limpas e
renováveis.
Porque como disse um velho amigo africano:
"Quem foi mordido pela cobra
desconfia da lagarta."
Fonte: un «Tchernobyl» est-il possible en France? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário