3 de Julho de
2023 Robert Bibeau
por Larry Johnson
Gostaria de abordar três questões. Em primeiro lugar, a dependência do
complexo militar-industrial dos EUA dos minerais de terras raras fornecidos
pela China e o que isso implica para a guerra no Pacífico. Em segundo lugar, a
proposta bipartidária do Senado dos EUA que empurra os EUA para um confronto
nuclear com a Rússia. Finalmente, a crise psicótica de Yevgeny Prigozhin e sua
tentativa de suicídio.
O Financial Times publicou no início desta semana informações desastrosas sobre a dependência da indústria de defesa dos EUA de minerais de terras raras fornecidos pela China:
«Os fabricantes ocidentais enfrentam a
complexa tarefa de reduzir os riscos associados às suas operações na China, mas
cortar completamente os laços com o país é um desafio insuperável, de acordo
com Greg Hayes, CEO da Raytheon, uma das principais empresas aeroespaciais e de
defesa dos EUA.
Em entrevista ao Financial Times, Hayes
ressaltou que, embora a redução de riscos seja possível, a dissociação total
não é uma opção para a sua empresa e outras do sector.
"Podemos reduzir o risco, mas não
dissociar", disse. "Pense nos 500 mil milhões de dólares em
comércio entre a China e os Estados Unidos todos os anos. Mais de 95% dos
materiais de terras raras ou metais são originários ou processados na China.
Não há alternativa.
Ele explicou ainda que, se a Raytheon se
retirasse da China, levaria muitos anos para reconstruir as capacidades necessárias,
seja internamente ou noutros países amigos.
Os três pontos-chave de Hayes:
§
A indústria de defesa dos
EUA NÃO pode dissociar-se da China.
§
Não existe alternativa a médio prazo às
terras raras ou metais extraídos ou processados na China.
§
A Raytheon e outros membros da indústria
de defesa dos EUA levarão MUITOS ANOS para criar capacidades alternativas.
Esta é outra carta que a China pode jogar, se quiser, para punir o Ocidente
e limitar a sua capacidade de montar uma operação militar contra a China: suspender
as exportações de metais à base de terras raras para fabricantes de equipamento
militar dos EUA e da Europa. Isso entravará ou mesmo impedirá a produção
contínua de caças, mísseis de cruzeiro e outros sistemas de armas.
As observações irónicas do empresário Arnaud Bertrand resumem bem a
situação:
«É de morrer de rir. O chefe da Raytheon,
um dos principais fabricantes de armas dos EUA, diz que a sua empresa tem
"vários milhares de fornecedores na China e a dissociação é
impossível".
Precisamos da China para combater a
China... Na verdade, esta é uma boa notícia, torna a guerra menos provável."1
Espero que tenha razão.
Depois vem a proposta maluca e maníaca dos senadores norte-americanos
Richard Blumenthal e Lindsey Graham.
«Os senadores norte-americanos Lindsey
Graham (republicano) e Blumenthal (democrata) apresentaram uma resolução
bipartidária declarando que o uso de armas nucleares pela Rússia ou a
destruição da central nuclear de Zaporizhia, na Ucrânia, constitui um ataque à
NATO, que exige a aplicação do artigo 5.º da NATO.
Senador Blumenthal: "Esta resolução
visa enviar um sinal a Vladimir Putin, e ainda mais aos seus militares, de que
eles serão destruídos. Eles serão destruídos se usarem armas nucleares tácticas
ou se explodirem uma central nuclear."
"O artigo 5.º existe por uma razão.
Protege não só contra um soldado específico que atravessa a fronteira, mas
também contra danos causados aos nossos aliados da NATO. Mas quando os danos
causados aos nossos aliados da NATO (Polónia) levam às nossas obrigações,
quando vêm de forças hostis, como seria o caso em caso de propagação da
radiação."
Em resumo, Graham e Blumenthal propõem que o Senado dos EUA aprove uma
resolução que criaria uma razão para invocar o Artigo 5 e trazer a OTAN com
força total para a guerra na Ucrânia. Isto pode ser apenas uma manobra de
propaganda desesperada. Esta não é a primeira vez que Graham e Blumenthal se
unem para aumentar o calor na já fervente panela das relações EUA-Rússia.
Em Setembro passado, os senadores Richard Blumenthal e Lindsey Graham
apresentaram ao Congresso um novo projecto de lei para incluir a Rússia na
lista de países que apoiam o terrorismo, ignorando a posição do Departamento de
Estado. Esta resolução foi rejeitada pela administração Biden.
Graham e Blumenthal, empenhados em
travar uma guerra contra a Rússia, viajaram para Kiev em Janeiro de 2023,
acompanhados pelo senador Sheldon Whitehouse, e pediram a Biden que fornecesse
tanques de batalha ocidentais e caças F-16 para a Ucrânia. Duvido que a decisão
subsequente de alguns membros da NATO – particularmente o Reino Unido, a França
e a Alemanha – de enviar "tanques modernos" para a Ucrânia seja uma
consequência do apelo de Graham/Blumenthal, mas dados os resultados da
contraofensiva ucraniana, estes tanques juntaram-se às fileiras de carne para
canhão e sucata.
As palhaçadas de Graham e Blumenthal lembram-nos que a política dos EUA em
relação à Rússia e como apoiar militarmente a Ucrânia não são questões
partidárias. As políticas de Biden gozam de apoio bipartidário, e não há voz
poderosa e credível nos Estados Unidos para contrariar a loucura de provocar
uma guerra mais ampla contra a Rússia.
Por último, mas certamente não menos importante, temos o que parece ser uma tentativa de golpe de Estado por parte de Yevgeny Prigozhin, a figura de proa do Grupo Wagner. É essencial entender que Prigozhin não tem experiência militar e não é o "comandante" da Wagner. Simplicius The Thinker fornece uma actualização rápida do que está a acontecer:
«Prigozhin parece ter iniciado uma
tentativa de golpe. A informação está em constante desenvolvimento e, portanto,
nada é definitivo ou confirmado. É por isso que eu queria concentrar-me em
causas potenciais em vez do ruído especulativo e em constante mudança da
informação. Mas apenas para aqueles que não estão de todo cientes do que está a
acontecer:
Prigozhin divulgou o seguinte vídeo
afirmando que o Ministério da Defesa russo "bombardeou" uma área de
rectaguarda da Wagner, causando muitas mortes na Wagner. O vídeo, no entanto,
não mostra mortes e apenas o que parece ser uma pequena encenação de folhas
queimadas. (...)
É importante notar que o incidente
parece, à primeira vista, ter ocorrido inesperadamente. De facto, a situação
tem vindo a evoluir há algum tempo. Recordar-se-ão, em particular, que o
Ministério da Defesa russo emitiu uma nova decisão há algumas semanas, segundo
a qual todos os voluntários e PMC devem registar-se sob o jugo do
Ministério da Defesa russo. À primeira vista, a justificação foi
conceder a todos os voluntários os mesmos 'benefícios' de que gozam os
militares russos pelo seu serviço."
Acho que a avaliação de Andrei Martyanov é a mais forte:
«Pode agora afirmar-se abertamente que
Prigozhin não é apenas um criminoso, mas também, muito provavelmente, um trunfo
do eixo Ucrânia-NATO. Há muitos elementos nessa direcção, incluindo
"rumores" (na realidade, informações confiáveis) de que Prigozhin e
alguns membros da Wagner fornecem informações sobre as posições do exército
russo à UAF.
Per Wagner: Eu disse: é um bom grupo de
assalto, mas como uma força séria, não é nada sem as forças armadas russas. A
desinformação sobre eles, bem como as histórias grosseiramente exageradas sobre
Bakhmut, foram projectadas principalmente para o consumo de fanboys que se
masturbam por detalhes tácticos. Os meus amigos e eu temos vindo a discuti-lo
há meses nos meios de comunicação social, por exemplo, no PolitWera e outros.
Então acabou para Prigozhin e, eventualmente, para Wagner."
Não sei se esta é uma manobra desesperada de última hora de Prigozhin para
tentar impedir que o Grupo Wagner seja colocado inteiramente sob o comando do
Ministério da Defesa russo, se é uma operação psicológica elaborada ou se este
homem sofreu uma crise psicótica catastrófica. Saberemos na segunda-feira se
Prigozhin é uma versão russa de Benedict Arnold ou um actor da mesma forma que
Richard Burton ou Robert DeNiro. Pensando bem, o comportamento de Prigojine lembra-me
um pouco o papel de DeNiro como Al Capone:
Dado que a erupção de Prigozhin coincide com a desastrosa falta de
progresso na contraofensiva ucraniana, estou inclinado, como Andrei, a
acreditar que
Prigozhin poderia ser apoiado por oligarcas anti-Putin e que está a tentar
perturbar os sucessos dos militares russos no campo de batalha. Penso que ele
vai falhar e não vai sobreviver a este ataque escabroso ao Ministério da Defesa
russo.
No entanto, o ataque de loucura de Prigozhin pode ser uma jogada Maskirovka
sem precedentes. Se as tropas russas se moverem em "resposta" ao seu
pedido de golpe, pode ser uma manobra para mascarar a concentração de forças
russas para uma ofensiva inesperada. Logo se vê.
fonte: A Son of the New American Revolution
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário