5 de Julho de 2023 Robert Bibeau
O exercício é perigoso e complexo, mas essencial para quem quiser compreender o mundo capitalista envolvido na maior e mais intensa crise sistémica da sua história. O colunista Brandon Smith - que os grandes meios de comunicação descrevem como "de direita" - oferece abaixo uma análise mordaz - "intrusiva" e "exclusiva" - da evolução recente da economia capitalista liderada pela plutocrática e decadente "extrema-esquerda wokista" da banca e da bolsa. Não é paradoxal qualificar de "esquerdistas" os banqueiros, os financeiros, os operadores bolsistas, os investidores e os gestores de oligopólios? De modo algum... se compreendermos que o objectivo básico das divisões entre a "esquerda" e a "direita" burguesas é reunir em dois cestos de caranguejos distintos os mesmos políticos fantoches que, a pedido, servem o seu senhor supremo, o Grande Capital, do lado esquerdo ou direito das suas bocas demagógicas. Para vós, leitores da revista web, acrescentamos uma camada de complexidade à análise deste artigo complicado... deveis abordar este artigo do ponto de vista do proletariado que procura compreender a guerra de classes que confronta os múltiplos campos do Grande Capital "multipolar". De vez em quando, dar-vos-emos algumas pistas de interpretação.
A
maioria das empresas que abraçaram abertamente a nova era de rebelião dos
consumidores americanos sofreu um banho de sangue e o establishment não está
contente. Empresas como a Disney, a Anheuser-Busch e a Target estão a ver os
lucros cair a pique e a perder milhares de milhões em capitalização bolsista
depois de se terem comprometido com a agenda transgénero. Em particular, o
público está à procura de exemplos de instituições que apoiam a doutrinação
transgénero das crianças. Por outras palavras, foi ultrapassada uma linha
vermelha.
Como os boicotes
conservadores são muito mais eficazes do que os boicotes esquerdistas jamais
foram, o movimento deixa claro que a esquerda política é um tigre de papel e
que conservadores e independentes detêm a verdadeira maioria do poder nos
Estados Unidos. Em resposta, os meios de comunicação afirmam que este movimento
é uma forma de "terrorismo
económico". Noutras palavras, se você se
recusar a apoiar o espírito Hive dos Wokes com a sua carteira, você deve ser considerado um inimigo interno.
Levou tempo, mas os
americanos médios estão finalmente a envolver-se numa guerra cultural que
começou anos atrás, não
tanto pela esquerda política, mas por instituições mundialistas que usam activistas
de esquerda como executores e sabotadores. A questão-chave sobre a qual muito
poucas pessoas falam é que os grupos activistas não teriam NENHUM PODER se não fosse o
apoio sem precedentes que recebem de governos, organizações sem fins
lucrativos, think tanks e da comunidade empresarial. Grande parte deste
apoio foi injectado através de financiamento ESG e de programas de Diversidade,
Equidade e Inclusão (ICD).
ESG (Environment, Social, Governance) está a tornar-se um termo bem conhecido e é, na sua essência, uma forma de "investimento de impacto" – o que significa que grandes credores como Blackrock ou Carlyle Group, ou think tanks como a Fundação Ford, procuram controlar os resultados sociais usando empréstimos como alavancagem. Assista AQUI ao vídeo com o chefe de investimentos de missão da Fundação Ford para ter uma noção do que realmente é ESG: engenharia social.
No passado, os mutuantes baseavam os seus padrões de financiamento em boas pontuações de crédito e na probabilidade de retorno do investimento. Se você tinha um negócio com um histórico de fortes retornos e garantias válidas, provavelmente obteve todos os empréstimos de que precisava. Hoje, no entanto, os credores tentam impor condições políticas e ideológicas às empresas que procuram financiamento. Você precisa sinalizar a sua virtude para ter acesso ao dinheiro, e isso inclui apoiar iniciativas climáticas e de carbono, reorganizar a sua força de trabalho em torno de regras de diversidade e inclusão e até mesmo promover o activismo LGBT pode ser um grande factor para a sua próxima injecção de dinheiro.
Quanto maior for a sua pontuação ESG, maior a probabilidade de ter acesso a dívidas. É em parte por isso que um grande número de empresas está cada vez mais a embarcar no "Mês do Orgulho". Tudo o que eles precisam fazer é colocar alguns arco-íris em certos produtos ou anúncios, ou defender publicamente a pressão transgénero sobre as crianças, para de repente se encontrarem numa posição forte por mais um ano de fundos subsidiados.
De momento, não é esse
o caso. À medida que os bancos centrais aumentam as taxas de juro e diminuem os
balanços, a festa do dinheiro fácil que começou em 2008 está a chegar ao fim.
Após uma década de crescimento exponencial, o ESG está agora em forte declínio, e isso
está directamente relacionado com as políticas dos bancos centrais, como o
Federal Reserve. Durante o último ano, não foi viável injectar dinheiro em
projectos "woke" na sua maioria inúteis. No
entanto, a tendência "woke" continua. Para
quê?
Vinte anos atrás, o
nome do jogo no mundo dos negócios era "construção de marca". Se você pudesse
construir sua marca e ganhar fidelidade ao mercado, poderia manter o seu modelo
de lucro nas próximas décadas. Hoje, as empresas estão prontas para destruir as
marcas que gastaram tanto tempo e dinheiro a desenvolver, tudo em nome da
idolatria política.
Parece pura loucura, mas e se eles
soubessem algo que nós não sabemos? E se estivessem a ultrapassar uma crise
económica artificial para serem recompensados mais tarde com riqueza "demasiado pequena para falir"? A minha teoria é que, se os empréstimos ESG parecem
morrer hoje, amanhã será a única maneira de uma empresa sobreviver. (De facto, Brandon Smith tem razão ao apontar que os
oligopólios capitalistas dependem fortemente de subsídios e créditos estatais
para a sua sobrevivência. Não tem razão quando pensa que a actual crise
económica é "artificial". A crise económica é o resultado do normal –
programado – funcionamento da economia capitalista que tem navegado de uma
crise para outra desde o seu aparecimento... )
Precisamos começar a
considerar a possibilidade futura de institucionalizar
mundialmente o ESG. A noção assustadora de financiamento ESG pelos bancos centrais circula
desde os primeiros dias da pandemia
de Covid. Do BIS ao Fed, passando pelo BCE, muitos
programas começaram a surgir com conotações preocupantes. A maioria deles
inicialmente concentrou-se nas mudanças
climáticas, com os
bancos centrais subitamente interessados em "salvar o planeta" de
uma ameaça de carbono que não existe. Hoje em dia, cada vez mais os bancos
centrais falam de DEI e de equidade social. (sic)
Os bancos
internacionais podem estar limitados no seu compromisso com empréstimos ESG,
mas e os bancos centrais? E se abandonassem a sua fachada de "neutralidade política" e se lançassem
de cabeça no vírus da mente desperta? E se os bancos centrais se tornassem a
base do ESG?
O empréstimo acordado não se tornaria perpétuo? (Não, porque a impressora de
dinheiro grátis está a secar.)
Acho que é exatamente isso que deveria acontecer, mas teria que estar directamente relacionado com uma crise económica, bem como à introdução de moedas digitais (CBDCs). Uma crise da dívida (assim como a estagflação) pode levar a maioria das empresas à falência. Com a falta de fundos, a queda dos gastos dos consumidores e um mercado de crédito mais apertado, os bancos centrais e os estímulos voltariam a ser o único mecanismo oficial para reconstruir a economia.
Os governos também ficariam em dívida com os bancos
centrais por se manterem à tona, o que significa que os banqueiros teriam uma
influência considerável sobre a forma como o dinheiro é distribuído (e como a
riqueza é realocada). (O que existe há um século. nada de novo sob o sol de
Brandon. )
Ao contrário do crash de 2008, o próximo episódio de
estímulo não será um motim de dinheiro fiduciário. Em vez disso, será um resgate muito limitado, sob o
qual o dinheiro digital será injectado em certas instituições. Noutras
palavras, apenas parte da economia existente receberá uma tábua de salvação, e
adivinhe quem será elegível para um lugar na jangada? Isso mesmo, as empresas
mais dedicadas ao ESG. (tu compreendeste tudo Brandon. )
Isto explicaria por que razão tantas empresas se
recusam a abandonar o marketing do nevoeiro, mesmo que percam milhões de
clientes; sabem o que está prestes a acontecer e preparam-se antecipadamente
para as consequências, bem como para os inevitáveis resgates digitais. (É isso
mesmo, Brandon. )
Claro que há quem argumente que isto exigiria um nível de organização e "conspiração" que não existe. Seria uma "tolice" sugerir que as empresas conspirariam para implementar um plano para alterar fundamentalmente o actual paradigma económico, não seria? Não seria. Pelo menos em termos de coordenação, a cabala já anunciou abertamente a sua presença.
O conluio entre corporações, think tanks e governos
para criar um monopólio internacional do discurso não é uma teoria, é uma
realidade. A única questão que resta é: quando é que os bancos centrais vão
admitir que fazem parte do sistema? Acredito que os sinais de uma crise
bancária observados no início do ano são apenas a ponta do icebergue.
Enquanto o Fed e
outros continuam a aumentar as taxas de juros devido à
fraqueza da economia (Não Brandon não é por causa da fraqueza da
economia. ), as tensões sobre o sistema aumentarão e algo integral acabará
por se quebrar. Talvez seja mais um momento Lehman, talvez o dólar
americano perca o seu estatuto de reserva ou outro desastre. Mas não é por
acaso que esta invasão do culto da extrema-esquerda no mundo dos negócios se
intensifica no preciso momento em que os nossos fundamentos económicos estão em
apuros. Uma coisa está ligada à outra, e eu acredito que o colapso do sistema actual
foi concebido para facilitar a criação de uma nova economia em perpétuo
tumulto. (NÃO Brandon, não se trata de uma nova economia - um novo modo de
produção... mas de destruir a capacidade de produção "excedentária"
para reavivar a produção de mais-valia e de lucros ).
O público ficaria
assim preso a participar no culto por pura necessidade, a não ser que a
população se descentralizasse através da produção e do comércio localizados.
Todo o nosso modo de vida teria de mudar radicalmente, inspirado nos ideais de
auto-suficiência que estavam na ordem do dia há cem anos. (A utopia do regresso
à terra que os nossos avós viveram em 1929, durante a Grande Depressão).
).
Brandon Soares
Traduzido por Hervé para o Saker Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário