18 de Julho de 2023 Robert Bibeau
Horror, inferno e maldição no Landerneau do pensamento único! A revista "Administration", uma publicação de referência distribuída aos decisores, eleitos locais e altos funcionários franceses, publicou um longo e bem argumentado artigo negando a responsabilidade humana pelas alterações climáticas. O aquecimento mundial a que assistimos não é mais do que um acontecimento cíclico, já visto e visto de novo, e é comum à escala planetária.
Esta análise é uma das 602 disponíveis em cairn.info. E entre elas há alguns artigos sobre o
aquecimento mundial que são um lixo científico terrível. O único problema é que
esta tem uma qualidade quase oficial que enfurece os defensores do aquecimento mundial,
que estão a clamar pela sua proibição. Não é só no JDD que os esquerdistas
estão a jogar com a indignação e a intimidação.
A "Administração" é publicada pela Associação do Corpo
Préfectorial e dos Altos Funcionários do Ministério do Interior. Moussa,
assediado pelos media, admitiu que a subsidiava, sem dar números. Conhecendo a
rigidez hierárquica do corpo de prefeitos, é impensável imaginar que os
mavericks arriscariam as suas carreiras ao oporem-se a uma doxa... Que o
governo cauteloso poderia rever... Enviando os seus prefeitos como batedores
para testar reacções.
Chefe de orquestra da contestação, a revista de protesto
"Reporterre"
Arroga-se o monopólio do bom pensamento ambiental, proclamando-se "o
meio de comunicação da ecologia". Afirma-se independente. (...)
Com este argumento repetido ad nauseam "a ciência já não discute a realidade nem as causas do aquecimento mundial". A sua ciência é menos de mil pessoas subservientes ao IPCC, contra os 35.000 signatários da Petição do Oregon, incluindo prestigiados académicos e directores de investigação, bem como um grupo de vencedores do Prémio Nobel, para quem "Não há provas científicas convincentes de que as emissões de dióxido de carbono, metano ou outros gases com efeito de estufa causem ou venham a causar, num futuro próximo, um aquecimento catastrófico da atmosfera terrestre e um colapso do seu clima."
Para os imprecadores do Reporterre, o casus belli é um artigo publicado
online a 4 de Julho, intitulado "A
humanidade não é responsável pelo aquecimento mundial". O autor, um certo Pascal
Mainsant, engenheiro investigador do INRAE, desenvolve argumentos conhecidos
desde as primeiras exposições de Claude Allègre, em 1995, denunciando um perigo
imaginário inventado pelos lobbies. Mas vale sempre a pena recordar o que, para
os cientistas não patrocinados pelo IPCC, o braço de propaganda do governo
mundial, é um conhecimento básico ao nível de um estudante do primeiro ano.
O aquecimento global
no passado
O autor escreve: "Tanto na Idade
Média como durante o Império Romano, os glaciares dos Alpes eram ainda mais
remotos do que são atualmente".
De facto, em 218 a.C., Aníbal enviou 40 elefantes de guerra através dos
desfiladeiros alpinos para atacar os romanos de surpresa. E no seu caminho, os
paquidermes não congelaram os dedos dos pés nos glaciares e nas neves eternas.
Em 985, os Vikings instalaram-se na Gronelândia sem gelo... E em 994,
Hugues Capet reinava em França, a ausência prolongada de chuva secou os rios e
os lagos, sufocando todos os peixes. O calor incendiou florestas inteiras, com
a sua caça, e destruiu prados, colheitas e rebanhos. Uma reconstrucção modelar
destes fenómenos extremos conclui que as temperaturas ultrapassaram os 42°C
durante pelo menos 6 a 8 semanas. Os clérigos que foram testemunhas na altura
relataram "calores infernais" que duraram mais de 3 meses!
Houve 8 grandes vagas de calor que duraram vários meses, secaram poços e
fontes, transformaram os rios em simples ribeiros e destruíram as colheitas,
enquanto homens e gado morriam literalmente de sede e depois de fome, até
1684... E assim foi até ao século XX. Mas os astrólogos do IPCC provavelmente
nunca ouviram falar da vaga de calor de 1911, que causou 45.000 mortos em
França, numa população de 40 milhões de habitantes (em 2003, 19.000 mortos numa
população de 60 milhões).
Na sua "Histoire du climat depuis l'an mil"
(História do clima desde o ano 1000), Emmanuel Leroy Ladurie (que era a favor
do IPCC) recorda que, na Idade Média, os lugares dos Alpes que não mudaram de
nome até hoje apareciam nos actos notariais como quintas, pastagens ou
florestas, ao passo que hoje estão parcial ou totalmente cobertos por
glaciares.
As
mentiras do IPCC para assustar o público
Dirigindo-se aos decisores nacionais, aos executivos regionais e aos altos funcionários públicos, o autor explica que não há mais ondas de calor, ciclones, inundações, secas ou temperaturas recorde do que há 3.000 anos. E que as mentiras sobre a realidade da situação climática servem o objectivo implícito do IPCC: convencer a humanidade da sua responsabilidade pelo aquecimento mundial cataclísmico. Tudo isto para alcançar o estatuto de salvador, com todas as recompensas que se podem esperar: fama, dinheiro e poder.
O dióxido de carbono, a obsessão dos belicistas, não é um veneno
Pelo contrário, é essencial para a vida! É o alimento
básico das plantas. Juntamente com a água e a radiação solar. Sem o CO2, que
representa apenas 0,04% da atmosfera, não haveria plantas e grande parte do ar
que respiramos deixaria de se renovar. Além disso, embora a concentração de CO2
na atmosfera tenha aumentado ligeiramente no final do século passado, actualmente
o nível é estável, e até está a diminuir muito ligeiramente, sem que a
intervenção humana tenha culpa. Ao mesmo tempo, a superfície coberta por
vegetação aumentou 20%. A desflorestação é outro mito dos catastrofistas.
No tempo dos dinossauros, os níveis de CO2 atingiam
valores próximos de 10 000 ppm (partes por milhão ou 106 ), ou seja, 25 vezes
mais do que a concentração actual. No entanto, foi uma época de flora e fauna
gigantescas e de uma diversidade extraordinária.
Será por acaso que os agricultores, nas estufas,
injectam três vezes mais CO2 do que o existente na atmosfera? O resultado
observável: as plantas crescem mais depressa, são mais resistentes às doenças e
aos insectos, os seus frutos são maiores e, graças a uma fotossíntese mais
eficaz, consomem menos água.
A perda de metade
da concentração actual, cerca de 400 ppm, conduziria inexoravelmente à extinção
de uma grande parte da vegetação e, consequentemente, dos animais que dela se
alimentam. Com a fome no horizonte para a maioria dos humanos. Incluindo os
vegans que divagam.
Além disso, cerca de três quartos do oxigénio que respiramos provêm do fitoplâncton (e não das florestas!). Este é o verdadeiro pulmão do planeta, que se alimenta de CO2. Reduzir drasticamente o CO2 conduziria a uma catástrofe mundial.
Um mínimo de 90 000 biliões de dólares americanos foi
destinado à redução dos níveis de CO2. O único resultado tangível será o
engordar das multinacionais da Nova Ordem Mundial, os apóstolos da direita
subsidiada, os comissários políticos do comportamento complacente e os
políticos que receberão o seu dízimo pelo caminho.
O autor continua na mesma linha, provocando o horror e
depois o ódio dos seus críticos. Atreve-se a escrever: "O aumento da temperatura deve-se a um
aumento do campo magnético do Sol, que favorece a insolação. E enquanto o
aquecimento natural tende a aumentar o teor de CO2 da atmosfera, a actividade
humana seria marginal. Conclusão: A tese do IPCC não tem qualquer base
científica. A sua demonização dos combustíveis fósseis é notoriamente falsa. »
99%
das variações de temperatura dependem do sol
Antes da era espacial, os cientistas acreditavam que a irradiação solar total era constante. Desde 1978, os satélites têm-na medido. Os seus dados combinados provaram que a TSI (irradiância solar total) varia cerca de 0,1% entre o mínimo e o máximo do ciclo solar. Isto pode não parecer muito. Em astronomia, é enorme.
A intensidade da radiação da nossa estrela varia de acordo com as manchas solares, que são mais escuras e mais frias do que a superfície do Sol. Estas manchas são acompanhadas por pontos de luz que aumentam a intensidade da radiação solar que regula o nosso clima. Assim, um período com poucas manchas solares não é um sinal de aquecimento, mas sim de arrefecimento!
Por exemplo, a Pequena Idade do Gelo, entre 1550 e 1860, registou um número muito baixo de manchas solares. Entre 1665 e 1700, chegaram mesmo a desaparecer completamente. E em 2020, quando a Europa vivia uma vaga de calor como os meios de comunicação social mentirosos nunca tinham visto, o Instituto Meteorológico Dinamarquês declarou que "o Ártico está a viver o Verão mais frio dos últimos 64 anos".
Os adeptos do
aquecimento mundial ficaram chocados quando Christian Gérondeau, politécnico, antigo
funcionário público sénior e cientista realista do clima, concluiu que "a visão
uniformemente negativa da evolução do planeta e da humanidade que nos é
constantemente repetida não corresponde à realidade".
Cristiano Navis
https://climatorealist.blogspot.com/
Fonte: Une étude pour les préfets dézingue les élucubrations réchauffistes – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário