A Terceira Guerra Mundial terá lugar?

 

 6 de Julho de 2023  Robert Bibeau  

Por Marie Nassif-Debs [1]

A Terceira Guerra Mundial terá lugar entre as sete grandes potências capitalistas (G7), e com elas os cartéis de armas na linha da frente, e os BRICS que estão a tornar-se cada vez mais fortes sob a égide do tandem China-Rússia?

Análises, artigos e entrevistas sobre este ponto têm abundado nos últimos meses, especialmente entre líderes políticos e especialistas financeiros nos Estados Unidos que vêem o seu país a afundar-se numa dupla crise aguda, económica e financeira, devido ao assustador aumento da dívida pública do Estado a tal ponto que já não é possível recorrer, como antes, a soluções de remendos, incluindo, em particular, a impressão de grandes quantidades de dólares ou taxas de câmbio e juros...

Especialmente porque a participação dos sectores produtivos está a diminuir diante da economia rentista. Esta economia, que constitui hoje o principal factor da crise sistémica do capitalismo, só pode conduzir à sua implosão. Além disso, não somos os únicos a proclamá-lo; já economistas eminentes, como Paul Kennedy, o previram há algumas décadas[2], e ainda hoje outros economistas, como Michael Hudson[3], adoptam a mesma ideia, baseando-se nas suas análises no destino dos dois impérios da antiguidade greco-romana que entraram em colapso porque a sua economia não foi capaz de lidar com a velocidade do aumento das taxas da dívida pública que, segundo Aristóteles (que citam), resultara "na dominação dos usurários-credores que, obtendo cada vez mais dinheiro, conseguiram transformar o sistema democrático numa oligarquia hereditária"; E – citação retomada por Hudson – para acrescentar: "Assim nascem as aristocracias"...

Kissinger, Trump e Rickards

a Guerra Mundial, os EUA e o novo regime mundializado

O que tem chamado a atenção, portanto, desde o fim da pandemia de Covid 19 é a abundância de teorias e análises sobre o colapso do actual sistema capitalista, caracterizado pelo seu neo-liberalismo selvagem[4]; E quem diz colapso deve acrescentar que devemos esperar sofrer "a terceira guerra mundial".

Assim falou Henry Kissinger, o actual centenário que supervisionou o sangrento golpe no Chile e a guerra destrutiva no Vietname, sem mencionar a sua teoria de "planear a política em pequenas etapas" que esteve na raiz da recusa israelo-americana em reconhecer os direitos do povo palestino de acordo com as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas (especialmente a Resolução 194).

Aliás, na entrevista dada à revista britânica "The Economist" no início de Junho passado, afirmou: "Estamos hoje na situação clássica antes da Primeira Guerra Mundial, em que nenhum dos lados tem muito espaço para concessões políticas e onde qualquer perturbação do equilíbrio pode ter consequências catastróficas", acrescentando que a diferença em relação a esse tempo é que, no conflito actual, "estamos numa situação de destruição mutuamente assegurada".

Quanto à solução que defende para evitar a destruição, consiste em tentar separar a República Popular da China da Rússia, defendendo negociações em dois pontos: Taiwan e a inteligência artificial, que, segundo ele, "se tornará um elemento importante do campo da segurança dentro de cinco anos". Além disso, para ele, a China "não procura dominar o mundo no sentido hitleriano do termo. Não é assim que pensam ou pensaram sobre a ordem mundial" e, portanto, "não é do nosso interesse levar a China à dissolução", mas trabalhar por uma solução pacífica para Taiwan.

Por outro lado, Kissinger criticou a Rússia, considerando a sua invasão da Ucrânia como "um erro catastrófico de julgamento"; chegou mesmo a culpar as grandes potências ocidentais por deixarem em aberto a decisão sobre a adesão da Ucrânia à NATO. Para ele, a solução é, por um lado, a Ucrânia aderir para "a proteger" e, por outro lado, a Europa actuar de forma a incitar a Rússia a criar uma fronteira oriental estável, o que significa claramente que as potências capitalistas ocidentais vão cercar a Rússia e que a Rússia tem de aceitar esse cerco.

Mas Kissinger não é a única ave de mau agouro. De facto, e além do governo Biden e de funcionários da OTAN, o ex-conselheiro da CIA James Rickards [5] também fez soar o alarme, insinuando que os países BRICS, ao falarem sobre a criação da sua própria moeda, estão a preparar-se para a queda do dólar, o que, segundo ele, poderia levar a "uma onda geopolítica para a qual o mundo não está preparado (...) e que afectará de forma dramática e inesperada o comércio mundial, o investimento directo estrangeiro e as carteiras dos investidores." Mas, ao contrário de Kissinger, James Rickards aconselha a administração norte-americana a deixar de usar sanções na política e na economia, porque esta política "só aumentou o medo de muitos Estados que querem acabar (hoje) com o dólar" e alguns dos quais manifestaram a sua vontade de aderir aos BRICS.

Por fim, não esqueçamos de registar as repetidas declarações do ex-Presidente dos Estados Unidos Donald Trump[6], desde o início do ano, e a última das quais faz soar o alarme sobre o facto de o seu país estar a caminhar para o "inferno", porque a confiança no dólar está no seu nível mais baixo, o que – para Trump – pode levar a uma catástrofe se a moeda nacional norte-americana deixar de ser a moeda padrão... Ele acrescenta que a Terceira Guerra Mundial nunca esteve tão perto como hoje, porque os republicanos são belicistas.

22 de Agosto: um ponto de viragem política?

Porquê esta escalada verbal?

Pensamos que todas as declarações sobre a guerra e a situação da economia internacional em relação às ameaças ao dólar e à sua ameaçada hegemonia estão directamente ligadas, não só aos resultados da guerra na Ucrânia, mas também, e sobretudo, à aproximação da cimeira dos BRICS, que debaterá dois pontos-chave na sua agenda de 22 de Agosto:

O primeiro diz respeito à criação de uma nova moeda de comércio internacional, tanto mais que a China, a Rússia e o Brasil começaram a utilizar o rublo ou o yuan como moeda de troca nas suas trocas comerciais e outros Estados, como os Emirados Árabes Unidos, já aceitaram ser pagos em yuan pelos produtos petrolíferos vendidos à China e também utilizar a moeda chinesa para os produtos manufacturados comprados em Pequim.

O segundo diz respeito ao estudo de dezanove novos pedidos de adesão aos BRICS, incluindo, para além do Irão, quatro países árabes produtores de petróleo: Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Barém e Argélia... Sem esquecer outros Estados, considerados como estando a girar na órbita dos Estados Unidos e que temem ser, um dia, as novas vítimas da política de sanções. E é esta corrida para novas alianças económicas e financeiras que assusta os antigos responsáveis norte-americanos, porque, nesse caso, os BRICS constituirão uma força humana, geográfica, económica e militar muito importante, sobretudo na região do Nordeste Asiático, onde a aliança China-Rússia é já um ponto de polarização importante. 

Perda de equilíbrio e grandes mudanças

Este ponto de viragem leva-nos a fazer uma pausa para estudar, rapidamente, as mudanças ocorridas desde o ano de 1990, que assistiu à queda da União Soviética, e até aos dias de hoje.

A primeira questão que vem à mente é: este período, caracterizado pelo reinado unilateral dos EUA, com a participação do G7 e da OTAN, sobre o destino do mundo está prestes a terminar?

Sim, se levarmos em consideração a situação actual das grandes potências capitalistas, ainda enredadas nas consequências da crise sistémica ocorrida em 2008, mas também as previsões do Banco Mundial para o próximo quinquénio[7].

Os dados do Banco Mundial mostram que a quota-parte do G7 na economia mundial diminuiu acentuadamente, de 45,8% em 1992 para 29,9% em 2022, e é provável que diminua ainda mais para 27,8% em 2028. Em contrapartida, a quota do grupo BRICS passou, no mesmo período, de 16,4% para 32,1%, e as previsões apontam para 33,7% em 2028.

É claro que o Banco Mundial não mencionou as repercussões da crise de 2008, tanto nas economias do G7 como na economia mundial... No entanto, não é necessário recordar o papel desempenhado por este banco na propaganda das políticas americanas. Em todo o caso, chamamos a atenção para esta nova situação para demonstrar a necessidade de acompanhar, por um lado, as mudanças que se estão a acelerar e de antecipar, por outro, o que resultaria da entrada dos dezanove novos países no grupo BRICS e da transformação deste grupo numa enorme força económica como o mundo nunca viu antes..

No entanto, devemos dizer que a saída do planeta da influência dos EUA, que durou mais de trinta anos, não significa que os problemas colocados encontrarão a sua solução no "bipolarismo" na sua forma actual. (Ver :https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/07/do-imperio-unipolar-dos-eua-ao-imperio.html  )

Porquê? Porque as escolhas promulgadas pelos BRICS sobre o desenvolvimento de um novo regime mundial não são muito claras, excepto, talvez, no que diz respeito à quota de independência que estes Estados combinados querem ter em relação aos Estados Unidos e ao desejo de Washington de continuar sempre a dominar o mundo.

E as perguntas são inúmeras a este nível: quais seriam as directivas socio-económicas que o novo polo gostaria de aplicar? Centrar-se-á no desenvolvimento económico e numa melhor partilha dos recursos que a terra contém? Que soluções recomenda para erradicar a pobreza, a fome e as pandemias? Como lidaria com os problemas colocados pela inteligência artificial? Haveria uma democracia participativa ao nível do regime mundial e a ONU seria renovada para que pudesse, finalmente, desempenhar um papel na resolução dos problemas que se acumularam devido à má governação capitalista?

Alguns dirão que a China pode desempenhar o papel de garante; no entanto, embora estejamos a apostar no sucesso do socialismo na China, temos de admitir que a experiência não é conclusiva, dadas as dificuldades e contradições que o próprio regime chinês denuncia, especialmente no que se refere ao desenvolvimento desigual entre as cidades e o campo, ao desenvolvimento dos sectores produtivos ou à extensão das liberdades essenciais.

Isto leva-nos a temer pela paz e pelo progresso no mundo, mas também a apelar a uma «nova Internacional dos povos», especialmente os do Sul do Planeta, que garanta a paz e a prosperidade.

Primeiro de Julho de 2023

(Este artigo baseia-se noutro artigo, em árabe, que escrevi para a revista palestiniana "Al Hadaf" e que foi publicado no dia primeiro de Julho de 2023).

---

OBSERVAÇÕES

 

[1] Ex-Coordenador Geral do "Fórum da Esquerda Árabe" e Ex-Secretário-Geral Adjunto da CPL.

[2] Kennedy, Paul, Nascimento e Declínio das Grandes Potências, 1989.

[1] Artigo publicado na revista "Daily Reckoning" há três meses.

[1] Declarações feitas em Janeiro, Fevereiro, Março, Abril e Junho de 2023 (cf. meios de comunicação internacionais, como BFMTV, Journal de Montréal, Truth Social, ).

[3] Hudson, Michael, The Collapse of Antiquity: Greece and Rome as an oligarchic turn in civilization (O colapso da antiguidade: Grécia e Roma como uma viragem oligárquica na civilização), 2023.

[5] Artigo publicado na revista "Daily Reckoning" há três meses.

[6] Declarações feitas em Janeiro, Fevereiro, Março, Abril e Junho de 2023 (cf. meios de comunicação internacionais, como BFMTV, Journal de Montréal, Truth Social, ).

[7] Enquanto um quarto da humanidade está na pobreza e muitos não têm o suficiente para comer, a riqueza dos bilionários do mundo aumentou 3,9 mil milhões de dólares entre 18 de Março e 31 de Dezembro de 2020. A sua riqueza total então totalizou 11,95 mil milhões de dólares, um aumento de 50% em apenas 9,5 meses. Entre Abril e Julho de 2020, durante os primeiros confinamentos, a riqueza detida por esses bilionários subiu de 8 triliões de dólares para mais de 10.000 milhares de milhões de dólares.

 

Fonte: La Troisième guerre mondiale aura-t-elle lieu ? – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice