DAVOS 2026: Rumo a uma Renovação do Caos Capitalista Mundial
28 de Janeiro
de 2026 Robert Bibeau
Por Leonid Savin. Em Davos 2026: Rumo a uma Nova Desordem Mundial – Rede Internacional
O Fórum Económico Mundial , também
conhecido como Fórum
de Davos ,
teve lugar na Suíça de 19 a 23 de Janeiro. Este encontro anual foi inicialmente
concebido como uma plataforma para discutir e promover as ideias do mundialismo , mas, à medida que as
multinacionais, os grandes bancos e as elites políticas que os servem em
diferentes países se voltaram gradualmente para o transhumanismo, o fórum
tornou-se uma espécie de reunião onde alguns chegavam com reivindicações,
outros se questionavam sobre o que estava a acontecer e o que fazer a seguir, e
outros ainda simplesmente compareciam como celebridades para participar num
importante encontro político.
Embora, devido à inércia dos anos
anteriores, a
Ucrânia , a inteligência artificial , o comércio mundial e as mudanças
climáticas permanecessem na agenda, o foco principal deslocou-se para a Gronelândia e para o que o presidente dos EUA,
Donald Trump, disse e propôs. Enquanto isso, uma das directrizes da agenda era
a seguinte:
" Abordando desafios críticos: entendendo como navegar pelas tensões geo-políticas,
lidar com as pressões inflaccionárias, a volatilidade da cadeia de suprimentos
e as transições energéticas em curso. Identificando novas oportunidades em
mercados emergentes e adoptando estratégias que ajudem a sua empresa a
permanecer resiliente ."
Na realidade, aconteceu o oposto. As
tensões geo-políticas aumentaram, a incerteza cresceu e a volatilidade entrou numa
nova fase.
Trump foi a estrela do show, e foi
interessante ouvir o que ele disse, mas muitos não gostaram. Para resumir o seu
discurso desconexo, a mensagem pode ser sintetizada por uma frase que já se
tornou um meme:
“ Queremos recuperar um pedaço de gelo para proteger o mundo, mas eles não
nos dão. Eles têm uma escolha: dizer sim, e ficaremos muito gratos. Ou dizer
não, e nos lembraremos disso. Não preciso usar a força, não quero usar a força,
não usarei a força. Quero iniciar imediatamente as negociações para a aquisição
da Gronelândia ”,
disse Trump.
Embora a decisão militar sobre a anexação
pareça ter sido adiada, e um novo acordo-quadro entre os Estados Unidos e a
Dinamarca esteja a ser preparado, prevendo a construção de bases americanas
adicionais na Gronelândia, a questão permanece sem solução. Isso significa que
toda a política intra-europeia continuará num estado de terrível tensão e que
teremos uma ruptura transatlântica.
Até mesmo o aliado mais próximo e antigo
dos Estados Unidos, a Grã-Bretanha, condenou as reivindicações de Washington
sobre a Gronelândia. E no Canadá , preparam-se agora para uma acção de guerrilha
em caso de invasão americana. A situação em Caracas ofuscou a ideia de segurança comum
no âmbito da OTAN.
O discurso do primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, também foi significativo. Ele
admitiu calmamente que
" A narrativa de uma ordem internacional baseada em regras era parcialmente
falsa: os mais fortes desrespeitavam as regras quando lhes convinha, e as
normas comerciais eram aplicadas de forma assimétrica. Sabíamos também que o
direito internacional era aplicado com diferentes graus de rigor, dependendo de
quem era o acusado ou a vítima. Essa ficção era útil, e a hegemonia americana,
em particular, ajudava a garantir bens públicos ."
Porque é que o Canadá
não gosta mais da hegemonia dos EUA? Provavelmente porque os seus interesses
começaram a ser violados. Os Estados Unidos não veem mais necessidade de pedir
nada aos seus antigos parceiros e satélites.
É significativo que, de uma perspectiva
geo-política, pouco tenha mudado na UE nos últimos 25 anos – novos membros da
Europa Oriental, como a Polónia, representada pelo seu presidente, chegaram a
justificar as acções de Donald Trump. Apenas a velha guarda da Europa tentou unir-se
em torno da ameaça de anexação da Gronelândia, reconhecendo, ao mesmo tempo, a sua
própria fragilidade e vulnerabilidade.
Mas existem outras duas fobias obsessivas: a Rússia e a China . Tal dilema claramente ultrapassa a capacidade da mentalidade colectiva europeia, que se encontra presa à dependência dos Estados Unidos há muitos anos. O apoio activo à Ucrânia desde o golpe de Fevereiro de 2014 e a sua caracterização como anti-Rússia foram um grave erro político e o primeiro passo para o desastre. E o abandono do petróleo e gás russos baratos enfraqueceu severamente as economias dos principais actores do bloco: trata-se, de facto, de uma continuação lógica da cegueira política europeia.
Hoje, o chanceler alemão Friedrich Merz
declarou:
" Entramos na era da política das grandes potências ." A
questão agora é: que tipo de países são esses? A Alemanha está definitivamente
excluída desse grupo. Consequentemente, está condenada a seguir os passos de
outros ou a adaptar-se às tendências actuais.
No entanto, outra crise de confiança da UE
em relação aos Estados Unidos (mais uma, visto que Washington muitas vezes agiu
sem levar em consideração os seus aliados no passado, tanto durante a ocupação
do Iraque em 2003 quanto durante o primeiro mandato de Donald Trump como
presidente) também revela um panorama mais amplo.
Esta é uma nova forma de mercantilismo. A
política tarifária de Trump foi um passo nessa direcção, e hoje estamos
simplesmente a ver uma nova manifestação dela. Acontece que as tarifas sobre diversos produtos de muitos
países foram um prelúdio para planos mais ambiciosos que agora parecem estar a
concretizar-se. Os Estados Unidos começaram a intervir não apenas na política
comercial, mas também estão a tentar estabelecer regras para outros activos.
E embora o livre comércio sempre tenha
sido uma resposta ao mercantilismo , neste caso, é improvável que
ofereça uma solução. O paradoxo reside no facto de que os próprios Estados
Unidos defenderam o livre comércio (é claro, na sua própria interpretação e de
acordo com as suas próprias regras), e diversas multinacionais registadas nos
EUA ainda seguem essa lógica. Mas o instinto de sobrevivência de outras
potências, de uma forma ou de outra, irá força-las a recorrer ao proteccionismo e a procurar
meios alternativos para estabelecer mecanismos económicos adequados.
Donald Trump provavelmente esperava
fortalecer o sistema que estava a construir sob a égide do " Conselho da Paz ", que ele
idealizou como um substituto para as Nações Unidas para lidar com questões mundiais
sob a sua própria liderança (como declarado na carta apresentada). A ideia é
bastante duvidosa, difícil de ser levada a sério e ainda mais difícil de ser
aceite. Além dos Estados Unidos, a cerimónia de assinatura contou com a
presença do Azerbaijão, Argentina, Arménia, Bahrein, Bulgária, Hungria, Indonésia,
Jordânia, Cazaquistão, Catar, Marrocos, Mongólia, Paquistão, Paraguai, Arábia
Saudita, Turquia e Uzbequistão, bem como o auto-proclamado Estado do Kosovo. A
presença da Hungria provavelmente deve-se unicamente à recusa dos Estados
Unidos em impor sanções à sua compra de recursos energéticos russos (este foi o
motivo do voto da Hungria contra Cuba na Assembleia Geral da ONU no final do
ano passado). A lista também inclui vários aliados óbvios de Washington. Os
países muçulmanos estão claramente presentes devido ao seu objectivo declarado
de ajudar a Palestina. Mas, no geral, isso não dá a impressão de uma
organização séria.
Isso, no entanto, cria
uma nova fragmentação geo-política . E com tal ruptura dos antigos
laços políticos, pode-se questionar se o fórum de Davos sequer acontecerá no
próximo ano.
Fonte: Euro-Synergies
Davos: O relato de uma testemunha sobre um império em chamas – Réseau International
Yana
Afanasieva compartilha as suas impressões da Suíça:
A música
parou, a casa está a pegar fogo, mas a elite continua a dançar.
Nota de Pascal Lottaz : O texto a
seguir é um e-mail de uma das minhas convidadas do YouTube, Yana Afanasieva.
Ela está na Suíça e tem deambulado por Davos para " absorver a reacção do público ao que está a acontecer no palco principal ". Parece
que as elites — especialmente as da Europa — estão presas nas suas próprias
ficções. Enquanto fingirem que nada mudou, podem continuar com a pequena farsa
de que o Momento Unipolar ainda reina supremo. Davos lembra-me muito
Crans-Montana, aquela outra estação de esqui suíça onde, no início do mês, os
foliões ainda dançavam enquanto o chão já estava em chamas.
Por Yana Afanasieva
Ficou claro que muitos americanos, e
especialmente a media americana, chegaram a Davos num clima de grande alegria,
antecipando a humilhação das elites europeias. Uma espécie de atitude de
"estamos aqui para dizer o que vai acontecer e vocês não podem fazer nada
a respeito". Eu esperava ver bandeiras dinamarquesas ou gronelandesas nas
ruas, mas não vi nenhuma.
Os europeus, por sua vez, repetiam
constantemente que "precisamos de nos fortalecer militarmente... para que
possamos defender a Ucrânia e derrotar a Rússia, mas não há nada que possamos
fazer agora". Por alguma estranha razão, o público europeu adoptou uma
postura fatalista em relação a tudo o que possa acontecer na Gronelândia, mas recusa-se
a aceitar o que está prestes a acontecer na Ucrânia. Se eu tivesse que
descrever o estado de espírito do público europeu, usaria as palavras
"apreensão" e "negação", como se soubessem que algo mau
estava para acontecer, mas se recusassem a admitir isso conscientemente.
Muitos visitantes de Davos vêm do sector
de consultoria empresarial e serviços, e estão em Davos para encontrar clientes
e determinar quais empresas estão prontas para comprar. Conversei com um
empresário que antes oferecia sessões de formação de equipas e outros treinos de liderança para grandes
corporações. Agora, com o cancelamento de muitos programas de Diversidade,
Equidade e Inclusão (DEI), os orçamentos para esse treino corporativo foram
dizimados, e essa empresa está a tentar descobrir o que mais pode vender.
(Infelizmente, essa pessoa não tem conhecimento técnico e não consegue vender
IA, embora a IA seja justamente o produto que a maioria das pessoas está
disposta a comprar e vender.)
Em relação à IA, tive a impressão de que o
consenso em Davos é que todos negam a possibilidade de uma bolha da IA. As
grandes empresas de TI e consultoria — praticamente todas, da Tata Consulting à
Cognizant, Deloitte e BCG — querem que Google, Microsoft, Nvidia e outras
continuem a investir em IA, perpetuando a narrativa de que a IA trará muito
crescimento e produtividade. Elas querem continuar a surfar na onda da IA
porque, enquanto os "produtores" de IA disserem que estão a progredir,
todas as outras grandes empresas continuarão a investir em projectos de adopção
de IA e a pagar aos seus consultores para projectos de implementação de IA. Dez
anos atrás, as grandes empresas investiam em "digitalização", depois
em "infraestrutura em nuvem"; agora é o conluio para a adopção da IA.
Outro tema importante em Davos foi a
"governança". É amplamente reconhecido que o antigo sistema de
governança está a falhar e a desintegrar-se em todas as frentes — leis
internacionais, declínio demográfico, desemprego juvenil e regulamentações em
torno da tecnologia. Quem quer que coordene a agenda em Davos está claramente a
tentar convencer o público de que precisamos de "mais governança"
para evitar o "apocalipse" da anarquia e da incerteza. No lado positivo,
porém, e ao contrário de algumas declarações de Christine Lagarde, não acredito
que eles irão introduzir Moedas Digitais de Bancos Centrais (CBDCs) na forma de
carteiras electrónicas emitidas pelo governo que restrinjam os gastos das
pessoas. Acredito que ela se referia à expansão da SEPA e de outros canais de
pagamento para liquidações intra-bancárias e foi mal interpretada em nome do
sensacionalismo. Não estou a sugerir que alguma força esteja a tentar
introduzir CBDCs, porém, não vejo o governo a impulsionar isso como um projecto
imediato, e a maioria das pessoas com quem conversei em Davos, dentro da
comunidade de criptomoedas e blockchain, concordou que as CBDCs não são
iminentes.
Não observei nenhum colapso, pânico ou
mesmo sentimentos profundos sobre o fim da ordem mundial entre o público, em
nenhuma das pessoas com quem conversei. Tenho a impressão de que esse assunto
só importa para os fantoches da cimeira. Os americanos na media e no mundo dos
negócios ainda acreditam que dominam o mundo e estão em Davos para celebrar
abertamente o seu "poder", enquanto os europeus estão em negação e imaginam
o mundo através do poema de Kipling, onde todos fora da Europa são selvagens,
meio demónios, meio crianças.
" Assumam o fardo do homem branco,
enviem os melhores da vossa raça,
vão prender os vossos filhos no exílio
para atender às necessidades dos vossos
cativos.
Para esperarem, em pesados arreios,
pelos povos nómadas e selvagens,
os seus novos povos capturados e
taciturnos,
meio demónios e meio crianças ."
fonte: Pascal Lottaz via Le Saker Francophone
Fonte: DAVOS
2026 : vers un renouveau du chaos capitaliste mondial – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário