Três dias de greve geral na Bélgica (Novembro de 2025)

 

Três dias de greve geral na Bélgica (Novembro de 2025)

De segunda-feira, 24 a quarta-feira, 26 de Novembro, a Bélgica foi atingida por greves que afectaram praticamente todos os sectores, tanto privados quanto públicos, até uma greve "geral" na quarta-feira. A participação massiva, exigida e controlada pelos sindicatos, não surge do nada. Por um lado, é apenas resultado de um crescente descontentamento dentro do proletariado diante dos ataques realizados pelo governo. Esse descontentamento já havia sido expresso em greves e dias de acção durante pelo menos um bom ano. Além disso, esse movimento certamente também foi "alimentado" por uma dinâmica internacional, embora ainda na sua infância, de lutas proletárias.

Em geral, parece inútil repetir o trabalho que outros grupos comunistas já conseguiram realizar, mesmo que não compartilhemos todas as suas posições. O leitor acostumado a ler-nos conhece as nossas críticas contra a maioria das posições e orientações apresentadas pela Corrente Comunista Internacional e a nossa luta contra a sua deriva oportunista em nome da sua teoria idealista da Decomposição. No entanto, o trecho do seu artigo Rumo à continuação da resistência operária apesar das manobras dos sindicatos [1]  parece-nos relatar claramente a dinâmica da classe operária que ocorreu na Bélgica no último ano até estes dias de greves que paralisaram o país.

 

No último ano, aproveitando resultados eleitorais inesperadamente favoráveis, a burguesia belga formou um novo governo de centro-direita sob a liderança de Bart De Wever, que previu quase 26 mil milhões de euros em cortes orçamentais no seu programa de governo para reduzir a dívida do Estado (105% do PIB) e que anunciou um novo pacote de medidas de quase 10 mil milhões de euros para limitar o défice orçamental. ao mesmo tempo em que duplicavam o orçamento de defesa nacional.

 

No último ano, os trabalhadores têm sido confrontados com fortes ataques aos gastos sociais do Estado, especialmente no que diz respeito ao direito ao desemprego (agora limitado a um máximo de dois anos, o que levará à exclusão de 100.000 desempregados a partir de 2026), pensões (penalização de qualquer reforma antecipada e ataques aos esquemas de pensões de servidores públicos e professores), benefícios de saúde (meio milhão de pessoas doentes de longa duração correm o risco de perder os seus benefícios devido a esforços "insuficientes ou não cooperativos" para voltar ao trabalho). Além disso, em termos de salários, os bónus por horas extra ou trabalho noturno foram drasticamente reduzidos e o governo planeia "suspender temporariamente e parcialmente" a indexação automática de salários e benefícios à inflação em 2026.

Assim que os planos do governo foram anunciados no final de 2024, os sindicatos correram para ocupar o campo social anunciando várias acções para enquadrar qualquer reacção operária. No entanto, a reacção dos trabalhadores foi forte, superando as previsões dos sindicatos e forçando-os a amplificar as acções e, acima de tudo, a multiplicar as manifestações nacionais em Bruxelas.

Vamos analisar mais de perto a dinâmica. Assim que os primeiros anúncios sobre esses planos vieram à tona, os sindicatos decidiram organizar um primeiro dia de acção em 13 de Dezembro de 2024, com o objectivo de focar o descontentamento nas directivas da União Europeia. Esse primeiro dia reuniu cerca de 10.000 manifestantes, principalmente delegados sindicais, mas a manobra não reduziu o descontentamento. Pelo contrário, continuou a crescer, como evidenciado pelo segundo dia de acção, em 13 de Janeiro, que os sindicatos queriam restringir à 'defesa das pensões na 'educação'. Na realidade, a participação chegou a 30.000 manifestantes de um número crescente de sectores e de todas as regiões do país. Em 27 de Janeiro, uma manifestação sectorial regional 'histórica' de funcionários educacionais francófonos reuniu 35.000 participantes contra os cortes drásticos impostos pelo governo regional, com a presença novamente de muitos trabalhadores de outros sectores e regiões. A comunicação do programa de austeridade do governo do Arizona só reviveu os protestos, e a terceira manifestação nacional em 13 de Fevereiro, com o objetivo de "defender os serviços públicos" segundo os sindicatos, reuniu quase 100.000 manifestantes de todos os sectores, que expressaram o seu desejo de ir além da faixa sectorial e regional do movimento imposta pelos sindicatos e que clamaram por uma luta global contra os ataques do governo. Apesar das tentativas de desmobilizar os sindicatos durante a Primavera através de greves gerais passivas de um dia, onde todos ficam em casa, ou greves sectoriais repetidas e muito impopulares nas ferrovias, com até divisão entre os sindicatos, a última manifestação nacional em 25 de Junho, na véspera das férias, ainda reuniu quase 50.000 manifestantes expressando uma combatividade ainda intacta.

Além dos números, é necessário destacar as características dessa dinâmica de crescente combatividade:

§  Ela foi accionada não contra medidas concretas e específicas, mas contra planos anunciados e globais. Mais do que nunca, a palavra de ordem 'já chega' estava no centro da vontade de mobilização;

§  era marcada pela recusa da passividade, pela tendência de permanecer 'isolado no próprio canto', mas, antes pelo contrário, pelo desejo de se mobilizar 'na rua';

§  Por fim, foi caracterizado pela recusa em cortar o movimento, mas pressionou pela unificação da resistência, para lá de sectores e regiões. Mesmo que a dinâmica de combatividade desses primeiros seis meses de 2025 na Bélgica ainda não seja capaz de detectar, ou mesmo opor, às manobras de desvio e sabotagem dos sindicatos, o desenvolvimento da resistência está firmemente no terreno da luta de classes e as suas características apontadas acima são semelhantes às das lutas do Verão da raiva no Reino Unido em 2022, o movimento contra a reforma das pensões na França durante o Inverno de 2023, as greves nos Estados Unidos, especialmente na indústria automóvel e na Boeing, no final de 2023 e início de 2024. Assim, a mobilização da classe operária na Bélgica faz parte da dinâmica internacional da 'ruptura'. »

Deixaremos aqui "a dinâmica internacional da 'ruptura'" que o TPI entende a partir do seu arcabouço de decomposição. Para o restante, a apresentação dos factos destaca a dinâmica particular da mobilização operária na Bélgica ao longo do último ano. Na ausência de um panfleto específico para estes dias de Novembro, pode-se pensar que o panfleto de 14 de Outubro Contra os ataques do governo, vamos continuar a luta [2] foi considerado pelo TPI ainda relevante. É verdade que ele denuncia clara e correctamente as tácticas divisionistas dos sindicatos e, em particular, os dias repetidos de acção "que sempre nos levam à derrota." Da mesma forma, ele rejeita claramente a palavra de ordem dos sindicatos, da esquerda e dos esquerdistas, "fazer os ricos pagarem", que só pode prender os proletários num beco sem saída.

Quais são as orientações que ele propõe aos proletários? Eles são baseados em experiências históricas, Maio de 1968 na França e Agosto de 1980 na Polónia [3] "que fizeram a burguesia recuar. Esses movimentos de luta têm todos em comum a organização e a tomada de grandes assembleias gerais (AGs), abertas aos trabalhadores, desempregados e pensionistas, e a extensão activa da luta a outros sectores, a todas as gerações. Eles apresentam palavras de ordem unificadoras, que abrangem todos os trabalhadores, jovens ou idosos, desempregados ou activos. A extensão da luta e as verdadeiramente soberanas Assembleias Gerais forçaram os governos a ceder. Hoje, como no passado, para vencer, precisamos de nos reagrupar, discutir em todos os locais de trabalho e propor assembleias gerais tentando convencer as pessoas de que o que nos torna fortes é a nossa unidade, a nossa solidariedade de classe. Somente as assembleias gerais proletárias podem constituir a base de uma luta unida e ampla. Uma luta essencial para acabar com esse sistema que promete apenas mais sacrifícios e guerras. »

No geral, concordamos com as orientações apresentadas aqui, mesmo que permaneçam muito gerais e não pareçam dar uma resposta, ou uma alternativa, ou palavras de ordem imediatas – o que nem sempre é possível – para a mobilização de 26, 25 e 26 de Novembro. O facto é que o panfleto difere das orientações clássicas às quais o ICC nos acostumou desde o domínio definitivo de "toda a Decomposição" sobre as suas análises e a sua intervenção desde o início dos anos 2000. Essas foram reduzidas "a reconquista da identidade de classe pelo proletariado [apresentada como] a chave para a reactivação da memória colectiva e histórica do proletariado e para o desenvolvimento da sua solidariedade de classe." De forma mais ampla, a sua teoria da Decomposição substitui a luta entre classes, burguesia-proletariado, capital-trabalho, pela luta entre a Decomposição e o proletariado, vendo dois polos opostos, o da Decomposição e o da luta de classes [5]! "Os efeitos da decomposição [não] constituem um grande obstáculo à luta de classes", como um dos seus artigos ainda intitulou por último?

Obviamente, o panfleto e suas orientações de luta ignoram completamente a oposição entre esses dois chamados polos que se opõem à Decomposição e à luta de classes. Baseia as suas orientações gerais no antagonismo fundamental da sociedade capitalista, aquele entre as classes. Para o panfleto, não há um terceiro caminho ou substituto para a luta de classes. Portanto, tendemos a acolher a posição adoptada e as orientações de luta apresentadas e a incentivar o TPI a continuar nesse caminho... o que tende a contradizer o dogma da Decomposição.

No entanto, as orientações apresentadas ainda testemunham uma abordagem subjacente de uma ordem conselhista que devemos notar e que, infelizmente, não afecta apenas essa organização dentro do campo proletário. O panfleto afirma que "apenas as assembleias gerais proletárias podem constituir a base de uma luta unida e ampla". As assembleias gerais são apresentadas aqui como garantia, ou pelo menos a condição, "apenas as assembleias gerais..." para estender e unificar as lutas operárias. Ora, nada é tão certo porque as assembleias gerais operárias são precisamente o local do confronto político entre os interesses de cada luta, geralmente a expansão e a generalização, contra as tentativas de oposição a estas e de divisão por locais de trabalho, profissões, corporações, setores, etc. Noutras palavras, o local privilegiado do confronto entre as forças da burguesia em meio operário e as forças proletárias. Por isso, pode acontecer que algumas assembleias se coloquem ao serviço da expansão e da unidade da luta; e que outras se oponham a isso, ou pelo menos não a assumam nem tomem a sua direcção determinada, contra o controlo dos sindicatos e do sindicalismo, incluindo o radical.

Em Lições de Outubro, Trotsky afirma que "Os Sovietes dos Deputados Operários surgiram no nosso país em 1905 e 1917 a partir do próprio movimento, como sua forma natural de organização em certo nível de luta. Mas os jovens partidos europeus que mais ou menos aceitaram os sovietes como uma "doutrina", como um "princípio", ainda estão expostos ao perigo de conceber os sovietes de forma fetichista, como factores da revolução que são suficientes por si só. De facto, apesar da imensa vantagem dos sovietes como organização de luta pelo poder, pode muito bem haver casos em que a insurreição se desenvolva com base noutras formas de organização (comités de fábrica, sindicatos) e em que os sovietes surjam como órgão de poder apenas durante a insurreição ou mesmo após sua vitória. (...)

Essa questão, como mostrou a experiência recente na Alemanha, é de imensa importância internacional. Foi precisamente neste país que os sovietes foram várias vezes construídos como órgãos de insurreição, mas, na ausência de insurreição, como órgãos de poder sem poder. (…) Todas essas possibilidades devem ser mantidas em mente para não cair no fetichismo da organização e para não transformar os sovietes do que deveriam ser – uma forma flexível e viva – num 'princípio' de organização que é introduzido no movimento de fora e que impede o seu desenvolvimento adequado. »

Essa lição retirada por Trotsky, ainda no seu melhor em 1924, é certamente ainda mais relevante hoje e para o período que está a abrir-se. Aplica-se tanto aos sovietes ou conselhos operários quanto a qualquer forma de organização unitária de luta para o proletariado, como assembleias gerais ou qualquer outra "fetichização" da auto-organização. Qualquer forma de organização unitária da classe, de organização com a qual se equipe nas suas lutas, assembleias, comités de greve, conselhos, etc., é apenas um dos momentos no desenvolvimento das lutas na medida em que se colocam ao seu serviço. A experiência histórica ensina-nos que existem situações em que os conselhos operários, esvaziados da sua função como órgãos de insurreição como na Alemanha em 1918-1919 e 1923, ou as assembleias gerais, desprovidas da sua função como órgãos de extensão e generalização, se voltam contra os interesses da luta. Quando há sovietes e assembleias, a luta não é congelá-los como garantia de extensão e generalização, mas impor dentro deles as orientações concretas que vão na direcção dessa extensão e generalização.

RL, Dezembro de 2025

---

Notas:

[1] . https://fr.internationalism.org/content/11696/vers-poursuite-resistance-ouvriere-malgre-manoeuvres-des-syndicats

[2] . https://fr.internationalism.org/content/11682/contre-attaques-du-gouvernement-poursuivons-lutte

[3] . Deixamos aqui a sua referência, ridícula e que ele tornou um fetiche, à luta estudantil "contra o CPE" em 2007 na França, que ele coloca ao mesmo nível das duas maiores greves de massa dos últimos 70 anos!

[4] . Relatório sobre a luta de classes para o 15º Congresso do TPI, 2003, enfatizamos, https://fr.internationalism.org/rinte117/ldc.htm. Essa fórmula foi adoptada palavra por palavra em 2020 pela ICC: https://fr.internationalism.org/content/10086/mouvement-contre-reforme-des-retraites-partie-2-tirer-lecons-preparer-luttes-futures.

[5] . A resolução sobre a situação internacional adoptada pelo 26º Congresso do TPI (2025), da qual ainda aguardamos uma avaliação pública: "O polo que leva ao caos e ao colapso está, portanto, cada vez mais visível. Mas há outro polo, o da luta de classes (...) Apesar da profundidade da nova fase da luta de classes, é essencial não conceber o seu desenvolvimento como paralelo e independente do polo do caos e da destruição. O verdadeiro perigo de que a classe operária fique cada vez mais desorientada pelos efeitos da atomização social, da crescente irracionalidade e do niilismo é a evidência mais clara disso. (https://fr.internationalism.org/content/11601/resolution-situation-internationale-mai-2025)

[A secção italiana preferiu – não pela primeira vez – não usar "polo", mas sim "way" na sua tradução da resolução, que modifica a formulação abertamente oportunista ligada à teoria da decomposição: "O caminho para o caos e o colapso está, portanto, cada vez mais claro. Mas há outra, a da luta de classes... ["La strada che porta al caos e al collasso é, portanto, sempre mais chiara. Ma ce n'è un'altra, quella della lotta di classe, come testimonia la "rottura" dal 2022, che non è un fuoco di paglia, ma ha una profundità storica »]

[6] . https://fr.internationalism.org/content/11697/effets-decomposition-constituent-obstacle-majeur-a-lutte-classe

[7] . Usamos a citação da edição Les bons caractères, 2014, e não a de marxist.org: https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1924/09/19240915h.htm.

[8] . "mas na ausência de insurreição" foi omitido de marxists.org.

 

Revolução ou Guerra 2014-2026

 

Fonte: Trois jours de grève générale en Belgique (Novembre 2025) - Révolution ou Guerre

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice