Nuvens
de guerra sem fim sobre a União Europeia em decadência?
3
de Janeiro de 2026 Robert Bibeau
Por Johann Rossouw, um professor de filosofia sul-africano multilingue que comenta regularmente eventos geo-políticos em diversos meios de comunicação, incluindo o Le Monde Diplomatique. Mantivemos extensa correspondência e ele gentilmente traduziu muitos dos meus artigos.
Ele faria parte do que eu gosto de
imaginar como uma espécie de coligação intelectual
ocidental pela razão e pela paz , ao lado de Jeffrey Sachs e John
Mearsheimer (americanos), Anatol Lieven (britânico), Pierre Lellouche e
Emmanuel Todd (franceses).
Segue o texto dele publicado em:
Artigo de
convidado: Nuvens de guerra pairam sobre a Europa? Por Johann Rossouw
A guerra aproxima-se da Europa? Uma
resposta a Jan-Jan Joubert
Por Johann Rossouw
O jornalista e historiador
Jan-Jan Joubert
expressa, com razão, a sua preocupação com as nuvens de guerra que se
acumulam sobre a Europa (jornal nacional sul-africano em africânder, edição de
domingo, Rapport , 30/11/2025;
conteúdo pago). No entanto, os motivos das suas preocupações levantam questões.
O artigo de Joubert segue a linha de
argumentação da media liberal dominante da Europa Ocidental e de políticos como
Emmanuel Macron, Friedrich Merz e Ursula von der Leyen.
É muito bom oferecer essa perspectiva como
faz Joubert, mas qualquer pessoa que deseje ver a paz na Ucrânia deveria ao
menos levar em consideração a perspectiva russa sobre o conflito – assim como a
dos críticos ocidentais autoritários da perspectiva liberal europeia dominante.
O
primeiro problema com o argumento de Joubert é que ele – de forma bastante
inexplicável para um historiador – escreve sobre o comportamento da Rússia sob
o presidente Vladimir Putin sem a menor referência ao contexto histórico em que
surgiu o conflito na Ucrânia.
O professor Jeffrey Sachs, da Universidade
de Columbia, é indiscutivelmente o economista de desenvolvimento mais
proeminente do mundo, que aconselha ou aconselhou governos em todo o mundo —
incluindo os da Rússia e da Ucrânia. Num discurso proferido
em 21 de Janeiro de 2025 no Parlamento Europeu, ele discutiu a contribuição do
Ocidente liderado pelos Estados Unidos, entre o colapso da União Soviética em
1991 e o governo Biden no final de 2024, para o agravamento do conflito.
Os factos
mais importantes que Sachs destaca são os seguintes. Embora o Pacto de Varsóvia
tenha sido dissolvido por iniciativa da Rússia em 1991, os Estados Unidos
decidiram expandir a OTAN ainda mais para o leste com o objectivo de
enfraquecer a Rússia e excluí-la de uma possível ordem mundial multipolar.
Em 1997, o influente ex-conselheiro de
segurança nacional do presidente Jimmy Carter, Zbigniew Bzersinski, publicou
um livro no qual
defendia explicitamente, como parte dessa estratégia, voltar a Ucrânia contra a
Rússia e colocá-la sob influência ocidental.
Essa estratégia foi posteriormente adoptada
por sucessivas administrações americanas, nomeadamente através da
desestabilização de vários governos ucranianos, primeiro durante a Revolução
Laranja de 2004/2005 e depois durante a Revolução Maidan de
2014. Sachs caracteriza esta última como um golpe de Estado, devido ao auto-proclamado
papel desempenhado por altos responsáveis americanos, como Victoria Nuland, no derrube do
então governo pró-Rússia democraticamente eleito do presidente Viktor
Yanukovych. Pouco depois, o novo governo ultra-nacionalista ucraniano proibiu o
russo como língua oficial — inclusive nas escolas do leste da Ucrânia,
principalmente no Donbass, região predominantemente russófona. Isso, sem
dúvida, contribuiu para o surgimento de movimentos de resistência no Donbass
contra o governo ucraniano, levando a um conflito no qual mais de 15.000
moradores do Donbass perderam a vida até o início de 2022.
Do
ponto de vista russo, a anexação da Crimeia em 2014 também foi uma reacção a
mais de 25 anos de agressão ocidental liderada pelos americanos contra a
Rússia, território que pertenceu à Rússia de 1783 a 1954.
Posteriormente, foram negociados os Acordos de Minsk , que, entre
outras coisas, reconheceram os direitos da minoria étnica russa/de língua russa
no Donbass. Do lado ocidental, a França e a Alemanha deveriam garantir a
implementação das disposições do tratado, mas isso não aconteceu.
Em 2021, a Rússia solicitou negociações
com o governo Biden. A Rússia exigiu que a
Ucrânia não fosse admitida na OTAN até ao final de 2021 ; defendeu
certas limitações às actividades da OTAN no âmbito de um novo pacto de
segurança proposto com o Ocidente; e solicitou um novo tratado de segurança com
os Estados Unidos. O governo Biden rejeitou essas propostas.
No seu livro de 2007 sobre a
rivalidade mimética entre as duas grandes potências europeias entre 1800 e
1950, França e Alemanha, o antropólogo filosófico René Girard explica que, no
conflito entre dois países rivais, frequentemente ocorre uma escalada de tensões,
na qual ambos os países consideram o outro como agressor.
Foi exactamente isso que aconteceu durante
o fortalecimento dos exércitos ucraniano e russo entre 2014 e 2022, com ambos
os lados a acusar-se mutuamente de agressão. Da perspectiva russa, a enorme
faísca que acendeu o barril de pólvora foi , segundo o
professor Beom-sik Shin, do Instituto de Estudos para a
Paz e Unificação da Universidade Nacional de Seul, o facto de a região ter sido
alvo de aproximadamente 130 mil soldados do governo ucraniano nas semanas que
antecederam o reconhecimento da independência das repúblicas de Donetsk e
Luhansk, de maioria russa e de língua russa, no Donbass, e a subsequente
invasão da Ucrânia. Da perspectiva russa, a invasão da Ucrânia visava,
portanto, proteger a soberania russa contra o Ocidente, bem como proteger a
minoria étnica russa/de língua russa do governo ucraniano.
Joubert
repete outra afirmação da corrente liberal dominante da Europa Ocidental, ou
seja, que existe um paralelo entre as concessões feitas pela Grã-Bretanha e
pela França a Hitler em 1938 e a que está a ocorrer hoje entre Putin e a
Europa.
É geralmente aceite que a motivação de
Hitler para invadir certos países europeus era criar um chamado Lebensraum para
os alemães na Europa Oriental e estabelecer um regime "racialmente
puro" sob liderança alemã para as "nações germânicas" da
Holanda, Flandres e países nórdicos.
Joubert, no entanto, prefere atribuir a
motivação de Hitler a considerações económicas, nomeadamente à escassez alemã
de recursos, mão de obra e minerais — e supõe que a Rússia atacará a Europa no
futuro para obter "activos e minerais". Esta é, de fato, uma ideia
estranha, visto que a Rússia é rica em
petróleo e vários tipos de minerais , incluindo elementos de terras
raras de importância estratégica.
Macron, Merz e Von der Leyen nunca perdem a
oportunidade de afirmar que a Rússia atacará a Europa em breve, sem jamais
apresentar provas verificáveis — nem esclarecer as motivações russas para tal
acção. Além disso, após mais de três anos e meio (e não dois anos e meio, como
afirma Joubert), a Rússia ainda não alcançou os seus objectivos militares na
Ucrânia — apesar de possuir o quinto maior exército do mundo. As estimativas de
baixas russas no conflito com a Ucrânia variam de 600 mil a 1 milhão — como é que a Rússia, em termos demográficos, poderia arcar com os custos de
um ataque à Europa?
O principal especialista mundial em
realismo geo-político, o professor John Mearsheimer , juntamente com
muitos outros, enfatiza a verdadeira razão por trás das alegações em círculos
europeus de que a Rússia planeia atacar a Europa: ela espera manter os Estados
Unidos envolvidos na defesa europeia. O preço disso é a demonização da Rússia
na Europa e a disseminação do medo entre as populações europeias.
A política alemã de esquerda Sahra
Wagenknecht alertou, em entrevista no final de Agosto
, para um sério risco adicional de demonização da Rússia pela Europa:
embora a Europa e uma arquitectura de segurança europeia sempre tenham sido
importantes para Putin, o afastamento da Rússia da Europa poderia um dia levar
à substituição de Putin por um presidente muito mais hostil à Europa,
excluindo-a em última instância e alinhando completamente a Rússia com a China
contra a Europa. Putin, sem dúvida, já está a fazer isso em certa medida, o que
não é um bom presságio para o Ocidente.
Este artigo foi iniciado concordando com
Joubert que nuvens de guerra estão de facto a formar-se sobre a Europa. No
entanto, as razões são muito diferentes daquelas apresentadas por Joubert.
Para começar, o antropólogo, historiador e
especialista em geo-política de centro-esquerda, Emmanuel Todd , escreve o seguinte
sobre a russofobia europeia contemporânea: “A construcção de uma Europa
pós-nacional é um projecto ilusório quando se considera a diversidade do
continente. Isso levou à expansão da União Europeia, improvisada e instável,
para o espaço da antiga União Soviética.”
A UE
agora é russófoba e beligerante, a sua agressão renovada pela derrota económica
sofrida nas mãos da Rússia [devido aos custos das sanções europeias contra a
Rússia – Johann Rossouw]. A UE está a tentar arrastar os britânicos, os
franceses, os alemães e muitos outros povos para uma guerra real. Mas que
guerra estranha seria essa, na qual as elites ocidentais teriam adoptado o
sonho de Hitler de destruir a Rússia!
Além disso, Pierre Lellouche, veterano
membro conservador da Comissão Permanente de Assuntos Exteriores do Parlamento
francês e ex-ministro francês, também questiona a comparação com 1938,
argumentando que a comparação deveria ser feita com 1914, ou seja, às vésperas
da Primeira Guerra Mundial, quando "um grupo de estados que não desejava
uma guerra mundial foi levado, por um erro de julgamento de um deles, a uma
arquitectura de alianças mútuas, arrastado para uma série de eventos que
culminaram na guerra. Repito: quanto mais tempo durar esta guerra, mais ela
carregará as sementes da escalada."
Em conclusão : a guerra na Ucrânia é um exemplo
clássico de como uma grande potência, os Estados Unidos, ataca outra grande
potência, a Rússia, explorando um Estado mais frágil, a Ucrânia. Numa análise sóbria do plano de paz actualmente em
negociação entre os Estados Unidos, a Rússia e a Ucrânia, Anatol Lieven explica
por que esta é agora a melhor chance da Ucrânia de emergir do conflito como um
Estado relativamente soberano, com fortes garantias de segurança.
Caso isso não aconteça, é previsível que a
situação na Ucrânia piore cada vez mais, enquanto nuvens de guerra evitáveis
se acumulem sobre a União Europeia.
Fonte: Des
nuages de guerre sans fin sur l’Union européenne en décadence ? – les 7 du
quebec
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário