22 de Maio de
2023 Robert Bibeau
Pepe Escobar
Tradução: c.l. para L.G.O. Movimentos
ousados no tabuleiro de xadrez da Ásia Ocidental – Les Grosses Orchades, les
Amples Thalamèges, le blog (lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr)
Na competição das grandes potências,
tudo está ligado: negociações incertas entre Rússia e Otan sobre a Ucrânia
podem ser afectadas pelo pivot pós-eleitoral da Turquia e pelo retorno da Síria
à Liga Árabe.
A Ásia Ocidental é uma região que está actualmente
a experimentar uma grande actividade geopolítica. Os recentes esforços
diplomáticos, desencadeados pela Rússia e supervisionados pela China, levaram a
uma aproximação entre o Irão e a Arábia Saudita há muito fora de alcance, ao
mesmo tempo que o regresso da
Síria à Liga Árabe é recebido com grande alarde.
Essa turbulência diplomática sinaliza um afastamento das tácticas imperiais
de "dividir para reinar", que têm sido usadas há décadas para criar
divisões nacionais, tribais e sectárias nesta região estratégica.
A guerra por
procuração na Síria, apoiada pelo Império e seus grupos terroristas – incluindo
a ocupação de territórios ricos em recursos e o roubo maciço de petróleo sírio
– continua a grassar, apesar de Damasco ter ganho vantagem. Esta vantagem,
enfraquecida nos últimos anos por uma enxurrada de sanções económicas
ocidentais mortais, está agora a crescer exponencialmente: o Estado sírio acaba
de ser reforçado pela recente visita oficial do
Presidente iraniano, Ebrahim Raisi – que prometeu desenvolver laços bilaterais
– na véspera do regresso da Síria à Liga Árabe.
O "Assad must go" - um "meme" saído do orgulho colectivo ocidental - afinal não saiu. Apesar das ameaças imperiais, os Estados árabes que tinham procurado isolar o Presidente sírio voltaram a elogiá-lo, liderados por Moscovo e Teerão.
A Síria está a ser
amplamente discutida nos círculos informados de Moscovo. Há uma espécie de
acordo consensual de que a Rússia - cujos esforços estão agora concentrados na
guerra por procuração tudo ou nada conduzida pela NATO - não conseguirá impor
uma solução de paz na Síria, mas que isso não impede os sauditas, os iranianos
e os turcos de se unirem para um acordo liderado pela Rússia.
Se não fosse o comportamento agressivo dos neoconservadores straussianos do círculo de Washington, poderia ter sido alcançada uma paz multiterritorial abrangente, incluindo tudo, desde a soberania síria a uma zona desmilitarizada nas fronteiras ocidentais da Rússia, estabilidade no Cáucaso e algum respeito pelo direito internacional.
No entanto, é pouco provável que tal acordo se concretize e é mais provável que a situação na Ásia Ocidental se agrave. Isto deve-se, em parte, ao facto de o Atlântico Norte já ter mudado a sua atenção para o Mar da China Meridional.
Uma "paz" impossível
O Ocidente colectivo parece não ter um líder decisivo, sendo o Hegemon actualmente "liderado" por um presidente senil, controlado à distância por um bando de belicistas de cara lisa. A situação degenerou a tal ponto que a tão anunciada "contra-ofensiva ucraniana" pode muito bem ser o prelúdio de uma humilhação da NATO que faria o Afeganistão parecer uma Disneylândia no Hindu Kush.
É possível que existam semelhanças entre Rússia contra a Otan hoje e a Turquia contra a Rússia antes de Março de 2020: ambos os lados estão a apostar num avanço militar crucial no campo de batalha antes de se sentarem à mesa de negociações. Os Estados Unidos precisam desesperadamente disso: até o "Oráculo" do século XX, Henry Kissinger, diz agora que, com o envolvimento da China, haverá negociações antes do final de 2023.
Apesar da urgência da situação, Moscovo não parece ter pressa. A sua principal estratégia militar, como visto em Bakhmut/Artemyovsk, é usar uma combinação da técnica do caracol e da máquina de cortar. O objetivo final é desmilitarizar a Otan como um todo e não apenas a Ucrânia, e até agora isso parece estar a funcionar brilhantemente.
A Rússia aposta no
longo prazo, antecipando que um dia o Ocidente colectivo terá o seu momento
"Eureka" e perceberá que é hora de desistir da corrida.
Suponhamos agora que, por alguma intervenção divina, as negociações comecem em poucos meses, com a participação da China. Tanto Moscovo – quanto Pequim – sabem que não podem de forma alguma confiar no que o Hegemon diz ou assina.
Além disso, a vitória
táctica crucial dos EUA já é conclusiva: a Rússia é sancionada, demonizada e
separada da Europa, e a UE é cimentada como um vassalo inferior
desindustrializado e inconsequente.
Partindo do princípio de que haverá uma paz negociada, esta assemelhar-se-á, sem dúvida, a um bis da Síria, com um equivalente maciço de "Idlib" mesmo à porta da Rússia, o que é completamente inaceitável para Moscovo.
Na prática, teremos grupos terroristas banderistas - a versão eslava do ISIS - livres para percorrer a Federação Russa fomentando carros-bomba e ataques kamikaze com drones. O hegemon poderá activar e desactivar a guerra por procuração à vontade, tal como continua a fazer na Síria, no Iraque e no Afeganistão, através de células terroristas por procuração.
O Conselho de Segurança em Moscovo sabe muito bem, com base na farsa de Minsk, reconhecida até pela antiga chanceler alemã Angela Merkel, que esta será uma Minsk com esteróides: o regime de Kiev, ou melhor, o regime pós-Zelenski, continuará a ser armado até à morte com todos os novos aparelhos da NATO.
Mas a outra opção - onde não há nada para negociar - não é menos preocupante: a guerra eterna.
Indivisibilidade da segurança
O verdadeiro problema,
a verdadeira mercadoria a negociar, não é a Ucrânia, esse mero "peão no
jogo deles": é a indivisibilidade da segurança. Exactamente aquilo de que
Moscovo tão sensatamente tentou convencer Washington através das suas cartas enviadas em dezembro de 2021.
Na prática, o que
Moscovo está a fazer agora é realpolitik: bater na NATO no campo de batalha até
que esta fique suficientemente enfraquecida para aceitar uma Operação Militar
Estratégica (SMO). Isto resultaria necessariamente numa zona desmilitarizada entre
a NATO e a Rússia, numa Ucrânia neutra e na ausência de armas nucleares
estacionadas na Polónia, no Báltico ou na Finlândia.
Contudo, dado que o Hegemon é uma superpotência em declínio e "não é capaz de fazer um acordo", não é claro que nada disto seja válido, especialmente tendo em conta a obsessão do Hegemon com a expansão interminável da NATO. Na verdade, a expressão "não capaz de fazer um acordo" (недоговороспособны) foi cunhada por diplomatas russos para descrever a incapacidade dos seus homólogos americanos de cumprirem os acordos que assinam: de Minsk ao acordo nuclear com o Irão.
Esta mistura incandescente torna-se ainda mais complexa com a introdução do vector turco.
O ministro turco das Relações Exteriores, Cavusoglu, já deixou claro que, se o presidente Recep Tayyip Erdogan mantiver o poder nas eleições presidenciais de 14 de Maio, Ancara não imporá sanções à Rússia nem violará a Convenção de Montreux, que proíbe a passagem de navios de guerra de e para o Mar Negro em tempo de guerra.
Riscos de uma mudança geopolítica de Ancara
O principal conselheiro de Erdogan em matéria de segurança e política externa, Ibrahim Kalyn, salientou, com razão, que não existe uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia, mas sim uma guerra entre a Rússia e o Ocidente, com a Ucrânia a servir de procurador (proxy).
É por isso que o Ocidente colectivo está tão empenhado na campanha "Erdogan tem de sair", ricamente financiada, para levar uma coligação estranhamente heterogénea à cadeira presidencial. No caso de uma vitória da oposição turca - e do início do pagamento à hegemonia - as sanções anti-russas e as violações de Montreux poderiam voltar a estar em cima da mesa.
Ainda assim, Washington pode ter uma surpresa. O líder da oposição turca, Kemal Kilicdaroglu, deu a entender que a postura da política externa de Ancara permanecerá mais ou menos equilibrada, enquanto alguns observadores acreditam que, mesmo que Erdogan seja deposto, o retorno da Turquia ao Ocidente terá limites.
Erdogan, que beneficia do aparelho de Estado e da sua enorme rede de mecenas, não vai parar por nada para garantir a sua reeleição. Só então poderá deixar de estar sempre a fazer as suas apostas e tornar-se, finalmente, um verdadeiro actor na integração euro-asiática.
A Turquia, sob Erdogan, não é pró-russa; na verdade, está a tentar beneficiar de ambos os lados. Os turcos estão a vender drones Bayraktar a Kiev, concluíram acordos militares e, ao mesmo tempo, sob a capa dos "Estados turcos", estão a investir em tendências separatistas na Crimeia e em Kherson.
Mas, ao mesmo tempo, Erdogan precisa muito da cooperação russa – militar e energética –. Moscovo não tem ilusões sobre o "sultão" ou as orientações da Turquia. Se a guinada geopolítica de Ancara lhe é hostil, são os turcos que acabarão por perder lugares de escolha no comboio de alta velocidade euroasiático: dos BRICS+ à Organização de Cooperação de Xangai (OCX) e em todos os espaços intermediários.
Fonte: https://thecradle.co/article-view/24623/bold-gambits-on-the-west-asian-chessboard
URL deste artigo: http://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/coups-audacieux-sur-lechiquier-de-lasie-occidentale/
Fonte: L’Alliance de l’Est (Bloc du Pacifique) avance ses pions en Asie – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário