13 de Maio de 2023 Robert Bibeau
Por Sébastien Renault, em
Os propagandistas das alterações climáticas que atribuem ao CO2 atmosférico a principal causa antropogénica comportam-se como verdadeiros negadores da física da atmosfera e dos seus processos fundamentais de balanço energético, irredutíveis à transferência puramente radiativa. Por conseguinte, os raciocínios políticos actuais sobre o clima e as estratégias de "transição energética" baseiam-se em interpretações de modelos matemáticos que são fundamentalmente inadequados e até falaciosos. E é em nome deste grosseiro embuste político de jogos mentais que os nossos governos estão agora a levar nações à bancarrota e a causar escassez de energia e de alimentos a milhares de milhões de pessoas em todo o mundo.
Ainda mais do que a
negação de uma física complexa, mal compreendida ou ignorada, o facto de fazer
passar as ondas de calor, tempestades e ciclones actuais como novos e cada vez
mais frequentes fenómenos meteorológicos "anormais"
("apocalípticos"), e, portanto, não se importando com os factos
meteorológicos históricos documentados (para além da invenção descarada de
falsas temperaturas de ondas de calor), é uma das características mais
marcantes do esquema multibilionário de alarme climático que está a ser
perpetuado.
Centrar-nos-emos aqui em três aspectos do sempre tão ruidoso, histérico e propagandístico engano do aquecimento mundial, a saber: 1) qual é, em suma, a metodologia por detrás da fabricação do aquecimento mundial (agora como nos primeiros dias das suas desagradáveis e enganosas previsões, há cerca de 30 anos);
2) a função e o domínio da física da radiação térmica, distorcida e transposta pela teoria dominante em benefício da sua guerra política e económica contra o carbono e as pessoas (a secção mais desenvolvida [1]);
3) os recentes incêndios de Verão em diferentes partes do mundo.
Método Canónico
de Batota: Fabricar o Aquecimento Mundial
Consultando várias redes históricas de climatologia dedicadas a dados sobre mudanças de temperatura medidas em escalas regionais (por exemplo, árticas) e hemisféricas, percebe-se que o padrão de diferenciais significativos do século XX no hemisfério norte mostra uma clara tendência de aquecimento médio durante a década de 1930, seguido por um declínio acentuado na temperatura média, cerca de meio grau, alternâncias direccionais indicativas de flutuações que ocorrem num conjunto mais amplo de tendências de temperatura média no hemisfério norte.
Mas antes de serem
tornados públicos – pela NASA, NOAA (Administração Nacional Oceânica e
Atmosférica dos EUA) e outros fornecedores de dados publicados sobre tendências
de temperatura – podemos ver que os mesmos dados climáticos (relacionados com
as mesmas tendências de temperatura) foram submetidos a uma série de ajustes que
finalmente e drasticamente os movem de uma tendência de arrefecimento para uma
tendência de aquecimento – para poderem afirmar ter fundamentado a
"observação" de um aquecimento dramático no século XX directamente atribuível
aos combustíveis fósseis.
Este processo é a técnica preferida em climatologia para manipular e modificar dados sobre temperaturas médias anuais e anomalias de temperatura no hemisfério norte. E foi exatamente assim que Michael E. Mann, da Universidade da Pensilvânia, produziu o seu gráfico de referência do taco de hóquei.
Isso foi confirmado
pela fraude da Unidade de Pesquisa
Climática (CRU) da Universidade de East Anglia,
revelada pelas famosas fugas de e-mail (o
"Climategate" devidamente qualificado como um
"escândalo científico") em Novembro de 2009. O que os
criminosos climáticos do CUR, especializados em falsificar dados de temperatura
média de referência, fizeram foi uma mudança em duas etapas nos dados de
temperatura relevantes para
1) produzir um espectacular
arrefecimento hemisférico das temperaturas pré-1960, sem levar em conta a
declinação ocorrida após 1940 em
comparação com a inflexão que marcou a tendência de aquecimento na década de 1930; e
2) produzir um aquecimento dramático das temperaturas pós-1980 em relação às
temperaturas da superfície dos satélites do hemisfério norte.
O que aqui relembramos é o contexto em que os propagandistas das alterações climáticas têm sido capazes de retratar um aquecimento sem precedentes desde o final dos anos 80, com base em premissas supersticiosas, modelos fictícios e a alteração das mudanças de temperatura através do isolamento e/ou amplificação de determinados componentes e regiões de uma curva de dados. Não esquecer sempre que, neste contexto paradigmático da história meteorológica do século XX, a fraude e a falsificação de dados são parte integrante do que se entende actualmente por "ciência das alterações climáticas".
Mecanismo
fictício de radiação na atmosfera
A produção daquilo a que se chama um espectro térmico completo, o de um corpo em equilíbrio termodinâmico com o seu ambiente, não pode ser obtida a partir de um gás. No entanto, os climatologistas - tal como os cosmologistas que se baseiam na lei da radiação de Kirchhoff para apoiar a fábula de um "Big Bang" primordial construído a partir da radiação residual (ou "fundo cósmico de micro-ondas" semelhante à de um corpo negro) correspondente a uma temperatura de cerca de 2, 7 K [2], que se propagaria em todas as direcções (de acordo com as detecções feitas em 1964 pelos radioastrónomos Arno Penzias e Robert Wilson) - faz parecer que todos os objectos, incluindo os gases, poderiam gerar a radiação idealizada de um corpo negro (um corpo não reflector e, portanto, opaco, caracterizado pela sua temperatura constante e uniforme). Para recordar, a lei da radiação de Kirchhoff diz respeito ao rácio entre os fluxos de emissão e os fluxos de absorção de um irradiador em equilíbrio térmico (sem convecção ou condução) e postula que será o mesmo para todos os corpos à mesma temperatura. A lei em si baseia-se, portanto, numa função universal independente da composição e da forma do radiador, sendo apenas determinada pela sua temperatura e frequência, ε/α = f(T, ν). Segundo Kirchhoff, esta função térmica de corpo negro, sendo matematicamente universal, deve aplicar-se a todos os irradiadores descritos como dispositivos opacos (cavidades) cuja radiação depende exclusivamente da temperatura e da frequência.
Em climatologia atmosférica, a relação
entre a radiação térmica e a temperatura do principal meio de influência do
aquecimento, a própria atmosfera, baseia-se incorrectamente nas características
energéticas do corpo negro ideal, medidas em watts por metro quadrado.
Impropriamente, porque os gases nunca produzem um espectro electromagnético
contínuo. O espectro de emissão térmica de um gás é sempre caracterizado pelas
suas bandas espectrais de comprimentos de onda descontínuos. A produção de radiação térmica total (corpo negro)
requer a presença do chamado sistema de rede - uma estrutura de fortes ligações
vibracionais direccionais que é consubstancial a qualquer fenómeno de
superfície não imaginário. A noção, central para o quadro normalizado da física
da radiação térmica, de que a produção de radiação de corpo negro é equivalente
a atingir e manter o equilíbrio térmico foi canonicamente imposta no campo da
física através da lei matemática da radiação de Kirchhoff, publicada em 1859.
Infelizmente, a sua aplicação unilateral ao domínio gasoso da atmosfera pela
"ciência" climatológica conduz a resultados que, em rigor, já não são
físicos.
É fundamental recordar que a relação
matemática fundamental de Stefan, baseada na lei do calor radiante, não é uma
questão de física.É crucial lembrar que a relação matemática cardinal de Stefan, baseada na
lei da radiação de Kirchhoff, postula a física das características específicas
do corpo negro e, assim, determina a quantidade de radiação emitida por um
sólido (constituído por matéria condensada), por definição estruturalmente
superficial, a uma dada temperatura. Portanto, essa relação aplica-se aos
sólidos, não aos gases. Os gases não têm uma superfície radiante.
A relação de Stefan, mais a constante de
proporcionalidade de Boltzmann, é, no entanto, usada pelos climatologistas para
calcular aproximadamente o aumento de temperatura que eles associam à
concentração de CO.2 na
atmosfera devido à radiação das suas moléculas tratadas como
"superfícies" atmosféricas. De acordo com essa modelagem,
incompatível com a física e os mecanismos de transferência de calor que
realmente ocorrem na atmosfera, o CO2 absorve alguma medida da radiação infravermelha
que sai da superfície da Terra. Os climatologistas são, portanto, da opinião de
que a temperatura resultante da absorção da radiação pelo "efeito estufa
atmosférico" condicionada pelo aumento da quantidade de CO2 difere
suficientemente da temperatura da superfície emissora da Terra para deduzir o
alarmismo que conhecemos...
Esta é a razão pela qual, na teoria do aquecimento, o
"sequestro" de uma certa percentagem de CO2 é
suposto induzir aquilo a que os climatologistas chamam de "forçamento
radiativo" interno (ΔF), através do qual a radiação infravermelha é
"reflectida" de volta à superfície da Terra. Esse suposto
"forçamento" é, portanto, composto por duas contribuições: 1) a variação
da emissão atmosférica ascendente e 2) a variação da absorção atmosférica da
radiação terrestre em resposta a uma "duplicação antropogénica" da concentração de CO2r (C/C_0 = 2/1), designada rCO2. Daí a
invenção, popularizada segundo delírios e mentiras mediáticas contínuas, de uma
"perturbação" climática.
Com base na construção deste mecanismo artificial de medição do aquecimento antropogénico, partindo das suas próprias premissas, o modelo climatológico actual
1) toma o logaritmo natural da variação crescente na
concentração (Δr) de CO2 atmosférica,
fixando os respectivos valores em 280 ppm (o valor pré-industrial) e 420 ppm
hoje; e
2) multiplica esse
resultado por um factor – desprovido de qualquer referência física e, portanto,
de qualquer significado extra-logarítmico – de 5,35.
Procedendo dessa forma, a referida teoria obtém a
seguinte "força radiativa", induzida pelo aumento atmosférico
do rCO2 :
ΔFBOS =
5,35 ln(420/280) ≈ 2,17 W ·
m^-².
(1)
Conclui-se que essa relação "fornece", da mesma forma, uma medida fictícia da quantidade de calor adicionado à atmosfera. Falso, porque a noção calorística matematizada de "aprisionamento de calor" na atmosfera procede de um erro insuperável do ponto de vista da física fundamental, o calor não pode ser confinado a ela por algum mecanismo de retenção imaginário (a "força radiativa") regido pela noção de "gás de efeito estufa" logarítmico. A segunda lei da termodinâmica afirma que o calor se dissipa sem excepção, inclusive dentro da atmosfera. Todas as moléculas na atmosfera, incluindo moléculas de CO2, irradiam continuamente, difundindo a sua energia (na forma de calor) quase uniformemente.
A "física" do aquecimento mundial modelada
sobre o petitio
principii da perturbação climática antropogénica
depende, portanto, inteiramente dessa medida de aquecimento da variação de
energia intra-atmosférica definida como um factor do "desequilíbrio
radiativo" governado pela equação (1): uma relação logarítmica
estritamente artificial entre a concentração r de CO2 atmosférica
(em ppmv) e o que postula em termos de "força radiativa" (em W ·
m^-²).
O balanço energético é afectado por este valor de 3,7
W · m^-² menos radiação saindo do
topo da troposfera do que a radiação recebida do Sol.
De modo que esse excedente de energia na atmosfera, a uma taxa de 3,7 W m–² e com
o artifício logarítmico da "força radiativa", fornece o catalisador
fundamental para essa "acumulação" de calor que deve resultar num
aquecimento da superfície da Terra de 1 °C (+1,09 °C em 2021, de acordo com o
grupo de trabalho responsável pela elaboração do Sexto Relatório de Avaliação do
IPCC). Artifício que se traduz da seguinte forma:
F – F_0 = S ·
log(C) – S · log(C_₀) = W · m^-²
ΔF = 5,35 · ln(C/C_₀) = W · m^-²
ΔF = 5,35 · ln(2) = 3,7 W
· m^-² = 1 °C.
(2)
De acordo com o
balanço energético utilizado pelos climatologistas (tendo em conta os seus
ajustamentos ao longo dos anos), entre 41% e cerca de 80% da energia da
superfície da Terra seria transferida sob a forma de radiação - o principal
mecanismo para satisfazer o requisito termo-emissivo decorrente da aplicação
atmosférica da lei de Stefan-Boltzmann, que se preocupa especificamente em
quantificar o número de watts por metro quadrado de radiação infravermelha
emitida por uma estrutura superficial de matéria condensada a uma dada
temperatura. Mais uma vez, um gás transparente irradia de uma forma muito
diferente da superfície de um sólido opaco.
No sentido técnico mais preciso da sua derivação e significado interno, a lei de Stefan-Boltzmann afirma que a saída radiante espectral total (ou fluxo de energia emitido por unidade de área) de um corpo negro é proporcional à quarta potência da sua temperatura medida em Kelvin (a temperatura absoluta):
M_ν = εσT^4, (3)
onde ε = 1 representa a emissividade de
um corpo negro perfeito.
Os cientistas
climáticos aplicam-na como a relação cardinal que descreve a taxa de
transferência de energia por unidade de tempo, ou seja, calor radiante Q, na atmosfera:
Q = σT^4= [5.670 × 10^-8 W · m^-² · K^-4]T^4.
(4)
Na ausência de uma convecção superior aos efeitos da radiação na atmosfera, não se verifica um arrefecimento mecânico da superfície terrestre e a climatologia estima, portanto, a transferência radiativa de uma para a outra com base na mesma relação, com o objecto de temperatura mais elevada (a superfície terrestre) a irradiar a sua energia para o seu ambiente de temperatura mais baixa (a atmosfera), a taxa líquida de perda radiativa é, portanto, calculada da seguinte forma
Q = σA_s(T_s – T_Caixa automático)^4,
(5)
onde A_s representa a área da Terra por unidade de área.
Combinando o significado da lei da radiação de Kirchhoff com o da lei de Stefan-Boltzmann, a teoria actual da radiação térmica sustenta que a maioria dos objectos emite e absorve energia infravermelha de uma forma essencialmente homogénea, incluindo a superfície da Terra, cuja temperatura média a 15°C é considerada como emitindo 390 W - m^-² de radiação térmica; isto é, de acordo com o balanço energético postulado pela teoria do aquecimento, mais de três quartos da redistribuição de calor na atmosfera.
Aquecimento mundial: a descoberta de Zeller e Nikolov pode abalar o mundo?
Em
Além disso, ao postular
o "forçamento radiativo" acima explicado, a climatologia dedicada à
confirmação política do "aquecimento mundial" inverte os termos
relativos ao cálculo da taxa líquida de perda radiativa encenada pela equação
(5), a única que pode reter nas condições do seu modelo de aquecimento
especificamente centrado na relação entre a temperatura e a quantidade de
radiação emitida por uma superfície de área A. A inversão cometida, que leva à
violação do segundo princípio da termodinâmica, envolve a radiação da atmosfera
para a superfície terrestre, implicando a seguinte operação:
Q = σ A_Caixa
automático(T_Caixa automático – O_s)^4,
(6)
onde nosso termo A_Caixa automático indica
a impossibilidade do factor de superfície da área A implicitamente atribuído à
atmosfera pela teoria do aquecimento ambiente em climatologia, para justificar o
seu modelo fictício de um "efeito estufa atmosférico".
Ao transformar essa equação radiativa de
referência para transferir a função de aquecimento para radiação
"forçada" da atmosfera para a superfície da Terra (por "efeito
estufa radiativo"), o climatologismo predominante demonstra seu desejo
parafísico de aplicar o mesmo mecanismo e razão térmica a sólidos e gases em
todas as temperaturas.
É por isso que
voltamos a sublinhar que as duas leis a
que nos referimos aqui, a lei da radiação de Kirchhoff e a lei de
Stefan-Boltzmann, são inadequadamente aplicadas à atmosfera, que não tem
superfície real e que, sendo um meio volumétrico constituído por gases
transparentes, ao contrário de uma estrutura superficial com uma certa
opacidade, irradia a energia que lhe é transferida sem constrangimentos e em
todas as direcções.
No caso de um sólido não reflector, a agitação térmica das moléculas que constituem a sua superfície será a única a traduzir-se em emissão térmica. A radiação não pode escapar do interior de um tal sólido. O mesmo não acontece com um gás transparente - como a própria atmosfera - em que a radiação se propaga livremente sem que nenhum factor de retenção térmica significativo provoque o seu aquecimento interno e/ou provoque o aumento da temperatura de um corpo circundante (neste caso, a superfície terrestre) com uma temperatura média interna já mais elevada.
A transferência de calor por radiação descrita no âmbito da teoria dos corpos negros e das características térmicas não se aplica ao estado gasoso primordial do Universo (tal como previsto pela mítica cosmologia do "Big Bang", baseada na noção imaginária de "radiação fóssil"), nem à atmosfera. Estes dois domínios não podem ser correctamente descritos a partir dos parâmetros relativos à física radiativa do corpo negro, que pressupõe o estado sólido (condensado) e superficial de um objecto levado a uma certa temperatura e emitindo, nessa medida, radiação térmica que dá origem a um perfil espectral contínuo - o que nunca é o caso de um gás, primordial ou atmosférico.
Além disso, e por último, é de notar que a homogeneização padrão interna ao modelo de reaquecimento radiativo é imposta pelo valor da constante σ da equação (4) combinado com a quarta potência exponencial da temperatura, um valor de proporcionalidade matemática que dá origem a demasiada radiação infravermelha - semelhante à dos materiais não reflectores - a temperaturas baixas ou normais. Ora, a estas temperaturas normais, a radiação infravermelha emitida pela matéria sólida é efectivamente muito fraca.
Do ponto de vista matemático, a aplicação das especificações simplificadoras do factor de proporcionalidade σ à atmosfera indica que a taxa de produção e de retenção de energia por metro quadrado que aí se supõe ocorrer não é outra senão a de uma superfície sólida que se aproxima do perfil espectral de um corpo negro. É como se todas as substâncias, sejam elas sólidas, líquidas ou gasosas, armazenassem e emitissem a sua energia térmica da mesma forma.
Em suma, a aplicação universal de σ - tanto a sólidos como a gases, através da exclusividade matemática da lei de Stefan-Boltzmann que deriva a temperatura da quantidade de radiação emitida por uma superfície - permite à climatologia contemporânea tratar o meio atmosférico, constituído por gases transparentes, como se a sua densidade material mínima fosse a de um sólido; e como se a composição química dos diferentes materiais em diferentes estados da matéria (devido às forças, ligações e pesos moleculares que variam de um material para outro e de um estado da matéria para outro) não determinasse a taxa e a quantidade de fuga das respectivas radiações térmicas.
É este artifício, uma simplificação matemática da complexidade física intrínseca aos fenómenos climáticos, que está na base da redefinição aquecimentista do orçamento energético centrada no mecanismo fictício do "efeito de estufa atmosférico".
O assunto merece ser aprofundado, e as nossas investigações conduziram-nos a ele, mas não podemos entrar aqui em mais pormenores por receio de ultrapassar os limites e o objectivo deste artigo.
A Histerização
dos incêndios florestais: vamos temperar
Uma breve palavra sobre os incêndios que assolaram este Verão o Gard setentrional, as Cévennes e algumas zonas do outro lado do Atlântico (norte da Califórnia).
É claro que os incêndios florestais não são, em si mesmos, de todo maus, quando não são obra criminosa de incendiários. Não é de excluir o envolvimento de grupos de activistas ambientais na execução de alguns ataques incendiários nos Estados Unidos, para os quais a adopção de estratégias eco-terroristas é perfeitamente "legitimada" pela necessidade de sensibilizar a opinião pública para os perigos do "aquecimento mundial" em curso (todos os meios são permitidos quando se trata de promover e defender uma "boa causa") [3]. Os principais grupos que recorrem à violência para "salvar o ambiente" e difundir a sua ideologia ambientalista absolutista [4] são Frente de Libertação da Terra, fundada há trinta anos no Reino Unido, e a Earth First! (veja o seu jornal "edificante" aqui).
Mais fundamentalmente, os ecossistemas florestais são muito mais viáveis e robustos depois de terem sido submetidos a incêndios cíclicos, devido a vários factores causais naturais ou a procedimentos de controlo ambiental supervisionados profissionalmente (incêndios planeados e controlados). Estes incêndios contribuem, entre outras coisas, para gerar as temperaturas elevadas de que as pinhas necessitam para libertar as suas sementes.
Em contrapartida, a ausência de incêndios periódicos
"higiénicos", imposta pelas políticas ideológicas do climatismo
"virtuoso", favorece o desenvolvimento de florestas invasoras e de
vegetação rasteira, o que se traduz, entre outras coisas, na acumulação de
material combustível no solo (potenciais detonadores de incêndios não planeados).
Por outras palavras, quando as árvores e os arbustos se tornam mais densos
e os troncos, paus, folhas mortas ou agulhas se acumulam na superfície da
floresta, o risco de incêndios descontrolados mais destrutivos aumenta
consideravelmente. Por outro lado, quando os incêndios florestais ocorrem com
maior frequência, sob o controlo protocolar do Serviço Hidrográfico e
Florestal, estes limpam o espaço que facilitará o crescimento de árvores jovens
e reduzirão a presença de material combustível no solo e, consequentemente, o
risco de incêndio.
Para concluir, é útil recordar aos nossos amigos alarmistas do clima,
sempre prontos a gritar "fogo" e ondas de calor sem precedentes,
alegadamente causadas pelo consumo antrópico de combustíveis fósseis, que a
França e outros países passaram, ao longo da sua história, por períodos de
ondas de calor muito mais longos e mortais do que aqueles a que temos assistido
nas últimas décadas.
O alarmismo oficial,
como todos sabemos, tem-se comprazido em histerizar o mês de Julho de 2022, na
esperança, talvez, de nos fazer esquecer a seca de 1540 na Europa; o mês de
Julho, da canícula1757;
as grandes secas repetidas durante o século XVIII, particularmente graves em
1723; os setenta dias consecutivos de 30°C de Julho a Setembro de 1911, que
viram a Europa, e a França em particular, enfrentar uma hecatombe de cerca de
40 000 mortos as grandes vagas de calor consecutivas de Junho, Julho e Agosto
de 1947, com uma temperatura média que atingiu os 40°C em Paris no mês de
Julho; os dezasseis dias consecutivos entre o final de Junho e meados de Julho
de 1976, com uma temperatura média superior a 30°C, que foram particularmente
brutais e sufocantes em França e no Reino Unido... Não há nada de exaustivo
aqui, e todos são convidados a consultar a literatura.
Voltando à década de 1930 (acima referida como ponto de viragem na história do clima do século XX) e às ondas de calor que aí ocorreram, nomeadamente do outro lado do Atlântico, vale a pena consultar o excelente livro sobre a história da meteorologia nos Estados Unidos, que detalha as condições associadas à onda de calor de Julho de 1936: A onda de calor norte-americana de 1936: A História da Onda de Calor Mortal da América durante o Dust Bowl e a Grande Depressão.
Para ver e compartilhar também, este pequeno videoclipe de menos de 30 segundos de filme de arquivo das ruas de Nova York, em julho de 86 anos atrás: 1936 Summer Heat Wave, Nova York.
Nem os incêndios florestais nem as vagas
de calor no Verão são causados pelos níveis de CO2 atmosférico. No entanto, é
isso que os políticos, os meios de comunicação social e os cientistas corruptos
repetem vezes sem conta, para fazer com que os pobres se sintam culpados e os
responsabilizem por uma catástrofe económica causada pela loucura da carbofobia
dominante. Tudo isto para satisfazer as ambições de uma cabala de vigaristas
vulgares no poder, cuja "transição energética" anuncia a ruína e a
escravização das nações em benefício de interesses imundos e pós-humanos.
ANOTAÇÕES
[1] Uma amostra da nossa investigação sobre a atmosfera e os problemas relacionados com as duas leis de referência aqui discutidas, para mostrar as suas limitações no contexto climático da física de transferência de energia envolvendo a Terra e a sua atmosfera.
[2] A temperatura que é suposto fornecer ao observador contemporâneo na Terra a impressão digital térmica "confirmada" do primeiro momento radiativo observável (referido como o "desacoplamento da radiação") na evolução do Universo (na chamada época cosmológica da "Grande Recombinação"). Na realidade, tal não acontece, por muitas razões que não é nosso objectivo discutir aqui, mas que estabelecem a falha insuperável na mitologia cosmológica, oficialmente ainda em vigor, de um Universo em expansão resultante de um "Big Bang" primordial (o tosco "Big Bang" da religião materialista ateia que se faz passar por ciência).
[4] A Ascensão e Queda do Underground
Ambientalista da América – The New York Times
(nytimes.com).
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário