24 de Maio de 2023 Robert Bibeau
Título Original: A luta contra a reforma da previdência
Série de artigos publicados pelo IGCL na
revista Révolution
ou Guerre, nº 24, Maio de 2023, em (www.igcl.org)
A revista Révolution ou Guerre, nº 24, Maio
de 2023 está disponível aqui em formato PDF:
fr_rg24
Parte 1
Debate
dentro do campo proletário em França e na Grã-Bretanha
As lutas operárias e as intervenções dos revolucionários mostraram que as
reacções operárias no plano internacional são a resposta de facto do
proletariado internacional à crise e à dinâmica para a guerra imperialista
generalizada – a Terceira Guerra Mundial – que o capitalismo nos anuncia.
É uma verdadeira
expressão dos confrontos massivos entre as classes. A crise económica e social e a guerra, a primeira a fazer
da dinâmica em direção à segunda o factor central da situação histórica,
obrigam cada classe dominante capitalista nacional a redobrar os seus ataques
contra o seu próprio proletariado nacional.
Uma das apostas do drama histórico que se avizinha será a capacidade das
minorias revolucionárias comunistas e do partido outrora constituído de
ascender à vanguarda do confronto de classes e assegurar a sua liderança
política.
Há, portanto, toda uma
experiência de análise e compreensão da dinâmica do fenómeno da greve de massas que cabe aos grupos comunistas
desenvolver e, em parte, reapropriar – especialmente para as gerações mais
jovens de revolucionários.
Desse ponto de vista,
as massivas mobilizações proletárias no Reino Unido e em França e a intervenção
dos grupos da esquerda comunista – limitar-nos-emos a estes –, embora
ultraminoritários, proporcionam-nos uma experiência que deve ser compartilhada
internacionalmente por todos os grupos revolucionários e comunistas, o que
chamamos de campo
proletário.
Os grupos da esquerda comunista que, tanto
quanto sabemos, intervieram na luta em França através de folhetos e artigos
foram o ICT, o PCI-Le Prolétaire, o TPI e nós mesmos, aos quais podemos
acrescentar o núcleo em França de outro PCI que publica Il Partito Comunista.
No geral, com excepção desta última, que convoca "verdadeiros sindicatos
de classe", todos defenderam as mesmas orientações gerais: denúncia das tácticas
sindicais dos dias de acção; Destacando a necessidade da ampliação e unidade
das greves e manifestações.
Todos eles, sem excepção, incluindo o TPI – apesar da sua posição no
Congresso excluir qualquer risco de guerra imperialista generalizada – foram
capazes de fazer a ligação entre os ataques ao proletariado, os cortes de
aposentadorias e salários e a preparação de uma guerra generalizada por meio do
desenvolvimento da economia de guerra e da produção de armamentos.
A única crítica que
faremos aqui, não relacionada à questão sindical em si, abordará a tendência vereadora do TPI de cair no
fetichismo da auto-organização. Faz das assembleias
gerais "o único lugar para organizar a resposta à repressão e a defesa dos
nossos meios de luta". E, no meio da luta e em pleno confronto com o
Estado e os seus sindicatos, conclui mais uma vez com um apelo abstracto,
externo à batalha imediata, sem objecto para os proletários confrontados com a
sabotagem sindical, sem perspectiva concreta de combate, para... Discutir e
debater: "Devemos encontrar-nos, debater, aprender com as lutas passadas,
para desenvolver as nossas lutas actuais e prepararmo-nos para lutas
futuras". (folheto de 27 de Março contra a repressão).
Mais grave e
fundamental, a correspondência que se segue entre o grupo de TIC em França, Bilan et Perspectives (B&P) e o
IGCL concentra-se essencialmente tanto na compreensão da dinâmica das
mobilizações proletárias em França e no Reino Unido quanto na intervenção dos
revolucionários.
A divergência
prende-se com o facto de as TIC defenderem que os sindicatos são também órgãos
mediadores entre capital e trabalho, o que rejeitamos. Se essa
diferença não nos impediu de adoptar as mesmas orientações e palavras de ordem
durante a mobilização contra as aposentadorias em França, a ponto de
intervirmos juntos, não foi assim durante as greves e a mobilização proletária
no Reino Unido. Abordamos esse ponto na última parte da nossa carta de 30 de Março
(abaixo). Propomos
e abrimos esse debate aos leitores e a todo o campo proletário (2).
Parte 2
O
folheto Bilan et Perspectives (TCI) de Fevereiro de 2023
Nem petições nem cortejos, manifestações farão o governo recuar! Vamos organizar-nos
na base para que possamos realmente lutar! As manifestações massivas de 19 e 31
de Janeiro contra a reforma da Previdência, as maiores em anos, mostraram o
tamanho da raiva dos trabalhadores contra esse novo ataque da burguesia.
Os discursos deste último e dos seus lacaios, jornalistas e especialistas,
não enganaram ninguém, todos compreenderam que o objectivo era poupar dinheiro
sobre as nossas costas através da redução das pensões.
MAS ESSA RAIVA VAI ALÉM DA QUESTÃO DAS APOSENTADORIAS, DIZ RESPEITO À
DETERIORAÇÃO DAS NOSSAS CONDIÇÕES DE VIDA E DE TRABALHO EM GERAL: A INFLAÇÃO, A
REFORMA DO SEGURO-DESEMPREGO, O RITMO DE TRABALHO, A SOBRECARGA DE TRABALHO...
A burguesia, em todo o mundo, multiplica os ataques contra os proletários
para salvar os seus lucros, diante da crise económica e das consequências directas
e indirectas da guerra na Ucrânia. Em França, depois de cortar o
seguro-desemprego, e enquanto os salários reais estão a cair há meses, o
governo exige que novos sacrifícios sejam feitos para remediar o suposto défice
futuro do sistema previdenciário. Ao mesmo tempo, aumenta a despesa militar em um
terço para o período 2024-2030, elevando este montante para 413 mil milhões de
euros. Que futuro brilhante nos reserva! Depois de darmos o nosso suor, teremos
que derramar o nosso sangue por os seus lucros!
AS MANIFESTAÇÕES, POR MAIS IMPORTANTES
QUE SEJAM, NÃO SERÃO SUFICIENTES.
A estratégia decidida
pelas direcções sindicais está a levar-nos ao fracasso, como a experiência já
mostrou muitas vezes. O cenário parece escrito com antecedência e os papéis
estão bem distribuídos: os sindicatos reformistas aguardam para aceitar ajustes
na reforma; Os chamados
sindicatos radicais já se preparam para gritar traição, enquanto organizam
diversas acções simbólicas e bloqueios para os mais determinados que se verão
isolados na sua companhia. Quanto às organizações de esquerda, estão a tentar
empurrar o movimento na esperança de tirar as castanhas do fogo. É fácil
adivinhar que, através da
proposta de uma reforma alternativa à do governo, eles esperam
canalizar a raiva dos explorados para as próximas eleições. Um terreno em que
estaremos sempre desarmados, entregues às manobras dos vários estábulos
burgueses. Por enquanto, eles ainda estão a alinhar-se atrás da unidade
sindical cuja história mostra que ainda se está a preparar... Um amanhã
decepcionante.
NUNCA FALTOU UNIDADE DESSAS FORÇAS PARA
ENQUADRAR O PROLETARIADO E CONTER A SUA RAIVA! CONFIEMOS APENAS EM NÓS PRÓPRIOS.
Enquanto as direcções
sindicais tiverem controle sobre o nosso movimento, não conseguiremos nada. É
ilusório querer empurrá-los para a luta de verdade, são órgãos mediadores entre capital e
trabalho, o papel deles é negociar o preço da nossa força de trabalho com os
patrões e o Estado. Não temos nada a negociar com aqueles que nos atacam, mas estabelecer um
equilíbrio de forças. Os nossos interesses são inconciliáveis.
§
TOMEMOS AS NOSSAS LUTAS EM NOSSAS
PRÓPRIAS MÃOS. VAMOS ORGANIZAR-NOS NA BASE. VAMOS DISCUTIR E DECIDIR JUNTOS EM
ASSEMBLEIAS GERAIS OU COMITÉS DE LUTA O SEGUIMENTO A SER DADO AO NOSSO
MOVIMENTO.
§ SÓ LUTANDO INDEPENDENTEMENTE DE TODAS AS FORÇAS FISCALIZADORAS E DEFENDENDO RESOLUTAMENTE OS NOSSOS INTERESSES DE CLASSE É QUE PODEMOS FAZER RECUAR O GOVERNO.
Parte 3
O
IGCL escreve a Bilan et Perspectives (TCI) (Março de 2023)
Caros camaradas, no e-mail que acompanha o vosso envio, a 7 de Fevereiro, do boletim em francês por ocasião das manifestações de rua em França, indicam aos vossos correspondentes que estão "interessados em ouvir as vossas críticas e comentários". Tomamos a liberdade de responder rapidamente a este apelo na esperança de especificar e clarificar os acordos e desacordos, que são de ordem bastante secundária para estes últimos.
O boletim contém três textos:
- o folheto intitulado: Nem as petições nem os cortejos farão o governo recuar! Organizemo-nos ao nível das bases para podermos lutar a sério!
- o texto A burguesia mundial em pé de guerra ;
- e um apelo à adesão aos comités da NWBCW
O que podemos então fazer?
Manifestamos o nosso acordo e apoio aos dois últimos textos. Quaisquer comentários seriam apenas sobre esta ou aquela ênfase, ou mesmo apenas editoriais, e não exprimiriam qualquer diferença ou nuance política significativa. O folheto, por outro lado, coloca uma série de problemas de um ponto de vista político.
O folheto de 18 de Janeiro e a situação em França.
Lembremos, em primeiro
lugar, que havíamos adoptado o folheto de Bilan et Perspectives de 18 de Janeiro,
a ponto de distribuí-lo – em colaboração com os seus activistas em Paris – nas
manifestações massivas organizadas pelos sindicatos por ocasião da mobilização
contra a enésima reforma da previdência em França. As suas duas palavras de
ordem "a partir de amanhã, vamos renovar a greve [e] organizar delegações
para estender a luta a outras empresas e administrações próximas" foram a
resposta – a alternativa
– que os comunistas tiveram de avançar nessa altura face aos dias de acção
sindical.
Voltaremos àquela que é mais confusa na nossa opinião,
a de "Vamos
organizar-nos na base»
Do nosso ponto de
vista, então, a ausência de dinâmicas autónomas ou de uma iniciativa operária particular,
como as greves
selvagens da Primavera e do Verão de 2022 na Grã-Bretanha puderam expressar,
por exemplo, levou-nos a pensar que a burguesia(25) mantinha todo o controlo
sobre a situação e sobre o relativo mas real descontentamento e combatividade
proletários em França. Em particular, o planeamento de dias de acção sindical permitiu,
uma vez mais, aos sindicatos ocupar. Ou seja, todo o seu aparelho estatal, do qual os
sindicatos são um componente político e antioperário essencial, ocupando todo o
espaço ou campo que uma reacção operária consistente poderia tomar, até os
terrenos mais "radicais". Não estamos aqui a elaborar, tanto mais que
nos parece que estamos de acordo quanto a este ponto específico.
Nesse sentido, as palavras de ordem de renovar a greve após o dia de acção
e enviar delegações para prorrogar, permaneceram as únicas que tiveram que ser
avançadas então – mesmo que pudéssemos imaginar que elas já estavam fora do
alcance imediato, naquele momento, dos proletários em luta, por causa do
equilíbrio de forças então existente e estabelecido pela:
–ausência de uma iniciativa específica operária;
– nem greve selvagem nem luta em particular
num local de trabalho que possa servir de referência ou mesmo de fonte de
unificação para a luta,
– nem a constituição (que saibamos) de um comité de luta de uma forma ou de
outra, como as assembleias interprofissionais...;
– a ocupação do terreno pelos sindicatos, jornadas nacionais de acção e
anúncios pelos sindicatos mais à esquerda (CGT-SUD) de acções radicais,
bloqueio da economia, até greves prolongadas... em datas posteriores e por sector
com, paralelamente, o jogo político governo-esquerda oposição e o debate
parlamentar, destinado a centrar a atenção dos proletários no terreno burguês.
Parece-nos que as palavras de ordem de 18 de Janeiro continuavam válidas para o
dia 24 de Janeiro, ao ponto de continuarmos a divulgá-las.
Este dia e a ausência de renovação da greve no dia seguinte, ou de qualquer
iniciativa particular dos operários, enterraram definitivamente a improvável
possibilidade – para este momento ou para este episódio da mobilização – de ir
além da táctica dos dias de acção e do verdadeiro impulso operário. Ao fazê-lo,
as duas palavras de ordem perderam relevância e deixaram de corresponder à
situação imediata, do ponto de vista da agitação e da direcção política. Deixámos
de distribuir o folheto – tal como vós segundo parece – e concentrámo-nos na distribuição do nosso
comunicado, na verdade um folheto mais de propaganda – sobre a guerra em
particular – do que de agitação imediata.
Até hoje, 15 de Fevereiro, vésperas do 5º dia de acção sindical, podemos
considerar que nada mudou na dinâmica da actual mobilização dos operários e que
nenhuma nova perspectiva, muito menos de particular orientação e slogan, emerge
do ponto de vista proletário.
Parte 4
Continuação
dos comentários do IGCL sobre o folheto de Fevereiro Bilan et Perspectives
(TCI)
As críticas – repita-se: menores – que vamos emitir no folheto de Fevereiro,
do boletim, são de outro tipo e não dizem respeito à análise e compreensão da
própria dinâmica da luta. São essencialmente de dois tipos, sendo o primeiro
muito menos importante do que o segundo.
O texto faz a ligação entre os ataques sofridos pelos proletários e a
guerra imperialista: "a burguesia, em todo o mundo, multiplica os ataques
contra os proletários para salvar os seus lucros, diante da crise económica e
das consequências directas e indirectas da guerra na Ucrânia".
Tal como os ataques
anti-operários, por um lado, e a explosão das despesas militares, por outro,
são claramente opostos. Tanto quanto sabemos, a TCI e o GIGC são as principais,
se não as únicas, organizações comunistas que estabelecem claramente esta
ligação e centram nela a sua intervenção. No entanto, a guerra imperialista é apresentada no vosso folheto como um elemento
a par da crise. É claro que não há dúvida de que a crise está na origem da
guerra imperialista e que as duas se alimentam mutuamente. No entanto, a guerra
imperialista, materializada pela guerra na Ucrânia e pela marcha para a guerra
generalizada, tornou-se - ou, com mais nuances: está a tornar-se - o principal,
embora não o único, factor que dita os ataques económicos, políticos,
ideológicos e repressivos de cada burguesia nacional. E é isso que nos parece
dever ser sublinhado. De facto, nas circunstâncias actuais, "a tendência inelutável do capitalismo para
a guerra materializa-se hoje no ataque generalizado às condições de vida e de
trabalho do proletariado".
O resultado é que "para aqueles proletários que, sem serem directamente chamados às armas, pertencem, juntamente com a sua burguesia, a uma frente imperialista que tem interesses directos, imediatos ou apenas futuros na guerra, o discurso muda, mas apenas para as condições imediatas em que são chamados a mover-se". (TCI, O difícil caminho do imperialismo europeu(27).
Sindicatos
Como se pode ver, a
divergência é mínima e não altera o posicionamento de classe e... de vanguarda
política efectiva da sua posição. A segunda crítica ao folheto refere-se a uma
questão política mais importante. Diz respeito ao carácter e à função que
atribuímos aos sindicatos e,
incidentalmente, às forças de esquerda
no aparelho de Estado.
"Não contemos senão connosco próprios. Enquanto as direcções sindicais controlarem o nosso movimento, não chegaremos a lado nenhum. É ilusório tentar forçá-los a lutar realmente, são órgãos de mediação entre o capital e o trabalho, o seu papel é negociar o preço da nossa força de trabalho com os patrões e o Estado". E "quanto às organizações de esquerda, estão a tentar empurrar o movimento na esperança de tirar as castanhas do fogo" (sublinhado nosso).
Em vez de considerar os sindicatos como órgãos de pleno direito do Estado capitalista, com uma vocação e uma função política anti-operária e contra-revolucionária, a fórmula órgão de mediação entre o capital e o trabalho abre a porta à ideia de que eles não seriam completamente burgueses e que poderiam ainda representar, pelo menos em parte, os interesses imediatos da classe proletária, uma vez que se situam entre as classes, como intermediários ou árbitros entre o capital e o trabalho.
O mesmo se passa, de certa forma, com as forças de esquerda que procurariam impulsionar o movimento. Mas tanto os sindicatos como as forças de esquerda do capital não tentam impulsionar o movimento, mas sim enquadrá-lo, controlá-lo, sabotá-lo quando existe um perigo, ou mesmo uma dinâmica real, de extensão e unificação, e extingui-lo, para que termine num fracasso económico e político desta batalha particular da luta entre as classes. E isto a favor do capital e contra o trabalho.
Neste sentido, preferimos basear-nos na plataforma da CPT de 1952 que é politicamente muito mais clara sobre a questão sindical:
"o partido afirma categoricamente que, na actual fase de dominação totalitária do imperialismo, as organizações sindicais são indispensáveis ao exercício dessa dominação, na medida em que prosseguem objectivos que correspondem às necessidades de conservação e de guerra da classe burguesa." (sublinhado nosso)
Implicações políticas da posição sobre os sindicatos entendidos como mediadores.
Esta crítica pode
parecer não ter qualquer interesse militante real, uma simples picuinhice
política ou mesmo teórica. Tanto mais que o vosso folheto de Fevereiro está
claramente do lado proletário da barricada de classe do momento.
No entanto, a posição sobre os sindicatos mediadores pode ter implicações e consequências políticas quanto à intervenção imediata, às orientações e às palavras de ordem que o partido deve apresentar em qualquer mobilização operária. Com efeito, pode muito bem não ver ou subestimar a dimensão política directamente anti-operária e contra-revolucionária dos sindicatos - e das forças da esquerda capitalista, incluindo as esquerdas(28).
Ao fazê-lo, nem sempre compreendemos bem o que as suas sucessivas políticas e slogans estão a tentar opor no decurso das lutas, dependendo do tempo e do lugar.
Obviamente, seria apropriado tomar cada mobilização proletária particular para ilustrar o nosso ponto de vista; compreender quais são os interesses imediatos em tal ou tal batalha de classe particular; e compreender o significado político imediato das diferentes palavras de ordem dos sindicatos, oficiais e os seus ditos de base ou radicais. Em particular, quando eles vêm, sobretudo estes últimos, apelar para greves prolongadas, assembleias, coordenações, ou mesmo para... a auto-organização; ou mesmo, em certas ocasiões, para a própria extensão.(29)
Em geral, e para simplificar - teremos sem dúvida oportunidade de voltar a este assunto -, o seu objectivo não é apoiar-se em tal ou tal dinâmica operária para negociar o preço da força de trabalho, mas, pelo contrário, abafá-la, sabotá-la e extingui-la. E é a isto que a vanguarda comunista, assumindo o seu papel de direcção política, deve responder, oferecendo orientações alternativas nos diferentes momentos de sabotagem e de manobras sindicais.
Na actual mobilização operária massiva, que até agora é semelhante às anteriores de 2003, 2010, 2013, 2016 e 2019, o objectivo prioritário dos sindicatos é impedir o surgimento e o desenvolvimento de qualquer dinâmica de extensão real da luta a diferentes sectores, especialmente através da greve prolongada; ou seja, a qualquer dinâmica de greve de massas. É, pois, à luz deste desafio e de acordo com as condições concretas e sucessivas em que ele se coloca, que devemos compreender a acção dos sindicatos, os diferentes momentos e terrenos do confronto político e propor orientações e palavras de ordem imediatas em conformidade.
Neste sentido, fazer da auto-organização em si mesma uma palavra de ordem para a acção, "tomemos as nossas lutas nas mãos", "organizemo-nos na base"(30), não permite oferecer uma verdadeira alternativa, a não ser em casos excepcionais e em situações concretas específicas, ao controlo político dos sindicatos sobre as lutas. Pior ainda, muitas vezes, e quando há riscos de extensão generalizada, são os sindicatos e as forças de esquerda do capital que podem ser os mais determinados defensores da auto-organização para melhor enclausurar os operários no seu local de trabalho ou na sua empresa(31).
Não é esta uma prática sindical habitual com a qual o proletariado e os comunistas são regularmente confrontados, particularmente por ocasião de cada mobilização dos operários em França? Não é este o objecto da maior parte das assembleias interprofissionais que os esquerdistas radicais e os sindicalistas não cessam de pôr em prática como medida preventiva contra a possibilidade de qualquer transbordamento dos sindicatos?
Neste sentido, mais do que apelar à organização de base, fórmula no mínimo abstracta na realidade, deveríamos apelar a esta ou àquela palavra de ordem, incluindo uma palavra de ordem de organização ou de empoderamento, de acordo com e tendo em conta as necessidades imediatas, locais e actuais de cada luta; Necessidades que podemos resumir aqui como as que conduzem à extensão, generalização e unidade da luta, de modo a visar o estabelecimento do melhor equilíbrio de forças possível com a burguesia e assim tornar a própria luta imediata tão eficaz quanto possível, em termos de exigências e experiência proletária; necessidades cuja declinação de acordo com os momentos e lugares determina as palavras de ordem e acções imediatas. Trata-se, portanto, sobretudo, quando se coloca concretamente, de convocar os proletários para uma assembleia geral para, por exemplo, fazer greve, ou para organizar delegações massivas (ou outras) para prolongar a greve ou a luta, para constituir um comité de greve para tal ou tal tarefa, etc. Não é isto que nos ensina também a experiência histórica, a dos bolcheviques entre Fevereiro e Outubro de 1917?
Quando o partido soube avançar, depois recuar, adaptar-se - apoiando-se nos comités de fábrica, e não nos conselhos, de Julho a Setembro de 1917 - e retomar com outro conteúdo político concreto - a insurreição - a palavra de ordem de todo o poder aos conselhos operários? Existe, portanto, uma ligação entre a compreensão actual dos sindicatos como órgãos políticos de pleno direito do Estado capitalista e o seu total e completo preconceito de classe, anti-operário e totalmente burguês - não entre as duas classes - que nos permite compreender o verdadeiro significado de cada uma das suas acções e palavras de ordem e as necessidades de cada luta operária.
Não compreender o carácter político burguês dos sindicatos limita, quando não proíbe, o reconhecimento dos diferentes confrontos ou batalhas particulares que os proletários têm de enfrentar. Abre assim a porta a slogans abstractos, como a auto-organização, que correm o risco, no final, de fazer com que a intervenção dos revolucionários se atrase em relação aos acontecimentos, ou mesmo em relação ao terreno e ao momento da burguesia. São estes, caros camaradas, os comentários e observações críticas que vos queríamos trazer, esperando que sejam positivos, mas sabendo que estão, sem dúvida, longe, muito longe, de encerrar este debate.
Fraternalmente, o GIGC, 16 de Fevereiro de 2023.
Parte 5
TIC
responde ao IGCL em 20 de Março de 2023
Caros camaradas,
estamos a responder com atraso devido às nossas obrigações neste período de
luta.
Pedimos desculpa por este facto. Naturalmente, estamos "interessados em conhecer as vossas críticas e comentários" sobre as nossas intervenções durante o movimento social contra a contra-reforma das pensões. Também nos congratulamos com a vossa disponibilidade para intervir em conjunto e assinalar os nossos acordos e diferenças; estes são suportes muito valiosos para a defesa e divulgação das nossas posições comuns. Quanto ao conteúdo da vossa correspondência, fazem duas críticas essenciais aos nossos folhetos deste período.
A primeira diz respeito ao facto de "a guerra imperialista ser apresentada no vosso folheto como um elemento a par da crise", escrevem. E é precisamente isso que sublinhamos e confirmamos a nossa posição, ao contrário do GIGC.
As situações políticas nunca são brancas ou pretas, mas multicolores. Há, de facto, fenómenos que são mais decisivos do que outros, mas nunca são únicos ou exclusivos das situações. Existem grupos de causas. Por conseguinte, pensamos que a crise também deve ser tida em conta na situação actual. Poderia também ter sido salientado que é a crise económica que empurra os Estados capitalistas para a guerra. Mas deixemos esse aspecto da questão. Os grandes efeitos da crise do sistema, ilustrados recentemente pela falência do Silicon Valley Bank e pelas suas repercussões no sistema financeiro, não vão parar longe dela. Se esta derrocada se aprofundar, veremos outras consequências, primeiro na economia de guerra e depois nos confrontos geoestratégicos. Por isso, pedimos-lhe que não simplifiquem a análise política e que a defendam com base em factos. Como salientam, "a divergência é menor e não altera o posicionamento de classe e... de vanguarda política efectiva da vossa posição".
Por tudo isso, não entendemos de que forma a guerra na Ucrânia seria um "factor primordial, reconhecidamente não o único, a ditar os ataques económicos, políticos, ideológicos e repressivos de cada burguesia nacional", em relação ao capitalismo cuja crise de reprodução parece generalizar-se em todas as suas dimensões (sem excluir, por exemplo, a questão do ambiente).
A segunda crítica diz respeito à questão sindical. Sobre este assunto, podemos ler na plataforma da TCI:
"Os sindicatos não traem nada nem ninguém, muito menos a si próprios. Quando sabotam as lutas, nos desencaminham, e assim se tornam indispensáveis ao capital como factor de negociação e de ordem, estão apenas a agir de forma lógica e coerente com o seu objectivo inicial, ou seja, negociar as condições de venda da força de trabalho com os capitalistas e da mesma forma que os capitalistas (...) Não incitamos à construção de novos e melhores sindicatos que, mais cedo ou mais tarde, acabarão por ter as mesmas políticas de representação que os antigos. O papel das organizações económicas permanentes da classe operária é entrar em negociações com os capitalistas, aceitando assim as regras e leis do sistema de exploração. Na melhor das hipóteses, este tipo de experiência "sindicalista" limita-se a repetir à pressa a história dos últimos 200 anos. O objectivo principal é compreender, de uma vez por todas, que toda a acção sindical é regulada e fixada pelo Estado, que é alienante, que subordina permanentemente a resistência e a combatividade dos operários à lei e à ordem burguesas"(33) .
Portanto, reconhecemos plenamente, como vós, que os sindicatos são órgãos da burguesia no seio da classe operária. Tal como vós, "consideramos" os sindicatos como órgãos de pleno direito do Estado capitalista, com uma vocação e função política anti-operária e contra-revolucionária. Por tudo isso, isso não exclui, e até implica em nossa opinião, que eles sejam capazes de desempenhar um papel mediador na classe operária. De que outra forma poderiam manter a sua influência e finalmente enquadrar o proletariado, senão desempenhando esse papel com um mínimo de sucesso?
Deste modo, sugerimos que se vá além da simples e correcta afirmação de que os sindicatos são um pilar do Estado burguês, para identificar as condições que sustentam o seu poder na classe. Este é o cerne da questão. E é porque tentam fingir que a podem defender e melhorar as suas condições de vida que continuam a ter os meios para a enganar e mistificar.
Mais uma vez,
pedimos-vos, camaradas, que não simplifiquem as questões. Depois de terem
compreendido uma coisa, o papel dos sindicatos, têm ainda de ver como eles
actuam e, sobretudo, o que deve ser denunciado nas suas acções num determinado
momento. Há o papel de "assistente
social", por um lado, e na luta, o papel de divisor que conduz a luta a
becos sem saída, por outro. É mais fácil denunciar o papel de divisor nas
lutas, porque todos os operários o podem ver com os seus próprios olhos. É mais
difícil denunciar o seu papel de "assistente social" a nível
individual ou colectivo nas convenções colectivas de trabalho. É aqui que ainda
tentam manter alguma força.
Temos de admitir que o crédito dos sindicatos junto do proletariado está certamente diminuído, mas nem por isso é nulo. A sua capacidade de liderança no movimento actual recorda-nos isso mesmo. Colocamos então a questão: se os sindicatos fossem apenas organismos puramente externos à classe, porque é que a classe ainda teria alguma confiança neles? Este ponto de vista só pode levar a uma compreensão idealista da questão, na qual os enganos e as mistificações são o factor dominante; ao mesmo tempo, a classe operária pareceria muito estúpida se ligasse o seu destino a órgãos cuja experiência inteira a leva à derrota. Sobre estes dois pontos, pelo contrário, queremos levá-los a reflectir sobre a solidez das vossas análises e da vossa argumentação, que não podem, do nosso ponto de vista, conduzir a conclusões políticas verdadeiramente bem fundamentadas.
Fazem lembrar as análises simplificadoras e limitadas da decadência ou da decomposição (que continua a ser ainda mais incompreensível). Não negamos a decadência do capitalismo, mas ela é insuficiente para compreender a evolução do capitalismo, sob pena de idealismo.
É preciso, portanto, ter em conta toda uma série de acontecimentos sob outros ângulos, parâmetros, etc. Disseram que as vossas críticas eram apenas "observações críticas" secundárias. Pela nossa parte, pensamos que há diferenças de métodos que podemos discutir. Se não tivermos cuidado, elas suscitarão verdadeiras divergências. Atenciosamente, Avaliação e Perspectivas, TCI, 20 de Março de 2023
Parte 6
Resposta
do IGCL ao Bilan et Perspectives (TCI) em 30 de Março de 2023
Resposta do GIGC à revista Review and Prospects (RTP) em 30 de Março de 2023
A nossa resposta de 30 de Março de 2023: Os sindicatos têm um "papel social" em relação ao proletariado? Qual foi a verdadeira acção política dos sindicatos na vaga de greves do Reino Unido? O GIGC responde a Avaliação e Perspectivas.
Caros camaradas, agradecemos a vossa resposta que nos permite "assinalar os nossos acordos e as nossas divergências; (...) suportes muito preciosos para a defesa e a divulgação das nossas posições comuns", como muito bem dizem. Acrescentamos que os nossos debates e trocas de ideias devem ser entendidos como momentos do processo que conduzem a que o partido de amanhã possa adoptar um programa o mais claro possível; e que possa beneficiar o mais possível das experiências anteriores para desenvolver o mais rapidamente possível as suas capacidades de intervenção e de direcção política na luta de classes e na turbulência histórica que se aproxima.
Repetimos que, para nós, os pontos de divergência que abordamos na nossa correspondência são de ordem secundária. Tanto assim é que alguns deles poderiam, e sem dúvida, num grau ou noutro, atravessar cada uma das nossas duas organizações.
Na verdade, nem sequer estamos certos de que o primeiro ponto - o que diz respeito à guerra imperialista se tornar ou não o factor determinante da situação histórica - marca uma diferença real entre a ICW e o ICGE. É por isso que citámos na nossa carta um extracto da plataforma do TCI e de um artigo do Battaglia Comunista que estamos a retomar. Ambos, parece-nos, apontam correctamente que a crescente afirmação da dinâmica para a guerra imperialista generalizada - e não a guerra na Ucrânia em si, como erroneamente assumiram e entenderam - "é materializada pelo ataque generalizado às condições de vida e de trabalho do proletariado". Pela nossa parte, dizemos que tende cada vez mais a "determinar" os ataques levados a cabo pela burguesia contra o proletariado de acordo com os momentos e os países. Podemos dizer que, pelo menos até à crise do Covid, os ataques de cada burguesia contra o proletariado foram - globalmente e sem excluir que pudessem ter existido outros factores a intervir de acordo com as situações - determinados ou ditados em primeiro lugar pela defesa do capital nacional contra os rivais, antes de mais, e não só, ao nível da concorrência económica.
Desde então, e ainda mais desde a guerra na Ucrânia, cada capital nacional tende (e só tende) a definir as suas políticas "económicas" e os seus ataques contra o proletariado, não apenas e só para a defesa da competitividade do capital nacional contra os seus rivais, mas para as necessidades da dinâmica para a guerra imperialista generalizada através do desenvolvimento de economias de guerra, como disse o presidente francês Macron.
Isto exige, por exemplo, políticas de deslocalização de bens ditos essenciais para não depender dos rivais imperialistas, mesmo que isso implique pagar mais pela força de trabalho a curto prazo. É, pois, necessário compreender estas convulsões de natureza económica e política, como as dos anos 30 com o New Deal e a Frente Popular, em toda a sua amplitude e implicações, para melhor desenvolver a nossa intervenção na classe e nas suas lutas.
A
questão sindical marca uma divergência entre as TIC e a IGCL.
Ela não é de princípio
nem é fundamental. No entanto, pode implicar diferenças na análise do
desenvolvimento da luta de classes e, por conseguinte, também na intervenção
imediata, como iremos referir mais adiante. "Os sindicatos são órgãos de mediação entre o capital e o trabalho",
diz a plataforma da TCI. Rejeitamos esta posição sobre os sindicatos
mediadores. Pela nossa parte, a nossa plataforma e as nossas posições de base
defendem que:
"Os sindicatos no seu conjunto, tanto as direcções como as secções de base, são órgãos de pleno direito do Estado burguês no meio operário. Têm como objectivo manter a ordem capitalista nas suas fileiras, enquadrar a classe operária e impedir, contrariar e sabotar qualquer luta proletária, em particular qualquer extensão, generalização e centralização das lutas proletárias." (Posições de base do GIGC) 34.
Esta diferença não nos impediu de desenvolver as mesmas orientações e palavras de ordem durante a mobilização operária em França no início de 2023. Por outro lado, também não foi o caso no Verão, quando começou a vaga de greves no Reino Unido face à inflação.
Sindicatos e assistência social?
Mas antes de abordar directamente este ponto, notemos rapidamente a distinção feita na sua carta entre os sindicatos como "órgãos de pleno direito do Estado capitalista" - uma posição que partilha connosco - e o seu "papel assistencial "35 .
Este ponto merece ser abordado, mesmo que o consideremos totalmente secundário, sobretudo nos países com sistemas sindicais fechados, frequentemente anglo-saxónicos, onde é preciso ser sindicalizado para ser contratado, ou onde os sindicatos gerem sistemas de saúde ou de segurança social.
O papel mediador dos sindicatos.
Este papel explicaria porque é que "a classe (...) ainda (...) confia parcialmente neles". Aceitemos por um momento o seu argumento, o da assistência social prestada ocasionalmente pelos sindicatos "a nível individual ou colectivo nas convenções colectivas de trabalho". A nível individual, o facto de este ou aquele sindicato ou delegado sindical desempenhar o papel de assistente social, ajudar ou defender um trabalhador individual nesta ou naquela ocasião, tem apenas um efeito muito limitado e insignificante no "crédito dos sindicatos junto do proletariado". É bom para ele ou ela se o delegado sindical, ou o assistente social, ou mesmo os RH, resolverem o seu problema particular. Mas será que o autocarro da polícia que leva um trabalhador rodoviário ferido ao hospital altera o grau de confiança do proletariado, enquanto força colectiva, na polícia burguesa? Para além disso, o argumento parece-nos politicamente confuso. De facto, faz do trabalhador individual e atomizado com um problema pessoal um elemento, ou mesmo uma expressão, da relação de força entre as classes.36
Ora, a relação classe-sindicato, ou mais amplamente classe-Estado, define-se e deve ser entendida como a do proletariado enquanto corpo colectivo, mesmo nos casos mais isolados; isto é, deve incluir esse mesmo trabalhador individual no colectivo em luta, ou potencialmente em luta, do seu local de trabalho. E, por experiência individual e militante, podemos garantir que mesmo o trabalhador, muitas vezes entre os mais carenciados e sofrendo particularmente de atomização social, que teve de recorrer a algum tipo de assistência social, se encontra bastante "diferente", inclusive na sua relação com a assistência social ou com o delegado sindical que o ajudou, quando o seu local de trabalho está envolvido numa luta colectiva em que ele próprio pode participar e da qual se pode sentir parte - quanto mais não seja porque rompe, ou tende a romper, a sua atomização social quotidiana.
O segundo argumento, a nível colectivo, sugere que os sindicatos manteriam
a sua credibilidade junto dos trabalhadores através do que seria alcançado nos
acordos colectivos de empresa. "De que outra forma poderiam conservar a
sua influência e, em última análise, enquadrar o proletariado, senão
desempenhando este papel [de mediador] com um mínimo de sucesso?" E em
apoio a isto cita um panfleto da TCI, "Pelo Comunismo". Mas, precisamente, uma outra passagem deste
panfleto afirma que os sindicatos deixaram de ser instrumentos eficazes, mesmo
que mínimos, para a defesa dos interesses imediatos, básicos, diz o panfleto,
dos proletários:
"hoje, só podemos constatar a falência absoluta dos sindicatos para
defender até mesmo os interesses básicos dos trabalhadores". (sublinhado
nosso).
Concordamos plenamente com esta posição da ICC. Na melhor das hipóteses,
pode ser uma expressão muito particular e limitada da mesma, mas de modo algum
um factor enquanto tal, especialmente nos países anglo-saxónicos onde os
acordos de empresa estão institucionalizados. Quando são combativos, os
trabalhadores rejeitam os acordos negociados pelos sindicatos. Assim, longe de
ser um factor de credibilidade para os sindicatos, estas negociações são muitas
vezes um factor de descrédito e de denúncia dos sindicatos.
E é isso que os comunistas devem enfatizar. Os perigos da posição sobre o
papel mediador dos sindicatos Vejamos agora a divergência fundamental com as
TIC, e não apenas com a B&P, que deve ser enfrentada e clarificada da
melhor forma possível, expondo-a e discutindo-a. Suspeitamos que não
convenceremos as TIC, ou os camaradas do B&P em particular, do carácter
errôneo desta posição e partilhamos a sua preocupação de não entrar em
"vãs polémicas", um perigo do qual nos devemos sempre precaver. No
entanto, isso não nos impede de o debater, nomeadamente observando as
implicações políticas das nossas posições. Só assim poderemos, cada um com base
nas suas respectivas posições, clarificar e especificar estas e as nossas
próprias intervenções.
Se partilhávamos a
análise e as mesmas orientações de intervenção ao ponto de intervirmos juntos
na mobilização proletária em França, o mesmo não se passa com a compreensão da
dinâmica das lutas operárias no Reino Unido desde o Verão passado. Já em Agosto,
pensámos que era necessário intervir directamente e sem demora, apelando aos
proletários do país para que se juntassem às greves em curso37 , em particular
às greves selvagens, e para que as renovassem sem esperar pelas jornadas de
acção previstas pelos sindicatos. Os camaradas da CWO pensavam, pelo contrário,
que era conveniente esperar pelo amadurecimento da situação e, portanto, de
facto, pelo Outono quente que os sindicatos britânicos anunciavam38.
Uma das razões para esta diferença de apreciação, para além talvez de diferentes experiências práticas de intervenção enquanto vanguarda e direcção política do partido, deve-se às nossas respectivas posições sobre a questão sindical e à compreensão, ou análise, das lutas dos trabalhadores que daí pode resultar. É assim que as Notas da TCI sobre a vaga de greves no Reino Unido39 nos apresentam a dinâmica das lutas operárias no Verão passado: "Sem dúvida, a principal força motriz imediata [da vaga de greves no Reino Unido] foi o aumento do custo de vida associado à estagnação dos salários. (...) Além disso, esperava-se que a escassez de mão-de-obra pós-pandemia fizesse pender a balança do mercado de trabalho a favor dos que procuram emprego.
Um mercado de trabalho mais apertado significa normalmente um maior poder de negociação para os trabalhadores. Os dirigentes sindicais sentiram esta oportunidade e aproveitaram-na para enviar boletins de greve [na verdade, pré-avisos de greve legais depois de votados pelos membros] em diferentes sectores, em grande parte sobre salários. Isto afectou tanto o sector público como o privado, mas também principalmente os locais de trabalho com maior densidade sindical (...). Nalgumas ocasiões, os trabalhadores tomaram mesmo a iniciativa e não esperaram que o sindicato activasse o processo formal." (sublinhado nosso).
No entanto, em nosso entender, a realidade, a realidade política, da dinâmica desta vaga de lutas foi o oposto do que aqui se descreve. De facto, os sindicatos britânicos não organizaram dias de acção para aproveitar a oportunidade supostamente favorável do mercado de trabalho para negociar os salários. Não, organizaram-nas, em pleno Verão, para enfrentar a crescente combatividade proletária e a emergência de greves selvagens. Tratava-se para eles, órgãos políticos do Estado burguês, de contrariar esta dinâmica, de a fazer passar, depois de a controlar e de a extinguir. O que era primordial aqui, politicamente, não eram as convocações sindicais seguidas de greves selvagens, mas as greves selvagens como expressões do crescente descontentamento e combatividade do proletariado na Grã-Bretanha. Do ponto de vista do proletariado, dos seus interesses, incluindo os interesses básicos, e da sua luta, o apelo dos sindicatos a dias de acção foi uma contra-ofensiva, ou um contra-fogo, se preferirem, ao perigo - improvável ou altamente provável - de uma generalização da luta de classes no país.
Os camaradas concluíram que era necessário esperar que a situação amadurecesse, enquanto nós pensámos que era necessário confiar sem esperar na vontade imediata de lutar, precisamente porque os sindicatos estavam a organizar o contra-fogo das jornadas de acção. Pensar que os sindicatos podem hoje ser mediadores entre o capital e o trabalho deixa a porta aberta à ideia de que podem aproveitar e tirar partido das oportunidades - como dizem as notas - para negociar, na melhor das hipóteses, aqui, os salários. Assim, os seus posicionamentos, as suas palavras de ordem e as suas tácticas de organização de greves, jornadas de acção, os seus calendários, não podem ser compreendidos, nem denunciados e combatidos, concretamente, no próprio terreno das lutas, quer como momento de sabotagem directa, ou indirecta, destas, quer como momentos próprios da ofensiva ou contra-ofensiva burguesa e estatal contra o proletariado no próprio decurso da luta e das greves.
Isto não nos permite compreender a dinâmica real e os lugares e momentos
reais das diferentes batalhas que se desenrolam numa determinada mobilização, porque são precisamente os sindicatos os
vectores das principais batalhas e apostas concretas impostas pela burguesia
durante as mobilizações dos trabalhadores.
É por isso que, antes que a contra-ofensiva da burguesia, levada a cabo
principalmente - não só - pelos sindicatos, estivesse completamente
desenvolvida e eficaz, era apropriado chamar sem demora o proletariado a entrar
em luta aberta e a fazer greve quando possível; no caso britânico, em Agosto
(talvez até isso fosse tardio).
Desta forma, a
intervenção dos grupos comunistas, o amanhã do partido, teria sido trazida para
o primeiro plano da luta e eles teriam assumido o seu papel histórico e, ao
mesmo tempo, concreto-imediato de direcção política do proletariado. Desta
forma, o partido e o proletariado podem disputar com a burguesia o momento e o
terreno que esta escolhe para atacar ou contra-atacar, sobretudo politicamente,
no decurso das lutas. Ao fazê-lo, e de forma imediata, ao retomar as palavras
de ordem dos grupos comunistas, o proletariado poderia então ter aproveitado
efectivamente a oportunidade para desenvolver e impor uma relação de forças que
lhe fosse mais favorável e, assim, tornar as greves e a luta mais eficazes ao
ponto de obter aumentos salariais generalizados e um travão, claro que
momentâneo, à degradação das suas condições de vida e de trabalho.
Porque só os métodos e objectivos de luta propostos pelos comunistas podem permitir a defesa dos "interesses fundamentais dos trabalhadores e das trabalhadoras". Era isto, caros camaradas, que queríamos partilhar convosco. Esperamos não ter entrado numa polémica vã ou inútil aos vossos olhos. Em todo o caso, não é esse o nosso objectivo, nem a nossa intenção. Estas questões e a situação histórica obrigam-nos a avançar o mais possível em direcção ao partido de amanhã. É nossa responsabilidade definir o melhor possível o papel do partido nas lutas de massas que se aproximam e que precederão e prepararão os confrontos maciços entre as classes. Obviamente, as páginas do nosso jornal estão abertas a qualquer resposta, ou mesmo correcção ou esclarecimento, que considerem útil fazer. Fraternalmente, o GIGC, 30 de Março de 2023.
Parte 7
Comunicado
sobre a mobilização proletária contra o ataque aos sistemas de pensões em
França
No entanto, o
movimento prosseguiu até hoje com manifestações maciças por ocasião do 1º de
Maio. Mas, apesar do espírito de luta que persiste, há dois meses que o
resultado desta batalha de classes não está em dúvida: a burguesia conseguiu aumentar
a idade da reforma de 62 para 64 anos e a classe operária sofreu uma nova
derrota. O destino já estava traçado no final de Março, uma vez que todo o
aparelho de Estado, governo, oposição de esquerda e de direita, sindicatos e
esquerdistas, conseguiram manter o controlo político sobre esta mobilização.
Em nenhum momento, excepto para os tolos que se entusiasmam ao verem fogueiras de lixo nas ruas, a classe operária questionou - ou sequer pensou em questionar - o controlo e a direcção desta luta pelos sindicatos e as suas tácticas de dia de acção.
Embora seja prematuro tirar conclusões definitivas, será necessário questionar a incapacidade crónica do proletariado em França de se opor às tácticas sindicais que conduzem regularmente à impotência a cada nova mobilização de massas, frequentemente sobre a questão das pensões, desde 2003.
Parte 8
Comunicado
de 23 de janeiro de 2023 sobre as lutas operárias em França
O comunicado que se
segue é, de facto, constituido por dois folhetos. O primeiro foi redigido por
nós e o segundo por Bilan et
Perspectives, o grupo da Tendance
Communiste Internationaliste en France. Na medida em que propõem a mesma
orientação de luta e as mesmas palavras de ordem, pareceu-nos preferível
retomar o folheto de B&P e distribuí-lo nas manifestações e onde quer que
pudéssemos.
Em França, como noutros países, o capitalismo prepara-se para a guerra impondo cada vez mais sacrifícios aos próprios proletários: na quinta-feira, 19, dois milhões de manifestantes e grevistas marcharam nas ruas das cidades francesas contra a enésima reforma das pensões, que faz recuar a idade da reforma para os 64 anos, na melhor das hipóteses - e isto em nome de um suposto défice do sistema de pensões anunciado para os próximos anos.
Na sexta-feira, dia 20, o Presidente Macron anunciou um aumento de um terço das despesas militares para o período 2024-2030.
Dois números: 413 mil milhões e 17 mil milhões de euros. O primeiro é o montante decretado para as despesas militares francesas - um aumento de um terço! O outro seria o suposto, e bastante hipotético, défice do sistema de pensões em França, que oscilaria "entre 7,9 e 17,2 mil milhões de euros" em 2025. 17
Dois números que não podem deixar de mudar. O primeiro, não duvidemos, vai aumentar. O segundo é muito menos certo, pois é uma vaga hipótese de trabalho do Conseil d'Orientation pour les Retraites (COR), um organismo governamental francês, e isto após dois anos de um saldo positivo de 900 milhões, depois de 3,2 mil milhões.
Dois números e dois factos que todo o aparelho de Estado, governo, partidos políticos, sindicatos, meios de comunicação social e outros propagandistas zelosos e muito bem pagos têm o cuidado de não comparar. Dois números e dois factos que ilustram e resumem ao mesmo tempo para onde o capital nos conduz: sempre mais sacrifícios para a preparação da guerra imperialista, única saída capitalista para o seu impasse e crise económica. Qualquer que seja a consciência de cada um dos dois milhões de manifestantes e grevistas de quinta-feira, 19, a sua vontade de recusar e de lutar contra o novo ataque às pensões ergue-se e opõe-se, de facto, aos sacrifícios crescentes que o capital tenta impor a todo o proletariado mundial, ou seja, aos trabalhadores assalariados que produzem a parte essencial da riqueza social.
E isto em nome da defesa de todos os capitais nacionais e da marcha para a guerra generalizada. Qualquer que seja a consciência individual dos milhões de trabalhadores na Grã-Bretanha que tentam lutar por um aumento salarial neste preciso momento, também eles tendem objectivamente a erguer-se e a travar a marcha para a guerra generalizada: a queda real e universal dos salários devido à inflação não é ela própria devida à crise económica do capital e multiplicada pelas consequências directas e indirectas da guerra imperialista na Ucrânia?
Para os proletários de todo o mundo, especialmente na Europa, onde a guerra
imperialista está agora a assolar o coração dos países históricos do
capitalismo, as lutas para se defenderem da exploração capitalista estão a
alargar-se e incluem agora a oposição e a contenção da dinâmica da guerra
generalizada. O que fazer então?
Resistir a todos os ataques aos nossos salários e condições de vida,
incluindo os ataques às pensões e outras prestações sociais. Sejam quais forem
os défices e outras razões financeiras invocadas, não são os trabalhadores que
devem pagar a crise e muito menos a guerra e a sua preparação. Resistir através
de manifestações, greves, delegações noutras empresas, assembleias gerais,
etc.; em suma, por todos os meios que exprimam e concretizem a unidade das
nossas condições de vida e da nossa luta.
O capital e a burguesia de cada país atacam toda a classe operária,
qualquer que seja a empresa ou o estatuto, funcionário público, empregado
privado, contrato fixo ou precário (permanente ou a prazo), reformado ou
estudante destinado à exploração capitalista. Resistir, portanto, alargando e
unificando as nossas lutas contra o capital e as forças do aparelho de Estado
que o apoiam e defendem. Como alargar e unificar a luta? Não ficando presos e
bloqueados na lógica de um dia de acção sindical após outro, e não deixando a
iniciativa e a organização da luta para os sindicatos.
Aceitar a sua direcção é aceitar antecipadamente um novo fracasso após os
de 2003, 2010, 2013 e 2019. Reagrupando, para aqueles de nós que já estão
convencidos e dispostos a tornar-se militantes desta mobilização, em comités de
luta ou outros para intervir em conjunto em assembleias, greves, coordenações e
manifestações, a fim de abrir caminho a greves e manifestações generalizadas e
unidas. É a única forma de impor ao governo, representante da classe
capitalista, e ao seu instrumento privilegiado, o Estado, um equilíbrio de
forças que os obrigue a recuar. Ao fazê-lo, para além deste recuo, o conjunto
dos trabalhadores tenderá a enfraquecer a implementação da economia de guerra
que Macron, como todos os governos, preconiza, e assim abrandar a marcha para a
guerra generalizada.
Diante da catástrofe que se avizinha, não há outro caminho senão a luta
contra o capital.
Parte 9
23 de Janeiro de 2023 Folheto da Tendência Comunista
Internacionalista
Inflação, pensões,
espiral de guerra: só uma luta aberta e maciça poderá travar a descida aos
infernos prometida pelo capitalismo, quando, desde há meses, os proletários
vêem os seus salários reais diminuir devido à inflação e, após uma reforma do
seguro de desemprego que restringe consideravelmente o seu acesso, reduz o
montante e a duração das indemnizações, o governo ataca de novo as nossas
condições de vida e de trabalho, fazendo recuar a idade da reforma para os 64
anos e prolongando a duração das contribuições. O seu objectivo é claro:
reduzir as pensões!
Este ataque surge no contexto de uma grande crise económica, agravada pelas consequências directas e indirectas da guerra na Ucrânia. Por conseguinte, em todo o mundo, a burguesia procura espremer ainda mais os proletários e fazê-los pagar o preço da crise, a fim de salvaguardar os seus lucros. Com esta contra-reforma, a burguesia pretende não só poupar dinheiro mas também dar um golpe no proletariado, quebrar a sua rebeldia e reduzi-lo ao estado de trabalhador-cidadão identificado com os interesses do capital nacional e pronto a sacrificar-se por ele.
Camaradas, proletários, não precisamos de demonstrar porque é que é imperativo rejeitar este novo ataque, nem propor uma reforma mais justa. O equilíbrio das contas do Estado burguês, a saúde das empresas ou a da economia nacional não nos dizem respeito! As concessões, os direitos ou as vantagens obtidos no interesse dos trabalhadores são determinados pela luta, pelo equilíbrio de forças entre o proletariado e a burguesia, cujos interesses são radicalmente opostos. Nada é garantido, enquanto o capitalismo durar, ele procurará recuperar o que foi obrigado a ceder. Pensemos antes em organizar a nossa luta! Confiemos apenas em nós próprios. As experiências das lutas passadas mostraram que não há nada a esperar das direcções sindicais e da sua prática de colaboração de classe. Sabotam as lutas isolando-as e organizando dias de acção inofensivos, enquanto negoceiam em nosso nome com o nosso inimigo de classe.
· A partir de amanhã, renovemos a greve. Organizemo-nos na base, formemos
comités de luta e decidamos o seguimento do nosso movimento.
·
Organizemos delegações para alargar a luta a outras empresas e administrações
próximas.
·
Vamos reunir-nos, estabelecer contactos e fazer avançar a discussão.
Afirmemos que, para além desta importante etapa de luta, só uma perspectiva
comunista pode assegurar a sobrevivência da humanidade e da vida na Terra face
ao caos do capitalismo.
Só uma luta massiva unindo todas as categorias, rompendo com as práticas sindicais e defendendo apenas os nossos interesses de classe, pode fazer recuar a burguesia e marcar o início de uma luta ofensiva contra o capitalismo.
Parte 10
Comunicado
do GIGC sobre a situação em França – 19 de Março de 2023
Atenção: este comunicado foi redigido nos dias 18 e 19 de Março para a
discussão interna do GIGC e para
especificar as suas orientações de intervenção na situação das lutas das lutas
operárias em França. Foi, portanto, redigido antes da rejeição da moção de
censura na segunda-feira, 20 de Março, pelo Parlamento francês. O resultado da
votação - apenas 9 votos eram necessários para que o governo fosse derrubado -
não altera fundamentalmente a análise e a dinâmica da luta em curso. Apenas
exacerbou a raiva e a combatividade, por um lado, e enfraqueceu o próprio
governo, por outro.
Por tudo isso, o controlo global da cólera e da luta dos trabalhadores por
todo o aparelho de Estado burguês, em primeiro lugar, os sindicatos, tanto a
direcção como a base radical, permanece intacto por enquanto e não vemos
qualquer indício material que nos permita prever uma ruptura na dinâmica
actual. (21 de Março de 2023)
7 de Março: "A França está a braços com greves e manifestações. (The
Guardian) "Protestos violentos durante a noite em todo o país aumentaram
os receios de que os opositores à reforma das pensões possam recorrer a
tácticas mais radicais." (New York Times) "Um país em chamas". (
El Confidencial de Espanha).
É assim que a imprensa burguesa internacional apresenta o novo
desenvolvimento da mobilização da classe operária em França contra a reforma
das pensões. Isto é muito semelhante ao que as forças burguesas de esquerda
estão a dizer neste 17 de Março.
Para o site trotskista norte-americano World Socialist Web Site, "a
raiva está a explodir na classe operária, que está a entrar num confronto
directo e revolucionário com o governo Macron". 18
O grupo trotskista mais activo em França na actual mobilização, Révolution
Permanente, muito presente no sindicato radical SUD, afirma que "a 49.3 (19)
permitiu que a luta das massas revelasse potencialidades até agora contidas
pela intersindical. Estamos a entrar num momento pré-revolucionário. 20.
O que se passou em França desde 16 de Março? A recusa do governo Macron de
submeter a reforma das pensões a uma votação no parlamento mudou toda a dinâmica
da mobilização proletária em França, que tem vindo a decorrer desde Janeiro?
As reacções imediatas ditas espontâneas, nomeadamente através das
manifestações de rua em muitas cidades desde quinta-feira e que continuam neste
domingo, estão a terminar.
O n.º 3 do artigo 49.º
da Constituição francesa permite a qualquer governo forçar a adopção de uma
nova lei sem solicitar uma votação no Parlamento. De facto, o recurso a esta
regra constitucional é necessário quando um governo não está seguro da sua maioria
no Parlamento, correndo o risco de a adopção da lei ser recusada. Macron
utilizou-a para a adopção da reforma das pensões. Neste caso, só uma moção de
censura adoptada por uma maioria parlamentar pode impedir a aprovação da lei.
Mas isso implica a demissão do governo. Daí o aumento da raiva porque Macron não respeitou a democracia... muitas vezes através de confrontos com a polícia, eles apresentam uma dinâmica de transbordamento proletário do controlo da situação pelo aparelho de Estado?
Um desafio aberto aos sindicatos e às suas tácticas de dia de acção? Será que a relativa extensão, em número, das greves prolongadas, nomeadamente nas empresas de transportes e de energia, por vezes mesmo oficialmente sem pré-aviso sindical legal, é uma primeira expressão de um processo aberto de greve de massas que os sindicatos teriam dificuldade em impedir e mesmo em gerir? Devemos, portanto, mudar a nossa orientação básica de intervenção na situação actual e adoptar novas palavras de ordem?
Limitaremos aqui a nossa análise à dinâmica da mobilização da classe operária. Remetemos os camaradas para o nosso comunicado anterior de 23 de Janeiro (21) e para a nossa análise em que se baseiam os presentes comentários.
Recordemo-lo brevemente: a dinâmica em curso manteve-se a mesma até esta última quinta-feira e caracteriza-se por um controlo total da situação por parte dos sindicatos, sem que até agora tenha sido expressa qualquer tentativa de questionar as suas tácticas, e muito menos de as ultrapassar. Da mesma forma, é importante dizer que não abordaremos as dificuldades políticas ou as tácticas dos partidos burgueses no parlamento e em relação ao governo. Muitos jornalistas e propagandistas burgueses apresentam a situação como uma crise política. Se a moção de censura fosse aprovada na próxima segunda-feira, então teríamos de reflectir sobre o significado da nova situação que um tal acontecimento representaria e significaria politicamente para o aparelho político e o jogo do Estado. Até à utilização do 49.3 e à ausência de votação da lei na quinta-feira passada, 16 de Março, as 7ª e 8ª jornadas de acção sindical, no sábado e na quarta-feira passados, reuniram menos manifestantes do que as anteriores, embora o seu número fosse ainda impressionante. O número de grevistas tendeu a reduzir-se significativamente e o cenário mais provável era o de greves minoritárias e sectoriais bloqueando a economia, essencialmente nos transportes e na energia (electricidade e refinarias), durando e esgotando a parte mais combativa do proletariado, sem qualquer possibilidade de alterar a dinâmica desfavorável da relação de forças imediata.
A passagem à força do governo com o 49.3 exacerbou obviamente a raiva e relançou a combatividade: era uma questão, digamos de orgulho, reagir a uma política tão arrogante e provocadora. Em segundo lugar, não havia dúvida de que, uma vez conhecido publicamente, o 49.3 provocaria lutas espontâneas da parte mais combativa do proletariado.
§ As manifestações de rua Imediatamente após a utilização do 49.3, por volta das 15 horas, os manifestantes começaram a juntar-se não só nas maiores cidades do país, mas também nas mais pequenas. Vejamos apenas o que aconteceu em Paris, na Praça da Concórdia. Desde as 11 horas, o sindicato radical SUD - e especialmente os activistas trotskistas radicais, nomeadamente da Révolution permanente, especialmente da SNCF e dos Correios - tinha convocado uma manifestação autorizada pela polícia. Assim, as forças de esquerda já lá estavam de antemão. Depois, uma manifestação de estudantes de outra zona de Paris - há sérias razões para pensar que os trotskistas também a estavam a organizar - decidiu juntar-se à Praça da Concórdia. É a maior praça de Paris. Não é um local habitual para manifestações. É muito raro que o seja, porque está separada da Assembleia Nacional, o Parlamento, por uma ponte sobre o Sena, que foi fechada pela polícia de choque. Do outro lado da praça estão os Campos Elíseos, a embaixada dos Estados Unidos e o Palácio do Eliseu, onde ficam os presidentes franceses. Estas avenidas também foram fechadas antecipadamente pela polícia. Depois, nos noticiários da televisão, começaram a filmar a manifestação e o discurso radical dos sindicalistas de esquerda e até encorajaram as pessoas a juntarem-se a ela: "neste momento há apenas 6.000 pessoas, mas há cada vez mais e haverá muitas mais nas próximas horas. A manifestação é pacífica...". E, de facto, são muitos os que se juntam à praça. Pouco a pouco, sem mais nada para fazer, os manifestantes começam a juntar-se e a pressionar o bloqueio policial da ponte. Pouco a pouco, alguns começaram a juntar tijolos ou pedras de calçada e a erguer barreiras de obras públicas, barricadas ridículas, contra o bloqueio policial. Por volta das 19h30/8h, as carrinhas e os balões dos sindicatos SUD e CGT, que se tinham juntado às manifestações, abandonaram o local.
§ Era um sinal de que a polícia os tinha chamado - sabemos que os sindicatos e a polícia estão em contacto permanente nestas manifestações "autorizadas" - e os tinha avisado que iam carregar e evacuar o local. Alguns minutos depois, a polícia carregou e começou a evacuar o local. Depois, os manifestantes voltaram e dispersaram-se pelas ruas, incendiando os caixotes do lixo, nomeadamente os muitos que tinham sido incendiados pela greve dos lixeiros. É a isto que a imprensa burguesa internacional chama Paris em chamas. O mesmo aconteceu nas outras grandes cidades do país nessa noite, na noite seguinte e ontem, sábado.
§
Assim, a radicalidade esquerdista e
anarquista das manifestações deve ser, em si mesma, fortemente relativizada, e
tem por verdadeiro significado proletário apenas a impotência imediata, face à
ausência de perspectivas políticas concretas. A partir destes factos, podemos
concluir que, de momento, a classe dominante controla politicamente e até
domina o desenvolvimento das manifestações de rua.
§ As novas greves e o 9º dia de acção de quinta-feira, 23 de Março. Perante o sentimento geral de cólera e a relativa renovação da combatividade dos proletários, todos os sindicatos convocaram imediatamente um 9º dia de acção... uma semana depois. É claro que todos os grupos de esquerda criticaram os sindicatos por esta data tardia, ao passo que a cólera foi amplamente difundida com o 49.3.
§ Para nós, esta é a táctica habitual das jornadas de acção e da divisão do trabalho entre os sindicatos oficiais e o sindicalismo de base e a esquerda radical. Já em curso, as greves nas refinarias foram renovadas e o bloqueio físico do abastecimento de gasolina por meio de piquetes foi sistematizado. Os portos tendem a ser bloqueados devido à greve dos estivadores, geralmente por dias de acção e não por uma greve ilimitada, vários centros ferroviários e depósitos estão em greve, nem todos e nem sempre em maioria. Houve uma greve dita selvagem dos sindicalistas locais do SUD no centro técnico de manutenção de Châtillon para as linhas ocidentais dos comboios de alta velocidade. Os serviços de recolha de lixo nas principais cidades estão em greve parcial - em Paris, por exemplo - há mais de uma semana, etc. Até agora, e sob a direcção das bases sindicais de esquerda, todas estas greves visam fazer do 23 de Março um êxito sindical. Enquadram-se neste calendário. Assim, as várias greves dispersas continuam sob o controlo de todos os sindicatos, graças ao sindicalismo radical de base.
§
No entanto, estas greves, bem como as
manifestações de 16 de Março em diante, exprimem uma cólera e uma combatividade
proletárias renovadas e radicalizadas. Assim, se podemos dizer que era
altamente improvável que a dinâmica anterior da mobilização pudesse ser
questionada pelos trabalhadores até à utilização do 49.3, ao utilizá-lo, a
classe dominante corre o risco de reabrir um pouco essa possibilidade,
transformando-a numa aposta política concreta e imediata entre as classes. Por
exemplo, houve sinais de descontentamento aberto e lutas potenciais, sobre
aumentos salariais, na Amazon ou na empresa automóvel PSA (Peugeot, Citroën,
Audi), que a actual mobilização geral pode favorecer a expressão aberta.
Desde 16 de Março e durante um curto período, já não podemos excluir totalmente que um novo factor quebre a dinâmica actual da mobilização contra a reforma das pensões e o seu controlo pelos sindicatos, mesmo que isso seja improvável. É assim que devemos entender a iniciativa da Revolução Permanente de constituir comités de acção para criar e desenvolver uma rede para a greve geral, permitindo assim à esquerda antecipar-se a qualquer transbordamento proletário. De facto, podemos dizer que estes comités, se se tornarem uma realidade, substituirão certamente as antigas assembleias interpro das anteriores mobilizações de massas de 2010, 2013, 2016 e 2019. 3)
Adaptar
a nossa orientação e intervenção?
Globalmente, não propomos alterar a
nossa orientação geral. Por exemplo, que voltemos a uma intervenção de agitação
directa e massiva apelando a todo o proletariado para a greve, para a alargar e
para a unir - através de um folheto, por exemplo - como no início da
mobilização em Janeiro (cf. o folheto B&P-TCI23 que retomámos).
Todo o "terreno" está ainda ocupado por todos os aparelhos sindicais e, em particular, pelos aparelhos de base e de esquerda. Assim, as nossas palavras de ordem só podem ser, formalmente, as mesmas que as das esquerdas e, por isso, tornam-se inúteis na situação actual, ou mesmo podem jogar objectivamente a favor da sabotagem geral de qualquer resposta dos sindicatos. Assim, o grupo enquanto tal, e o partido, deveriam... esperar - neste caso, sim! - os próximos dias para ver se a baixa probabilidade de quebrar o controlo dos sindicatos e a dinâmica actual.
O facto de a nossa palavra de ordem
poder ser a mesma que a dos sindicatos ou a das esquerdas não significa que
sejam inúteis. Mas porque é o momento, o momento actual. Por exemplo, podemos
apelar à greve e ao seu prolongamento, como fazem as esquerdas no início de uma
mobilização. Não somos "anti-sindicais" em si... mas em relação aos
objectivos directos de qualquer luta e em relação às diferentes batalhas e
barricadas... concretizadas ou não.
Poderemos então verificar se a dinâmica impulsionada e controlada pelos
sindicatos se confirma ou é posta em causa e adaptar a nossa intervenção em
conformidade. Apelamos aos proletários mais combativos para que participem
activamente nas greves ou mesmo para que tomem a iniciativa quando o seu local
de trabalho ainda não está em greve, sempre que possível. É também necessário
estar atento a qualquer reunião de potenciais comités de luta, mesmo quando são
criados pelo esquerdismo e pelo sindicalismo, como o comité de acção da
Revolução Permanente. Nestes comités, mesmo que não haja um espaço real ou uma
porta aberta para apresentar uma alternativa real de forma imediata, os grupos
comunistas devem intervir e defender não só as necessidades gerais para a
extensão de qualquer luta - todos os participantes nestes comités estarão
formalmente de acordo - mas também denunciar os sindicatos e, acima de tudo,
apelar a desafiá-los abertamente para a liderança da mobilização e das
iniciativas.
Concretamente, de hoje até à próxima quinta-feira, apelamos a estas
organizações para que organizem marchas específicas no âmbito da manifestação
de 23 de Março, com as suas próprias palavras de ordem. Por outras palavras,
estamos a avançar e a defender a orientação de transformar o dia de acção
sindical num dia de extensão das greves e de centralização do movimento em
torno do(s) comité(s), quer se chamem comités de acção ou assembleias interpro,
ou o que quer que seja, bem como de alargar o âmbito das palavras de ordem e
dos objectivos ao aumento dos salários.
Interrompemos este comunicado, inicialmente destinado à nossa discussão
interna. Ao publicá-lo, a nossa primeira preocupação é partilhar esta nova
experiência com todos os camaradas. Em particular, é importante que a nova
geração internacional de revolucionários experimente o grau de radicalização
que os sindicatos de base podem desenvolver e como podem ocupar todo o terreno
para impedir o desenvolvimento do movimento proletário autónomo.
Se esta geração, a que vai criar e dirigir o partido comunista mundial de
amanhã, quer estar à altura das suas tarefas, deve desenvolver a sua
experiência política e a sua capacidade de exercer uma verdadeira direcção
política de todo o proletariado no drama histórico que se aproxima. O GIGC, 19
de Março de 2023.
ANOTAÇÕES
17. https://www.retraite.com/dossier-retraite/le-deficit-dusysteme-de-retraite-francais.html
18. Revolução ou Guerra #24 – Grupo Internacional da
Esquerda Comunista (www.igcl.org)
19. https://www.wsws.org/fr/articles/2023/03/17/tmit-m17.html
20 . Editorial de 19
de Março. https://www.revolutionpermanente.fr/Bataille-des-retraitesDu-moment-Berger-au-moment-pre-revolutionnaire
21. Cf. o comunicado anterior, página 7, ou o nosso
site: http://www.igcl.org/Communique-du-23-janvier-2023-sur Revolução
ou Guerra # 24 – Grupo Internacional da Esquerda Comunista (www.igcl.org)
22 .
https://www.revolutionpermanente.fr/Reunion-du-Reseaupour-la-greve-generale-ce-mardi-18h30-organisons-nous-a-labase-face-au-49-3
23 . Veja o folheto incluído no nosso comunicado de imprensa de Janeiro
(página 8).
26. Plataforma TIC 2020.
27 . Traduzimos este
artigo de Battaglia comunista para o francês e inglês. A sua versão italiana
pode ser encontrada em https://www.leftcom.org/it/articles/2022-11-20/la-difficilestrada-dell-imperialismo-europeo-un-aggiornamento .
28 . cf. o seguinte artigo ou carta crítica neste número e sobre a posição
da CWO-TCI sobre as greves no Reino Unido (Nota do editor).
29 . Para citar apenas um exemplo, foi o que aconteceu em Janeiro de 1987,
no final da greve, sem aviso prévio dos sindicatos e especialmente contra os
sindicatos que se opunham a ela, a CGT em primeiro lugar, dos ferroviários de
Dezembro de 1986 a Janeiro de 1987. Há outros exemplos de radicalização súbita
e extrema dos sindicatos e das forças de esquerda que o proletariado
inevitavelmente terá de enfrentar no futuro, especialmente nos períodos
pré-revolucionários e mesmo revolucionários. A Alemanha de Novembro de 1918 fornece-nos
o exemplo histórico mais trágico.
30 . Sem voltar ao perigo conselhista do fetichismo da auto-organização que
o ITC defende há duas décadas e que não podemos abordar aqui.
31 . A auto-organização também pode ser usada para justificar a proibição
de intervenção das vanguardas políticas, do partido, como mostra a
impossibilidade de Rosa Luxemburgo discursar no congresso dos conselhos em 1918
por não ser operária e apenas "aqueles que constam das listas de pessoas a
trabalhar nas empresas ou na mão-de-obra militar" poderiam ser delegados
ao congresso. (A Revolução Alemã, Pierre Broué, 1971).
32 . https://leftcom.org/files/2020-10-01-plateforme-tci.pdf ,
p. 9.
33 .https://www.leftcom.org/fr/articles/2021-10-22/pour-lecommunisme
37 . Remetemos para o
nosso folheto de 20 de Agosto de 2022: http://igcl.org/Dynamique-de-greves-sauvages-au
38 . Referimo-lo a
Revolução ou Guerra #23: http://igcl.org/Luttes-ouvrieres-et-intervention
e http://igcl.org/Communique-du-9-septembre-2022-Le
39 . http://www.leftcom.org/fr/articles/2023-01-14/notes-sur-lavague-de-gr%C3%A8ves-au-royaume-uni
Fonte: Les luttes ouvrières en France et les syndicats – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário