31 de Julho de 2023 Robert Bibeau
Foi uma foto para a eternidade: um presidente visivelmente bem-disposto, Xi Jinping, recebeu o centenário Henry Kissinger, "velho amigo da China", em Pequim.
Reflectindo a atenção meticulosa do povo chinês ao protocolo, eles encontraram-se
na Villa 5 da Diaoyutai State Guest House – exactamente onde Kissinger conheceu
Zhou Enlai em 1971, preparando-se para a visita de Nixon à China em 1972.
A saga de Kissinger em Pequim foi uma tentativa "não oficial" e
individual de tentar melhorar as relações sino-americanas, cada vez mais
conflituosas. Ele não representava a actual administração dos EUA.
É aqui que reside o problema. Todos os interessados em geopolítica conhecem
a lendária fórmula de Kissinger: "É perigoso ser inimigo dos Estados
Unidos, é fatal ser seu amigo": Ser inimigo dos Estados Unidos é perigoso, ser amigo dos Estados Unidos é
fatal. A história está
cheia de exemplos, do Japão à Coreia do Sul, Alemanha, França e Ucrânia.
Como vários académicos chineses têm afirmado em privado, se quisermos
permanecer razoáveis e "respeitar a sabedoria deste diplomata centenário", Xi e o Politburo devem manter as
relações China-EUA como estão: "congeladas".
Afinal, raciocinam, ser inimigo dos Estados Unidos é perigoso, mas
administrável para um Estado civilizacional soberano como a China. Pequim deve,
portanto, manter "o estatuto honroso e menos perigoso" de inimigo dos Estados Unidos.
O mundo visto
por Washington
O que realmente se passa nos bastidores da actual
administração norte-americana reflecte-se não na iniciativa de
paz de alto nível de Kissinger, mas num Edward Luttwak extremamente combativo.
Luttwak, de 80 anos, pode não ser tão visivelmente influente quanto Kissinger,
mas, como estratega de bastidores, aconselha o Pentágono em todos os assuntos
há mais de cinco décadas. O seu livro sobre a estratégia do Império Bizantino,
por exemplo, que se baseia fortemente nas principais fontes italianas e
britânicas, é um clássico.
Luttwak, mestre do engano, revela pepitas preciosas em
termos de contextualização dos movimentos actuais de Washington. Começa com a sua
afirmação de que os EUA – representados pela dupla Biden – estão ansiosos para
fechar um acordo com a Rússia.
Isso explica por que é que o chefe da CIA, William Burns, que na verdade é
um diplomata competente, chamou o seu homólogo, o chefe do SVR, Sergey
Naryshkin (Inteligência Externa Russa), para corrigir as coisas "porque você tem outros gatos para
chicotear, que são mais ilimitados".
O que é "ilimitado", descrito por Luttwak num impulso
spengleriano, é a vontade de Xi Jinping de "preparar-se para a guerra". E se houver uma guerra, Luttwak
afirma que "é claro" que a China perderia. Isso corresponde à suprema ilusão dos
psicopatas neoconservadores Straussianos do outro lado do Beltway.
Luttwak parece não ter compreendido o desejo da China de auto-suficiência
alimentar: chama-lhe
uma ameaça. O mesmo vale para Xi, que usa um conceito "muito
perigoso", o "rejuvenescimento do povo chinês": é uma "coisa parecida com Mussolini", diz Luttwak. "É preciso uma guerra para rejuvenescer a China."
O conceito de "rejuvenescimento" – melhor traduzido como "renascimento" – tem ressoado nos círculos chineses pelo menos desde o derrube da
dinastia Qing em 1911. Não foi Xi que a inventou. Estudiosos chineses apontam
que, se virmos as tropas dos EUA a chegar a Taiwan como
"conselheiros", é provável que também estejamos a preparar-nos para
lutar.
Mas Luttwak está numa missão: "Não se trata da América, da Europa, da Ucrânia ou da
Rússia. Este é o "ditador único". Não há China. Só há Xi Jinping", insiste.
E Luttwak confirma que Josep Borrell, "Garden vs. Jungle", e Ursula von der Leyen,
dominatrix da Comissão Europeia, apoiam plenamente a sua visão.
Luttwak, em poucas palavras, revela todo o jogo: "A Federação Russa, tal como está, não é
suficientemente forte para conter a China tanto quanto gostaríamos."
Daí a reviravolta do combo Biden para "congelar" o conflito no
Donbass e mudar de assunto. Afinal, "se é [a China] a ameaça, você não quer que a Rússia
entre em colapso", diz Luttwak.
É o caso da "diplomacia" kissingeriana.
Declarar uma
"vitória moral" e fugir
Quanto à Rússia, o confronto entre Kissinger e Luttwak revela fissuras
cruciais, já que o Império enfrenta um conflito existencial que nunca
experimentou no passado recente.
A reviravolta gradual e maciça já está em curso – ou, pelo menos, o
aparecimento de uma reviravolta. A grande media americana estará totalmente por
trás dessa viragem de 180 graus. E as massas ingénuas seguir-se-ão. Luttwak já
está a expressar o seu programa mais profundo: a verdadeira guerra é contra a
China, e a China "perderá".
Pelo menos alguns actores não neoconservadores em torno do combo Biden –
como Burns – parecem ter entendido o enorme erro estratégico do Império, que se
envolveu publicamente numa guerra eterna, híbrida ou não, contra a Rússia em
nome de Kiev.
Isto significa, em princípio, que Washington não pode retirar-se como fez
no Vietname e no Afeganistão. No entanto, os hegemónicos gozam do privilégio de
poderem retirar-se: afinal, são eles que exercem a soberania, não os seus
vassalos. Os vassalos europeus serão abandonados. Imagine aqueles Chihuahuas
bálticos declarando guerra à Rússia e à China por conta própria.
A saída confirmada por Luttwak implica que Washington declare algum tipo de
"vitória moral" na Ucrânia – que já é controlada pela BlackRock de
qualquer maneira – e depois transfira as armas para a China.
Mas nem isso será divertido, já que a China e os BRICS+, que estão prestes
a expandir-se, já atacam o Império na sua base: a hegemonia do dólar. Sem ela,
os EUA terão de financiar a guerra contra a China.
Estudiosos chineses, discretamente e como parte da sua análise milenar,
observam que este pode ser o último erro cometido pelo Império na sua curta
história.
Como resumiu um deles, "o império errou numa guerra existencial e,
portanto, na última guerra do império. No final, o império mentirá como de
costume e declarará vitória, mas todos saberão a verdade, especialmente os
vassalos."
Isso nos leva ao ex-conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew "Grand Chessboard"
Brzezinski que, pouco antes de sua morte, fez uma curva de 180 graus,
alinhando-o hoje com Kissinger, não Luttwak.
«The Grand Chessboard", publicado em 1997, antes da era 11
de Setembro, afirmava que os Estados Unidos devem dominar qualquer outro
concorrente na Eurásia. Brzezinski não viveu o suficiente para ver a
personificação viva do seu derradeiro pesadelo: uma parceria estratégica entre
a Rússia e a China. Mas já há sete anos – dois anos depois da Maidan, em Kiev –
tinha pelo menos compreendido que era imperativo "realinhar a arquitectura mundial do poder".
Destruir a
ordem internacional assente em regras
A diferença crucial hoje, em comparação com sete anos atrás, é que os
Estados Unidos são incapazes, de acordo com Brzezinski, de "assumir a liderança no realinhamento da
arquitectura do poder mundial de tal forma que a violência (...) pode ser
contida sem destruir a ordem mundial."
É a parceria estratégica Rússia-China que está a assumir a liderança,
seguida pela maioria mundial, para conter e, finalmente, destruir a "ordem internacional baseada em regras" hegemónica.
Como resumiu o indispensável Michael Hudson, a questão final neste momento
incandescente é se os ganhos económicos e a eficiência
determinarão o comércio, os padrões e o investimento mundiais, ou
se as economias pós-industriais dos EUA e da NATO optarão por acabar por se
assemelhar à Ucrânia e aos Estados Bálticos pós-soviéticos em rápida despovoação
e desindustrialização ou, então, à semelhança da Inglaterra."
Será que o sonho de guerra contra a China vai mudar estes imperativos
geopolíticos e geoeconómicos? Faça uma pausa -Tucídides.
A verdadeira guerra já está em curso – mas certamente não a identificada
por Kissinger, Brzezinski e muito menos por Luttwak e pelos neoconservadores
americanos. Michael Hudson, mais uma vez, resumiu: no que diz respeito à
economia, "o erro estratégico dos EUA e da UE de se isolarem do resto do mundo é tão
enorme, tão total, que os seus efeitos são equivalentes a uma guerra mundial".
Pepe Escobar
Artigo original em inglês: Neocons Want War With China,
Global South, 21 de Julho de 2023.
Versão francesa publicada no sítio Web da Réseau International
Fonte: Les néoconservateurs américains veulent la guerre contre la Chine – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário