31 de Julho de 2023 Robert Bibeau
O psicopata profissional John Bolton publicou um artigo no The Hill
intitulado "America Cannot Allow Chinese Military Expansion in Cuba"
que inadvertidamente explica exactamente o que há de errado com a forma como o
império dos EUA continua a acumular forças fortemente armadas nas fronteiras
dos seus grandes inimigos asiáticos.
Citando uma reportagem do Wall Street Journal no mês passado em que
autoridades americanas não identificadas afirmam que Havana iniciou negociações
com Pequim para um possível futuro centro de treino militar conjunto em Cuba,
Bolton diz que os EUA devem recorrer a qualquer forma de agressão necessária
para impedir a construção do centro. Isto pode ir até ao intervencionismo para
a mudança de regime.
"A possibilidade de instalações chinesas significativas em Cuba é um
alerta vermelho para os Estados Unidos", escreveu Bolton, acrescentando
que tais actividades "podem muito bem camuflar armas ofensivas, sistemas
de lançamento ou outras capacidades ameaçadoras".
"Por exemplo, mísseis de cruzeiro hipersónicos, já mais difíceis de
detectar, rastrear e destruir do que mísseis balísticos, são candidatos
naturais para instalação em Cuba, uma perspetiva que não podemos tolerar, assim
como muitos outros riscos, como uma base submarina chinesa", acrescentou.
Todos estes são argumentos que a Rússia e a China poderiam apresentar,
quase nota por nota, sobre como os EUA ameaçam os seus interesses de segurança
instalando máquinas de guerra no seu ambiente imediato.
Por um derrube do governo cubano?
Argumentando que os Estados Unidos "não estão vinculados por nenhum
compromisso que limite o nosso uso da força", Bolton defende "a
revogação das relações diplomáticas com Cuba, o aumento das sanções económicas
contra a China e Cuba, e uma aplicação muito mais rigorosa das sanções
existentes" como resposta imediata a este desenvolvimento relatado,
defendendo o intervencionismo na mudança de regime como a solução final para a
atitude desobediente de Cuba.
"Se os presidentes Eisenhower ou Kennedy tivessem agido de forma mais
enérgica e eficaz contra Castro, poderíamos ter evitado muitas das perigosas
crises da Guerra Fria, poupando-nos assim décadas de preocupações estratégicas,
para não mencionar a repressão do povo cubano", escreveu Bolton,
acrescentando: "Com a crescente ameaça de Pequim, não devemos perder o
momento presente sem reconsiderar seriamente como recolocar esta ilha geograficamente
crítica nas mãos mais amigáveis do seu próprio povo."
Bolton observa que a Baía de Guantánamo "permanece totalmente
disponível para nós hoje" para qualquer operação que os EUA decidam
implementar para derrubar Havana.
Este é o mesmo John Bolton que, em 2002, acusou falsamente Cuba de ter um
programa de armas biológicas para arrastar a ilha para o mesmo ímpeto
pós-guerra do 11 de Setembro que estava a ajudar os Estados Unidos a construir
contra o Iraque com extrema agressividade.
Sempre que há o menor murmúrio de uma potência estrangeira a estabelecer
uma presença militar no canto de Washington, os falcões imediatamente começam a
bater os tambores da guerra e a expor a hipocrisia do império americano que
insiste no seu direito de formar alianças militares e acumular forças de
procuração às portas dos seus rivais geopolíticos. Os defensores do império
ainda rejeitam as alegações russas e chinesas de que as invasões militares dos
EUA ao seu ambiente representam um risco de segurança inaceitável e dizem que
nenhuma nação tem direito a uma "esfera de influência" na qual os seus
inimigos não podem entrar, mas vemos que os EUA se reservam o direito de ter
sua própria esfera de influência doutrinas e comportamentos.
No início deste ano, o senador Josh Hawley fez uma pergunta perturbadora ao
seu público: "Imaginem um mundo onde navios de guerra chineses patrulham
águas havaianas e submarinos chineses rondam a costa da Califórnia. Um mundo
onde o Exército de Libertação Popular tem bases militares na América Central e
do Sul. Um mundo onde as forças chinesas operam livremente no Golfo do México e
no Oceano Atlântico." Foi exactamente isso que os militares dos EUA
fizeram à China.
Hipocrisia dos EUA em toda a sua glória
A coisa mais estúpida que o império centralizado dos EUA nos pede para
acreditar é que o cerco militar dos seus dois principais rivais geopolíticos é
uma acção defensiva, e não um acto de extrema agressão. A ideia de que o cerco
militar dos EUA à Rússia e à China é um acto de defesa e não de agressão é tão
patente que qualquer pessoa que pense criticamente sobre ela irá imediatamente
descartá-la pelo absurdo irracional que é, e no entanto, por causa da
propaganda, é a narrativa dominante no mundo ocidental. E milhões de pessoas
aceitam-no como verdade.
O objetivo de chamar a atenção para a hipocrisia não é que ser hipócrita
seja um crime em si, mas sim mostrar que o hipócrita está a mentir sobre os
seus motivos e comportamento, e desmontar os argumentos que apresenta para
defender as suas posições. Se os Estados Unidos interpretam uma presença
militar chinesa em Cuba como uma provocação incendiária, então, logicamente, a
presença militar muito maior que os Estados Unidos acumularam nas fronteiras da
Rússia e da China é uma provocação muito maior pelo mesmo raciocínio, e os
Estados Unidos sabem-no. Não há nenhum argumento em contrário que não se baseie
em afirmações sem fundamento como "é diferente quando nós o fazemos".
Exigir que a Rússia e a China tolerem comportamentos por parte dos Estados
Unidos que os Estados Unidos nunca tolerariam por parte da Rússia ou da China é
simplesmente exigir que o mundo se submeta ao império americano. Aqueles que
argumentam que a Rússia deveria ter tolerado que a Ucrânia se tornasse um
trunfo para a NATO ou que a China deveria aceitar o cerco militar dos EUA em
nome da liberdade e da democracia estão, na verdade, apenas a afirmar que os
EUA devem poder governar cada centímetro quadrado do planeta.
Se o que você realmente quer é que os Estados Unidos dominem cada
centímetro quadrado deste planeta de forma completamente inquestionável, não
tente dizer-me que realmente se importa com o povo da Ucrânia, Taiwan ou
qualquer outro país. Não mije para a minha perna e me diga que está a chover.
Apenas seja honesto sobre quem você é e onde você está.
Fonte: Caitlin Johnstone https://www.caitlinjohnst.one/p/john-bolton-accidentally-explains
Traduzido do inglês por Michel Durand para Investig'Action
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário