31 de Julho
de 2023 Robert Bibeau
Em Fevereiro de 2021, escrevi um artigo aqui no Spectator intitulado "Você está pronto para lockdowns
climáticos?" Tratava-se da previsibilidade da direcção que o movimento
alarmista climático estava a tomar e a sua ânsia de explorar o uso do modelo de lockdown do
Covid na Europa e nos EUA para resolver problemas ambientais. Desde então, o movimento fez o seu
caminho para a ideia. Agora que as vagas de calor estão a varrer o mundo nos melhores
meses da temporada de Verão, a media não é tão subtil sobre a ideia – e o
governo Biden também não.
O tipo de lockdown a que me refiro, e ao qual os hackers conscientes do
clima aludem, não é (ainda) a acção de um aplicativo directo do governo, mas
sim a forte sugestão de "fique em casa e fique seguro". Outra ideia
que está a receber oxigénio é que apagões completos nas grandes cidades metropolitanas,
não apenas apagões contínuos, poderiam desempenhar um papel no combate às
mudanças climáticas.
No Los Angeles Times, por exemplo, Sammy Roth publicou um
artigo no fim de semana passado intitulado "Uma queda de energia ocasional ajudaria
a resolver as mudanças climáticas?" Nele, Roth também defende "dezenas de milhões de veículos eléctricos
na estrada e dezenas de milhões de bombas de calor eléctricas nas casas das
pessoas". Ou Roth não percebe o dilema de electrificar todos os aparelhos,
incluindo termostatos, caixas d'água e fogões, enquanto defende grandes
interrupções na rede elétrica – ou pior, ele percebe.
No New York Times, Alisha Haridasani Gupta levou o medo
habitual durante os dias quentes a outro nível, perguntando directamente "É
seguro sair? Como navegar neste Verão cruel. Gupta hiperventila durante um
"Verão de clima extremo nos Estados Unidos, em que sair pode ser crivado
de perigos".
Esta semana, na Universidade do Colorado em Boulder, as visitas ao campus
foram canceladas com temperaturas pouco superiores a 90 graus celsios. Num aviso aos participantes, a
universidade escreveu: "Após o seu briefing, não visitaremos o campus para
sua segurança, a dos nossos convidados e dos nossos guias de embaixadores
estudantis". -Boulder substituiu as visitas por um painel de escuta.
Espere que essa tendência se espalhe, com mais painéis e reuniões no estilo
Zoom e pedidos de ficar em casa de instituições transbordando de membros da
classe de pijama a amontoar-se para eles.
Sublinhe a tendência dos meios de comunicação social para publicarem
artigos que sugiram lockdowns climáticos suaves, e ver-se-á empurrá-los para
trás da sua forma habitual: declarando que qualquer reconhecimento destas
histórias é o resultado de uma teoria da conspiração,
como a NBC News afirmou no início deste mês.
Nada disso sugere que o governo Biden, o presidente ou o seu enviado para o
clima e autoridades sanitárias vão sair amanhã e sugerir uma plataforma de "quinze dias para diminuir o
calor", mas não
precisam. Eles sabem que os seus aliados na media corporativa adoptaram uma
estratégia para assustar as pessoas até mesmo tentando sair em dias quentes de
Verão, enquanto culpam os adversários políticos pelo clima. Foi exactamente isso
que Hillary Clinton fez num tuíte, culpando os "republicanos MAGA"
pelo clima. A sua mensagem surgiu pouco depois de o colunista do New York Times Paul Krugman ter escrito "Why We Should Politize the Weather".
Basta prestar atenção às palavras e acções dos alarmistas climáticos, e ver
os seus aliados na media amplificá-las, para criar a base para os nossos
políticos as promulgarem – e depois digam-me quem é o "teórico da
conspiração".
Stephen L. Miller é editor colaborador do The Spectator.
Fonte: Pourquoi les médias poussent les fantasmes de confinement climatique – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa
por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário