quarta-feira, 3 de julho de 2024

CARÁCTER ECONÓMICO, LIMITES E VIRTUALIDADES DA MOEDA

 


Operários de todo o mundo uni-vos!

CARÁCTER ECONÓMICO, LIMITES E VIRTUALIDADES DA MOEDA

A moeda é expressão das relações sociais de produção sendo que depende também das condições naturais de produção a quantidade e a funcionalidade da moeda em circulação – é que, ao contrário do que muita gente pensa, a moeda é tanta quanto o que se produz para transacionar, pois o produto é função do trabalho e não da moeda.

Devemos ter em conta a natureza - como coisa preciosa! pois é nela que a actividade produtiva ocorre - em simultâneo com o proporcionado pelo modo de produção e respectivas relações de produção onde se incluem os conhecimentos técnicos e científicos que lhes são próprios.

A moeda tem evoluído, continua a evoluir, tem virtualidades e tem também limites, tanto em expansão como em funcionalidade.

Com a revolução burguesa o dinheiro circulante tornou-se capital ao incorporar a força de trabalho como mercadoria geradora de mercadorias concorrendo intensamente no mercado consumidor. Foi um boom extraordinário em diversidade e dimensão e também um boom preocupante em predação de recursos vitais no planeta no contexto duma exponencial divisão do trabalho cada vez mais universal - carácter social da produção - e não menos exponencial apropriação privada da riqueza acumulada numa cada vez mais exclusiva corporação de magnatas interactuando com um punhado altamente financiado de campeões da guerra.

A crise actual consiste no que acima se expõe.

Tanto a revolução como a contra-revolução burguesas centram a monetarização no sobre-produto ou mais-valia, objecto consciente ou inconscientemente de contestação por quem é prejudicado com esse procedimento em avolumadas massas humanas atemorizadas, empobrecidas e revoltadas no mundo. A mais-valia - forma moderna do milenar saque - ao não ser obtida pelo capital-salário por efectiva ou iminente insolvência, é-o de uma só vez pela venda, seja ela de propriedade fundiária, industrial, comercial ou outra. Mesmo assim só uma parte da mais-valia fica para o vendedor pois a outra parte é imposto tomado pelo Estado para efeito de superiormente gerir os interesses económicos da classe a quem deve existência e serviço.

Ao centrar a monetarização no produto, a revolução proletária transforma o capital-dinheiro naquilo que lhe dá efectivamente corpo, o capital-trabalho. As consequências são significativas, mas ferozmente contestadas sob as mais diversas formas e disfarces pela reacção burguesa, pois a riqueza muda da linha do dinheiro (representação) para a linha do trabalho (representado) e o comboio da população mundial progride na medida da satisfação das necessidades e expectativas proporcionada pelo desenvolvimento das forças produtivas liberto dos constrangimentos do redutor paradigma assalariado.

Mas é importante voltar ao curso da História para a compreensão do que vivemos.

A contabilidade em partidas dobradas apresentada pelo frade italiano Luca Pacioli na edição em Veneza no ano de 1494 do seu livro intitulado Summa de Arithmetica, Geometria, Proportioni et Proportionalità, permitiu o controlo da receita e da despesa no universo conceptual de activo e de passivo contabilísticos.

Nos finais do século XV, com as viagens marítimas para o Oriente e descoberta das Américas acontece a primeira mundialização, época também e simultaneamente da acumulação primitiva do capital, isto é, quando assumidamente se usa em contexto mercantil o dinheiro para obtenção de mais valor, seja em mais dinheiro, seja em acrescida posse de bens, transaccionáveis ou não.

A subsequente vitoriosa revolução burguesa, política, militar e económica, nos séculos XVIII, XIX e XX, acabou com senhorios, vinculações e morgadios do antigo regime e impôs a mercantilização total, incluindo emissão de moeda e propriedade da força de trabalho. Manteve-se no entanto o objectivo de dinheiro fazer mais dinheiro... agora em grau superior!

A liberdade tipicamente burguesa de tudo se ter e de tudo se alienar por dinheiro inclui, justifica e impõe a liberdade para uns terem cada vez mais e outros terem cada vez menos entre pessoas politicamente livres e juridicamente iguais! São cada vez mais carros de luxo nas ruas da cidade de Ponta Delgada cada vez mais cheias de sem-abrigos, pedintes e assaltantes numa ilha controlada pelo freio dos subsídios.

Como se explica tais contradições?

A explicação está na referida exclusiva obtenção de mais valor. Toda a lógica de desenvolvimento do capital-dinheiro é exactamente a multiplicada apropriação para quem o detém – crescimento impossível de acontecer sem a correspondente perda para quem é desapossado dos meios de produção ou da força de trabalho.

Se, no caso português, a revolução burguesa resolveu no século XIX a contradição entre uma industrialização emergente e uma administração fundiária morgadia e senhorial ineficaz e retrógrada, entre uma proletarização progressiva e um humilhante servilismo e odiada escravidão, hoje a resolução da contradição acima expressa da liberdade de tudo se ter e alienar por dinheiro para uns terem cada vez mais e outros terem cada vez menos faz-se com a transformação da sua odiosa funcionalidade de saque em desejada fruição que a moeda pode proporcionar se dirigida para satisfação das - mundializadas - necessidades e expectativas de quem faz, produz, elucida e resolve.

 

Região Autónoma dos Açores, 2 Julho 2024 Pedro Pacheco e António Vital 

Pois, sim! já vimos a FN no poder!

 


 3 de Julho de 2024  do 

http://mai68.org/spip3/spip.php?article666

Olá a todas e a todos ,

Há quem diga: "O que me parece estranho é este ódio por um partido que nunca governou e que, portanto, não é responsável pelos nossos enormes problemas.

Já vimos a FN no poder em certas cidades de França. Vimos associações serem privadas de subsídios assim que chegaram ao poder. Também já vimos livros desaparecerem das bibliotecas. É certo que ainda não se atreveram a queimá-los, mas o que aconteceria se chegassem ao poder a nível nacional?

A Frente Nacional não é virgem, tem uma história e uma família de diferentes partidos que chegaram ao poder em diferentes países. Claro que sim, já vimos o Front National ou o seu equivalente no poder a nível nacional. Vimos Vichy e a colaboração da qual a FN descende directamente; mas também vimos Franco em Espanha, Salazar em Portugal, os quatro coronéis na Grécia, ou Pinochet no Chile. Vimos todas essas pessoas, vimos o que fizeram. Não quero isso para o meu país.

O LFI não é de extrema-esquerda. Até o Conselho Constitucional o disse. Por outro lado, não hesitou em classificar o RN e Ciotti como de extrema-direita.

O LFI nem sequer está tão à esquerda como Mitterrand estava em 1971, no congresso de Épinay, quando cantou a Internationale, enquanto Mélenchon há muito que a baniu das suas reuniões. Mitterrand disse que o capitalismo devia ser abolido. Mélenchon não diz isso! O LFI está muito longe de ser de extrema-esquerda!

No que diz respeito aos imigrantes, há que desmentir certas mentiras. Por exemplo, "a ajuda dada aos imigrantes que nunca pagaram um cêntimo de imposto" é muito fácil de desmontar. Pagam o IVA assim que compram qualquer coisa e pagam as mesmas contribuições que os nacionais assim que começam a trabalhar: contribuições para o desemprego, para a segurança social e até para a reforma, mesmo que não as recebam quando regressam ao seu país!

O medo dos imigrantes foi instilado pela direita e pela extrema-direita durante muito tempo para dividir a classe operária. Mas, como dizem os velhos slogans: "Primeira, segunda, terceira geração, somos todos imigrantes!" e "Franceses! imigrantes! mesmos patrões, mesma luta!"

A propaganda da FN é financiada pelo multimilionário Bolloré, proprietário de canais de televisão (Canal +, CNews...). São os patrões que querem Le Pen, porque querem agarrar o proletariado pela nuca! Vê-se que Le Pen subiu tão subitamente em 2024 como Macron em 2017, não se nota?

É claro que a família Le Pen é extremamente perigosa; e Bardella é um membro dessa família, é sobrinho de Marine por casamento. O fascismo é sempre mascarado. Sim, mascarado. Por exemplo, ao mudar o nome da FN, que faz lembrar demasiado o pai, para RN. E também ao mudar o nome de Marion Maréchal Le Pen, para que ela possa entrar na casa de Zemmour e destruí-lo por dentro:

http://mai68.org/spip3/spip.php?article482

Tal família, tal clã, capaz de tais peripécias é capaz de tudo.

Tudo de bom para vós,
do
http://mai68.org/spip3

Quanto às promessas operárias feitas pelo clã Le Pen, não acreditem numa palavra! Começaram por dizer todo o tipo de coisas para nos fazer cair na sua armadilha: abolição da reforma das pensões, do IVA, etc. Mas era uma técnica clássica de manipulação: uma vez atraídos, é difícil livrarmo-nos deles quando, lentamente, voltam atrás em certas promessas.

 


 

Fonte: Et bien si ! on a déjà vu le FN au pouvoir ! – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




G.Bad – A revolução técnica e científica está a todo vapor.


3 de Julho de 2024  Oeil de faucon 

G.Bad – A revolução técnica e científica está a todo vapor.

Desde que o capitalismo se desenvolveu, apenas aumentou a produtividade das empresas, aumentou a sua concentração, multiplicou fusões e aquisições, monopólios, oligopólios e multinacionais em todo o mundo. Esta revolução das forças produtivas é impulsionada pelo poder do capital financeiro e do seu sistema de crédito.

A maquinaria impôs-se sistematicamente como mais eficiente do que o trabalho humano no chamado período pré-capitalista, o período que Marx considerava ser a dominação formal do capital.

Com o desenvolvimento da indústria em grande escala, será bem diferente, a classe operária torna-se um produtor de segunda classe e, apesar do seu desenvolvimento ainda importante no mundo, não está mais no centro do sistema produtivo.

"Na máquina, e ainda mais no sistema de máquinas automáticas, os meios de trabalho transformam-se, mesmo no seu valor de uso e na sua natureza física, num modo de existência correspondente ao capital fixo e ao capital em geral. A forma assumida pelo instrumento imediato do trabalho, no momento em que foi recolhida no processo de produção capitalista, é abolida, passa a estar em conformidade com o próprio capital e seu produto. A máquina já não tem nada em comum com o instrumento do trabalhador individual. É bem diferente da ferramenta que transmite a actividade do trabalhador para o objecto. De facto, a atividade manifesta-se antes como o único facto da máquina, o trabalhador a supervisionar a acção transmitida pela máquina às matérias-primas e protegendo-a contra perturbações. (Marx "Grundrisse" 3, Capítulo de O Capital, ed. 10/18, p. 326)

A maquinaria está agora a substituir os seres humanos em todos os sectores: primário, secundário e terciário, chegando ao ponto de utilizar o consumidor como trabalhador sem o seu conhecimento.1 No início do século XXI, a questão social toma conta de expressões como a precariedade, o empobrecimento, os desertos médicos, a crise das pensões, a crise da habitação, a crise migratória e, claro, o ressurgimento de guerras nacionais e imperialistas, mas também de guerras civis, étnicas e religiosas.

O período de emprego assalariado com as suas contribuições para a segurança social tende a desaparecer e está a dar lugar a pequenos empregos empresariais2, os contratos zero horas, o trabalho a tempo parcial e seus derivados ao ponto em que a ordem burguesa previa estabelecer uma "segurança social profissional" ou mesmo um "rendimento universal", ou seja, proceder à abolição do trabalho assalariado e, consequentemente, do capitalismo e da sua acumulação de mais-valia.

O capitalismo do século XXI é aquele em que as forças produtivas se transformam, a todos os níveis, em forças destrutivas, recorrendo mesmo às máfias para sanear o aumento das suas dívidas públicas e privadas.

Aqueles que se dizem marxistas sempre acreditaram que o capitalismo, através das suas repetidas crises, como a de 1929, iria entrar em colapso e que o proletariado revolucionário iria matá-lo. No entanto, o tema da história não estava lá, o proletariado continuará, com algumas excepções, uma classe para o capital.3

"Mas não foi assim que surgiu o maquinismo no seu conjunto e muito menos é assim que ele progride em pormenor. Esse caminho é o da análise, que, através da divisão do trabalho, transforma as operações dos operários em operações já cada vez mais mecanizadas, de modo que, a certa altura, o mecanismo pode tomar o seu lugar. Assim, aqui o modo de trabalho determinado aparece directamente transposto do operário para o capital sob a forma de máquina, e a força de trabalho do operário aparece desvalorizada por essa transposição. Daí a luta do operário contra as máquinas. O que era a actividade do operário vivo passa a ser a actividade da máquina. O operário vê assim a apropriação do trabalho pelo capital, o capital absorve o trabalho vivo "como se tivesse amor no seu corpo". (Marx, Grundrisse, vol. 2, p. 192, Ed. Sociales).

Quando Marx escreveu isto, estava consideravelmente à frente do seu tempo. Teremos de esperar pelo início do século XXI para ver a plena realização do domínio do capital fixo na indústria. Uma vez que a maquinaria apenas transfere mais-valia, não pode criar valor, tornando-se inevitavelmente um travão à reprodução alargada do capital.

E a acumulação de mais-valia e a reprodução alargada do capital?

O processo de acumulação da mais-valia, como já salientámos em diversas ocasiões, não é linear, é regularmente atravessado por crises relacionadas com as dificuldades geradas por essa acumulação. Acumulação sujeita ao progresso da produtividade gerado por novas descobertas. Toda a história detalhada dessa destruição criativa é mencionada no importante estudo de Lewis Mumford "O Mito da Máquina" e "Técnica e Civilização"4

A teoria do valor é o principal pilar da teoria marxista, razão pela qual tudo gira em torno dela, enquanto Rosa Luxemburgo desenvolveu a sua teoria do colapso, Anton Pannekoek foi na direcção oposta, considerando que o capitalismo ainda poderia desenvolver-se.

"Enquanto o capitalismo tiver a possibilidade de estender o seu império a outras regiões do globo, ele conseguirá atender às suas necessidades. É por isso que, enquanto metade da população mundial estiver fora do sistema, este pode continuar a seguir o seu curso. As centenas e centenas de milhões de pessoas que pululam nas férteis planícies do Leste e do Sul da Ásia ainda vivem em condições pré-capitalistas. Enquanto puderem fornecer uma saída para trilhos e locomotivas, para máquinas e fábricas, as empresas capitalistas, especialmente na América, serão capazes de prosperar e se expandir. (A. Pannekoek e os conselhos operários, ed. Edi, p. 289)

Se a teoria do colapso foi refutada por Pannekoek, ela só foi refutada para o período de que fala Pannekoek, o período em que o capital ainda está em expansão territorial. O problema que enfrentamos é saber em que ponto nos encontramos nesta evolução caótica do capitalismo, que encontra sempre forma de continuar nas piores condições.

Actualmente, este último aposta na digitalização do mundo, como capaz de estabilizá-lo sob a forma de um capitalismo rentista baseado numa expansão desmedida do capital fictício. O próprio sistema salarial com toda a sua componente social, em particular o sistema de pensões, parece incongruente para a classe capitalista sentada no barril de pólvora do capital fictício.



Este ataque ao que fez o apogeu da social-democracia, é posto em causa pela dificuldade da acumulação de valor (trabalho gratuito), O recurso à economia digital apresenta-se como a solução ao utilizar o "consumidor" como novo fornecedor de valor, o mais característico é o da Wikipédia.

"Fundada em 2001, a enciclopédia colaborativa tem, no momento da redacção deste artigo, 26 milhões de páginas e 24 milhões de pessoas cadastradas que participam do projecto e fazem a revisão dos artigos, incluindo cerca de 12.000 pessoas que fazem a revisão regular desses artigos e 140.000 pessoas que participam com menos assiduidade.

"A Wikipédia tem 283 funcionários. As milhares de pessoas que editam a enciclopédia fazem-no gratuitamente. Uma pesquisa com usuários mostrou que 71% deles o fazem porque gostam da ideia de trabalhar voluntariamente, enquanto 63% deles acreditam que a informação deve ser de livre acesso, Com 8,5 bilhões de páginas visualizadas por mês, a Wikipédia é o 6º site mais popular do mundo, logo à frente da Amazon, a empresa de comércio electrónico mais poderosa do mundo, De acordo com uma estimativa, se fosse administrado como um site comercial, a receita da Wikipédia poderia chegar a 2,8 mil milhões de dólares por ano. (Paul Mason, Pós-Capitalismo, Edição Diatino, p. 197)

Já deve ter notado ou experimentado que muitos sites são gratuitos no início, depois tornam-se a pagr, este é o caso em particular com sites de genealogia que eu experimentei pessoalmente.

Evolução da robótica e digitalização.

Para ter uma visão global desta evolução/expansão da robótica, é necessário seguir o workshop do mundo (fábrica do mundo), ou seja, a República Popular da China. De acordo com a Federação Internacional de Robótica (IFR), o número de robôs industriais no mundo é de 550.000 unidades, um aumento de 5%. Só a China tem 290.000 deles, com a particularidade de estar em rápida expansão. 5

Enquanto a China está a deixar a sua marca no mercado automotivo mundial, também está a começar a sua expansão no campo militar. Actualmente é capaz de fabricar 1000 mísseis de cruzeiro por dia. Isso não é neutro porque pode produzir em apenas uma semana o stock de 4000 mísseis de cruzeiro da defesa americana cuja montagem ainda é feita à mão.

 


A governação europeia está também a apostar na robótica para voltar a crescer.

Já não estamos ao nível da robótica dos anos 60, que se limitava a automatizar tarefas repetitivas. Actualmente, a Robótica e a Automação de Escritório acasalaram com a inteligência artificial, estão também a estender os seus tentáculos sobre o mundo agrícola em crise permanente.

"A indústria em grande escala e a agricultura mecanizada em grande escala actuam em conjunto. Se, no início, o primeiro tende a devastar e arruinar a força de trabalho e, portanto, a força natural do homem, enquanto o segundo ataca directamente a força natural da terra, eles acabam por se combinar na sua marcha para a frente: o sistema industrial no campo também enfraquece os trabalhadores e, por seu lado, a indústria e o comércio fornecem à agricultura os meios para esgotar as terras. (Capital III, 6.Pléiade, t.2, p.1424)

Veja o vídeo sobre o assunto https://youtu.be/cFERsHr2CYI

É evidente que a introdução da robótica, associada à IA, constitui uma grave ameaça ao emprego em todos os sectores da economia e ultrapassa as nossas fronteiras. A "destruição criativa" deve gerar novos empregos, dizem-nos os mais optimistas, na fase em que a chamada "nova economia" está a desenvolver-se no planeta, deixá-los para trás vai amontoar-se em classes perigosas, em supranumerários.

No entanto, há uma contradição que Marx já apontava:

"É evidente, à primeira vista, que a indústria mecânica, ao incorporar ciência e poderosas forças naturais, aumenta a produtividade do trabalho de uma maneira maravilhosa, mas pode-se perguntar se o que se ganha, por um lado, não se perde, por outro, se o uso de máquinas economiza mais trabalho do que custos para construí-las e mantê-las. Como qualquer outro elemento de capital constante, a máquina não produz valor, mas simplesmente transmite o seu valor ao artigo que serve para fabricar. É assim que o seu próprio valor entra no do produto. Em vez de o tornar mais barato, licita proporcionalmente ao que vale. E é fácil ver que este meio de trabalho, característico da grande indústria, é muito caro em comparação com os meios de trabalho empregados pelo comércio e pela manufatura" (Karl Marx, O Capital, Moscovo Ed., Livro I, IV Secção, Cap. XV, II)

Teremos de aprofundar este problema, o que explicaria o regresso à inflação e a deterioração do nível de emprego e de qualificações. Especialmente porque os robôs estão agora a fazer robôs.6 Além disso, é sem desvio que os exploradores exultam:

"Em França, a automação poderia reduzir as contribuições previdenciárias e aumentar a rentabilidade das empresas, tornando o país mais atractivo para a reindustrialização. Esta nova era de industrialização que está a surgir em França é claramente diferente da que vivemos há trinta anos, com um plano de investimento de mais de 800 milhões de euros no sector da robótica até 203O, a França faz questão de robotizar as suas indústrias.

Para além da economia, os robôs contribuem para a ecologia e o bem-estar social. As fábricas automatizadas são muitas vezes mais limpas e energeticamente mais eficientes, reduzindo a pegada de carbono da produção industrial. Além disso, ao reduzir a dependência de mão de obra de baixo custo, a automação pode ajudar a diminuir trabalhos não gratificantes, para os quais se está a tornar cada vez mais difícil encontrar mão de obra todos os dias. Os robôs podem muito bem ser os salvadores inesperados da nossa economia, mas a sua integração deve ser gerida com cuidado. É essencial assegurar que a transição para uma indústria mais automatizada seja benéfica para todos. Além disso, também poderão fortalecer a atractividade do nosso país, tanto para a industrialização da França quanto na exportação de produtos mais competitivos. Em última análise, o equilíbrio entre a inovação tecnológica e o bem-estar humano continua a ser fundamental. Ao moldar o futuro da nossa economia, a robotização deve pautar-se por uma visão responsável e equitativa, garantindo o progresso tecnológico e a prosperidade do nosso país. (fontes: Robotmag )

https://youtu.be/cFERsHr2CYI

De acordo com um relatório do Senado:

"Um trabalho mais recente conduzido pelos pesquisadores Melanie Arntz, Terry Gregory e Ulrich Zierahn considera que a abordagem baseada nos negócios de Frey e Osborne não leva em conta a heterogeneidade das tarefas realizadas pelos assalariados, algumas das quais são de facto difíceis de automatizar. Este estudo reduz significativamente o número de quase 50% dos empregos em risco de desaparecer com a automação. O livro "O Fim do Trabalho", do economista Jeremy Rifkin, publicado em 1995, já profetizava o fim do trabalho como o conhecíamos na época, que, segundo ele, seria cada vez mais automatizado. Em 2013, os pesquisadores Carl Frey e Michael Osborne, da Universidade de Oxford, publicaram um estudo muito comentado de 700 tipos de empregos e 70 ocupações que procurou avaliar a probabilidade de automação para cada um deles. O estudo concluiu que 47% dos empregos nos EUA estavam em risco devido à automação em 20 anos. Este estudo distinguiu entre tarefas manuais e tarefas cognitivas, por um lado, e tarefas rotineiras e não rotineiras, por outro. Aplicando o mesmo método, um estudo de 1994 da Roland Berger estimou que 42% dos empregos em França apresentavam um alto risco de automação devido à digitalização da economia, levantando temores de destruição de 3 milhões de empregos em 20 anos. Os principais empregos considerados automatizáveis foram no sector de serviços e representam um número muito grande de empregos: Frey e Osborne, por exemplo, estimaram que mais de 4 milhões de empregos para vendedores, 3,3 milhões de empregos para caixas e balcões de bilheteira, 2,8 milhões de trabalhadores de escritório, 2,2 milhões de empregos de empregado de mesa seriam eliminados nos Estados Unidos como resultado da automação. 2 milhões de empregos para manipuladores, 1,5 milhão de camionistas, 1 milhão de executivos de contabilidade e 1,5 milhão de assistentes de contabilidade.

Um trabalho mais recente conduzido pelos pesquisadores Melanie Arntz, Terry Gregory e Ulrich Zierahn considera que a abordagem baseada nos negócios de Frey e Osborne não leva em conta a heterogeneidade das tarefas realizadas pelos assalariados, algumas das quais são, de facto, difíceis de automatizar. Este estudo reduz significativamente o número de quase 50% dos empregos em risco de desaparecer com a automação. (Robotização Trabalhos de Serviços Senado7 pág. 35)

Vemos que, mesmo que os peritos não concordem entre si sobre a extensão dos danos do progresso no emprego assalariado e não assalariado, interrogam-se sobre qual será o futuro imediato para milhões de indivíduos que se tornaram supranumerários.

G.Bad Junho 2024

Sobre o assunto, ver o muito bom livro de Marie Anne Dujarier, "O Trabalho do Consumidor".

Sobre este assunto, veja-se o direito do trabalho: da lei El Khomri ao relatório badinter, passando pelas portarias de Macron e pela lei do teletrabalho.

3–MAX HÖLZ: UN DANS LA RÉVOLUTION-ALLEMAGNE 1918-1921- apresentado por Serge Cosseron, Spartacus, Paris, 1988. Esta autobiografia é a de uma personagem colorida que é emblemática do drama da revolução alemã do início dos anos vinte. Drama, porque é uma sucessão de derrotas, certamente num processo revolucionário mais geral, mas imaturo, excessivamente minoritário e caracterizado por devastadores ziguezagues tácticos. A exigência da generalização da revolução aos principais países do CPM está a abrandar (Itália, Hungria, Baviera,...) e reflecte-se tragicamente num reforço incoerente de políticas golpistas e oportunistas. Este é o caso típico da "Acção de Março" (1921) que viu uma tentativa de tomada do poder revolucionário na bacia industrial do Ruhr em que Max Hölz mais uma vez se distinguiu brilhantemente como um líder de guerra revolucionário, infelizmente numa situação geralmente desfavorável onde a grande maioria do proletariado permaneceu passiva, submissa aos sindicatos e partidos da esquerda capitalista

4-Publicado nos Estados Unidos em 1934, Técnica e Civilização é o livro através do qual a França descobriu, em 1950, Lewis Mumford. Acolhida com verdadeiro sucesso, esta obra-prima da obra de um escritor empenhado e visionário, liberta da rigidez académica, continua a impressionar pela sua clarividência e modernidade.
Apontando a invenção do relógio e a divisão das horas em minutos como o ponto de partida da era da máquina, Lewis Mumford desdobra as três fases – eotécnica, paleotécnica e neotécnica – de um imenso afresco histórico em que a máquina aparece por sua vez como uma ferramenta virtuosa, portadora da civilização, e como o agente inconsciente da alienação e destruição humanas. Lúcido, sem complacência para com o complexo industrial-militar e para com os financiadores, já faz soar o alarme: o "progresso" da indústria conduziu a um caos constituído por resíduos, poluição, mal-estar, e a era exige que o sistema produtivo volte a estar nos trilhos de um desenvolvimento favorável à humanidade. Para o ed. Fayard e du Seuil

5 Entre 2017 e 2021, a densidade de robôs mais do que triplicou, passando de 97 para 322 unidades por 10.000 assalariados. os outros grandes mercados estão muito atrás da China. Em segundo lugar está o Japão, com mais de 50.000 robôs industriais implantados em 2022, seguido pelos Estados Unidos, com quase 40.000. A União Europeia continua a ser o segundo maior mercado do mundo, com quase 71 000 unidades.

6 Na CGXI, uma start-up com 300 assalariados sediada em Wuxi, ao norte de Xangai, que fabrica "cobots" (uma contracção de "robô" e "colaborativo"), ou seja, pequenos robôs industriais capazes de trabalhar em colaboração com humanos. Aqui, os robôs fazem robôs.

7-Ver o estudo sobre robotização empregos de serviçosda Sra. Marie MERCIER e do Sr. René-Paul SAVARY, Senadores.

 

Fonte: G.Bad-La révolution technique et scientifique bat son plein. – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice