Julho 22, 2024 Robert Bibeau
Por Paul Craig Roberts.
Um dos resultados da recém-concluída
cimeira da NATO foi a decisão da Alemanha de acolher mísseis de alcance
intermédio dos EUA. Antes de 2019, quando Washington cancelou o
Tratado INF, impediu tal implantação.
O Tratado INF foi
assinado por Ronald
Reagan e Mikhail Gorbachev em 8 de Dezembro de 1987 e ratificado em 1 de Junho
de 1988. O tratado foi parte integrante do fim da Guerra Fria. Reagan chamou ao
tratado "um passo em direcção a um mundo mais seguro".
O ex-líder soviético Mikhail Gorbachev e o presidente dos EUA, Ronald
Reagan, assinaram um tratado histórico de controle de armas nucleares em 1987.
(Foto: Gabinete Fotográfico da Casa Branca/National Archives and Records
Administration)
"O Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) de 1987
exigia que os Estados Unidos e a União Soviética eliminassem e renunciassem
permanentemente a todos os seus mísseis balísticos e de cruzeiro nucleares e
convencionais lançados no solo com um alcance de 500 a 5.500 quilómetros. O
tratado marcou a primeira vez que as superpotências concordaram em reduzir os seus
arsenais nucleares, eliminar uma categoria inteira de armas nucleares e
realizar extensas inspecções no local para fins de verificação. Através do
Tratado INF, os Estados Unidos e a União Soviética destruíram um total de 2.692
mísseis de curto, médio e médio alcance antes do prazo de implementação do
tratado de 1 de Junho de 1991. »
Acusando a Rússia, a administração Trump retirou-se do tratado. A consequência foi pôr fim ao desarmamento nuclear iniciado pelo Tratado INF e relançar a corrida ao armamento. Se tivesse de apostar, diria que a retirada de Washington foi uma consequência da necessidade da indústria nuclear dos EUA de lucrar com a corrida ao armamento e da determinação dos neo-conservadores em reavivar a hegemonia dos EUA através da acumulação de força.
Se a Rússia não cumprisse verdadeiramente as suas obrigações, o objectivo de Trump deveria ter sido trabalhar para a fazer cumprir e não para pôr termo ao tratado.
Os esforços de vários presidentes dos EUA e líderes soviéticos no século XX para desarmar as tensões e criar confiança foram desperdiçados por Washington no século XXI.
O que é claro, no entanto, é que Washington está a pressionar a Europa e a Rússia a prepararem-se para a guerra, e está a preparar-se para ela.
O Senado dos EUA juntou-se à Câmara dos Representantes na criação de um projecto de sistema de registo de recrutas a partir do qual pode ser mobilizado um exército de conscritos. A versão do Senado inclui as mulheres no projeto, tal como exigido pela igualdade de tratamento. Claramente, Washington vê a necessidade de um exército maior do que aquele que um exército voluntário pode fornecer.
Agora que o regime de Biden está a fornecer à Ucrânia F-16s e mísseis de longo alcance, sistemas de armas que Biden diz que nunca seriam fornecidos aos ucranianos, bem como informações sobre alvos, é claro que a intenção de Washington é alargar ainda mais a guerra, empurrando-a para o interior do país. áreas civis da Rússia. Ao mesmo tempo, Washington está a utilizar as suas ONG na Geórgia para orquestrar uma revolução colorida no país, a fim de abrir uma segunda frente contra a Rússia. A lenta e interminável guerra de Putin na Ucrânia fez directamente o jogo de Washington.
A China está no centro da estratégia de
Washington para isolar a Rússia. Na recente cimeira da NATO, a China foi
acusada de ser um "catalisador decisivo" para o conflito
Rússia-Ucrânia. Ao fornecer alegadamente armamento à Rússia, a China é acusada de
minar "os nossos interesses, segurança e valores".
Eu esperaria uma
resposta chinesa diferente da que foi dada. A China deveria ter dito a
Washington/NATO: "Começaram
o conflito e os vossos sistemas de armas e tropas francesas estão a apoiar e a
expandir o conflito. Bloqueou todos os esforços para pôr fim ao conflito; no
entanto, atrevem-se a acusar-nos de sermos responsáveis por isso.
Em vez disso,
os chineses renunciaram a fornecer qualquer apoio militar à Rússia.
Trata-se de uma
resposta extremamente fraca. Isto sugere que todas as garantias russo-chinesas
de uma "parceria sem limites" são apenas palavras. Uma resposta
apropriada da China teria sido: "Estamos a considerar enviar 500.000 de
nossos melhores soldados para servir sob o comando russo na Ucrânia e
convocamos mais um milhão de homens para treino militar. (Aqui o
Sr. Craig Roberts acaba por ser um feroz belicista... o que denunciamos
veementemente. Nota do editor)
Uma resposta deste tipo poria fim ao conflito antes que o estúpido Ocidente
hegemónico nos atirasse a todos para uma guerra de aniquilação.
Na história, podemos encontrar muito poucos líderes civis e militares competentes. Alexandre o Grande, Constantino, Carlos Martel, Carlos Magno, o Duque de Marlborough, Robert E. Lee. Esses homens não existem actualmente, mas as armas são muito mais terríveis. Além disso, a guerra moderna tem como alvo civis e infra-estruturas civis, como os israelitas estão a fazer em Gaza. O objectivo não é tanto derrotar um exército adversário como impedir que o adversário faça a guerra.
Na Europa, não existe uma classe guerreira. Os grupos étnicos masculinos da Europa são tão oprimidos pelos seus próprios governos e pelos invasores imigrantes favorecidos pelos governos europeus que os ministros da defesa da Europa são mulheres. Por que é que um homem branco de origem europeia tem de lutar?
Nos Estados Unidos, a força de combate são sempre os Estados do Sul. Mas o que é que estes americanos tradicionais, estas famílias de militares, viram? Viram todos os nomes do Sul serem riscados das bases militares. Viram as suas promoções suspensas, enquanto os homossexuais, as mulheres negras e os transexuais confusos quanto ao seu próprio género são promovidos. Receber ordens de tais pessoas não é a ideia que um sulista tem do exército. Por isso, o recrutamento entrou em colapso.
Há tão poucas pessoas dispostas a lutar pela América que o Congresso está a considerar propostas para alistar imigrantes-invasores, pagos com a cidadania para lutar pela hegemonia americana.
A América está a chegar ao ponto a que Roma chegou. Quando o exército romano era alemão, os alemães tornaram-se imperadores. Os alemães fizeram um trabalho bastante decente em comparação com os romanos decadentes, mas o Império ficou exausto com os seus conflitos internos e entrou em colapso.
Talvez seja no colapso do capital ocidental que Putin e Xi estão a apostar. Para quê lutar contra pessoas que estão ocupadas a destruir-se a si próprias?
Nota aos leitores: Por favor, clique no botão de partilha acima. Siga-nos
no Instagram e Twitter e inscreva-se no nosso canal do Telegram. Sinta-se à
vontade para republicar e compartilhar artigos da Global Research amplamente.
Paul Craig Roberts é um renomado
autor e estudioso, presidente do Instituto de Economia Política onde este
artigo foi originalmente publicado. O Dr. Roberts foi anteriormente editor
associado e colunista do Wall Street Journal. Ele actuou como Secretário Adjunto
do Tesouro para Política Económica durante o governo Reagan. É um colaborador
regular da Global Research.
A
fonte original deste artigo é a Global Research
Direitos
autorais ©Dr. Paul Craig Roberts, Pesquisa Global, 2024
Fonte: Pourquoi l’OTAN se prépare-t-elle à la guerre contre la Russie? (Paul C. Roberts) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário