O relatório de missão de Orban (Hungria) à UE aponta o caminho para a NATO na Ucrânia derrotada

 

 Julho 21, 2024  Robert Bibeau  

Por Andrew Korybko.

 

Nada nele contido pode ser credivelmente rotulado como "pró-russo" ou mesmo "pró-Rússia", mas simplesmente pragmático, uma vez que afirma que a inacção pode levar a maiores custos financeiros e outros para a UE, especialmente se Trump ganhar as eleições e transferir o fardo do apoio à Ucrânia para as costas do bloco europeu.

Muito se tem falado sobre as missões de paz do primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, a Kiev, Moscovo, Pequim e Washington, a última das quais o viu encontrar-se com Trump, a UE a desmenti-lo como resultado e o seu ministro dos Negócios Estrangeiros querer desprezar o seu plano de uma cimeira informal dos Negócios Estrangeiros. Os eurocratas estão chateados por ele ter feito tudo isto enquanto o seu país detém a presidência rotativa do Conselho da UE, acreditando que isso desacredita o apoio do bloco à Ucrânia, mas os seus receios são infundados.

Orban acaba de publicar o texto integral do relatório da sua missão de paz depois de terem surgido fragmentos do mesmo e dado uma impressão enganadora das suas observações e recomendações. Não são tão escandalosas como alguns podem pensar, uma vez que se limita a concluir que o conflito na Ucrânia irá escalar sem um envolvimento diplomático externo sério. Como resultado, ele sugere discutir as modalidades da próxima conferência de paz com a China; o reatamento do diálogo com a Rússia; e o lançamento de uma ofensiva política nos países do Sul.

Lá está, nem mais, nem menos. Nada nele contido pode ser credivelmente rotulado como "pró-russo" ou mesmo "pró-Rússia", mas meramente pragmático, uma vez que afirma que a inacção poderia levar a maiores custos financeiros e outros para a UE, especialmente se Trump ganhar as eleições e transferir o fardo do apoio à Ucrânia para o bloco. Nada do que Orban escreveu é controverso, mas é deliberadamente distorcido desta forma devido aos interesses hawkish da elite dirigente liberal-mundialista.

Querem continuar a "lutar até ao último ucraniano" por razões puramente ideológicas relacionadas com a crença dogmática de que a sua visão do mundo irá inevitavelmente prevalecer sobre a visão conservadora-nacionalista da Rússia. Além disso, explorar a possibilidade de co-organizar a próxima conferência de paz com a China daria credibilidade ao crescente papel diplomático da China nos assuntos mundiais, ao mesmo tempo que retomar o diálogo com a Rússia equivaleria a reconhecer tacitamente que esta não pode ser isolada e que é indispensável para o processo de paz.

Estes resultados adicionais são "politicamente inaceitáveis" para os eurocratas, mas a terceira proposta poderia ser implementada mesmo que não lhe desse o crédito que merece. Em particular, apelou ao "lançamento de uma ofensiva política coordenada contra os países do Sul cuja apreciação da nossa posição sobre a guerra na Ucrânia perdemos, levando ao isolamento mundial da comunidade transatlântica", o que é perfeitamente lógico, mas deve ser feito com cautela.

Redobrar esforços nas mesmas narrativas desacreditadas, culpando a Rússia pela fase final de uma década do conflito na Ucrânia e semeando medo sobre as suas supostas "motivações imperialistas" no Sul Global, só agravará os problemas de soft power da UE. O que é necessário é uma abordagem mais pragmática que reconheça finalmente a complexidade do conflito, deixe de atacar a Rússia e apresente a UE como um parceiro fiável para optimizar o equilíbrio entre os países do Sul na nova Guerra Fria.

Não é provável que nada disto se concretize tão cedo, mas o facto é que a UE poderia, teoricamente, implementar as últimas recomendações de Orban, mesmo que continuasse a cometer os mesmos erros que antes. É, no entanto, a menos relevante para o conflito ucraniano, mas é por isso que Orban poderia segui-la de uma forma ou de outra. Quanto às outras duas recomendações, a primeira é comparativamente mais palatável do que a segunda, se as coisas correrem mal, mas serão provavelmente inúteis se Trump regressar ao poder.

É impossível que ele queira dar ao rival sistémico do seu país a vitória diplomática mundial de ser co-anfitrião da próxima conferência de paz com a maioria dos membros da NATO, mas poderá aceitá-la como um facto consumado se acontecer antes da sua eventual tomada de posse. Quanto à segunda proposta, de retomar o diálogo com a Rússia, podem sentir-se obrigados a implementá-la se ele o fizer primeiro, como parte da sua promessa de mediar uma solução para o conflito logo após a sua vitória.

Por conseguinte, é do interesse objectivo da UE seguir as recomendações de Orban, que não são de todo escandalosas, embora o máximo que se pode razoavelmente esperar, dada a atitude dos eurocratas em relação a ele e a este conflito, é que lancem outra ofensiva política falhada nos países do Sul. Não têm a humildade de trazer a China a bordo como um actor diplomático em pé de igualdade na paz, e é ideologicamente anátema para eles falar com a Rússia, pelo que provavelmente perderão as oportunidades apresentadas pelas suas propostas.

 

Fonte: Le rapport de mission d’Orban (Hongrie) à l’UE indique la voie qu’empruntera l’OTAN en Ukraine vaincue – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice