Porque é que a Rússia vai derrotar a Otan na Ucrânia

 

 24 de Julho de 2024  Robert Bibeau 

Por Mike Whitney , sobre Porque é que a Rússia vai derrotar a OTAN na Ucrânia – Global ResearchGlobal Research –Centro de Pesquisa sobre Globalização

A Cimeira da OTAN de três dias em Washington DC atingiu o objectivo pretendido: criar um fórum público no qual os 32 membros da Aliança pudessem expressar o seu apoio unânime a futuros ataques à Federação Russa. Esse era o verdadeiro objectivo da conferência. Os organizadores do evento procuravam uma espectacular demonstração de unidade para justificar futuras hostilidades com Moscovo e reduzir a possibilidade de que uma única pessoa fosse responsabilizada pela eclosão da Terceira Guerra Mundial.

À cimeira seguiu-se a divulgação de uma declaração formal que sugere fortemente que a decisão de ir para a guerra já foi tomada. Como muitos sabem, a NATO deu luz verde a uma política que permite disparar mísseis contra alvos dentro do território russo. Esta política também se aplicará aos muitos F-16 da OTAN que serão destacados para a Ucrânia num futuro próximo. (Os F-16 podem transportar mísseis nucleares. Apesar do apoio esmagador a estas políticas entre os membros, não podemos esquecer que se trata de actos flagrantes de agressão proibidos pelo direito internacional. Nenhum exagero pode esconder o facto de que a NATO está prestes a cometer o "crime supremo".

Note-se que a NATO tenciona desempenhar um papel mais activo na condução da guerra. De acordo com o conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, a Aliança planeia estabelecer formalmente um escritório da NATO na Ucrânia que será usado para supervisionar as operações militares. Em suma, já não é do interesse dos gestores de conflitos ocultar o seu envolvimento. Trata-se agora de uma operação da NATO. Aqui está um trecho de um artigo no World Socialist Web Site:

Este gabinete da NATO acompanhará a criação de um comando da NATO para supervisionar a guerra na Ucrânia, transferindo o fornecimento de armas e a supervisão logística de um grupo ad hoc liderado pelos EUA para a própria aliança da NATO.

As declarações de Sullivan destacaram pontos-chave da agenda da cimeira de três dias em Washington, que deverá marcar uma grande escalada do conflito com a Rússia na Ucrânia e planos para aumentar significativamente as capacidades da NATO para travar uma guerra em grande escala em toda a Europa.

Ele disse que a cimeira também anunciará "um novo comando militar da Otan na Alemanha, chefiado por um general de três estrelas, que lançará um programa de treino, equipamento e desenvolvimento de forças para as tropas ucranianas (...) ».

A criação de um gabinete da NATO em Kiev e a reorganização do fornecimento de armas, treino e logística militar sob comando directo da NATO marcam o fim de qualquer pretensão de que o conflito na Ucrânia não é uma guerra entre a NATO e a Rússia. Isso marca uma nova fase perigosa na guerra, aumentando a perspectiva de uma grande escalada. Cimeira de Washington anuncia planos para estabelecer escritório da NATO na Ucrânia, WSWS

Acrescente-se a tudo isto o facto de a Declaração da Cimeira afirmar que a Ucrânia está agora num caminho "irreversível" para a adesão à NATO, e torna-se claro que estão a ser feitos todos os esforços para provocar Moscovo.

Não é surpreendente que a Rússia tenha sido completamente demonizada na Declaração, que segue o padrão familiar que vimos com outros inimigos de Washington, incluindo Saddam, Kadhafi e Assad. Aqui está um breve resumo da "má" Rússia directamente do texto:

A Rússia continua a ser a ameaça mais importante e directa à segurança dos Aliados...

A Rússia é a única responsável pela sua guerra de agressão contra a Ucrânia, uma violação flagrante do direito internacional, incluindo a Carta das Nações Unidas.

Não pode haver impunidade para abusos e violações dos direitos humanos, crimes de guerra e outras violações do direito internacional cometidas por forças e responsáveis russos.

A Rússia é responsável pela morte de milhares de civis e causou danos significativos às infraestruturas civis.

Condenamos veementemente os horríveis ataques perpetrados pela Rússia contra o povo ucraniano, incluindo contra hospitais, em 8 de Julho...

Estamos determinados a conter e desafiar as acções agressivas da Rússia e a frustrar a sua capacidade de levar a cabo actividades desestabilizadoras em relação à NATO e aos Aliados... Declaração da Cimeira de Washington, NATO

A feroz rejeição de Washington à Rússia não deixa dúvidas sobre a direcção que isso está a tomar. Ela está a ir para a guerra.

Os autores desta declaração reiterariam as opiniões das elites bilionárias que estão determinadas a reverter os ganhos da Rússia no campo de batalha, derrubar a liderança política de Moscovo e dividir o país em Estados menores e mais gerenciáveis. A Rússia representa o obstáculo mais formidável à estratégia geopolítica mundial de Washington para projectar o seu poder na Ásia, cercar a China e estabelecer-se como a potência proeminente na região mais próspera do mundo. Estes objectivos estratégicos são invariavelmente omitidos da cobertura mediática, mas são os factores subjacentes que moldam os acontecimentos. Aqui está Biden:

"Não, Putin não começou a guerra na Ucrânia." Rumo a uma guerra americana contra a Rússia?

Na Europa, a guerra de agressão de Putin contra a Ucrânia continua. E Putin quer nada menos do que a subjugação total da Ucrânia, acabar com a democracia ucraniana, destruir a cultura ucraniana e varrer a Ucrânia do mapa.

E sabemos que Putin não vai parar na Ucrânia. Mas não se enganem, a Ucrânia pode e vai parar Putin – (aplausos) – especialmente com o nosso apoio total e colectivo. E têm todo o nosso apoio." A Ucrânia pode e vai parar Putin. »A Casa Branca

Tudo isso não faz sentido, mas ajuda a construir a defesa da guerra, que é a intenção óbvia de Biden. (Aqui está a resposta de John Mearsheimer à afirmação de Biden de que Putin quer conquistar a Europa. Youtube; :30 segundos)

 

A verdade é que a guerra foi desencadeada pelo alargamento da NATO, um facto inconveniente que o Presidente da NATO, Jens Stoltenberg, reconheceu em várias ocasiões. Alguns leitores também podem lembrar que, durante as negociações de paz entre Kiev e Moscovo, em Abril de 2022, a principal exigência da Rússia era que a Ucrânia rejeitasse a adesão à Otan e declarasse neutralidade permanente. Zelensky concordou com essas condições que, na realidade, provam que a acção de Putin estava ligada à expansão da Otan. Quase não há provas de que Putin queira conquistar a Europa. Não. Putin quer simplesmente que a Ucrânia honre as suas obrigações do tratado em termos de neutralidade. Confira este trecho de Ted Snider no Antiwar.com:

Ucrânia... uma promessa de ficar fora da NATO. O seu não alinhamento foi consagrado nos documentos fundadores do Estado Independente da Ucrânia.

O Artigo IX da Declaração de Soberania do Estado da Ucrânia de 1990 afirma que a Ucrânia "declara solenemente a sua intenção de se tornar um Estado permanentemente neutro que não participa em blocos militares". Esta promessa foi reiterada na Constituição ucraniana de 1996, que comprometeu a Ucrânia à neutralidade e a proibiu de aderir a qualquer aliança militar. Mas em 2019, o presidente Petro Poroshenko alterou a Constituição da Ucrânia, comprometendo a Ucrânia com o "caminho estratégico" da adesão à Otan e à UE.

Dado o comportamento passado da OTAN, isso foi visto como uma ameaça directa pela Rússia. Questionado em 2023 se a Rússia ainda reconhece a soberania da Ucrânia, o ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, respondeu : "Reconhecemos a soberania da Ucrânia em 1991 com base na Declaração de Independência, que a Ucrânia adoptou quando se retirou da União Soviética...Um dos principais pontos para [a Rússia] na declaração foi que a Ucrânia seria um país fora do bloco e sem aliança; não se juntaria a nenhuma aliança militar... Nesta versão, nestas condições, apoiamos a integridade territorial da Ucrânia. » 75.º aniversário da NATO: as promessas não cumpridas que levaram à guerra, Antiwar.com

É claro que a questão poderia ter sido resolvida há muito tempo se Washington tivesse agido de boa-fé, mas Washington não agiu de boa-fé. Na verdade, Washington ainda está determinado a infligir uma "derrota estratégica" à Rússia, a fim de implementar a sua estratégia de "pivot para a Ásia" para garantir o seu futuro como a única superpotência indiscutível do mundo. Estes objectivos não podem ser alcançados sem escalada, confronto e guerra total. A cimeira da NATO é apenas um prelúdio de um conflito mais amplo e violento entre as superpotências nucleares.

A pergunta que devemos fazer a nós próprios é se a NATO pode realmente ganhar uma guerra contra a Rússia. Pode?

A resposta é "Não", não é possível.

Porquê?

Veja como o analista militar Will Schryver responde a essa pergunta:

Fiz a minha pesquisa – durante anos, muito antes de 2022... Tenho alertado repetidamente que esta (Ucrânia) é uma guerra que os EUA e a NATO nunca poderiam vencer... Há uma grande diferença entre a força "de papel" da OTAN (incluindo a dos EUA) e a sua capacidade bélica real. Os Estados Unidos não poderiam reunir, equipar, mobilizar e sustentar nem mesmo 250.000 soldados na Europa Oriental, e qualquer tentativa de fazê-lo exigiria a evacuação de todas as principais bases americanas no planeta. Não só os EUA e a NATO não poderiam ganhar uma guerra contra a Rússia, como seriam eviscerados na tentativa.

Alertados pela destruição da Jugoslávia, Iraque e Líbia pelos EUA e pela NATO, os russos passaram os últimos 25 anos – e particularmente os últimos dois anos – a embarcar numa enorme e extremamente impressionante acumulação e modernização militar em preparação para uma possível guerra contra os EUA/NATO. Nos últimos dois anos, destruíram metodicamente os três exércitos sucessivos da Ucrânia, com um braço amarrado atrás das costas. A sua geração de forças, treino de combate e produção militar-industrial excedem em muito todo o bloco da OTAN.

Aprecio o quão amplamente os turistas analíticos militares como você tem espalhado as fantasias elaboradas por Hollywood e pela media ocidental controlada pelo Estado, mas as guerras não são travadas e vencidas por narrativas imaginárias e super-heróis apelativos. Elas são ganhas através do poder de fogo bruto – uma medida pela qual a aliança tripartida de Rússia, China e Irão agora tem supremacia sobre os seus inimigos bêbados de arrogância num império americano em rápida erosão.

Só há uma opção sensata neste momento: abandonar o império e fazer as pazes com os poderes civilizacionais renascidos da terra. Caso contrário, grande parte da própria civilização humana moderna corre o risco de ser destruída, e levará séculos para se recuperar. Ucrânia não pode ganhar, Will Schryver, Twitter

Há também a espinhosa questão da "profundidade do carregador", que se refere aos stocks de armas e munições necessárias para sobreviver e, finalmente, derrotar o inimigo. Aqui está Schryver novamente:

Não há dúvida de que Israel (assim como o seu grande benfeitor, os Estados Unidos) é, no contexto de uma "grande guerra", capaz de executar vários ataques prejudiciais contra um potencial adversário mesmo ou quase-mesmo. Mas, em todo o domínio imperial, existem actualmente fraquezas fatais que nunca podem ser transformadas em forças a curto ou médio prazo. O primeiro é o que os militares chamam de "profundidade do carregador": stocks de munição suficientes para sobrecarregar ofensivamente, vencer defensivamente e sobreviver estrategicamente ao inimigo. Nem os Estados Unidos, nem nenhum dos seus países clientes, em grande parte impotentes, possuem "profundidade de armazenamento" suficiente para travar algo mais do que uma campanha relativamente breve contra os seus potenciais adversários: Rússia, China, Irão – e algumas ou todas as suas potências menores, parceiros. Revista Profundidade, Will Schryver, Twitter

O que Schryver diz é tão profundo quanto alarmante. Os EUA e a OTAN não prevalecerão numa guerra contra a Rússia porque não têm a capacidade industrial da Rússia, geração de força, treino de combate, profundidade de revista ou poder de fogo geral. Em todos os aspectos, eles são a força de combate inferior. Além disso, a Rússia já matou ou capturou centenas de milhares de "soldados mais bem treinados e bem equipados do exército ucraniano". Este exército já foi efectivamente aniquilado. As tropas nas trincheiras hoje são recrutas mal treinados, pouco qualificados e de baixa moral que são massacrados aos milhares. Alguém acredita seriamente que a intervenção da NATO pode inverter a maré e garantir a vitória? Aqui estão mais de Schryver:

Os russos demonstraram que podem abater regularmente QUALQUER tipo de míssil de ataque que os EUA e a OTAN possam lançar contra eles – não todos eles o tempo todo, mas a maioria deles na maioria das vezes. E eles ficam cada vez melhores com o tempo.

De facto, nos últimos meses, tornou-se cada vez mais "o tempo todo"... Como o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, relatou no início desta semana:

“Estamos a utilizar sistemas de defesa aérea em toda a linha durante a operação militar especial. Isto melhorou consideravelmente a sua capacidade de reacção e o seu alcance de ataque.. Nos últimos seis meses, derrubamos 1.062 rockets HIMARS, mísseis de curto alcance e de cruzeiro e bombas guiadas pela OTAN. »

Nenhum outro exército no planeta atestou anteriormente este nível de capacidade. Os EUA não a têm, e levarão pelo menos uma década para desenvolvê-la.

O actual inventário de mísseis balísticos tácticos dos EUA e mísseis de cruzeiro lançados por mar e ar não representaria maior desafio técnico para a defesa aérea russa do que já viu e derrotou na guerra na Ucrânia. A importância deste desenvolvimento no campo de batalha desafia o exagero. Isso muda o cálculo da guerra, que tem sido assumido durante muitas décadas. Quiver vazio, Will Schryver, Twitter

Alguns leitores podem achar difícil acreditar que a OTAN se precipitaria numa guerra sem ter estudado minuciosamente as suas chances de sucesso. Mas é precisamente isso que está a acontecer aqui. O Tio Sam tolamente acredita que vai ganhar assim que "atirar o seu chapéu ao ringue. Não pode aceitar que a balança penda a favor da Rússia e que a sua entrada na guerra seja recebida com uma resposta estrondosa. Mas esta é a realidade que ele enfrenta. Aqui está Schryver uma última vez:

A NATO enfrentaria enormes problemas de coordenação, doutrina e geração de forças, mesmo que conseguisse chegar a acordo sobre um objectivo. As suas tropas não são treinadas para esse tipo de guerra e nunca exploraram juntas.....

(eles) teriam dificuldade em mobilizar uma força mais poderosa do que as nove brigadas treinadas e equipadas pelo Ocidente para a Grande Ofensiva de 2023, que acabaram de saltar das forças russas sem alcançar nada de notável.

Os EUA não têm unidades de combate terrestre na Europa adequadas para a guerra terrestre de alta intensidade. Com tempo, dinheiro, vontade política e organização suficientes, a maioria das coisas é possível. Mas não há hipótese... que a NATO reúna uma força que seria tudo menos um incómodo para os russos, ao mesmo tempo que coloca muitas vidas em risco...... Os exércitos-sombra da NATO, Will Schryver, Substack

Estou convencido de que existe um elemento de ilusão no establishment da política externa de que a NATO derrotará a Rússia se se confrontar num campo de batalha na Ucrânia. A análise de Schryver ajuda a mostrar por que isso não acontecerá.

---

Nota aos leitores: Por favor, clique no botão de partilha acima. Siga-nos no Instagram e Twitter e inscreva-se no nosso canal do Telegram. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar artigos da Global Research amplamente.

Este artigo foi publicado originalmente no The Unz Review.

Michael Whitney é um renomado analista geopolítico e social baseado no Estado de Washington. Iniciou a sua carreira como jornalista cidadão freelance em 2002 com um compromisso com o jornalismo honesto, a justiça social e a paz mundial.

É investigador associado no Centre for Research on Globalization (CRG).

A imagem mostrada é da TUR

A fonte original deste artigo é Global Research

Direitos autorais © Mike Whitney, Global Research, 2024

 

Fonte: Pourquoi la Russie va vaincre l’OTAN en Ukraine – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice