Julho 19, 2024 Robert Bibeau
Por Oren Ziv − Julho
8, 2024 − Fonte 972mag
No início de Junho, a Al Jazeera divulgou
uma série de vídeos
perturbadores a revelar o que chamou de "execuções
sumárias", em três ocasiões: soldados israelitas mataram a tiros
vários palestinianos que caminhavam perto da estrada costeira na Faixa de Gaza.
Em todos os casos, os palestinianos não pareciam estar armados e não
representavam uma ameaça iminente para os soldados.
Tais imagens são raras, devido aos severos
constrangimentos enfrentados pelos jornalistas no enclave
sitiado e ao perigo constante para
suas vidas. Mas estas execuções, que não parecem ter uma justificação de
segurança, são consistentes com os testemunhos de seis soldados israelitas que
falaram à revista +972 e ao Local Call após a
sua libertação do serviço activo em Gaza nos últimos meses. Corroborando os
testemunhos de testemunhas
oculares e médicos palestinianos ao longo da guerra, os
soldados disseram que foram autorizados a abrir fogo contra palestinianos
praticamente à vontade, incluindo civis.
Todas as seis fontes - excepto uma que falou sob condição de anonimato - contaram como os soldados israelitas executavam rotineiramente civis palestinos simplesmente porque eles entraram numa área que o exército definiu como uma "zona proibida". Os testemunhos retratam uma paisagem repleta de cadáveres de civis, abandonados ou devorados por animais vadios; O exército só as esconde antes da chegada dos comboios de ajuda internacional, para que "não saiam imagens de pessoas em avançado estado de decomposição". Dois dos soldados também testemunharam uma política sistemática de queimar casas palestinianas depois de ocupá-las.
Várias fontes
descreveram como a capacidade de disparar sem restricções permitiu que os
soldados desabafassem ou aliviassem a monotonia da sua rotina diária. "As pessoas querem experimentar o evento
[plenamente]", lembra S., um reservista que serviu no norte de Gaza. "Eu pessoalmente disparei algumas balas
sem motivo, no mar, numa calçada ou num prédio abandonado. Dizem que é
'tiroteio normal', que é um nome de código para 'estou entediado, então disparo'."
Desde a década de
1980, o exército israelita tem-se recusado a divulgar as suas regras sobre fogo
aberto, apesar de várias petições ao Supremo Tribunal de Justiça. Segundo
o sociólogo político Yagil Levy,
desde a segunda intifada, "o exército já não dá aos soldados regras escritas de envolvimento", deixando muito
espaço para a interpretação dos soldados e seus comandantes no terreno. Além de
contribuir para a morte de mais de 38.000 palestinos, as fontes disseram que as
directrizes frouxas também foram parcialmente responsáveis pelo alto número de
soldados mortos por fogo amigo nos últimos meses.
"A liberdade de acção é total", disse B.,
outro soldado que serviu nas forças regulares em Gaza durante meses, inclusive
no centro de comando do seu batalhão. "Se houver [mesmo] um sentimento de ameaça, não há
necessidade de explicar – nós disparamos, só isso." Quando os
soldados vêem alguém a aproximar-se, "é permitido disparar no centro de
massa [do corpo], não no ar", continua B. "É permitido atirar em todos, uma jovem,
uma velha."
B. descreveu um incidente em Novembro em que soldados mataram vários civis
durante a evacuação de uma escola perto do bairro de Zeitoun, na Cidade de
Gaza, que estava a ser usado como abrigo para palestinianos deslocados. O
exército ordenara que os evacuados partissem à esquerda, em direcção ao mar, e
não à direita, onde estavam os soldados. Quando um tiroteio eclodiu dentro da
escola, aqueles que se desviaram para o caos que se seguiu foram imediatamente
alvejados.
"Houve relatos de que o Hamas queria
criar pânico", disse B. "Começou
uma batalha interior; As pessoas fugiram. Alguns fugiram para a esquerda, em
direcção ao mar, [mas] outros correram para a direita, incluindo crianças.
Todos os que foram para a direita foram mortos – 15 a 20 pessoas. Havia uma
pilha de corpos."
As pessoas atiravam como queriam, com todas as suas
forças
B. disse que é difícil
distinguir civis de combatentes em Gaza, dizendo que os membros do Hamas "muitas vezes andam sem as suas
armas". Mas, como resultado, "qualquer homem entre os 16 e os 50 anos é suspeito de
ser terrorista".
"É proibido andar e quem está do lado de
fora desconfia", continua B.. "Se virmos alguém numa janela a olhar para nós, é um
suspeito. Nós disparamos. A percepção [do exército] é que qualquer contacto
[com a população] põe em perigo as forças, e deve ser criada uma situação em
que seja proibido aproximar-se [dos soldados] em qualquer circunstância. [Os
palestinianos aprenderam que, quando entramos, têm de fugir."
Mesmo em áreas
aparentemente despovoadas ou abandonadas de Gaza, os soldados envolvem-se em fogo
pesado num procedimento conhecido como "demonstração de presença". S. testemunhou
que os seus colegas soldados "atiraram muito, mesmo sem motivo – qualquer um que
queira atirar, por qualquer motivo, atira". Nalguns casos, observou, o objectivo
era "manter
as pessoas longe [dos seus esconderijos] ou mostrar uma presença".
https://x.com/Charlie533080/status/1776536733946945752
M., outro reservista
que serviu na Faixa de Gaza, disse que as ordens vinham directamente dos
comandantes de companhias ou batalhões no terreno. "Quando não há outras forças das FDI [na
área], o tiroteio é muito livre, como uma loucura. E não apenas armas ligeiras:
metralhadoras, tanques e morteiros."
Mesmo na ausência de
ordens vindas de cima, M. testemunhou que os soldados no terreno rotineiramente
fazem a lei por conta própria. "Soldados comuns, oficiais subalternos, comandantes de
batalhão – soldados juniores que querem atirar obtêm permissão."
S. lembra-se de ouvir
na rádio que um soldado estacionado num complexo de protecção tinha disparado
sobre uma família palestiniana que caminhava nas proximidades. "No início dizem 'quatro pessoas', depois
de duas crianças e dois adultos, e no final, um homem, uma mulher e duas
crianças. Você mesmo pode montar a imagem."
Apenas um dos soldados
entrevistados para esta investigação concordou em ser identificado pelo nome:
Yuval Green, um reservista de 26 anos de Jerusalém que serviu na 55ª Brigada de
Para-quedas em Novembro e Dezembro do ano passado (Green assinou
recentemente uma carta escrita por 41 reservistas declarando
a sua recusa em continuar a servir em Gaza, após a invasão de Rafah pelo exército).
"Não
havia restricções à munição", disse Green ao +972 e ao Local Call. "As pessoas estavam a disparar apenas por
entretenimento."
Green descreveu um
incidente que ocorreu uma noite durante o feriado judaico de Chanucá em Dezembro,
quando "todo
o batalhão abriu fogo juntos como fogos de artifício, inclusive com munições
rastreadoras [que geram luz brilhante]. Deu uma cor louca, iluminando o céu, e
como [Chanucá] é o 'festival das luzes', tornou-se simbólico."
C., outro soldado que
serviu em Gaza, disse que, quando os soldados ouviram tiros, ligaram por rádio
para ver se havia outra unidade militar israelita na área e, se não, abriram
fogo. "As
pessoas atiram como querem, com todas as suas forças." Mas, como
observa C., ser capaz de disparar sem restricções significa que os soldados
estão frequentemente expostos ao enorme risco de fogo amigo, que ele considera "mais perigoso do que o Hamas". "Em várias ocasiões, as forças das FDI
dispararam na nossa direcção. Não reagimos, verificamos no rádio e ninguém
ficou ferido."
Até ao momento em que
este artigo foi escrito, 324 soldados israelitas foram mortos em Gaza desde o
início da invasão terrestre, pelo menos 28 deles por fogo amigo, de
acordo com o exército. Na experiência de Green, este tipo de incidente é o
"principal
problema" que põe em perigo a vida dos soldados. "Havia muito [fogo amigo]; Isso deixou-me
louco", disse ele.
Para Green, as regras
de envolvimento também mostram uma profunda indiferença ao destino dos
reféns. "Eles
falaram-me sobre a prática de explodir os túneis, e eu pensei que, se houvesse
reféns [nesses túneis], isso os mataria." Depois que soldados israelitas
em Shuja'iyya mataram três reféns que agitavam bandeiras brancas em Dezembro, pensando que eram palestinos, Green
disse que estava irritado, mas foi informado de que "não há nada que possamos fazer". Os comandantes
refinaram os procedimentos dizendo: "É preciso estar atento e sensível, mas estamos
numa zona de combate e temos de estar vigilantes".
B. confirma que, mesmo
após a desventura de Shuja'iyya, que teria sido "contrária às ordens" do exército, as
regras sobre fogo aberto não mudaram. "No que diz respeito aos reféns, não tínhamos uma directiva
específica", lembrou. "Os
oficiais superiores do exército disseram que, depois de dispararem contra os
reféns, informaram os soldados no terreno. Mas, na realidade, não falaram
connosco." Ele e os soldados que estavam com ele souberam que os reféns tinham
sido atingidos apenas duas semanas e meia após o incidente, depois de deixarem
Gaza.
"Ouvi declarações [de outros soldados] de
que os reféns estão mortos, que não têm chance, que devem ser abandonados", disse Green. O
que mais me incomodou foi o facto de continuarem a dizer: "Estamos aqui pelos reféns", quando é óbvio
que a guerra prejudica os reféns. Foi o que pensei na altura; Hoje, isso provou
ser verdade.
Um prédio desaba e você sente que se está a divertir.
A., um oficial que
serviu na direcção de operações do exército, testemunhou que a sala de
operações da sua brigada – que coordena os combates fora de Gaza, aprovando
alvos e prevenindo o fogo amigo – não recebeu ordens claras de fogo aberto para
transmitir aos soldados no terreno. "A partir do momento em que você entra, não há briefing
em nenhum momento", disse ele. "Não recebemos nenhuma instrução da hierarquia para
passar aos soldados e comandantes de batalhão."
Ele observou que havia
instrucções para não atirar ao longo de rotas humanitárias, mas noutros
lugares, "você
preenche os espaços em branco, na ausência de qualquer outra directiva. É a
abordagem: 'Se é proibido aqui, então é permitido aqui'."
A. explica que
tiroteios em "hospitais,
clínicas, escolas, instituições religiosas [e] edifícios de organizações
internacionais" requerem uma autorização superior. Mas, na prática, "posso contar pelos dedos de uma mão os casos
em que nos disseram para não atirar. Mesmo para coisas sensíveis, como escolas,
[a autorização] parece ser apenas uma formalidade."
Em geral, continua A.,
"o
espírito na sala de operações era: 'Atire primeiro, faça perguntas depois'. Ninguém derramará
uma lágrima se destruirmos uma casa quando não era necessário, ou se atirarmos
em alguém que não precisava ser morto.
https://x.com/ytirawi/status/1791087757072220252
A. disse ter conhecimento
de casos em que soldados israelitas dispararam contra civis palestinianos que
entraram na sua área de operação, o que é consistente com uma investigação do Haaretz sobre
"áreas planas" nas
áreas ocupadas pelo exército em Gaza. "Esta é a regra padrão. Nenhum civil deveria estar na
área, esse é o ponto de vista. Nós vimos alguém numa janela, então eles
atiraram e mataram-no." A. acrescenta que os relatórios nem sempre dizem se os soldados
dispararam contra militantes ou civis desarmados – e "muitas vezes parece que alguém foi
apanhado numa situação e abrimos fogo".
Mas esta ambiguidade
sobre a identidade das vítimas significa que, para A., os relatórios militares
sobre o número de membros do Hamas mortos não são fiáveis. "A sensação na sala de guerra, e esta é
uma versão suavizada, era que cada pessoa que matávamos, considerávamo-las
terroristas", disse.
"O objectivo era contar o número de
[terroristas] que matámos hoje", disse A. "Todo soldado quer mostrar que é o mais
forte. A percepção era de que todos os homens eram terroristas. Às vezes, de
repente, um comandante pedia números, e o oficial da divisão corria de brigada
em brigada para passar pela lista do sistema informático militar e fazer a
contagem."
O testemunho de A. é
coerente com um relatório recente do meio de
comunicação social israelita Mako, sobre um ataque com
drones por uma brigada que matou palestinianos na área de operação de outra
brigada. Oficiais de ambas as brigadas consultaram-se para saber qual deles
deveria registrar as mortes. "Que diferença faz? Grava os dois", disse um deles
ao outro, segundo a publicação.
Nas primeiras semanas
após o ataque de 7 de Outubro pelo Hamas, lembrou A., "as pessoas sentiram-se muito culpadas
por isso ter acontecido sob a nossa vigilância", um sentimento
partilhado por todo o público israelita – e que rapidamente se transformou num
desejo de retaliação. "Não
havia uma ordem directa para se vingar", disse A., "mas quando chega a pontos de decisão,
instrucções, ordens e protocolos [sobre casos 'sensíveis'] têm apenas
influência limitada."
Quando drones
transmitiram imagens de ataques em Gaza, "houve gritos de alegria na sala de
guerra", disse A. De vez em quando, um prédio desaba... e você pensa: "É louco como é divertido".
A. observou a ironia
de que parte do que motivou os apelos de vingança dos israelitas foi a crença
de que os palestinianos em Gaza se regozijaram com a morte e destruição de 7 de
Outubro. Para justificar o abandono da distinção entre civis e combatentes, as
pessoas recorreram a afirmações como "Distribuíram doces", "Dançaram depois de 7 de Outubro" ou "Elegeram o Hamas"... "Todos, mas também muitas pessoas,
pensavam que a criança de hoje [era] o terrorista de amanhã."
"Eu também, como soldado de esquerda,
esqueço muito rapidamente que esses são verdadeiros focos [em Gaza]", diz A. sobre a
sua experiência na sala de operações. "Senti-me como se estivesse num videojogo. Só ao fim de
duas semanas é que percebi que se tratava de edifícios [reais] a cair: se há
pessoas [lá dentro], então [os edifícios desmoronam] de cabeça erguida, e mesmo
que não o façam, então com tudo lá dentro."
Um cheiro horrível de morte
Muitos soldados
testemunharam que a política permissiva de disparos permitia que unidades
israelitas matassem civis palestinianos, mesmo quando eles foram previamente
identificados como tal. D., um reservista, disse que a sua brigada estava
estacionada perto de dois corredores de tráfego ditos "humanitários", um para
organizações humanitárias e outro para civis que fogem do norte para o sul da
Faixa de Gaza. Na área de actuação da brigada, instituíram uma política de
"linha
vermelha, linha verde", demarcando áreas onde a entrada de civis era proibida.
De acordo com D., as
agências humanitárias foram autorizadas a visitar essas áreas com coordenação
prévia (a nossa entrevista foi realizada antes de uma série de ataques israelitas
de precisão que mataram sete funcionários da World
Central Kitchen), mas para os palestinianos, foi diferente. "Qualquer pessoa que cruzasse a zona
verde tornava-se um alvo potencial", disse D., dizendo que essas
áreas foram sinalizadas para civis. "Se eles cruzarem a linha vermelha, denuncias no rádio
e não precisas esperar pela permissão, podes atirar."
No entanto, D. diz que
os civis costumam ir a áreas por onde passam comboios de ajuda para procurar
restos que possam cair de caminhões; No entanto, a política é atirar em qualquer um que tente entrar.
"Os
civis são claramente refugiados, estão desesperados, não têm nada", disse. No
entanto, nos primeiros meses da guerra, "todos os dias havia dois ou três incidentes com
pessoas inocentes ou suspeitas de serem enviadas pelo Hamas como vigias", que os
soldados do seu batalhão mataram a tiro.
Os soldados
testemunharam que, em toda a Faixa de Gaza, os corpos de palestinianos em
roupas civis permanecem espalhados pelas estradas e em terrenos baldios. "Toda a área estava cheia de cadáveres", disse S., um
reservista. "Há
também cães, vacas e cavalos que sobreviveram aos bombardeamentos e não têm
para onde ir. Não podemos alimentá-los e também não queremos que se aproximem
muito. É por isso que os cães às vezes são vistos a andar com partes do corpo
em decomposição. Há um cheiro horrível de morte."
Mas antes da chegada
dos comboios humanitários, os corpos são removidos. "Um D-9 [bulldozer Caterpillar] desce,
com um tanque, e limpa a área de cadáveres, enterra-os sob os escombros e
vira-os de lado para que os comboios não os vejam – [para que] não sejam
difundidas imagens de pessoas em estado avançado de decomposição", descreveu.
"Vi muitos civis [palestinianos] –
famílias, mulheres, crianças", disse S. "Há mais mortes do que o que é relatado.
Nós estávamos numa pequena área. Todos os dias, pelo menos um ou dois [civis]
são mortos [porque] estavam a andar numa área proibida. Não sei quem é
terrorista e quem não é, mas a maioria não transportava armas."
Green disse que,
quando chegou a Khan Younis, no final de Dezembro, "vimos uma massa indistinta do lado de
fora de uma casa. Percebemos que era um corpo; vimos uma perna. À noite, os
gatos comiam. Aí veio alguém e mexeu nele."
Uma fonte não militar
que falou com +972 e Local Call depois de visitar o norte de Gaza também
relatou ter visto corpos espalhados pela área. "Perto do complexo militar entre o norte
e o sul da Faixa de Gaza, vimos cerca de 10 corpos baleados na cabeça,
aparentemente por um franco-atirador, [aparentemente segundo eles] tentavam
voltar para o norte", disse ele. "Os corpos estavam em decomposição; Havia cães e gatos
ao seu redor."
"Eles não cuidam dos corpos", disse B. sobre
os soldados israelitas em Gaza. " Atrapalham-se, são deslocados para o lado. Os mortos
não são enterrados. Os soldados pisam nos corpos por acidente."
No mês passado, Guy
Zaken, um soldado que dirigiu escavadeiras D-9 em Gaza, disse a um comité do Knesset que
ele e a sua equipa "esmagaram
centenas de terroristas, mortos ou vivos". Mais tarde, outro soldado com
quem serviu suicidou-se.
« Antes de saires, queima a casa »
Dois dos soldados
entrevistados para este artigo também descreveram como queimar casas palestinianas
se tornou uma prática comum entre os soldados israelitas, como informou o Haaretz em
Janeiro. Green tinha testemunhado pessoalmente dois desses casos – o
primeiro por iniciativa de um soldado e o segundo por ordem do comando – e a
sua frustração com esta política foi uma das razões pelas quais se recusou a
continuar o seu serviço militar.
Segundo o seu
testemunho, quando os soldados ocupavam casas, a política era: "se saires, tens de queimar a casa". Para Green,
isso não fazia sentido: "em nenhum cenário" o meio de um campo de refugiados
poderia fazer parte de uma zona segura israelita que justificasse tal
destruição. "Estamos
nestas casas não porque pertencem a agentes do Hamas, mas porque nos servem
operacionalmente", disse. "É
uma casa de duas ou três famílias – destruí-la significa que vão ficar sem casa."
"Perguntei ao comandante da companhia, que
me disse que nenhum equipamento militar poderia ser deixado para trás e que não
queríamos que o inimigo visse os nossos métodos de combate", continuou
Green. "Eu
disse que faria uma busca [para ter certeza] de que não havia evidências de
métodos de luta deixados para trás. [O comandante da companhia deu-me
explicações do mundo da vingança. Ele disse que estavam a queimar porque não
havia D-9 ou IED de um corpo de engenheiros [que poderiam ter destruído a casa
por outros meios]. Ele recebeu uma ordem e isso não o incomodou."
"Antes de sair, queima-se a casa, todas
as casas", repete B. "Isto
é apoiado pelo comandante do batalhão. Isto para que [os palestinianos] não
possam regressar e, se deixarmos munições ou alimentos, os terroristas não
poderão usá-los."
https://x.com/ytirawi/status/1796999248841453615
Antes de partirem, os
soldados empilharam colchões, móveis e cobertores, e "com um pouco de combustível ou garrafas
de gás", nota B., "a
casa arde facilmente, é como uma fornalha". No início da invasão de terras, a
sua companhia ocupou as casas por alguns dias e depois foi embora; segundo B.,
"queimaram
centenas de casas. Aconteceu que soldados incendiaram um andar e outros
soldados estão num andar superior e têm de fugir através das chamas nas escadas
ou asfixiar o fumo."
Green disse que a
destruição deixada pelo exército em Gaza era "inimaginável". No início dos
combates, disse, avançavam entre casas a 50 metros de distância e muitos
soldados "tratavam as casas [como] uma loja de
souvenirs", saqueando
tudo o que os moradores não tinham conseguido levar consigo.
"No final, morres de tédio, [depois] de dias de
espera", disse Green. "Desenhamos nas paredes, coisas
grosseiras. Brincamos com roupas, encontramos as fotos de passaporte que eles
deixaram, penduramos a foto de alguém porque é engraçado. Nós usamos tudo o que
encontramos: colchão, comida, um de nós encontrou uma nota de 100 NIS (cerca de
US $ 27) e levou. »
"Destruimos tudo o que queríamos", disse Green.
"Não
é por vontade de destruir, mas por total indiferença a tudo o que pertence [aos
palestinianos]. Todos os dias, um D-9 destrói casas. Eu não tirei fotos do
antes e do depois, mas nunca vou esquecer como um bairro que era realmente
lindo. . . foi reduzido a areia".
O IDF não havia respondido a um pedido de comentário até o momento da
publicação.
Oren Ziv
Traduzido por Wayan,
revisto por Hervé, para o Saker Francophone. Sobre "Estou entediado, então disparo":
O endosso dos militares israelitas à violência brutal em Gaza | O Saker francophone
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário