1 de Agosto
de 2024 Robert Bibeau
Por Stephen
Karganovic, on Global Research, 23 de Julho de 2024. Enquanto o Estado "definha", as multinacionais estão
à rédea solta. Mineração de lítio – Global ResearchGlobal Research – Centre de
recherche sur la mondialisation
A validade da ideia de Engels de que o desenvolvimento natural das forças produtivas levaria à extinção, ou mais precisamente à obsolescência e insignificância, do Estado como instituição é confirmada nos quadrantes mais inesperados. Curiosamente, aquilo a que Engels chamou o “definhamento” do Estado não está a acontecer nos poucos países que ainda professam uma adesão verbal ao sistema ideológico em que as noções de Engels poderiam ter significado filosófico. Paradoxalmente, a instituição do Estado está a fundir-se naquilo que se pensava ser o campo oposto.
A posição marxista sobre esta questão, que Engels articulou, coloca o
resultado indicado não como um acto político explícito, mas como um processo
natural:
A interferência do poder estatal nas relações sociais torna-se
supérflua num domínio após outro, e depois cessa por si própria. O governo das
pessoas é substituído pela administração das coisas e pela direcção dos
processos de produção. O Estado não é “abolido”, mas definha.
O aparelho coercivo do Estado será então suavemente substituído por uma
“associação livre e igualitária de produtores”, na qual (como Lenine esclareceu
de forma útil) as amas de leite desempenharão com competência as tarefas
anteriormente atribuídas aos ministros e a máquina estatal supérflua será
relegada para o museu de antiguidades, ao lado de artefactos tão pitorescos
como a roda de fiar e o machado de bronze.
Surpreendentemente, estas projecções, outrora consideradas fantasiosas,
materializam-se agora diante dos nossos olhos, mas não no contexto ideológico
em que poderíamos esperar tais desenvolvimentos. Naquilo a que chamamos
vagamente o Ocidente coletivo e os seus satélites, o Estado, no seu antigo
poder e majestade, está de facto a deixar gradualmente de existir, embora as suas
formas exteriores permaneçam em grande parte, e enganadoramente, intactas. Pode
ser decepcionante, no entanto, que o Estado não esteja a ser substituído por
leiteiras talentosas, plenamente capazes de realizar as poucas tarefas que
ainda escapam ao controlo dos produtores associados. Está a ser substituído por
outra coisa, uma entidade verdadeiramente sombria e sinistra.
Na parte do mundo que provavelmente representava tudo o que era
contrário ao que Engels e o seu amigo Marx tinham defendido, o Estado,
manifestamente moribundo, está a ser substituído, não apenas por leiteiras, mas
por multinacionais. Trata-se de
aglomerações gigantescas e interligadas de capitais anónimos, não só “demasiado
grandes para falir”, mas também demasiado grandes para serem controladas e, o
que é mais preocupante, não têm de prestar contas a ninguém.
Os funcionários do que costumava ser chamado de Estado, pelo menos oficialmente, foram forçados a fingir que estavam a prestar atenção aos desejos do povo. Os directores executivos e os accionistas anónimos do capital multinacional estão isentos desta obrigação cansativa. Não precisam dela, porque trazem no bolso funcionários do Estado que são apenas os seus testas-de-ferro, actores visíveis que servem a seu bel-prazer. Estes funcionários fantoches não têm qualquer autoridade real, contentando-se em gerir os bens humanos e materiais temporariamente confiados à sua administração, e fazem-no exclusivamente em benefício dos seus patrões, em grande parte invisíveis.
A multinacional mineira Rio Tinto é um exemplo elucidativo neste domínio. Ao longo dos seus cento e cinquenta anos de história, tem tido uma estrutura de propriedade fluida, na qual, no momento em que escrevo, os interesses financeiros da Blackrock e da Rothschild desempenham o papel mais importante. Assim, as suas ofertas de “parceria” às autoridades locais dos territórios cujas riquezas subterrâneas cobiça, sempre baseadas em condições esmagadoramente favoráveis aos resultados da Rio Tinto, são praticamente impossíveis de recusar. A empresa está intimamente ligada às principais estruturas do governo invisível do mundo. As suas operações mineiras, centradas na extracção de minerais e minérios de grande rentabilidade, não poupam nenhum continente e quase nenhum recanto da Terra onde se possam obter lucros exagerados.
Yvonne Margarula, a principal proprietária tradicional, estava
"profundamente triste" com o facto de o urânio da mina Ranger da Rio
Tinto, no país de Mirarr, no Território do Norte, ter sido exportado para
empresas nucleares japonesas, incluindo a TEPCO. Fonte: Foto de Dominic O'Brien
A Rio Tinto tem uma metodologia muito específica para lidar com as autoridades políticas nos locais onde opera. Ela compra-os. Os seus empreendimentos destrutivos na Papuásia-Nova Guiné, Austrália, Indonésia e Madagáscar são ilustrações trágicas desta abordagem de marca, desde a aquisição de matérias-primas valiosas até à aquisição de matérias-primas baratas e à sua venda a um preço elevado no mercado mundial. Não há nada de particularmente censurável nisso, somos tentados a dizer, é simplesmente uma estratégia de negócios intransigente seguida por muitas empresas. Talvez, mas as matérias-primas exploradas pela Rio Tinto encontram-se sobretudo em países fracos e vulneráveis, cujas elites políticas corruptas tendem a ser tão implacáveis e gananciosas como a própria Rio Tinto. A consequente confluência entre desvinculação moral e interesse pecuniário é devastadora para os desafortunados que são forçados por necessidade económica a trabalhar como escravos contratados pela Rio Tinto. Além disso, perturba gravemente sociedades frágeis, cujas infraestruturas e ambiente são devastados pelas práticas predatórias da Rio Tinto.
A Rio Tinto está agora a adicionar lítio ao seu portfólio. Nos Balcãs, está
a posicionar-se para se tornar um actor importante no comércio mundial de
lítio. Um determinado contexto pode ser esclarecedor.
Há menos de um
século, Anton Zischka sugeriu com lucidez que uma gota
de óleo vale mais do que uma gota de sangue humano. Hoje, essa noção poderia
ser expandida para se referir a um grama de cobre, ouro, cobalto, titânio,
urânio ou lítio, entre outras matérias-primas.
"Ignorar o lítio é uma ideia
perigosa para um investidor sensato", aconselham
analistas do sector. O Goldman Sachs, que é, sem dúvida, bem qualificado para
julgar nesta matéria, "classificou o lítio como 'a nova gasolina', que
certamente não é um termo lançado de ânimo leve por um dos maiores bancos de
investimento do mundo. Afinal, o petróleo é a commodity mais importante do
mundo há mais de um século. Será que o lítio pode ser a próxima?",
perguntam-se retoricamente os analistas de mercado.
Em relação ao lítio especificamente, a revista financeira Fortune, também razoavelmente experiente no assunto, afirmou recentemente que "não há escassez de empresas que reivindicarão uma parte dos lucros esperados do lítio".
Porquê todo este frenesim? Quais são as utilizações industriais do lítio que estão a gerar tanto entusiasmo? O lítio e os seus compostos têm uma série de aplicações industriais, incluindo vidro e cerâmica resistentes ao calor, lubrificantes de graxa de lítio, aditivos de fluxo para a produção de ferro, aço e alumínio, baterias de lítio metálico e baterias de iões de lítio. Há ainda as baterias recarregáveis para telemóveis, computadores portáteis, câmaras digitais e veículos eléctricos. Estas utilizações consomem mais de três quartos da produção de lítio.
Por outras palavras, o lítio não é uma mercadoria vulgar, mas um bem estratégico, uma vez que é um componente indispensável em produtos de enorme importância económica.
O impacto inevitavelmente catastrófico no ambiente e na saúde humana da extracção de lítio utilizando as tecnologias de extracção atualmente disponíveis é um problema grave. Não se trata de uma questão que afecte a vida ou a saúde dos executivos ou accionistas da Rio Tinto, mas afecta seriamente as pessoas directamente envolvidas no processo de extracção e a sustentabilidade do ambiente em que vivem.
Na verdade, o processo de extracção de lítio é sujo, literalmente e no mais alto grau. Dizem-nos que
"O processo de extracção, principalmente através da extracção de
salmoura, apresenta riscos significativos, incluindo poluição e esgotamento da
água, perda de bio-diversidade e emissões de carbono. Cada tonelada de lítio
extraída resulta em 15 toneladas de emissões de CO2 para o meio ambiente. Além
disso, estima-se que sejam necessários cerca de 500.000 litros de água para
extrair cerca de 2,2 milhões de litros por tonelada de lítio. Isto tem um
enorme impacto no ambiente, levando à escassez de água em regiões já áridas...
degradação do solo e contaminação do ar, suscitando preocupações quanto à
sustentabilidade deste recurso crítico.
Os comentários acima são apenas uma
visão geral e bastante discreta das consequências ambientais da mineração de
lítio. Dado o grave impacto na saúde humana do derrame de imensas
quantidades de substâncias tóxicas no solo, nas águas subterrâneas e no ar, que
acompanha necessariamente a mineração de lítio, pode ser útil consultar algumas
das vítimas da Rio Tinto em todo o mundo, como os aldeões da Papuásia-Nova
Guiné e de Madagáscar. e o povo aborígene da Austrália Ocidental.
A estas vítimas
juntar-se-ão em breve outros infelizes da Sérvia, cujo governo está determinado
a assinar um pacto faustiano com Mephisto, neste caso representado pela Rio
Tinto. A definição clássica da barganha faustiana é
"um pacto pelo qual uma pessoa troca algo de suprema importância moral ou
espiritual, como valores pessoais ou a alma, por uma vantagem mundana ou
material, como conhecimento, poder ou riqueza". Isto enquadra-se
perfeitamente nos acontecimentos que têm lugar na Sérvia.
Se as escassas
receitas da Sérvia devido às rendas que cobra às empresas mineiras estrangeiras
para a exploração de jazidas de cobre na bacia do Bor, que representa
1% do valor total da extracção, ou seja, 13,6 milhões de euros, é um indício, a
fraude será ainda mais escandalosa. Mas só podemos especular, porque os termos
do acordo de extracção são mantidos em segredo por ambas as partes.
Mas, quaisquer que sejam os números reais, o presumível lucro (e, tal como na Ucrânia, podemos facilmente adivinhar em que contas bancárias irá parar a maior parte do dinheiro) será ultrapassado pelos graves danos causados à saúde de milhões de pessoas, em resultado do envenenamento das suas terras, dos seus alimentos e do seu ar. Um negócio verdadeiramente faustiano, e com uma malignidade que nem Goethe poderia imaginar.
Na sexta-feira, 19 de Julho, foi assinado em Belgrado o pacto entre o Estado sérvio em declínio e o chanceler alemão Olaf Scholz para retomar as actividades de mineração de lítio em território sérvio. A Alemanha, que tem grandes depósitos de lítio no seu território, mas não permite que sejam explorados devido aos riscos inerentes acima descritos, passa a batata quente aos agricultores sérvios e a Rio Tinto acerta no jackpot. Essas actividades foram brevemente interrompidas em 2022, no meio de graves revoltas sociais e exigências pela expulsão da Rio Tinto do país.
Screenshot do Politico
As sondagens mostram
que mais de 55% da população sérvia está consciente do perigo para a sua saúde
e ambiente e se opõe à mineração de lítio, enquanto apenas 25% a apoiam. Mas o
que importa? Como afirmou com autoridade Klaus Schwab,
"já não é preciso ter eleições porque já se pode prever" o resultado,
e assume-se que, por extensão, as sondagens também se tornaram irrelevantes.
Com um pouco de
engenharia cognitiva auxiliada por mentiras sobre as toneladas de dinheiro que
irão alegrar a vida dos cidadãos sérvios enganados, eles estão convencidos de
que as atitudes públicas podem ser corrigidas. O projecto do lítio, que é
extremamente benéfico para os fabricantes
europeus e para a Rio Tinto, mas desastroso para a Sérvia, vai avançar, salvo o
cenário improvável de uma revolta da população em estado de coma.
O importante é ter as autoridades do Estado falhado a bordo, assinar
acordos vinculativos que a NATO possa aplicar se for chamada a fazê-lo e manter
os elementos indisciplinados da população na linha.
A Sérvia, afinal, é um
país dos Balcãs onde o baksheesh (principalmente para funcionários
públicos, não apenas garçons) reina supremo.
Stephen
Karganovic é o presidente do Projecto Histórico de Srebrenica, uma ONG
registada nos Países Baixos para investigar a matriz factual e o contexto dos
acontecimentos ocorridos em Srebrenica em Julho de 1995. É um colaborador
regular da Global Research.
Repensar Srebrenica
Por Stephen Karganovic
Repensar Srebrenica (Rethinking Srebrenica) examina as provas forenses do
chamado “massacre” de Srebrenica na posse do Tribunal Penal Internacional para
a ex-Jugoslávia (ICTY) em Haia. Embora o TPIJ tenha elaborado mais de 3.500
relatórios de autópsias, muitos deles baseavam-se em fragmentos de ossos, que
não representam corpos completos. Um exame dos ossos do fémur correspondentes
encontrados revela que só foram exumados cerca de 1.900 corpos completos.
Destes, cerca de 1.500 relatórios de autópsia indicavam uma causa de morte
consistente com a das vítimas do campo de batalha. Apenas cerca de 400
relatórios de autópsia indicaram que a causa da morte foi a execução, como
revelam as ligaduras e as vendas. Estas provas forenses não levam à conclusão
de que houve genocídio.
Karganovic examina os acontecimentos ocorridos em Srebrenica em Julho de
1995 de uma forma holística, em vez de os limitar a um acontecimento de três dias.
Os dez capítulos abrangem:
1) Srebrenica: uma visão crítica ;
2) A desmilitarização da zona de segurança da ONU em Srebrenica;
3) Genocídio ou reacção?
4) Panorâmica e interpretação dos dados forenses de Srebrenica
(distribuição dos ferimentos);
5) Análise dos relatórios forenses de Srebrenica elaborados por peritos da
Procuradoria do TPIJ;
6) Uma análise das perdas de colunas muçulmanas atribuíveis a campos
minados, actividades de combate e outras causas;
7) A questão do genocídio: houve uma intenção demonstrável de exterminar
todos os muçulmanos?
8) Provas de intercepção de rádio do TPIJ;
9) O balanço; e
10) Srebrenica: usos da narrativa.
§
ASIN : B0992RRJRK
§
Editora: Unwritten History, Inc; 2ª edição (8 de julho de 2021)
§
Língua: Inglês
A
fonte original deste artigo é Global Research
Direitos
autorais © Stephen
Karganovic, Pesquisa Global, 2024
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário