16 de Setembro de 2022 Robert Bibeau
Há três anos, quem colocou em dúvida ou simplesmente questionou a gestão burocrática, tecnocrática e governamental da chamada "pandemia" SARS-CoV-2-COVID-19 foi acusado de conspiração, ameaçado de perda de emprego, boicotado e vilipendiado pelos meios de comunicação burgueses – que arrogaram a si próprios a exclusividade da narrativa pandémica e a "caça" às "Feaks News" a propósito ou deste golpe onde apenas as multinacionais farmacêuticas (BigPharma). ), encontraram o seu lucro (Resultados de pesquisa para "covid" – Le 7 du Quebec). Em todo o mundo, milhares de milhões de cidadãos foram multados, presos, perseguidos pelas autoridades policiais e judiciais, ameaçados de perda de acesso aos cuidados de saúde, processados pelos seus pares, os chamados peritos em cuidados de saúde. Biliões de pessoas foram obrigadas a tomar repetidas vacinas - cada dose menos eficaz e menos duradoura que a última... e ainda não acabou. Há três anos, havia poucos meios de comunicação alternativos que quisessem que assistíssemos e esperássemos - para resistir à histeria pandémica e às soluções milagrosas da dispendiosa "vacina" experimental a ser validada em milhares de milhões de cobaias humanas traumatizadas e tetanizadas. Três anos mais tarde, um comité de peritos liderado pela revista The Lancet (Procura resultados para "lancet" – Le 7 du Quebec), a prestigiada revista que publicou um "estudo falso" sobre os resultados da pesquisa de hidroxicloroquinas para "medicamentos" – Le 7 du Quebec. O painel de peritos da revista Lancet conclui: "À escala mundial, a resposta à pandemia COVID-19 tem sido uma sucessão de "enormes fracassos mundiais"... erros repetidos, improvisação... O artigo abaixo dá uma amostra do esquema pandémico orquestrado pela Organização Mundial de Saúde (OMS) sob a orientação de vários bilionários da "conspiração". Convidamos o leitor a ter cuidado com alguns dos conteúdos deste relatório, uma vez que os tecnocratas procuram culpar o público pela sua resistência a confinamentos insanos, recolher obrigatório e outras medidas repressivas em massa. Em momento algum o relatório questiona a ineficácia comprovada e a comprovada perigosidade das chamadas "vacinas" ou do tratamento experimental de ARNmensageiro não validado. Neste resumo do relatório, não se fala do processo de imunidade social natural amplamente predominante nos países pobres.
A nível mundial, a
resposta à pandemia COVID-19 tem sido uma sucessão de "massivas falhas mundiais",
escreve um painel de especialistas num novo relatório publicado na
revista The Lancet na quarta-feira. Alertam que, sem a
cooperação mundial, é provável que a pandemia continue.
O relatório é o
resultado de dois anos de trabalho de uma comissão criada pelo jornal The Lancet de 28
especialistas mundiais em políticas públicas, governação internacional,
epidemiologia, vacinação, economia, finanças internacionais e saúde mental.
Fonte: Gestão
da pandemia, "uma falha mundial massiva", segundo especialistas
(msn.com)
Estes investigadores, que contam com cerca de 500 estudos e relatórios,
registam uma situação em que as falhas se sucederam a falhas, em termos de
prevenção, transparência, tomada de decisão racional, implementação de medidas
básicas de saúde pública e cooperação em termos de solidariedade internacional.
O impressionante número de mortos nos
primeiros dois anos da pandemia COVID-19 é uma tragédia profunda e um enorme
fracasso social a diversos níveis", disse o professor Jeffrey Sachs,
Presidente da Comissão e Professor da Universidade de Columbia.
Enfrentamos duras verdades: demasiados governos não cumpriram os padrões
básicos de racionalidade institucional e transparência; demasiadas pessoas
protestaram contra medidas básicas de saúde pública, muitas vezes influenciadas
pela desinformação; e muitas nações não conseguiram promover a colaboração mundial
para controlar a pandemia", disse Sachs.
Uma falha colectiva a todos os níveis
O relatório enumera dez erros importantes que contribuíram para a pandemia
que durou mais de dois anos, incluindo:
§
Um atraso demasiado longo antes do anúncio dos primeiros casos de COVID-19;
§
reconhecimento tardio de que o vírus é transmitido por aerossóis;
§
falta de coordenação entre países;
§
uma incapacidade dos governos em adoptar as melhores práticas de saúde;
§
falta de dados;
§
uma incapacidade de combater a desinformação.
Os autores argumentam
que a Organização Mundial de Saúde (OMS) agiu com demasiada cautela e lentidão
em várias questões importantes, incluindo o
reconhecimento do modo de transmissão aérea do vírus; a recomendação
de usar uma máscara; a declaração de um estado de pandemia e a publicação de
protocolos internacionais de viagem.
Notam, no entanto, que
o trabalho da OMS tem sido muito enfraquecido por algumas intervenções
políticas. Citam como exemplos a ameaça dos EUA de
se retirar da OMS e as
tensões entre a China e os EUA sobre a origem
do vírus, como factores que abrandaram e influenciaram as acções da
organização. Isto também contribuiu para minar a credibilidade da organização
junto do público.
A resposta da OMS à pandemia será avaliada de forma independente. © Denis Balibouse/Reuters
A maioria dos governos também tem demorado a reconhecer a importância do vírus e tem sido demasiado tímida nas suas intervenções, escrevem os autores.
Apenas as regiões do Pacífico Ocidental, incluindo a Ásia Oriental e a
Oceânia, que no passado sofreram outros surtos de doenças respiratórias graves,
responderam com urgência e adoptaram estratégias para eliminar o vírus. Estas
regiões sofreram geralmente uma mortalidade mais baixa (cerca de 300 por milhão
de pessoas, contra 4000 por milhão de pessoas na Europa e nas Américas) e menos
impactos económicos.
Se todos os países tivessem escolhido estratégias de supressão [no início
da pandemia], teria sido possível parar a epidemia sem recorrer a encerramentos
e confinamentos prolongados e à cessação das viagens internacionais, refere o
relatório.
Em muitos casos, a resposta epidémica de
vários governos tem sido mais orientada por considerações políticas e
administrativas do que por recomendações de peritos em saúde, acrescentam. Em
muitos casos, as políticas e a tomada de decisões não foram informadas através
de resumos de provas continuamente actualizados", escrevem.
O relatório diz que, demasiadas vezes, os governos adoptaram medidas menos
rigorosas ou restricções descontraídas simplesmente porque imitaram outros
países para evitar o descontentamento popular. Noutras ocasiões, impuseram
medidas sem considerar qualquer efeito sobre ou de outros países ou regiões.
Os governos deveriam ter dado mais apoio para que o público pudesse aderir
às medidas de saúde. Isto inclui:
§
A implantação de ensaios de alta qualidade, facilmente acessíveis e comportáveis;
§
áreas de isolamento para aqueles que não se podem auto-isolar em casa;
§
apoio financeiro às pessoas em segregação;
§
Impor normas de qualidade do ar para além das normas básicas que incentivem
a utilização de melhores sistemas de filtragem e ventilação;
§
vacinação gratuita e facilmente acessível.
Falta de colaboração e coordenação internacional
Era necessária uma abordagem cooperativa, mas pouco foi adoptada, lamentam
também os autores. Ninguém está seguro até que todos estejam seguros" é um
conceito epidemiológico que tem sido geralmente ignorado.
Com efeito, mais de um ano após o início da campanha de vacinação COVID-19,
apenas uma em cada sete pessoas nos países de baixos rendimentos foi vacinada,
contra uma em cada quatro pessoas em países de elevado rendimento. Isto não só
aumenta o número de infecções em todo o mundo, mas também o risco de uma nova
variante surgir.
Os autores também
culpam o público: O
controlo da pandemia tem sido seriamente dificultado pela oposição pública a
medidas sanitárias, como o uso de máscaras e a vacinação."
Esta oposição teve
demasiada influência nas decisões políticas, diz o relatório. Por outro lado,
os autores acrescentam que a baixa literacia científica, a inconsistência nas decisões
governamentais e as extensas campanhas de desinformação nas redes sociais
amplificaram esta oposição.
Os políticos deveriam ter aproveitado melhor as recomendações dos
cientistas comportamentais para garantir que o público aceitasse e aderisse às
medidas sanitárias, acreditam os autores do relatório.
Milhões de mortes evitáveis
Em Washington, um homem atravessa o memorial para americanos que morreram de COVID-19. Os Estados Unidos registaram mais de um milhão de mortes desde o início da pandemia. © LEAH MILLIS/REUTERS
Todas estas falhas tiveram um efeito devastador e causaram milhões de mortes evitáveis, diz o relatório.
O Instituto de Métricas e Avaliação de Saúde (IHME) estima que o número de
mortos em todo o mundo seja pelo menos o dobro dos 6,9 milhões de mortes
registados até 31 de Maio de 2022.
A IHME acredita ainda que 4,3 mil milhões de pessoas, ou 54% da população
mundial, foram infectadas apenas entre 1 de Dezembro de 2021 e 31 de Maio de
2022.
Estima-se também que entre 100.000 e 200.000 americanos perderam a vida
devido ao COVID-19 depois de se recusarem a ser vacinados.
Rumo ao fim da pandemia
Mais de 12,66 mil milhões de doses da vacina COVID-19
foram administradas em todo o mundo. Nos países de baixos rendimentos, apenas
21% da população recebeu pelo menos uma primeira dose. © Maggie
MacPherson/Radio-Canadá (No entanto, foram estes países menos vacinados que
sofreram menos mortalidade ou complicações médicas. NDE)
Só uma melhor cooperação multilateral acabará com a pandemia, dizem os
autores. Alertam que o risco de uma nova variante aparecendo permanece elevado
e existem incertezas sobre a duração a longo prazo da imunidade conferida pela
vacinação e infecção.
É por isso que o relatório sugere que os países adoptem uma estratégia para
a vacinação" que inclua:
§
vacinação em massa; (quando uma vacina eficaz e válida estiver disponível –
NDE);
§
melhor disponibilidade de testes e tratamentos acessíveis;
§
melhor apoio para as pessoas com "COVID longo";
§
incentivar o uso de máscaras;
§
apoio às pessoas que precisam de se isolar;
§
apoio aos países menos ricos para a aquisição de vacinas e tratamentos.
Estas estratégias têm de ser implementadas de forma sustentada, e não
apenas quando os sinais apontam para uma nova vaga.
Os autores salientam ainda que o levantamento prematuro de medidas
sanitárias tem muitos problemas.
Em primeiro lugar, o vírus ainda não é endémico e ainda não demonstra um
ciclo sazonal e previsível, como a gripe. Há poucas garantias de que alcançámos
essa previsibilidade, e a gripe também pode dar origem a novas variantes e
pandemias devastadoras, como as epidemias de 1957-1958 e 1968 que mataram entre
1 e 4 milhões de pessoas", lê-se no documento.
Em seguida, o
levantamento das medidas demasiado rapidamente põe
em perigo desnecessariamente pessoas imunodeprimidas que não conseguem desenvolver
uma imunidade suficientemente robusta.
Finalmente, notam os autores, quanto mais infecções houver, mais pessoas
sofrerão de covid long", o que terá um grande impacto nos sistemas de
saúde. Salientam que até 35% das pessoas com COVID-19 e quase 90% das pessoas
que foram hospitalizadas por causa da doença vivem com sintomas a longo prazo.
Os autores alertam que as falhas observadas desde o início da pandemia
devem servir de lição para os líderes, que também têm de lidar com importantes
desafios mundiais como a emergência climática, a perda de bio-diversidade, a
poluição atmosférica, do solo e da água, e a migração em larga escala de
pessoas devido aos conflitos, à pobreza e a desastres ambientais.
Leia também:
§
O círculo vicioso de repetidas vagas COVID-19
§
A cada nova vaga de COVID-19, o sistema de saúde está
"a desmoronar-se à nossa volta"
§
Alterações climáticas arriscam-se a provocar
multiplicação de pandemias "Algumas pandemias não acabam, tornam-se invisíveis
para os mais ricos"
§
O sonho "utópico" da imunidade de rebanho
contra o COVID-19
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário