terça-feira, 6 de setembro de 2022

Primeira-ministra britânica Liz Truss comprometeu-se a favor da guerra nuclear

 


 6 de Setembro de 2022  Robert Bibeau 

Por Michel Chossudovsky

Está prevista uma guerra nuclear contra a China e a Rússia.

« Em nenhum momento desde que a primeira bomba atómica foi lançada em Hiroshima em 6 de Agosto de 1945, a humanidade se aproximou do impensável. Todas as salvaguardas da era da Guerra Fria, que fizeram da bomba nuclear uma "arma de último recurso", foram removidas."

A Rússia é descrita como um alvo "plausível", mas "não intencional". Foi em 2002.
Hoje, no auge da guerra na Ucrânia, um ataque nuclear preventivo à Rússia está a ser considerado pelo Pentágono.

Fazer explodir o planeta para supostamente "defender a democracia". Liz Truss: "Estou pronta para fazê-lo »

A guerra nuclear faz parte da campanha da Ministra dos Negócios Estrangeiros britânica Liz Truss (nova Primeiro-Ministro) para a Corrida de Liderança Conservadora. Falava num evento do Partido Conservador em Birmingham. O apresentador do evento, John Pienaar, perguntou-lhe se daria a ordem para "libertar as armas nucleares" do Tridente.

E acrescentou: "Significaria a destruição do planeta... "O que acha desta ideia? »

Truss respondeu:

« Penso que este é um dever importante do Primeiro-Ministro e estou disposta a fazê-lo. Estou pronta para fazer isso.«

"Grande Dinheiro" e "Grande Ignorância".

Oportunismo político a favor do complexo aeroespacial de armas nucleares: Fala-se de "Big Money" e "Grande Ignorância" por trás da ousada declaração de Truss. O público do Partido Conservador aplaudiu em coro.

A Ministra britânica dos Negócios Estrangeiros, Liz Truss, não faz ideia do que são as armas nucleares e o quão devastadoras são.

Além disso, ela desconhece a geografia da Federação Russa, alegando que Rostov no Don, bem como Voronezh pertencem à Ucrânia; é como dizer que Manchester pertence à Escócia:

« ... Na reunião à porta fechada desta quinta-feira [11 de Fevereiro de 2022], o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Lavrov, perguntou a Truss se reconhecia a soberania russa sobre Rostov e Voronezh – duas regiões do sul do país para onde a Rússia deslocou as suas forças. »

... Truss respondeu que a Grã-Bretanha nunca as reconheceria como russas, e teve que ser corrigida pelo seu embaixador. (Relatório Reuters))

Não foi a primeira vez que Liz Truss se plantou na geografia da Rússia e da Europa oriental. Uma semana antes, os meios de comunicação britânicos relataram amplamente este erro em 2 de Fevereiro de 2022:

A Sra. Truss, ... disse à BBC Sunday Morning que "fornecemos e oferecemos apoio adicional aos nossos aliados bálticos do outro lado do Mar Negro".

Liz Truss (licenciada em Oxford) recebeu uma lição de geografia básica de Maria Zakharova, porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, "por não saber a diferença entre o Mar Báltico e o Mar Negro, que estão a mais de 1100 km de distância".

A senhora deputada Zakharova salientou que os países bálticos (Estónia, Letónia e Lituânia) estão localizados ao largo do Mar Báltico, e não do Mar Negro, que fica a centenas de quilómetros a sul.

"Os países bálticos são assim chamados porque estão localizados precisamente fora deste mar [Báltico]. Não do Mar Negro", respondeu o dirigente russo no Facebook.

« Se alguém precisa de ser salvo de alguma coisa, então este é o mundo da estupidez e da ignorância dos políticos anglo-saxónicos."

"Bombas nucleares humanitárias"

Liz Truss não é a única política ocidental ignorante no alto escalão e a favor do uso de armas nucleares. Nos últimos anos, "muitos altos funcionários militares e civis, políticos e peritos têm falado abertamente sobre a possibilidade de usar armas nucleares num golpe de primeiro ataque contra qualquer nação sob muitos pretextos com cargas nucleares de baixa ou alta potência" (No War No NATO).

O compromisso de explodir preventivamente o planeta com "armas nucleares humanitárias", que são "seguras para os civis", tornou-se parte do discurso político. Lembramo-nos da declaração de Hillary Clinton durante a campanha eleitoral de 2016:

« a opção nuclear não deve ser retirada da mesa. Esta tem sido a minha posição de forma consistente. (ABC News, 15 de Dezembro de 2015)

 

"Uma guerra nuclear é ganhável"? Bombas humanitárias

Lembramo-nos da declaração histórica de Reagan: "Uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser combatida. O único interesse para ambas as nossas nações possuirem armas nucleares é garantir que nunca serão usadas. »

No entanto, há vozes poderosas e grupos de pressão dentro do establishement dos EUA e da administração Biden que estão convencidos de que "uma guerra nuclear é viável". Liz Truss faz parte deste perigoso consenso.

Desde a administração George W. Bush, a doutrina militar americana tem-se focado no desenvolvimento de "armas nucleares mais utilizáveis".

A Revisão da Postura Nuclear de George W. Bush de 2001, aprovada pelo Senado dos EUA no final de 2002, previu o desenvolvimento de uma "geração de armas nucleares mais utilizáveis", nomeadamente armas nucleares tácticas (mini-bombas B61-11) com uma capacidade explosiva entre um terço e seis vezes a de uma bomba de Hiroshima.

O termo "mais utilizável" emana do debate em torno da NPR de 2001, que justificou o uso de armas nucleares tácticas no teatro convencional de guerra com o argumento de que as armas nucleares tácticas, nomeadamente as bombas de bunker com uma ogiva nuclear, são, segundo a opinião científica a soldo do Pentágono, "inofensivas para a população circundante porque a explosão é subterrânea".

O custo do programa de armas nucleares "pacificador" dos Estados Unidos está na ordem dos 1,3 biliões de dólares, expandindo-se para 2 biliões de dólares em 2030.

E há dinheiro por trás do programa de 1,3 biliões de dólares de Jo Biden sobre armas nucleares:

"Mas o que eu não entendo é esta loucura assassina, excepto que dá às empresas que fazem estas armas, enormes somas de dinheiro. E foi Obama quem concordou em gastar 1,7 biliões de dólares nos próximos 30 anos para substituir todas as armas nucleares, mísseis, navios, aviões. E reconstruí-los todos, por que razão? Não há razão! Isto é pura loucura nuclear. Isto é uma loucura nuclear! (Helen Caldicott))

No que diz respeito à actual crise na Ucrânia, a administração Biden comprometeu-se a usar armas nucleares como instrumento de paz?

As armas nucleares pacíficas tornaram-se um tema de discussão entre políticos ignorantes e corruptos, que foram levados a acreditar que a guerra nuclear preventiva é um empreendimento humanitário que protege a democracia.

Flash Back. Outro mentiroso e ignorante. Começou com Harry Truman.

"Descobrimos a bomba mais terrível da história do mundo. Pode ser a destruição pelo fogo profetizada na época do Vale do Eufrates, depois de Noé e da sua fabulosa Arca... Esta arma deve ser usada contra o Japão... Vamos usá-lo de forma a que os objectivos militares, soldados e marinheiros sejam o alvo e não as mulheres e as crianças. Mesmo que os japoneses sejam selvagens, implacáveis, sem piedade e fanáticos, como líder mundial para o bem comum, não podemos largar esta terrível bomba na velha ou na nova capital. ... O alvo será puramente militar... Parece a coisa mais terrível já descoberta, mas pode tornar-se a mais útil. »

(Presidente Harry S. Truman, Jornal, 25 de Julho de 1945)

Lembre-se de Hiroshima: "Uma base militar" segundo Harry Truman

« O Le Monde fará notar que a primeira bomba atómica foi lançada sobre Hiroshima uma base militar. Isto porque queríamos neste primeiro ataque evitar, tanto quanto possível, matar civis... (Presidente Harry S. Truman num discurso de rádio à nação, 9 de Agosto de 1945).

(Nota: a primeira bomba atómica foi lançada em Hiroshima em 6 de Agosto de 1945; a segunda em Nagasaki em 9 de Agosto, no mesmo dia em que Truman discursa na rádio para a Nação.)

O Impensável: Os erros são um verdadeiro motor da história mundial

As acções militares "ofensivas" que usam ogivas nucleares são agora descritas como actos de "auto-defesa".

Uma guerra nuclear acidental por políticos ignorantes, estúpidos e corruptos não pode ser excluída.

"A ameaça de uma guerra nuclear que pode entrar em erupção muito facilmente, quer devido às acções deliberadas de qualquer Estado armado nuclear, quer por causa de um erro humano, técnico ou outro não intencional."

Não votem na ignorante Liz que poderia conduzir o Reino Unido e o mundo ao impensável, uma guerra nuclear que ameaça o futuro da humanidade.

Michel Chossudovsky, 25 de Agosto de 2022

Artigo original em inglês:

Políticos ignorantes e estúpidos comprometidos com a Guerra Nuclear: O Impensável: "Dinheiro e Erros" são a Força Motriz por trás da História Mundial

 

Fonte: Liz Truss Première Ministre britannique s’est engagée en faveur de la guerre nucléaire – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sem comentários:

Enviar um comentário