sábado, 10 de setembro de 2022

Marx tinha razão.

 


 10 de Setembro de 2022  Robert Bibeau  

By Craig Murray − 31 de Agosto de 2022 − Fonte Consortium News



A crise do capitalismo está agora à nossa porta. Não existem medidas paliativas que tornem a situação suportável.

Nunca me considerei marxista. Tornei-me adulto no final do único período de 40 anos na história da civilização ocidental, onde o fosso entre os ricos e os cidadãos diminuiu. Como resultado, acreditei que uma sociedade tolerável poderia ser alcançada apenas dando passos simples para melhorar o capitalismo... (o sonho eterno dos oportunistas – socialistas – esquerdistas – fascistas – patetas da classe média (sic)... "melhorar o capitalismo decadente no processo de colapso", esta utopia que Marx nunca deixou de denunciar, de repudiar.

Cresci com a propriedade pública de serviços públicos, monopólios naturais e indústrias estratégicas, com cuidados de saúde gratuitos e medicamentos, educação universitária gratuita com boas bolsas de estudo, escolas sob o controlo de câmaras municipais eleitas, rendas justas controladas, incluindo no sector privado, e uma quantidade significativa de habitação social. Pensávamos que duraria para sempre... (um conto de fadas relativo apenas aos países ocidentais – colonialistas e imperialistas – parasitando o trabalho dos trabalhadores ocidentais e sobre o trabalho dos escravos assalariados no Terceiro Mundo.

Em 1973, juntei-me ao Partido Liberal. Ainda hoje posso acreditar em grande parte do Manifesto Liberal de 1974. Os elementos acima referidos, como a propriedade pública dos serviços públicos e das grandes indústrias e a educação gratuita, não foram incluídos no manifesto porque não precisavam de ser incluídos – já existiam e constituíam a estrutura de base.

O manifesto acrescentou elementos como o rendimento básico garantido para todos os membros da sociedade, a participação obrigatória dos trabalhadores em indústrias não nacionalizadas, os conselhos de trabalhadores e o congelamento das rendas nos sectores público e privado.

Não estou a fingir que é um grande documento socialista – há sinais de pensamento de direita a entrar, como a passagem à tributação indirecta. Mas a verdade é que o manifesto de 1974 do Partido Liberal era pelo menos tão à esquerda como o do antigo líder trabalhista Jeremy Corbyn. Algumas das suas ideias estavam muito à frente do seu tempo, como a ideia de que a continuação do crescimento económico e o aumento do consumo não são sustentáveis nem desejáveis.

Acreditando essencialmente nas mesmas coisas hoje, no entanto, encontro-me na extrema esquerda do espectro político – sem nunca me ter movido mentalmente!

Aqui estão alguns excertos do manifesto liberal de 1974 que podem surpreendê-lo. Não ouvirá este tipo de linguagem do Partido Trabalhista de Keir Starmer, na verdade, provavelmente arriscaria ser expulso [se dissesse em voz alta]:

A primeira coisa é recriar, na nossa sociedade e nas instituições políticas, uma lealdade ao "bem comum" a que todos os interesses partidários e sectários, independentemente do seu valor intrínseco, devem ser subordinados. Mas todos os esforços para um tal consenso, para este "bem comum" seriam inúteis e falhados se não fossem acompanhados do reconhecimento de que a nossa sociedade actual é extremamente injusta na sua distribuição de privilégios e recompensas materiais entre o capital e o trabalho, entre classes e indivíduos. . Só quando for evidente que a reestruturação da nossa sociedade está em curso e que está à vista uma sociedade mais equitativa será possível o necessário consenso político.

Os objetivos de uma política liberal (burguesa) para uma Nova Ordem Mundial multipolar capitalista 

1.      Estabelecer o direito universal a um rendimento mínimo, equilibrado por uma melhor distribuição da riqueza, através do sistema fiscal e das garantias mínimas de rendimento.

2.      Criar uma relação de igualdade entre trabalhadores e empregadores em reconhecimento da igual importância das suas contribuições para o sucesso da indústria.

3.      Descentralizar o governo e dar poder político à Escócia, ao País de Gales e às regiões inglesas para garantir que as decisões sejam tomadas o mais próximo possível do povo.

4.      Incentivar as pessoas a exercerem a sua influência nas suas comunidades, participando nela e incentivando consultas para o exercício das responsabilidades nacionais em termos de saúde, educação e bem-estar social.

5.      Quebrar monopólios políticos e económicos, para que a iniciativa individual não seja suprimida

6.      Poupe e proteja recursos limitados para o benefício final de toda a comunidade

 

Todos estes objetivos têm um propósito; servir o indivíduo e criar as condições em que ele melhor pode desenvolver a sua personalidade.

Este Partido Liberal desapareceu, evidentemente, assim como as tradições radicais, anti-guerra e anti-sindicalistas do liberalismo britânico. Foram diluídos pela fusão com o Partido Social Democrata e acabaram por ser liquidados pelo [ex-vice-primeiro-ministro] Nick Clegg, [agora Presidente dos Assuntos Mundiais na Meta Platforms], e pelos "Orange Bookers" que fizeram do partido híbrido um partido totalmente neo-liberal, com uma doutrina que quase não tem qualquer semelhança com o liberalismo que diz reafirmar.

As almas robustas que acompanham e apoiam este blog estão a testemunhar os golpes finais do legado do pensamento político deixado por John Stuart Mill, William Hazlitt, John Ruskin, John A. Hobson, Charles Kingsley, Bertrand Russell, William Beveridge e muitos outros, temperados por Piotr Kropotkin e Pierre-Joseph Proudhon... (A reformista – oportunista – burguesia de esquerda e fascista sempre sentiu uma atracção indescritível pelo socialismo utópico e pelo anarquismo ilusório libertário. )

Não creio que a próxima geração que tentará ser activa na política desenvolva a sua visão de mundo com estes pensadores como a sua principal fonte de inspiração.

Mas o objectivo desta balbúrdia egocêntrica é dizer-vos que não sou marxista e que não venho de uma formação ou mentalidade sindical ou socialista.

A doutrina do neo-liberalismo

O pensamento-chave que me permite avançar através destas explicações é o seguinte: cresci numa altura em que o capitalismo era suficientemente moderado por medidas paliativas que pareciam uma forma razoável de liderar a sociedade.

Esta era terminou nos anos 80, quando a doutrina do neo-liberalismo se impôs no mundo ocidental. No Reino Unido, esta doutrina controla agora firmemente os partidos conservadores, liberais-democratas, trabalhistas e nacionais escoceses e é incansavelmente promovida pelos meios de comunicação estatais e corporativos.

O resultado deste domínio neo-liberal tem sido uma expansão massiva e acelerada do fosso entre os ultra-ricos e o resto da sociedade, tanto que as pessoas comuns, uma vez de classe média, lutam para pagar as contas necessárias para simplesmente viver. A situação tornou-se insustentável. (Não foi a expansão da ideologia neo-liberal que levou à monopolização dos activos capitalistas nas mãos de 3.000 bilionários mundializados. É a evolução normal – irreprimível – do capital, a sua concentração necessária e inevitável que levou à monopolização e mundialização de toda a economia mundial. Cada país-região e sub-continente tem o seu papel a desempenhar nesta nova distribuição internacional de mão-de-obra (NOM) – numa nova distribuição do valor excedentário e, portanto, do capital vivo. Isto faz-nos dizer que sob o capitalismo o mundo é sempre UNIPOLAR, mesmo quando está dividido entre vários polos "neo-liberais" tendentes à hegemonia. )

Resumindo, acontece que Marx tinha razão. A crise do capitalismo está agora à nossa portaO neo-liberalismo (outra palavra para o desenho dos sistemas estatais que deliberadamente visa conduzir a concentrações incríveis de riqueza no meio da pobreza geral) está a chegar ao fim.

Não existem medidas paliativas que tornem a situação suportável. Só uma mudança radical na propriedade de activos irá resolver a situação – a começar pela propriedade pública de todas as empresas do sector energético, desde extractores de hidrocarbonetos como a Shell e a BP, a produtores e fabricantes de gás, a produtores e a retalhistas.

Este é apenas um sector e um começo. Mas é um bom começo. Passo muitas vezes pela refinaria de Grangemouth e surpreende-me ver que toda esta terra, equipamento maciço, produtos químicos e processos está essencialmente a beneficiar o homem mais rico da Grã-Bretanha, Jim Ratcliffe, que está a considerar comprar o Manchester United como o seu último brinquedo, enquanto os seus trabalhadores protestam contra um novo corte salarial em termos reais. Esta obscenidade não pode durar para sempre.

As guerras não são incidentais ao neo-liberalismo. São uma parte essencial do programa, porque o consumismo ilimitado requer a aquisição massiva de recursos naturais. As guerras constantes têm para a elite mundial a vantagem secundária útil de gerar lucros maciços para o complexo militar-industrial. ("Consumismo" é um conceito pequeno-burguês – idiota – destinado a fazer com que as populações agredidas aceitem as restricções – os confinamentos – as rações que em breve serão impostas pelo grande capital mundial para levar a cabo a sua guerra comercial – financeira – viral – bacteriológica – meteorológica – nuclear, em suma, a sua Guerra Total contra o proletariado pela hegemonia internacional. )

O custo em termos de miséria humana e morte é mantido a uma distância discreta do mundo ocidental, com excepção dos fluxos de refugiados, que enfrentam uma resposta cada vez mais fundada na negação da humanidade.

A promoção de uma guerra contínua levou à aceleração da crise. Grande parte da actual explosão no custo de vida pode ser directamente atribuída à guerra provocada, prolongada e desnecessária na Ucrânia, enquanto a doutrina neo-liberal proíbe o controlo do enorme lucro actual que as empresas de energia estão a fazer.

Na Primavera, a raiva do público será de uma força e alcance nunca vistos na minha vida. Os ultra-ricos e os seus funcionários políticos sabem-no, e é por isso que estão a ser tomadas medidas fortes para impedir qualquer protesto público.

nova lei relativa à aplicação da lei insere-se numa série de medidas destinadas a restringir as possibilidades de livre expressão do descontentamento público. As manifestações podem ser simplesmente proibidas se forem "barulhentas" ou "irritantes". A marcha de 2 milhões de pessoas contra a guerra do Iraque em Londres, por exemplo, poderia ter sido proibida por esses dois motivos.

Conheci e conversei no fim de semana passado no festival Beautiful Days com o admirável Steve Bray; não concordamos em tudo, mas a sua preocupação pública é genuína. Habitua-se a ser despejado pela polícia da Praça do Parlamento depois de ter sido especificamente visado pela legislação. Recordei-lhe - e recordo-vos - que o Governo de Blair também proibiu manifestações perto do Parlamento de Westminster.

A intolerância à dissidência é uma marca do neo-liberalismo moderno, como evidenciado por pessoas no Canadá e na Nova Zelândia – ou como Julian Assange lhe poderia dizer... e em Françahttps://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/09/o-nosso-outono-social-e-um-outono-da.html

Mas, para além dos ataques legislativos e estatais contra a dissidência, o Estado neo-liberal está também a reforçar os seus elementos de controlo mais subtis. Os serviços de segurança estão em constante desenvolvimento. Os meios de comunicação não só estão cada vez mais concentrados, como estão cada vez mais sob a influência directa dos serviços de segurança – a iniciativa para a integridade, as revelações de Paul Mason e os sustos pouco disfarçados de Luke Harding e Mark Urban são todos pequenos elementos de uma enorme teia desenhada para controlar a imaginação popular (a resposta proletária contra o militarismo e o fascismo crescente está aqui:  https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/09/o-nosso-outono-social-e-um-outono-da.html  

Craig Murray foi embaixador britânico no Uzbequistão de Agosto de 2002 a Outubro de 2004 e Reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010.

Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone


 

NOTA DO EDITOR

https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/09/o-colapso-economico-e-social-da-europa.html

O primeiro conselho que proponho é ouvir a narrativa propagada pelos meios de comunicação burgueses a soldo do grande capital multinacional. É necessário saber o que o nosso inimigo de classe está a dizer – e deseja que pensemos num drama histórico a desenrolar-se diante dos nossos olhos.

O segundo conselho é não assimilar nada – engolir – ou propagar as noções estouvadas que estes meios de comunicação mentirosos nos despejam. EXEMPLO: Von Lyon Úrsula e o seu bando não obedecem aos neo-nazis, são eles que comandam – sustentam – Zelensky o seu homem de palha desleixado ou neo-nazi sem escala – e não o contrário.

Pergunta: Porque é que as marionetas políticas europeias deixam uma patética marioneta ucraniana insultá-los e porque é que se privam de gás e petróleo russo mais baratos e de matérias-primas russas e de fertilizantes russos e de cereais russos de que precisam tanto ???? Esta é a questão de um milhão de rublos.

RESPOSTA: Não é por falta de inteligência das marionetas políticas – não é para acumular lucros capitalistas – não é porque os capitalistas americanos o impõem.

É que na GUERRA TOTAL em que os dois clãs – as duas alianças imperiais – se envolveram – o eixo ocidental (incluindo o capital americano e europeu) devem testar absolutamente – verificar – validar – a infantaria – a carne para canhão – a resistência da população face às restricções e ao racionamento da guerra que se aproxima – a guerra que os ricos militaristas-fascistas têm vindo a preparar há anos.

Imaginem por um momento – se a população europeia desiste – se revolta – lidera a insurreição para uma privação de 15% de combustível e uma diminuição de alguns graus de aquecimento e um aumento de 10% no preço das massas nas mercearias que o proletariado fará num contexto de guerra viral-bacteriológica-meteorológica – guerra termonuclear nuclear e mortal.

Os chineses estão a preparar o seu povo para esta guerra total, reintroduzindo confinamentos e proibindo greves. Os russos também estão a preparar o seu povo para as grandes privações de uma economia de guerra.

Os imperialistas ocidentais entenderam que o assédio e o cerco do TANDEM CHINA-RÚSSIA já duraram tempo suficiente e que se tornou ineficaz – INOPERANTE – contra-producente (ver o seu fracasso com o IRÃO) e que devem preparar a sua população para uma guerra total para saber qual dos dois clãs hegemónicos governará o mundo.

SURPRESA para todos... Tenho a sensação de que o proletariado não quer a vossa guerra viral-bacteriológica – meteorológica e nuclear.

Robert Bibeau

 

Fonte: Marx avait raison – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sem comentários:

Enviar um comentário