7 de Setembro de 2022 Robert Bibeau
By Dr. Leon Tressell − 11 de Agosto de 2022 − Source South
Front
Os ocidentais comuns que lêem e ouvem os
principais meios de comunicação têm sido confrontados com uma série de
histórias sobre a guerra na Ucrânia. Aparentemente, a Rússia tem vindo a perder
a sua guerra na Ucrânia desde os primeiros dias do conflito. Prova disso é que
a Rússia aparentemente não conseguiu conquistar Kiev e outras cidades do norte
nas primeiras semanas do conflito. Durante a sua tentativa falhada de
conquistar Kiev e outras cidades do norte, as tropas russas cometeram numerosos
crimes de guerra devido aos ataques de artilharia e mísseis que lançaram em
infra-estruturas civis e áreas residenciais. Para piorar as coisas, as forças
armadas russas sofreram perdas consideráveis, a taxa de deserção é elevada, e
os generais são um bando de tolos que não conseguiriam organizar uma festa numa
cervejaria. Aparentemente, é apenas uma questão de tempo até que as hordas
russas maléficas sejam empurradas através da fronteira, cauda entre as pernas,
graças à combinação de bravura ucraniana e armamento ocidental.
Marinus observa como a Rússia conduziu
três campanhas militares separadas desde o início da guerra no final de Fevereiro
de 2022. No norte, as tropas russas, que se moveram rapidamente, nunca tentaram
capturar cidades como Kiev ou Kharkov, nunca tentaram transformar uma ocupação
temporária numa possessão permanente. O seu objectivo era agir como uma "grande manobra de diversão" que levou o
governo de Kiev a desviar grandes forças do seu principal exército de campo no
Donbass. Isto deu tempo aos militares russos para implantarem as suas unidades
de artilharia em grande número no Donbass, protegerem as redes de transporte e
acumularem grandes quantidades de munições para a longa campanha que se
avizinhava.
Durante a campanha do
sul, as forças armadas russas " tomaram imediatamente posse de cidades similares". Esta tomada de
posição foi acompanhada por uma profunda transformação política: as autoridades
russas assumiram o controlo das administrações locais e os bancos ucranianos e
os fornecedores de telemóveis foram substituídos por bancos russos. Ao mesmo
tempo, as forças russas realizaram ataques nas proximidades da cidade de
Mikolaiv. Estas incursões, como as levadas a cabo em torno das cidades do
norte, forçaram o exército ucraniano a enviar forças para defender Mikolaiv e Odessa que poderiam ter
sido enviadas para o teatro principal de operações no Donbass.
Ele observa como o uso
dos russos de ataques guiados de mísseis "criou uma série de efeitos morais favoráveis ao
esforço de guerra russo". Marinus salienta que os ataques de
mísseis guiados russos fizeram tudo o que era possível para evitar danos
colaterais, ou seja, baixas civis, através do uso criterioso de alvos militares
e da precisão dos mísseis. Nota, no entanto, que os ataques ocasionais da
Rússia a "instalações
de dupla utilização", como a principal torre de televisão de
Kiev, minaram
os "benefícios da política global da Rússia de limitar os ataques de
mísseis a alvos militares óbvios".
Marinus compara a escala do atentado russo no Donbass comparando a luta
pela cidade de Popasna (18 de Março a 7 de Maio de 2022) com a Batalha de Iwo
Jima (19 de Fevereiro a 26 de Março de 1945). Em Iwo Jima, os fuzileiros americanos
travaram uma batalha feroz para tomar 10 quilómetros quadrados de terra
fortificada. Em Popasna, os artilheiros russos bombardearam a infantaria
ucraniana nas suas trincheiras durante oito semanas antes de se retirarem
depois de sofrerem pesadas perdas.
As operações ofensivas da Rússia no leste da Ucrânia têm sido criticadas por muitas pessoas, tanto pró-ucranianas como pró-russas, que as chamaram lentas e pesadas. Marinus compara as operações russas no Donbass com a guerra na Frente Oriental durante a Segunda Guerra Mundial, onde forças alemãs e russas fizeram uso intensivo de caldeirões onde as forças inimigas eram cercadas e depois destruídas ou forçadas a renderem-se. Observa que:
A falta de vontade de
criar caldeirões o mais rapidamente possível libertou os russos que lutavam no
leste da Ucrânia da necessidade de manter um determinado terreno. Assim, face a
um determinado ataque ucraniano, os russos muitas vezes retiraram o seu tanque
e unidades de infantaria do terreno disputado. Desta forma, ambos reduziram o
perigo para as suas próprias tropas e criaram situações, ainda que breves, em
que os atacantes ucranianos tiveram de enfrentar projécteis e foguetes russos
sem poderem abrigar-se.
Este ponto também contradiz toda a propaganda ocidental triunfante que
proclama grandes derrotas para a Rússia quando as forças ucranianas obtém
pequenas vitórias tácticas e a Rússia retira as suas tropas de uma posição. A
retirada russa da Ilha das Serpentes é um bom exemplo.
Na última parte do seu artigo, Marinus destaca o contraste gritante entre
os diferentes tipos de guerra travadas pelas forças russas em diferentes partes
da Ucrânia. Todos eles faziam parte de uma grande estratégia abrangente cujo
principal objectivo era destruir as forças ucranianas no Donbass e libertar as
Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk do controlo de Kiev.
Em conclusão, este oficial sénior da Marinha afirma que a campanha militar
da Rússia deve muito aos modelos tradicionais de guerra soviético. No entanto,
ele continua a expressar a sua admiração pela natureza única da actual campanha
militar pelas forças russas na Ucrânia:
Ao mesmo tempo, o
programa de ataque de mísseis explorou uma capacidade que não passava de
revolucionária. Sejam novos ou antigos, estes esforços foram conduzidos de uma
forma que demonstra uma profunda apreciação das três áreas em que as guerras
são travadas. Por outras palavras, os russos raramente se esqueceram que, para
além de ser uma luta física, a guerra é simultaneamente um concurso mental e um
argumento moral.
Dr. Leon Tressell
Traduzido por Hervé para o Saker Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário