sexta-feira, 30 de setembro de 2022

Os Estados Unidos impõem a unidade aos seus aliados europeus (sabotagem do NordStream)

 


 30 de Setembro de 2022  Robert Bibeau  


Desde o ano 2000 que o ukase tem sido lei: "ou você está connosco ou você está contra nós" (George W. Bush). A sabotagem dos gasodutos NordStream 1 e 2 da Rússia é um gesto de guerra extremamente grave que levanta receios de uma escalada militar ao ponto de incluir a guerra nuclear entre a Rússia e os EUA-NATO. A sabotagem dos oleodutos que abastecem a Alemanha e a Europa com meios baratos de energia russa para a Alemanha queimar os seus navios (expressão que, na língua francesa, significa não poder voltar atrás – NdT), ou melhor, submeter-se ao diktat do seu principal aliado americano que os queimou para a conduzir à guerra total.


A Ucrânia também
 aparece como uma marioneta cujo papel é criar as condições para uma guerra nuclear contra o Império Russo como um primeiro passo para um confronto total e mundial contra o Império Chinês, o verdadeiro pretendente à hegemonia imperialista mundial. Para a Rússia, esta sabotagem significa perder o último instrumento para um dia reconquistar a União Europeia. Os oleodutos NordStream foram, no final, o cordão umbilical do capital russo com o resto da europa capitalista decadente e desesperada. (ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/09/a-sabotagem-dos-gasodutos-de-ultimo.html ).

O perigo é óbvio. O ataque abre a caixa nuclear de Pandora. O governo polaco, com a vontade genocida infatigável de todas as burguesias nascidas da histeria estalinista, da Rússia à Albânia, praticamente se felicitou e apostou imediatamente numa resposta "devastadora" da NATO. É evidente que as classes dominantes do antigo bloco russo da era da Guerra Fria estão a tocar o céu dos seus sonhos: estão a travar uma guerra contra a Rússia com toda a força dos Estados Unidos e da NATO por trás deles. O que não está claro é contra quem é que os Estados Unidos estão a travar uma guerra no final. Como Sigmar Gabriel, Ministro dos Negócios Estrangeiros sob o comando de Merkel até à entrada do actual governo alemão, recordou ontem:

"A entrada numa escalada militar na grande guerra entre a NATO e a Rússia não deixaria uma Ucrânia livre, mas uma Europa devastada... pela terceira vez consecutiva"

As forças da resistência proletária internacionalista não podem contar com as burguesias europeias ou ocidentais nacionalistas (pequenas-médias) para travar esta marcha forçada rumo à guerra nuclear, bacteriológica, viral, climatológica, mundial e total. O proletariado, que na Ucrânia e na Rússia já é a carne para canhão para esta guerra de sucessão à hegemonia mundial, só pode pôr fim a esta corrida para o abismo.

O artigo de Moon of Alabama abaixo apresenta uma análise abrangente da conjuntura de guerra que o império americano está a implantar na Europa.

 


 


By Moon of Alabama – 26 de Setembro de 2022

Disclose.tv @disclosetv – 10:03 UTC – 26 set, 2022

Últimas notícias – A economia alemã deteriorou-se significativamente em Setembro. O Índice IFO de Clima Empresarial continua a cair.


Ampliar

Em 7 de Fevereiro, o professor de economia Michael Hudson explicou porque é que os verdadeiros adversários da América são os seus aliados, europeus e outros:

O que preocupa os diplomatas norte-americanos é que a Alemanha, outros países da NATO e países ao longo da "Nova Rota da Seda" compreendam os ganhos que podem ser feitos através da abertura pacífica do seu comércio e do seu investimento. Se não há plano russo ou chinês para os invadir ou bombardear, porque é que a NATO seria necessária? E se não há uma relação inerentemente conflituosa, porque é que os países estrangeiros têm de sacrificar os seus próprios interesses comerciais e financeiros confiando exclusivamente nos exportadores e investidores americanos?

Foram estas preocupações que levaram o Presidente francês Macron a invocar o fantasma de Charles de Gaulle e a instar a Europa a afastar-se daquilo a que chama a "irracional" Guerra Fria da NATO e a livrar-se de acordos comerciais pró-AMERICANOs que impõem custos crescentes à Europa, privando-a dos potenciais ganhos do comércio com a Eurásia. Até a Alemanha está relutante em congelar até ao próximo mês de Março, privando-se de gás russo.

Em vez de uma verdadeira ameaça militar por parte da Rússia e da China, o problema dos estrategas norte-americanos é a ausência de tal ameaça.

O que os EUA precisavam era de provocar a Rússia, e mais tarde a China, a responder às ameaças organizadas pelos EUA de forma a forçar os seus "aliados" a seguirem as suas políticas de sanções.

Os líderes estúpidos da Europa caíram na armadilha.

Os Estados Unidos encenaram um ataque ucraniano à região do Donbass, detida pelos rebeldes. O ataque começou em 17 de Fevereiro com intensos disparos de artilharia contra posições do Donbass, como registado por observadores da OSCE naquela fronteira. A Rússia teve de reagir ou ver russos étnicos nestas regiões serem feridos e mortos por ucranianos dedicados aos nazis.

Não havia outra forma de evitar isto a não ser por meios militares. Em 22 de Fevereiro, a Rússia reconheceu as repúblicas do Donbass como Estados independentes e assinou acordos de defesa com eles.

No mesmo dia, o chanceler alemão Olaf Scholz cancelou o lançamento do gasoduto submarino Nord Stream II que transportava gás russo para as indústrias e consumidores alemães.

Os europeus lançaram uma série de sanções económicas extremamente severas contra a Rússia, sanções que, sob o impulso dos Estados Unidos, tinham sido preparadas meses antes.

A operação militar especial da Rússia, nos termos do artigo 51.º da Carta das Nações Unidas, teve início em 24 de Fevereiro.

Um artigo de Michael Hudson, publicado a 28 de Fevereiro, observa que a Alemanha foi derrotada pela terceira vez num século:

Desde 1991, a força militar activa tem sido a dos Estados Unidos. Ao rejeitar o desarmamento mútuo do Pacto de Varsóvia e dos países da NATO, não houve "dividendo de paz". Pelo contrário, a política norte-americana da administração Clinton de conduzir uma maior expansão militar através da NATO pagou dividendos durante 30 anos, sob a forma de uma mudança na política externa da Europa Ocidental e de outros aliados dos EUA fora da sua esfera política interna, para a sua própria esfera de segurança nacional. (termo que designa interesses especiais rentistas que não devem ser nomeados). A NATO tornou-se o órgão de política externa da Europa, ao ponto de dominar os interesses económicos nacionais.

A recente provocação contra a Rússia, apoiando a violência étnica anti-russa instituída pelo regime neo-nazi ucraniano pós-2014, visava forçar um confronto. Esta é uma resposta ao receio dos interesses norte-americanos de perderem o seu controlo económico e político sobre os seus aliados da NATO e outros satélites do dólar, uma vez que estes países viram que as suas principais oportunidades de ganho eram o aumento do comércio e do investimento com a China e a Rússia....

Como explicou o Presidente Biden, a actual escalada militar ("Provocar o Urso") não é realmente sobre a Ucrânia. Biden prometeu desde o início que nenhuma tropa norte-americana estaria envolvida. Mas há mais de um ano que exige que a Alemanha impeça o gasoduto Nord Stream 2 de abastecer a sua indústria e casas com gás barato e recorrer a fornecedores americanos, cujos preços são muito mais elevados...

Assim, o objectivo estratégico mais urgente dos EUA neste confronto da NATO com a Rússia é o aumento dos preços do petróleo e do gás. Além de criar lucros e ganhos em bolsa para as empresas norte-americanas, os preços mais elevados da energia vão tirar grande parte do vapor à economia alemã.

(Algumas pessoas estão actualmente a vender um "estudo secreto do Rand datado de Janeiro de 2022". Isto é claramente falso. É simplesmente uma cópia da análise de Hudson.

O Nord Stream II foi criado para tornar a Alemanha independente dos oleodutos através da Polónia e da Ucrânia. Bloqueá-lo foi a coisa mais estúpida para a Alemanha fazer, e ainda assim o Chanceler Scholz fê-lo.

Nos meses que se seguiram, a Polónia bloqueou o oleoduto Jamal, que também trazia gás russo para a Alemanha. A Ucrânia seguiu-se ao encerramento de dois oleodutos russos. As principais estações de compressor do gasoduto Nord Stream I, que a empresa alemã Siemens construiu e mantém, avariaram uma após a outra. As sanções proíbem a Siemens de as reparar.

Não foi a Rússia que bloqueou o seu gás e petróleo nos mercados europeus. Foram os governos alemão, polaco e ucraniano que o fizeram.

Na verdade, a Rússia teria todo o gosto em vender mais. Recentemente, Putin propôs novamente passar o máximo de gás russo possível, através do Nord Stream II para a Alemanha:

Afinal, se precisarem urgentemente, se as coisas correrem tão mal, basta levantar as sanções contra o Nord Stream 2, com os seus 55 mil milhões de metros cúbicos por ano – só têm de carregar no botão e vão começar. Mas eles próprios optaram por fechá-lo; não podem reparar um gasoduto e impuseram sanções ao novo Nord Stream 2 e não o abrirão. Somos nós os culpados por isto?

É o governo alemão que é o culpado pela rejeição desta oferta.

A guerra económica contra a Rússia, que era suposto ser ganha com sanções, não conseguiu abalar a Rússia. O rublo está mais forte do que nunca. A Rússia está a obter lucros recorde, apesar de vender menos gás e petróleo do que antes da guerra. A Rússia pode sofrer uma pequena recessão este ano, mas o seu nível de vida não está em declínio.

Como era fácil de prever, e como explicou Michael Hudson, as consequências económicas das sanções anti-russas na Europa têm, por outro lado, consequências catastróficas para as indústrias europeias, as suas sociedades e a sua posição política no mundo.

Até agora, os governos e os meios de comunicação abstiveram-se de notar os gigantescos problemas que se avizinham e que os líderes empresariais tinham noticiado desde o início. Só nas últimas duas semanas é que começaram a avisar.

Der Spiegel, o principal semanário alemão, pergunta: Quão grande será a recessão alemã e nota o óbvio:

As primeiras empresas alemãs começaram a deitar a toalha ao chão e o consumo está a desmoronar-se sob o efeito da explosão dos preços da energia. A economia está a deslizar quase incontrolavelmente para uma crise que pode enfraquecer permanentemente o país.

O artigo discute as cinco fases durante as quais o desastre ocorrerá.

Acto Um: Produção de Congelamento – O custo de producção na Alemanha está a tornar-se proibitivo.

Segundo acto: a armadilha de preços – Ninguém compra produtos alemães a preços demasiado elevados.

Acto Três: A Crise dos Consumidores – Forçados a pagar preços elevados de energia, os consumidores alemães compram menos de tudo o resto.

Acto Quatro: A Onda de Falências.

Acto Cinco: A Lei Final sobre o Mercado de Trabalho.

Quando a Alemanha tiver entre 6 e 10 milhões de desempregados, e o governo tiver menos receitas fiscais porque apenas algumas empresas são lucrativas, o sistema social entrará em colapso.

« A indústria europeia está a dobrar-se sob o peso da subida dos preços da energia", titula o Irish Examiner:

A Volkswagen, maior constructora automóvel da Europa, alertou na semana passada que poderia deslocalizar a produção para fora da Alemanha e da Europa de Leste se os preços da energia não baixarem.

A Europa paga sete vezes mais pelo seu gás do que os Estados Unidos, sublinhando a erosão dramática da competitividade industrial do continente e ameaçando causar danos duradouros à sua economia. Com o Presidente russo, Vladimir Putin, a redobrar os seus esforços de guerra na Ucrânia, há poucos sinais de que os fluxos de gás – e os preços significativamente mais baixos – serão restaurados na Europa a curto prazo.

OilPrice.com indica que a Europa enfrenta um êxodo de indústrias com grande intensidade energética.

De facto, a UE está a afundar-se na anarquia:

Todos os olhos estão atentos aos resultados das eleições italianas desta manhã, mas a Europa tem problemas muito mais graves do que a perspectiva de um governo de direita. O Inverno está a chegar e as consequências catastróficas da auto-imposta crise energética da Europa já se fazem sentir em todo o continente.

Enquanto os políticos continuam a elaborar planos irrealistas para o racionamento energético, a realidade é que a subida dos preços da energia e a queda da procura já fizeram com que a produção fosse cortada ou dezenas de fábricas fossem encerradas numa vasta gama de indústrias com grande intensidade energética – vidro, aço, alumínio, zinco, fertilizantes, produtos químicos – resultando no despedimento de milhares de trabalhadores. Até o New York Times, amigo da guerra, foi recentemente forçado a reconhecer o impacto "incapacitante" que as sanções de Bruxelas estão a ter na indústria e na classe operária na Europa. "Os elevados preços da energia estão a atingir a indústria europeia, forçando as fábricas a reduzir rapidamente a produção e a deixar dezenas de milhares de trabalhadores desempregados", disse...

O facto de, apesar da falésia que se aproxima rapidamente, ninguém se conseguir dizer o óbvio, a saber, que as sanções têm de acabar, é um verdadeiro sinal da fraqueza dos políticos europeus. Não há qualquer justificação moral para destruir os meios de subsistência de milhões de europeus apenas para dar lições a Putin, mesmo que as sanções ajudassem a atingir esse objetivo, o que claramente não é o caso.

Os Estados Unidos, ao mesmo tempo que entram em recessão, beneficiarão, como já tinha previsto, da catástrofe europeia.

Handelsblatt, um diário económico, informa que as empresas alemãs estão a mudar a producção para a América do Norte.

Washington atrai empresas alemãs graças à sua energia barata e à redução dos impostos.

O Governo alemão diz querer evitar isso, mas é impossível sem acabar com as sanções energéticas.

New York Times, claro, congratula-se com esta situação. Enquanto os produtores europeus são espremidos dos seus mercados pelos preços, os Estados Unidos assumem:

O emprego nas fábricas está a explodir, como nos anos 70.

A producção norte-americana está a recuperar, com as empresas a recrutarem trabalhadores no meio de uma forte procura por produtos norte-americanos.

Os Estados Unidos, com a ajuda de políticos europeus, estão a travar uma guerra contra os povos da Europa e o seu nível de vida. Estão prestes a vencer esta guerra.

Nenhuma ajuda virá de fora para evitar que isto aconteça:

A Alemanha não obteve senão um petroleiro durante a visita de Scholz ao Golfo.

A Europa, e em particular a Alemanha, só poderá escapar a esta armadilha óbvia se abrir os gasodutos provenientes da Rússia. Está na hora de o fazer.


 

A guerra contra a Alemanha acabou de entrar na sua fase quente.

By Moon of Alabama – 27 de Setembro de 2022

Ontem expliquei como é que os Estados Unidos estão a ganhar a sua guerra contra as indústrias e os povos europeus.

Esta guerra, escondida por detrás da crise ucraniana criada pelos Estados Unidos, destina-se a destruir a vantagem de producção da Europa sobre os Estados Unidos. No entanto, é mais provável que reforce a posição económica da China e de outras economias asiáticas.

 

Defendi que a Alemanha deve abrir o gasoduto Nord Stream II, que pode trazer gás natural russo para a Alemanha sem atravessar o território de outros países. Deve também permitir à Siemens reparar os compressores defeituosos do Nord Stream I. Isto é, de facto, inevitável para que a indústria alemã sobreviva.

Outros chegaram à mesma conclusão que eu e decidiram sabotar os oleodutos para tornar impossível a reabertura:

Três linhas submarinas da rede de gasodutos Nord Stream sofreram danos "sem precedentes" no mesmo dia, informou esta terça-feira a Nord Stream AG, operadora da rede, devido ao que um responsável alemão sugeriu ser um "ataque direccionado". O Nord Stream 2 sofreu uma fuga de gás que foi seguida por uma queda de pressão do Nord Stream 1.

A empresa disse ainda que era impossível estimar quando a capacidade operacional da rede de gás seria restabelecida.

Os danos simultâneos, debaixo do mar, de três gasodutos não são, obviamente, um acidente.

Um responsável económico alemão disse ao Tagesspiegel: "Não podemos imaginar outro cenário que não seja um ataque direccionado."

E acrescentavam: "Tudo aponta  contra uma coincidência." 


Ampliar

Os promotores de guerra britânicos do Telegraph afirmam sem qualquer evidência ou lógica que a Rússia é a culpada:

Há receios de sabotagem russa do fornecimento de gás da Europa, depois de três linhas submarinas do sistema de gasodutos Nord Stream terem sofrido danos "sem precedentes" no mesmo dia.

...

A Rússia suspendeu o fornecimento de gás à Europa em retaliação pelas sanções ocidentais impostas pela invasão ilegal da Ucrânia. Os jornais alemães relataram fontes que afirmam que as fugas foram o resultado de um "ataque direccionado".

Tal como afirmado ontem no nosso artigo, a alegação de que a Rússia está a reter gás destinado à Europa é totalmente falsa:

O Nord Stream II foi criado para tornar a Alemanha independente dos gasodutos através da Polónia e da Ucrânia. Bloqueá-lo foi a coisa mais estúpida para a Alemanha fazer, e ainda assim o Chanceler Scholz fê-lo.

Nos meses que se seguiram, a Polónia bloqueou o oleoduto Yamal, que também transportava gás russo para a Alemanha. A Ucrânia seguiu-se ao corte de dois oleodutos russos. As principais estações de compressor do gasoduto Nord Stream I, que a empresa alemã Siemens construiu e mantém, avariaram uma após a outra. As sanções proíbem a Siemens de as reparar.

Não foi a Rússia que bloqueou o seu gás e petróleo nos mercados europeus. Foram os governos alemão, polaco e ucraniano que o fizeram.

Na verdade, a Rússia teria todo o gosto em vender mais. Putin propôs recentemente passar o máximo de gás russo possível para a Alemanha, através do Nord Stream II: ...

Se a Rússia cortasse os gasodutos do Mar Báltico, prejudicaria aqueles que trazem gás norueguês para a Europa, e não os gasodutos que possui que lhe dão algum peso.

Por conseguinte, a Rússia não tem qualquer interesse plausível em sabotar o sistema Nord Stream. Outros países, no entanto, têm tais interesses. Provavelmente querem que a Alemanha "permaneça na linha" na sua guerra contra a Rússia. Os principais protagonistas de tudo isto são os governos dos EUA, dos Britânicos, da Ucrânia e da Polónia ou uma mistura destes.

A geografia e a profundidade rasa do Mar Báltico parecem excluir se os danos foram causados por um submarino americano ou britânico. A Ucrânia não tem acesso ao Mar Báltico. A Polónia, que já tentou impedir ou dificultar a construcção do Nord Stream II, é o actor mais provável por detrás de tudo isto, embora duvide que se atreva a agir sozinho.

Vejamos o exemplo de Abril de 2021:

Os defensores do gasoduto Nord Stream 2 acusaram as forças navais estrangeiras de realizarem actividades "provocatórias" nas imediações das obras. O controverso gasoduto está cerca de 93% concluído, e dois navios de colocação de gasodutos russos estão estacionados e a trabalhar no projecto em águas dinamarquesas.

 

Andrei Minin, director da subsidiária da Gazprom Nord Stream 2 AG, disse à TASS que "navios de guerra e navios estrangeiros estão a mostrar uma maior actividade" nas proximidades das obras, e que "tais acções são provocatórias e podem levar a danos no oleoduto". Ele também acusou a Polónia de enviar um avião de patrulha militar M-28 para inspeccionar o local.

 

« A Marinha polaca não realiza operações provocatórias e tem realizado as suas tarefas estatutárias de acordo com o direito internacional", reagiu o Comando Central do Exército Polaco numa publicação nas redes sociais. Os aviões M-28B Bryza realizam regularmente voos de patrulha na região do Mar Báltico."

 

A Polónia opõe-se veementemente ao desenvolvimento do Nord Stream 2, o que daria à Gazprom uma rota subaquática alternativa para fornecer gás natural aos clientes da Europa Ocidental. Atualmente, este gás tem de passar por redes de gasodutos onshore que passam pela Polónia e pela Ucrânia, o que traz custos de trânsito valiosos e oferece às duas nações – que nem sempre têm relações cordiais com a Rússia – alguma segurança energética.

Depois o de Maio de 2021:

A Polónia reagiu com raiva à decisão do Presidente Joe Biden de levantar as sanções norte-americanas ao Nord Stream II, alertando que a medida poderia ameaçar a segurança energética da Europa Central e Oriental.

« A informação não é absolutamente positiva do ponto de vista da segurança, porque sabemos perfeitamente que o Nord Stream II não é apenas um projecto comercial – é acima de tudo um projecto geo-político", disse Piotr Muller, porta-voz do governo polaco.

Em 7 de Fevereiro, Biden declarou que votaria na abertura do Nord Stream II:

Depois de os dois líderes terem aparecido para evitar mencionar o oleoduto, apesar das repetidas perguntas dos jornalistas numa conferência de imprensa à tarde, Biden, ao lado da chanceler alemã, disse que o Nord Stream 2 não avançaria se a Rússia invadisse a Ucrânia, num aviso ao Presidente russo, Vladimir Putin, sobre as potenciais consequências económicas.

« Se a Rússia invadir a Ucrânia, o que significa que tanques ou tropas atravessam novamente a fronteira ucraniana, não haverá mais Nord Stream 2", disse Biden na conferência de imprensa com Scholz, que não foi tão longe como Biden, mas insistiu que os EUA e a Alemanha permanecem "absolutamente unidos".

Em 27 de Fevereiro, Biden sancionou a empresa proprietária do oleoduto.

Sob a sua actual liderança de direita, a Polónia tem sido extremamente hostil em relação à Alemanha. Este mês, renovou mesmo a sua exigência de reparações de guerra para a Alemanha, uma questão que tinha sido resolvida há décadas:

O principal político da Polónia disse na quinta-feira que o governo vai procurar o equivalente a cerca de 1,3 biliões de dólares em reparações pela invasão nazi e ocupação do seu país durante a Segunda Guerra Mundial.

Jaroslaw Kaczynski, líder do partido Lei e Justiça, anunciou o enorme pedido por ocasião da publicação de um aguardado relatório sobre os custos para o país dos anos de ocupação nazi alemã, enquanto a Polónia celebra o 83º aniversário do início da Segunda Guerra Mundial.

...

O Ministério dos Negócios Estrangeiros alemão disse na quinta-feira que a posição do Governo se manteve "inalterada", nomeadamente que "a questão das reparações está encerrada".

« A Polónia renunciou há muito tempo, em 1953, a novas reparações e confirmou repetidamente esta renúncia", disse o ministério numa resposta por email a um pedido da Associated Press sobre o novo relatório polaco.

É mais do que tempo de o Governo alemão acordar e reconhecer que foi lançada uma guerra contra o seu país.

E não é a Rússia que a lidera.

Moon of Alabama

Nota do aker Francophone:

A RT fornece algumas informações adicionais sobre este caso:

Cientistas dinamarqueses e suecos registaram explosões sub-aquáticas perto dos oleodutos nord stream na segunda-feira, no meio de várias fugas importantes. Acredita-se agora que a sabotagem é a causa deste dano.

« Não há dúvida de que foram explosões", disse na terça-feira o sismólogo Bjorn Lund, do Centro Nacional de Sismologia (SNSN) da Suécia.

Os militares dinamarqueses divulgaram imagens aéreas das fugas, mostrando grandes manchas e bolhas visíveis na água. O Nord Stream 1 sofreu duas fugas a nordeste da ilha dinamarquesa de Bornholm, enquanto o Nord Stream 2 foi danificado ao sul de Dueodde, uma praia no extremo sul da ilha, informou o exército.

https://www.rt.com/russia/563614-explosions-detected-near-nordstream/

 

A polícia sueca abriu uma investigação preliminar sobre uma possível sabotagem dos oleodutos Nord Stream 1 e 2 da Rússia, depois de várias fugas terem sido registadas na sequência de súbitas perdas de pressão em três das linhas da rede, na segunda-feira.

« Elaboramos um relatório e a classificação do crime é sabotagem grosseira", disse um porta-voz da polícia nacional na terça-feira, de acordo com a Reuters.

https://www.rt.com/news/563628-police-investigate-nord-stream-pipeline/

 

Enquanto os Estados Unidos, a Rússia e a maioria dos governos europeus reservaram o seu julgamento sobre quem poderia estar por detrás da explosão de segunda-feira que danificou tanto os oleodutos nord stream como cortou a Alemanha do gás russo, o ex-ministro polaco e membro do Parlamento Europeu Radoslaw Sikorski não tinha tais escrúpulos.

« Obrigado Estados Unidos", tweetou Sikorski na terça-feira, ao lado de uma foto da fuga maciça de gás nas águas do Mar Báltico.

Sikorski twittou mais tarde, em polaco, que os danos no Nord Stream significam que a Rússia terá de "falar com os países que controlam os oleodutos da Brotherhood e Yamal, a Ucrânia e a Polónia" se quiser continuar a fornecer gás à Europa. "Bom trabalho", concluiu.

https://www.rt.com/news/563632-sikorski-usa-nordstream-poland/

 

Comentando as notícias de que os oleodutos Nord Stream 1 e 2 foram desactivados através de sabotagem ou ataques deliberados, o Secretário de Estado norte-americano, Antony Blinken, disse na terça-feira que tal ataque não era "do interesse de ninguém". Acrescentou, no entanto, que a situação actual representa uma oportunidade para a Europa.

Respondendo à pergunta, Blinken disse que a prioridade dos EUA é impor um limite de preços às exportações russas de petróleo e aumentar as transferências de gás natural liquefeito (GNL) para a Europa. Os Estados Unidos tornaram-se este ano o maior exportador mundial de GNL, graças em parte ao embargo imposto pela Rússia a Washington e aos seus aliados.

Embora haja "desafios óbvios nos próximos meses" em termos de fornecimento de energia da Europa, "há também uma oportunidade muito importante para fazer duas coisas", sublinhou Blinken. A primeira é "acabar finalmente com a dependência da Europa em relação à energia russa" e a segunda é "acelerar a transição para as energias renováveis" para que o Ocidente possa enfrentar o "desafio climático".

https://www.rt.com/news/563626-blinken-nord-stream-sabotage/

Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone.

 

Fonte: Les États-Unis impose l’unité à ses alliés européens (sabotage de NordStream) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sem comentários:

Enviar um comentário