30 de Setembro de
2022 Robert Bibeau
Desde o ano 2000 que o ukase tem sido lei: "ou você está connosco ou você está contra nós" (George W. Bush). A sabotagem dos gasodutos NordStream 1 e 2 da Rússia é um gesto de guerra extremamente grave que levanta receios de uma escalada militar ao ponto de incluir a guerra nuclear entre a Rússia e os EUA-NATO. A sabotagem dos oleodutos que abastecem a Alemanha e a Europa com meios baratos de energia russa para a Alemanha queimar os seus navios (expressão que, na língua francesa, significa não poder voltar atrás – NdT), ou melhor, submeter-se ao diktat do seu principal aliado americano que os queimou para a conduzir à guerra total.
A Ucrânia também aparece como uma marioneta cujo papel é criar as condições para uma guerra nuclear contra o Império Russo como um primeiro passo para um confronto total e mundial contra o Império Chinês, o verdadeiro pretendente à hegemonia imperialista mundial. Para a Rússia, esta sabotagem significa perder o último instrumento para um dia reconquistar a União Europeia. Os oleodutos NordStream foram, no final, o cordão umbilical do capital russo com o resto da europa capitalista decadente e desesperada. (ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/09/a-sabotagem-dos-gasodutos-de-ultimo.html ).
O perigo é óbvio. O
ataque abre a caixa nuclear de Pandora.
O governo polaco, com a vontade genocida infatigável de todas as burguesias nascidas da histeria estalinista,
da Rússia à Albânia, praticamente se felicitou e apostou imediatamente
numa resposta "devastadora" da
NATO. É evidente que as classes dominantes do antigo bloco russo da
era da Guerra Fria estão a tocar o céu dos seus sonhos: estão a travar uma
guerra contra a Rússia com toda a força dos Estados Unidos e da NATO por trás
deles. O que não está claro é contra quem é que os Estados Unidos estão a
travar uma guerra no final. Como Sigmar Gabriel, Ministro
dos Negócios Estrangeiros sob o comando de Merkel até à entrada do actual
governo alemão, recordou ontem:
"A entrada numa
escalada militar na grande guerra entre a NATO e a Rússia não deixaria uma
Ucrânia livre, mas uma Europa devastada... pela terceira vez consecutiva"
As forças da resistência proletária
internacionalista não podem contar com as burguesias europeias ou ocidentais
nacionalistas (pequenas-médias) para travar esta marcha forçada rumo à guerra
nuclear, bacteriológica, viral, climatológica, mundial e total. O proletariado,
que na Ucrânia e na Rússia já é a carne para canhão para esta guerra de
sucessão à hegemonia mundial, só pode pôr fim a esta corrida para o abismo.
O artigo de Moon of Alabama abaixo apresenta
uma análise abrangente da conjuntura de guerra que o império americano está a
implantar na Europa.
By Moon of Alabama – 26 de Setembro de 2022
Disclose.tv @disclosetv – 10:03 UTC – 26 set, 2022
Últimas notícias – A economia alemã deteriorou-se significativamente em Setembro. O Índice IFO de Clima Empresarial continua a cair.
Ampliar
Em 7 de Fevereiro, o professor de economia Michael Hudson explicou porque é que os verdadeiros adversários da América são os seus aliados, europeus e outros:
O que preocupa os diplomatas norte-americanos é que a Alemanha, outros
países da NATO e países ao longo da "Nova Rota da Seda" compreendam
os ganhos que podem ser feitos através da abertura pacífica do seu comércio e
do seu investimento. Se não há plano russo ou chinês para os invadir ou
bombardear, porque é que a NATO seria necessária? E se não há uma relação
inerentemente conflituosa, porque é que os países estrangeiros têm de
sacrificar os seus próprios interesses comerciais e financeiros confiando
exclusivamente nos exportadores e investidores americanos?
Foram estas preocupações
que levaram o Presidente francês Macron a invocar o fantasma de Charles de
Gaulle e a instar a Europa a afastar-se daquilo a que chama a "irracional" Guerra Fria da NATO e a livrar-se
de acordos comerciais pró-AMERICANOs que impõem custos crescentes à Europa,
privando-a dos potenciais ganhos do comércio com a Eurásia. Até a Alemanha está
relutante em congelar até ao próximo mês de Março, privando-se de gás russo.
Em vez de uma verdadeira
ameaça militar por parte da Rússia e da China, o problema dos estrategas
norte-americanos é a ausência de tal ameaça.
O que os EUA
precisavam era de provocar a Rússia, e mais tarde a China, a responder às ameaças
organizadas pelos EUA de forma a forçar os seus "aliados" a seguirem as
suas políticas de sanções.
Os líderes estúpidos da Europa caíram na armadilha.
Os Estados Unidos
encenaram um ataque ucraniano à região do Donbass, detida pelos rebeldes. O
ataque começou em 17 de Fevereiro com intensos disparos de artilharia contra
posições do Donbass, como registado por
observadores da OSCE naquela fronteira. A Rússia teve de reagir ou ver russos
étnicos nestas regiões serem feridos e mortos por ucranianos dedicados aos
nazis.
Não havia outra forma de evitar isto a não ser por meios militares. Em 22
de Fevereiro, a Rússia reconheceu as repúblicas do Donbass como Estados
independentes e assinou acordos de defesa com eles.
No mesmo dia, o chanceler alemão Olaf Scholz cancelou o lançamento do
gasoduto submarino Nord Stream II que transportava gás russo para as indústrias
e consumidores alemães.
Os europeus lançaram uma série de sanções económicas extremamente severas
contra a Rússia, sanções que, sob o impulso dos Estados Unidos, tinham sido
preparadas meses antes.
A operação militar especial da Rússia, nos termos do artigo 51.º da Carta
das Nações Unidas, teve início em 24 de Fevereiro.
Um artigo de Michael
Hudson, publicado a 28 de Fevereiro, observa que a Alemanha foi derrotada pela
terceira vez num século:
Desde 1991, a força
militar activa tem sido a dos Estados Unidos. Ao rejeitar o desarmamento mútuo
do Pacto de Varsóvia e dos países da NATO, não houve "dividendo de paz". Pelo contrário, a política
norte-americana da administração Clinton de conduzir uma maior expansão militar
através da NATO pagou dividendos durante 30 anos, sob a forma de uma mudança na
política externa da Europa Ocidental e de outros aliados dos EUA fora da sua
esfera política interna, para a sua própria esfera de segurança nacional. (termo que designa interesses especiais rentistas
que não devem ser nomeados). A NATO tornou-se o órgão de política externa da
Europa, ao ponto de dominar os interesses económicos nacionais.
A recente provocação contra a Rússia, apoiando a violência étnica anti-russa instituída pelo regime neo-nazi ucraniano pós-2014, visava forçar um confronto. Esta é uma resposta ao receio dos interesses norte-americanos de perderem o seu controlo económico e político sobre os seus aliados da NATO e outros satélites do dólar, uma vez que estes países viram que as suas principais oportunidades de ganho eram o aumento do comércio e do investimento com a China e a Rússia....
Como explicou o Presidente Biden, a actual escalada militar ("Provocar o Urso") não é realmente sobre a Ucrânia. Biden prometeu desde o início que nenhuma tropa norte-americana estaria envolvida. Mas há mais de um ano que exige que a Alemanha impeça o gasoduto Nord Stream 2 de abastecer a sua indústria e casas com gás barato e recorrer a fornecedores americanos, cujos preços são muito mais elevados...
Assim, o objectivo estratégico mais urgente dos EUA
neste confronto da NATO com a Rússia é o aumento dos preços do petróleo e do
gás. Além de criar lucros e ganhos em bolsa para as empresas norte-americanas,
os preços mais elevados da energia vão tirar grande parte do vapor à economia
alemã.
(Algumas pessoas estão
actualmente a vender um "estudo secreto do Rand datado de Janeiro de 2022". Isto é
claramente falso. É simplesmente uma cópia da análise de Hudson.
O Nord Stream II foi criado para tornar a Alemanha independente dos
oleodutos através da Polónia e da Ucrânia. Bloqueá-lo foi a coisa mais estúpida
para a Alemanha fazer, e ainda assim o Chanceler Scholz fê-lo.
Nos meses que se seguiram, a Polónia bloqueou o oleoduto Jamal, que também trazia
gás russo para a Alemanha. A Ucrânia seguiu-se ao encerramento de dois
oleodutos russos. As principais estações de compressor do gasoduto Nord Stream
I, que a empresa alemã Siemens construiu e mantém, avariaram uma após a outra.
As sanções proíbem a Siemens de as reparar.
Não foi a Rússia que bloqueou o seu gás e petróleo nos mercados europeus.
Foram os governos alemão, polaco e ucraniano que o fizeram.
Na verdade, a Rússia
teria todo o gosto em vender mais. Recentemente, Putin propôs novamente passar o máximo de gás
russo possível, através do Nord Stream II para a Alemanha:
Afinal, se precisarem
urgentemente, se as coisas correrem tão mal, basta levantar as sanções contra o
Nord Stream 2, com os seus 55 mil milhões de metros cúbicos por ano – só têm de
carregar no botão e vão começar. Mas eles próprios optaram por fechá-lo; não
podem reparar um gasoduto e impuseram sanções ao novo Nord Stream 2 e não o
abrirão. Somos nós os culpados por isto?
É o governo alemão que é o culpado pela rejeição desta oferta.
A guerra económica
contra a Rússia, que era suposto ser ganha com sanções, não conseguiu abalar a
Rússia. O rublo está mais forte do que nunca. A Rússia está a obter lucros
recorde, apesar de vender menos gás e petróleo do que antes da guerra. A Rússia
pode sofrer uma pequena recessão este ano, mas o seu nível de vida não está em declínio.
Como era fácil de prever, e como explicou Michael Hudson, as consequências
económicas das sanções anti-russas na Europa têm, por outro lado, consequências
catastróficas para as indústrias europeias, as suas sociedades e a sua posição
política no mundo.
Até agora, os governos e os meios de comunicação abstiveram-se de notar os
gigantescos problemas que se avizinham e que os líderes empresariais tinham
noticiado desde o início. Só nas últimas duas semanas é que começaram a avisar.
Der Spiegel, o principal semanário
alemão, pergunta: Quão grande será a recessão alemã e nota
o óbvio:
As primeiras empresas alemãs
começaram a deitar a toalha ao chão e o consumo está a desmoronar-se sob o
efeito da explosão dos preços da energia. A economia está a deslizar quase incontrolavelmente
para uma crise que pode enfraquecer permanentemente o país.
O artigo discute as cinco fases durante as quais o desastre ocorrerá.
Acto Um: Produção de Congelamento – O custo de producção na Alemanha está a
tornar-se proibitivo.
Segundo acto: a armadilha de preços – Ninguém compra produtos alemães a
preços demasiado elevados.
Acto Três: A Crise dos Consumidores – Forçados a pagar preços elevados de
energia, os consumidores alemães compram menos de tudo o resto.
Acto Quatro: A Onda de Falências.
Acto Cinco: A Lei Final
sobre o Mercado de Trabalho.
Quando a Alemanha tiver entre 6 e 10 milhões de desempregados, e o governo tiver
menos receitas fiscais porque apenas algumas empresas são lucrativas, o sistema
social entrará em colapso.
« A indústria europeia está a dobrar-se
sob o peso da subida dos preços da energia", titula o Irish Examiner:
A Volkswagen, maior constructora automóvel da Europa, alertou na semana
passada que poderia deslocalizar a produção para fora da Alemanha e da Europa de
Leste se os preços da energia não baixarem.
A Europa paga sete vezes
mais pelo seu gás do que os Estados Unidos, sublinhando a erosão dramática da
competitividade industrial do continente e ameaçando causar danos duradouros à
sua economia. Com o Presidente russo, Vladimir Putin, a redobrar os seus
esforços de guerra na Ucrânia, há poucos sinais de que os fluxos de gás – e os
preços significativamente mais baixos – serão restaurados na Europa a curto
prazo.
OilPrice.com indica que a
Europa enfrenta um êxodo de indústrias com
grande intensidade energética.
De facto, a UE está a afundar-se na anarquia:
Todos os olhos estão
atentos aos resultados das eleições italianas desta manhã, mas a Europa tem
problemas muito mais graves do que a perspectiva de um governo de direita. O Inverno
está a chegar e as consequências catastróficas da auto-imposta crise
energética da Europa já se fazem sentir em todo o continente.
Enquanto os políticos
continuam a elaborar planos irrealistas para o racionamento energético, a
realidade é que a subida dos preços da energia e a queda da procura já fizeram com que
a produção fosse cortada ou dezenas de fábricas fossem encerradas numa vasta
gama de indústrias com grande intensidade energética – vidro, aço, alumínio,
zinco, fertilizantes, produtos químicos – resultando no despedimento de
milhares de trabalhadores. Até o New
York Times, amigo da guerra, foi recentemente forçado a reconhecer o
impacto "incapacitante" que as sanções de
Bruxelas estão a ter na indústria e na classe operária na Europa. "Os elevados preços da energia estão a atingir a
indústria europeia, forçando as fábricas a reduzir rapidamente a produção e a
deixar dezenas de milhares de trabalhadores desempregados", disse...
O facto de, apesar da falésia que se aproxima
rapidamente, ninguém se conseguir dizer o óbvio, a saber, que as sanções têm de
acabar, é um verdadeiro sinal da fraqueza dos políticos europeus. Não há qualquer
justificação moral para destruir os meios de subsistência de milhões de
europeus apenas para dar lições a Putin, mesmo que as sanções ajudassem a
atingir esse objetivo, o que claramente não é o caso.
Os Estados Unidos, ao mesmo tempo que entram em recessão, beneficiarão,
como já tinha previsto, da catástrofe europeia.
O Handelsblatt, um diário
económico, informa que as
empresas alemãs estão a mudar a producção para a América do Norte.
Washington atrai
empresas alemãs graças à sua energia barata e à redução dos impostos.
O Governo alemão diz querer evitar isso, mas é impossível sem acabar com as
sanções energéticas.
O New York Times, claro,
congratula-se com esta situação. Enquanto os produtores
europeus são espremidos dos seus mercados pelos preços, os Estados Unidos
assumem:
O emprego nas fábricas está a explodir, como nos anos 70.
A producção
norte-americana está a recuperar, com as empresas a recrutarem trabalhadores no
meio de uma forte procura por produtos norte-americanos.
Os Estados Unidos, com a ajuda de políticos europeus, estão a travar uma
guerra contra os povos da Europa e o seu nível de vida. Estão prestes a vencer
esta guerra.
Nenhuma ajuda virá de fora para evitar que isto aconteça:
A Alemanha não obteve senão um
petroleiro durante a visita de Scholz ao Golfo.
A Europa, e em particular a Alemanha, só poderá escapar a esta armadilha
óbvia se abrir os gasodutos provenientes da Rússia. Está na hora de o fazer.
By Moon of Alabama – 27 de Setembro de 2022
Ontem expliquei como
é que os Estados Unidos estão a ganhar a sua guerra contra as indústrias e os
povos europeus.
Esta guerra, escondida por detrás da
crise ucraniana criada pelos Estados Unidos, destina-se a destruir a vantagem
de producção da Europa sobre os Estados Unidos. No entanto, é mais provável que
reforce a posição económica da China e de outras economias asiáticas.
Defendi que a Alemanha deve abrir o gasoduto Nord Stream II, que pode
trazer gás natural russo para a Alemanha sem atravessar o território de outros
países. Deve também permitir à Siemens reparar os compressores defeituosos do
Nord Stream I. Isto é, de facto, inevitável para que a indústria alemã
sobreviva.
Outros chegaram à
mesma conclusão que eu e decidiram sabotar os oleodutos
para tornar impossível a reabertura:
Três linhas submarinas
da rede de gasodutos Nord Stream sofreram danos "sem precedentes" no mesmo dia, informou esta
terça-feira a Nord Stream AG, operadora da rede, devido ao que um responsável
alemão sugeriu ser um "ataque direccionado". O Nord Stream 2
sofreu uma fuga de gás que foi seguida por uma queda de pressão do Nord Stream
1.
A empresa disse ainda
que era impossível estimar quando a capacidade operacional da rede de gás seria
restabelecida.
Os danos simultâneos, debaixo do mar, de três gasodutos não são,
obviamente, um acidente.
Um responsável económico
alemão disse ao Tagesspiegel: "Não
podemos imaginar outro cenário que não seja um ataque direccionado."
E acrescentavam: "Tudo aponta contra uma coincidência."
Ampliar
Os promotores de guerra britânicos do Telegraph afirmam sem
qualquer evidência ou lógica que a Rússia é a culpada:
Há receios de sabotagem
russa do fornecimento de gás da Europa, depois de três linhas submarinas do
sistema de gasodutos Nord Stream terem sofrido danos "sem precedentes" no mesmo dia.
...
A Rússia suspendeu o
fornecimento de gás à Europa em retaliação pelas sanções ocidentais impostas
pela invasão ilegal da Ucrânia. Os jornais alemães relataram fontes que afirmam
que as fugas foram o resultado de um "ataque
direccionado".
Tal como afirmado
ontem no nosso artigo, a alegação de que
a Rússia está a reter gás destinado à Europa é totalmente falsa:
O Nord Stream II foi criado para tornar a Alemanha independente dos
gasodutos através da Polónia e da Ucrânia. Bloqueá-lo foi a coisa mais estúpida
para a Alemanha fazer, e ainda assim o Chanceler Scholz fê-lo.
Nos meses que se seguiram, a Polónia bloqueou o oleoduto Yamal, que também
transportava gás russo para a Alemanha. A Ucrânia seguiu-se ao corte de dois
oleodutos russos. As principais estações de compressor do gasoduto Nord Stream
I, que a empresa alemã Siemens construiu e mantém, avariaram uma após a outra.
As sanções proíbem a Siemens de as reparar.
Não foi a Rússia que bloqueou o seu gás e petróleo nos mercados europeus.
Foram os governos alemão, polaco e ucraniano que o fizeram.
Na verdade, a Rússia
teria todo o gosto em vender mais. Putin propôs recentemente passar o
máximo de gás russo possível para a Alemanha, através do Nord Stream II: ...
Se a Rússia cortasse os gasodutos do Mar Báltico, prejudicaria aqueles que
trazem gás norueguês para a Europa, e não os gasodutos que possui que lhe dão
algum peso.
Por conseguinte, a
Rússia não tem qualquer interesse plausível em sabotar o sistema Nord Stream.
Outros países, no entanto, têm tais interesses. Provavelmente querem que a
Alemanha "permaneça
na linha" na sua guerra contra a
Rússia. Os principais protagonistas de tudo isto são os governos dos EUA, dos
Britânicos, da Ucrânia e da Polónia ou uma mistura destes.
A geografia e a profundidade rasa do Mar Báltico parecem excluir se os
danos foram causados por um submarino americano ou britânico. A Ucrânia não tem
acesso ao Mar Báltico. A Polónia, que já tentou impedir ou dificultar a construcção
do Nord Stream II, é o actor mais provável por detrás de tudo isto, embora
duvide que se atreva a agir sozinho.
Vejamos o exemplo de Abril de
2021:
Os defensores do
gasoduto Nord Stream 2 acusaram as forças navais estrangeiras de realizarem actividades
"provocatórias" nas imediações
das obras. O controverso gasoduto está cerca de 93% concluído, e dois navios de
colocação de gasodutos russos estão estacionados e a trabalhar no projecto em
águas dinamarquesas.
Andrei Minin, director
da subsidiária da Gazprom Nord Stream 2 AG, disse à TASS que "navios
de guerra e navios estrangeiros estão a mostrar uma maior actividade" nas
proximidades das obras, e que "tais
acções são provocatórias e podem levar a danos no oleoduto". Ele também
acusou a Polónia de enviar um avião de patrulha militar M-28 para inspeccionar
o local.
« A Marinha polaca não realiza operações provocatórias e
tem realizado as suas tarefas estatutárias de acordo com o direito
internacional", reagiu o Comando Central do Exército Polaco numa
publicação nas redes sociais. Os aviões M-28B Bryza realizam
regularmente voos de patrulha na região do Mar Báltico."
A Polónia opõe-se veementemente
ao desenvolvimento do Nord Stream 2, o que daria à Gazprom uma rota subaquática
alternativa para fornecer gás natural aos clientes da Europa Ocidental.
Atualmente, este gás tem de passar por redes de gasodutos onshore que passam
pela Polónia e pela Ucrânia, o que traz custos de trânsito valiosos e oferece
às duas nações – que nem sempre têm relações cordiais com a Rússia – alguma
segurança energética.
Depois o de Maio de 2021:
A Polónia reagiu com raiva à decisão do Presidente Joe Biden de levantar as
sanções norte-americanas ao Nord Stream II, alertando que a medida poderia
ameaçar a segurança energética da Europa Central e Oriental.
« A informação não é absolutamente positiva do ponto de
vista da segurança, porque sabemos perfeitamente que o Nord Stream II não é
apenas um projecto comercial – é acima de tudo um projecto geo-político", disse Piotr Muller, porta-voz do governo polaco.
Em 7 de Fevereiro,
Biden declarou que votaria
na abertura do Nord Stream II:
Depois de os dois líderes terem aparecido para evitar mencionar o oleoduto,
apesar das repetidas perguntas dos jornalistas numa conferência de imprensa à
tarde, Biden, ao lado da chanceler alemã, disse que o Nord Stream 2 não
avançaria se a Rússia invadisse a Ucrânia, num aviso ao Presidente russo,
Vladimir Putin, sobre as potenciais consequências económicas.
« Se a Rússia invadir a Ucrânia, o que significa que
tanques ou tropas atravessam novamente a fronteira ucraniana, não haverá mais
Nord Stream 2", disse Biden na conferência de imprensa com Scholz, que não
foi tão longe como Biden, mas insistiu que os EUA e a Alemanha permanecem
"absolutamente unidos".
Em 27 de Fevereiro,
Biden sancionou a empresa
proprietária do oleoduto.
Sob a sua actual
liderança de direita, a Polónia tem sido extremamente hostil em relação à
Alemanha. Este mês, renovou mesmo a sua exigência de reparações
de guerra para a Alemanha, uma questão que tinha sido resolvida há décadas:
O principal político da Polónia disse na quinta-feira que o governo vai
procurar o equivalente a cerca de 1,3 biliões de dólares em reparações pela
invasão nazi e ocupação do seu país durante a Segunda Guerra Mundial.
Jaroslaw Kaczynski, líder do partido Lei e Justiça, anunciou o enorme
pedido por ocasião da publicação de um aguardado relatório sobre os custos para
o país dos anos de ocupação nazi alemã, enquanto a Polónia celebra o 83º
aniversário do início da Segunda Guerra Mundial.
...
O Ministério dos Negócios
Estrangeiros alemão disse na quinta-feira que a posição do Governo se manteve
"inalterada", nomeadamente que "a questão das reparações está encerrada".
« A Polónia renunciou há muito tempo, em 1953, a novas
reparações e confirmou repetidamente esta renúncia", disse o ministério numa
resposta por email a um pedido da Associated Press sobre o novo relatório polaco.
É mais do que tempo de o Governo alemão acordar e reconhecer que foi
lançada uma guerra contra o seu país.
E não é a Rússia que a lidera.
Moon of Alabama
Nota do aker Francophone:
A RT fornece algumas informações adicionais sobre este caso:
Cientistas dinamarqueses e suecos registaram explosões sub-aquáticas perto
dos oleodutos nord stream na segunda-feira, no meio de várias fugas
importantes. Acredita-se agora que a sabotagem é a causa deste dano.
« Não há dúvida de que foram explosões", disse na terça-feira o sismólogo Bjorn Lund, do Centro
Nacional de Sismologia (SNSN) da Suécia.
Os militares dinamarqueses divulgaram imagens aéreas das fugas, mostrando
grandes manchas e bolhas visíveis na água. O Nord Stream 1 sofreu duas fugas a
nordeste da ilha dinamarquesa de Bornholm, enquanto o Nord Stream 2 foi
danificado ao sul de Dueodde, uma praia no extremo sul da ilha, informou o
exército.
https://www.rt.com/russia/563614-explosions-detected-near-nordstream/
A polícia sueca abriu uma investigação preliminar sobre uma possível
sabotagem dos oleodutos Nord Stream 1 e 2 da Rússia, depois de várias fugas terem
sido registadas na sequência de súbitas perdas de pressão em três das linhas da
rede, na segunda-feira.
« Elaboramos um relatório e a classificação do crime é
sabotagem grosseira", disse um porta-voz da polícia nacional
na terça-feira, de acordo com a Reuters.
https://www.rt.com/news/563628-police-investigate-nord-stream-pipeline/
Enquanto os Estados Unidos, a Rússia e a maioria dos governos europeus
reservaram o seu julgamento sobre quem poderia estar por detrás da explosão de
segunda-feira que danificou tanto os oleodutos nord stream como cortou a
Alemanha do gás russo, o ex-ministro polaco e membro do Parlamento Europeu
Radoslaw Sikorski não tinha tais escrúpulos.
« Obrigado Estados Unidos", tweetou Sikorski na
terça-feira, ao lado de uma foto da fuga maciça de gás nas águas do Mar
Báltico.
Sikorski twittou mais
tarde, em polaco, que os danos no Nord Stream significam que a Rússia terá de
"falar com os países que controlam os
oleodutos da Brotherhood e Yamal, a Ucrânia e a Polónia" se quiser
continuar a fornecer gás à Europa. "Bom
trabalho", concluiu.
https://www.rt.com/news/563632-sikorski-usa-nordstream-poland/
Comentando as notícias
de que os oleodutos Nord Stream 1 e 2 foram desactivados através de sabotagem
ou ataques deliberados, o Secretário de Estado norte-americano, Antony Blinken,
disse na terça-feira que tal ataque não era "do interesse de ninguém". Acrescentou, no entanto, que a
situação actual representa uma oportunidade para a Europa.
Respondendo à pergunta, Blinken disse que a prioridade dos EUA é impor um
limite de preços às exportações russas de petróleo e aumentar as transferências
de gás natural liquefeito (GNL) para a Europa. Os Estados Unidos tornaram-se
este ano o maior exportador mundial de GNL, graças em parte ao embargo imposto
pela Rússia a Washington e aos seus aliados.
Embora haja "desafios óbvios nos próximos meses" em termos de
fornecimento de energia da Europa, "há
também uma oportunidade muito importante para fazer duas coisas", sublinhou
Blinken. A primeira é "acabar finalmente com a
dependência da Europa em relação à energia russa" e a segunda é "acelerar a transição para as energias renováveis"
para que o Ocidente possa enfrentar o "desafio
climático".
https://www.rt.com/news/563626-blinken-nord-stream-sabotage/
Traduzido por Wayan, revisto
por Hervé, para o Saker Francophone.
Fonte: Les États-Unis impose l’unité à ses alliés européens (sabotage de NordStream) – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário