20 de Setembro de 2022 Robert Bibeau
Vladimir Putin realizou um encontro com Xi Jinping em Samarkand no contexto da SCO, que marcou o início da construcção de uma nova ordem geo-política. O "Big Two" tornar-se-á nos próximos anos a principal aliança, cujo objectivo será a destruição do mundo unipolar liderado pelos Estados Unidos.
Ao mesmo tempo, a
união da Rússia e da China está também aberta a outros assuntos da
comunidade política internacional.
Em particular, é possível que alguns actores mundiais regionais e mundiais -
Índia, Paquistão, Irão e outros países - se juntem ao bloco. Com efeito, haverá
uma diversificação dos laços inter-estatais e da construcção de um mundo
multipolar.
Ao mesmo tempo, o domínio dos Estados Unidos e da Europa na cena
internacional cairá no esquecimento ao longo do tempo. Isto é especialmente
verdade para a Europa, cujo declínio cultural e político já começou.
O presidente russo falou do papel de liderança do tandem Moscovo-Pequim na
garantia da estabilidade regional e mundial.
"Juntos defendemos a formação de uma ordem mundial justa, democrática
e multipolar baseada no direito internacional e no papel central da ONU, não em
certas regras que alguém inventou e está a tentar impor aos outros, sem sequer
explicar o que é", disse Putin.
O líder chinês, por sua vez, sublinhou as capacidades da China e da
Federação Russa para levar o mundo no caminho do desenvolvimento sustentável.
O papel principal na construcção de uma nova arquitectura mundial será
desempenhado pelos BRICS, uma vez que esta organização reúne líderes mundiais.
E a posição de liderança nesta aliança é legitimamente ocupada pela Rússia e
pela China.
fonte: Reporter
"O espírito de Samarkand" será levado pelas "potências responsáveis" Rússia e China
por Pepe Escobar.
A cimeira da SCO dos actores do poder
asiático delineou um roteiro para fortalecer o mundo multipolar.
Numa altura em que o mundo da geo-política está sob a alçada de graves
agitações, é justo que a Cimeira deste ano dos Chefes de Estado da Organização
de Cooperação de Xangai (SCO) tenha ocorrido em Samarkand, a última
encruzilhada da Rota da Seda há 2500 anos.
Quando em 329 a.C. Alexandre, o Grande, chegou à cidade sogdiana de
Maracanda, que então fazia parte do Império Ademeenóide, ficou espantado:
"Tudo o que ouvi sobre Samarkand é verdade, excepto que é ainda mais
bonito do que eu imaginava."
Avanço rápido para um
editorial do Presidente do Usbequistão, Shavkat Mirziyoyev, publicado antes da cimeira da SCO, onde destaca
como Samarkand pode agora "tornar-se numa plataforma capaz de unir e
conciliar estados com diferentes prioridades de política externa".
Afinal, historicamente, o mundo, do ponto de vista do emblema da Rota da
Seda, sempre foi "visto como um só e indivisível, não dividido. Esta é a
essência de um fenómeno único: o 'espírito de Samarkand'."
E é aqui que Mirziyoyev estabelece uma ligação entre o "espírito de
Samarkand" e o "espírito de Xangai" original da SCO, criado no
início de 2001, poucos meses antes dos acontecimentos de 11 de Setembro, quando
o mundo estava mergulhado em conflitos e guerras intermináveis, quase de um dia
para o outro.
Durante todos estes anos, a cultura da SCO evoluiu de uma forma tipicamente
chinesa. Inicialmente, os Cinco de Xangai concentraram-se na luta contra o
terrorismo – meses antes da guerra terrorista dos EUA se ter espalhado do
Afeganistão para o Iraque e não só.
Ao longo dos anos, os "três não" iniciais – sem aliança, sem
confrontos, sem alvos de terceiros – acabaram por equipar um veículo híbrido
rápido, cujas "quatro rodas" são "política, segurança, economia
e humanidade", complementadas por uma iniciativa de desenvolvimento mundial,
que contrasta em absoluto com as prioridades de um Ocidente hegemónico e
conflituoso.
A principal conclusão da cimeira de Samarkand desta semana é que o
Presidente chinês, Xi Jinping, apresentou a China e a Rússia, em conjunto, como
"potências mundiais responsáveis" determinadas a garantir o
surgimento da multipolaridade e a rejeitar a "ordem arbitrária"
imposta pelos EUA e a sua visão unipolar do mundo.
O ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, classificou a
conversa bilateral entre Xi Jinping e o Presidente Vladimir Putin de
"excelente". Xi Jinping, antes do seu encontro, e dirigindo-se directamente
a Putin, já tinha sublinhado os objectivos conjuntos Rússia-China:
"Face às mudanças colossais do nosso tempo à escala mundial, sem
precedentes na história, estamos prontos, juntamente com os nossos colegas
russos, a dar o exemplo de uma potência mundial responsável e a desempenhar um
papel de liderança na colocação de um mundo em rápida mudança na trajectória de
um desenvolvimento sustentável e positivo."
Mais tarde, no preâmbulo da reunião de chefes de Estado, Xi foi directo ao
ponto: é importante "evitar tentativas das forças externas para organizar
'revoluções coloridas' nos países da SCO". Bem, a Europa não o poderia
dizer, porque tem sido sujeita a revoluções coloridas sem parar desde 1945.
Putin, por seu lado, enviou uma mensagem que ressoará por todo o Sul:
"As transformações fundamentais foram esboçadas na política e economia
mundiais, e são irreversíveis."
Irão: Que
comece o espetáculo
O Irão foi a estrela convidada do programa Samarkand, oficialmente recebido
como o 9º membro da SCO. O Presidente Ebrahim Raisi sublinhou, antes de se
encontrar com Putin, que "o Irão não reconhece as sanções contra a
Rússia". A sua parceria estratégica será reforçada. Na frente comercial,
uma grande delegação de executivos de 80 grandes empresas russas visitará
Teerão na próxima semana.
A crescente interpolação entre a Rússia, a China e o Irão – os três
principais motores da integração da Eurásia – está a assustar os suspeitos
habituais, que podem estar a começar a compreender como a SCO representa, a
longo prazo, um sério desafio ao seu jogo geo-económico. Assim, como todos os
grãos de areia em cada deserto do Coração já sabem, a pressão geo-política
contra o trio aumentará exponencialmente.
E depois houve o mega-crucial trilateral de Samarkand:
Rússia-China-Mongólia. Não houve fugas oficiais, mas este trio discutiu, sem
dúvida, o gasoduto da Força Siberiana 2, a interligação a construir em toda a
Mongólia e o papel acrescido da Mongólia num corredor crucial de conectividade
da Belt and Road Initiative (BRI), agora que a China já não utiliza a Ferrovia
Trans-Siberiana para exportação para a Europa devido a sanções.
Putin informou Xi sobre todos os aspectos da operação militar especial da
Rússia (OMS) na Ucrânia e respondeu a algumas questões muito difíceis, muitas
das quais têm circulado em massa na web chinesa há meses.
O que nos leva à conferência de imprensa de Putin no final da
cimeira – com praticamente todas as questões a girar, como seria de esperar, em
torno do teatro militar na Ucrânia.
A principal conclusão do presidente russo: "Não há nenhuma mudança na
operação militar especial. As principais tarefas estão em curso." Sobre as
perspectivas de paz, é a Ucrânia que "não está pronta para falar com a
Rússia". E, no geral, "é lamentável que o Ocidente tenha tido a ideia
de usar a Ucrânia para tentar derrubar a Rússia".
Sobre a novela dos fertilizantes, Putin comentou que "o fornecimento
de alimentos, o fornecimento de energia, eles (ocidentais) criaram estes
problemas e estão agora a tentar resolvê-los à custa de outra pessoa" – ou
seja, as nações mais pobres. "Os países europeus são antigas potências
coloniais e ainda têm este paradigma da filosofia colonial. Chegou a hora de
mudar o seu comportamento, de se tornar mais civilizado."
No seu encontro com Xi Jinping: "Foi apenas uma reunião regular, já
passou algum tempo desde que tivemos uma reunião presencial." Falaram
sobre como "expandir o volume de negócios" e contornar "as
guerras comerciais provocadas pelos nossos supostos parceiros", "com
a expansão dos acordos cambiais nacionais a não progredir tão rapidamente
quanto gostaríamos".
Fortalecimento
da multipolaridade
O encontro bilateral entre Putin e o primeiro-ministro indiano, Narendra
Modi, não poderia ter sido mais cordial – no registo de "amizade muito
especial" – com Modi a apelar a soluções sérias para as crises alimentares
e energéticas, dirigindo-se de facto ao Ocidente. Ao mesmo tempo, o Banco
Estatal da Índia abrirá contas especiais em rupias para gerir o comércio
relacionado com a Rússia.
Esta é a primeira viagem de Xi ao exterior desde a pandemia de Covid.
Conseguiu fazê-lo porque está totalmente confiante de que lhe será atribuído um
terceiro mandato no Congresso do Partido Comunista, no próximo mês, em Pequim.
Xi controla agora e/ou tem aliados colocados em pelo menos 90% do Politburo.
A outra razão séria foi a de recarregar a atractividade do BRI em estreita
ligação com a SCO. O ambicioso projecto BRI da China foi lançado oficialmente
por Xi em Astana (agora Nursultan) há nove anos. Continuará a ser o conceito
abrangente da política externa da China nas próximas décadas.
O foco do BRI no comércio e na conectividade faz parte da evolução dos
mecanismos de cooperação multilateral da SCO, que reúne nações focadas no
desenvolvimento económico independentes da "ordem baseada nas regras"
hegemónica e pouco clara. Até a Índia de Modi está relutante em confiar em
blocos ocidentais, onde Nova Deli é, na melhor das hipóteses, um
"parceiro" neo-colonizado.
Em Samarkand, Xi e
Putin elaboraram, para todos os efeitos, um roteiro para reforçar a
multipolaridade, como salientado na declaração final de Samarkand assinada por todos
os membros da SCO.
O puzzle
cazaque
A estrada estará cheia de armadilhas. Não é por acaso que Xi iniciou a sua
viagem ao Cazaquistão, o fundo ocidental megaestratégico da China, que partilha
uma longa fronteira com Xinjiang. A fronteira tripla do porto seco de Khorgos –
para camiões, autocarros e comboios, separadamente – é um nó absolutamente
essencial do BRI.
A administração do
Presidente Kassym-Jomart Tokayev em Nursultan (a seguir renomeada Astana) é
bastante delicada, oscilando entre orientações políticas orientais e
ocidentais, e infiltrada pelos americanos tanto quanto no
tempo do seu antecessor Nursultan Nazarbayev, o primeiro presidente do
Cazaquistão pós-URSS.
No início deste mês, por exemplo, Nursultan, em parceria com Ancara e a
British Petroleum (BP) – que praticamente governa o Azerbaijão – concordou em
aumentar o volume de petróleo do oleoduto Baku-Tblisi-Ceyhan (BTC) para 4
milhões de toneladas por mês até ao final do ano. A Chevron e a ExxonMobil, que
são muito activas no Cazaquistão, fazem parte do acordo.
O objetivo declarado dos suspeitos habituais é "eventualmente desligar
as economias dos países da Ásia Central da economia russa". Uma vez que o
Cazaquistão é membro não só da União Económica Euro-Ásia (EAEU), liderada pela
Rússia, mas também do BRI, pode presumir-se que Xi – assim como Putin –
discutiu alguns assuntos muito sérios com Tokayev, disse-lhe para perceber de
que lado o vento sopra, e aconselhou-o a manter a situação política interna sob
controlo (ver o golpe abortado de Janeiro, quando Tokayev foi de facto salvo
pela Organização do Tratado de Segurança Coletiva liderada pela Rússia [CSTO].
Não há dúvida de que a Ásia Central, historicamente conhecida como uma
"caixa de joias" no centro da Terra, pisando as antigas Estradas da
Seda e dotadas de imensa riqueza natural – combustíveis fósseis, metais raros,
terras agrárias férteis – serão usadas pelos suspeitos habituais como caixa de
Pandora, libertando todo o tipo de truques tóxicos contra a legítima integração
euro-asiática.
O contraste é gritante com a Ásia Ocidental, onde o Irão, no âmbito da SCO,
reforçará o seu papel-chave como centro de conectividade entre a Eurásia e a
África, no âmbito do BRI e do Corredor Internacional de Transportes Norte-Sul
(INSTC).
Portanto, não é de admirar que os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein e o
Kuwait, todos localizados na Ásia Ocidental, saibam de que lado o vento sopra.
Os três estados do Golfo Pérsico receberam o estatuto oficial de
"parceiro" da SCO em Samarkand, ao lado das Maldivas e de Myanmar.
Coesão de objectivos
Samarkand também deu
um novo impulso à integração na Grande Parceria Euro-Euro-Americana, projectada pela Rússia –
que inclui a União Económica Euro-Asiática (EAEU) – apenas duas semanas após o
Fórum Económico Oriental (FSE) ter realizado em Vladivostok,
na costa estratégica do Pacífico, na Rússia.
A prioridade de Moscovo no seio da UEE é estabelecer um Estado de unidade
com a Bielorrússia (que parece prestes a tornar-se um novo membro da SCO antes
de 2024), a par de uma integração mais estreita com o BRI. A Sérvia, Singapura
e o Irão também concluíram acordos comerciais com a UEE.
A Grande Parceria euro-asiática
foi proposta por Putin em 2015 – e está a refinar à medida que a Comissão EAEU,
liderada por Sergey Glazyev, está a desenhar activamente um novo
sistema financeiro, baseado no ouro e nos recursos naturais e a frustrar o
sistema Bretton Woods. Quando o novo quadro estiver pronto para ser testado, o
principal organismo de radiodifusão será provavelmente a OCS.
Vemos, portanto, em causa, toda a coesão dos objectivos – e os mecanismos
de interacção – implementados pela Parceria Da Grande Eurásia, pelo BRI, pela
EAEU, pela SCO, pelo BRICS+ e pelo INSTC. É uma luta titânica para unir todas
estas organizações e considerar as prioridades geo-económicas de cada membro e
parceiro associado, mas é exatamente isso que está a acontecer, a uma
velocidade fulgurante.
Neste banquete de conectividade, os imperativos práticos vão desde o
enfrentamento de estrangulamentos locais até a criação de complexos corredores
multi-sectoriais – do Cáucaso à Ásia Central, do Irão à Índia, todos discutidos
em várias mesas redondas.
Os sucessos já são notáveis: da Rússia e do Irão, que introduziram regulamentos
directos em rublos e riais, à Rússia e à China, que aumentaram o seu comércio
de rublos e yuan para 20% – e ainda não acabou. Em breve, poderá ser
estabelecida uma bolsa de mercadorias oriental em Vladivostok para facilitar o
comércio de futuros e derivados com a Ásia-Pacífico.
A China é o principal credor/investidor indiscutível nas infraestruturas da
Ásia Central. As prioridades de Pequim podem ser a importação de gás do
Turquemenistão e do Usbequistão e petróleo do Cazaquistão, mas a conectividade
não está muito longe.
A construcção por 5 biliões de dólares da ferrovia
Paquistão-Afeganistão-Uzbequistão (Pakafuz) de 600 km de extensão entregará
mercadorias da Ásia Central ao Oceano Índico em apenas três dias, em vez de 30.
Essa ferrovia conectará ao Cazaquistão e à ferrovia chinesa de 4.380 km, já em
construcção, que liga Lanzhou a Tashkent, um projeto BRI.
Nursultan também está interessado numa linha ferroviária
Turquemenistão-Irão-Turquia, que ligaria o seu porto de Aktau no Mar Cáspio ao
Golfo Pérsico e ao Mar Mediterrâneo.
Entretanto, a Turquia, que continua a ser um observador da SCO e continua a
correr riscos, está lentamente, mas seguramente, a tentar avançar
estrategicamente a sua própria Pax Turcica, desde o desenvolvimento tecnológico
à cooperação em matéria de defesa, tudo como parte de uma espécie de pacote
político-económico-de segurança. O Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan,
discutiu-o em Samarkand com Putin, uma vez que este anunciou então que 25% do
gás russo comprado por Ancara seria pago em rublos.
Bem-vindo ao
Grande Jogo 2.0
A Rússia, ainda mais do que a China, sabe que os suspeitos habituais estão
a arruinar-se. Só em 2022, houve um golpe fracassado no Cazaquistão em Janeiro;
agitação em Badakhshan, Tajiquistão, em Maio; agitação em Karakalpakstan,
Usbequistão, em Junho; os incessantes confrontos fronteiriços entre o
Tajiquistão e o Quirguistão (os dois presidentes, em Samarkand, pelo menos
acordaram um cessar-fogo e a retirada das tropas das suas fronteiras).
E depois há o recém-libertado Afeganistão – com nada menos do que 11
províncias atravessadas pelo Estado Islâmico em Khorasan e os seus associados
tajiques e usbeques. Milhares de potenciais jihadistas do Heartland (Coração) fizeram
a viagem a Idlib, na Síria, e regressaram ao Afeganistão – "encorajados"
pelos suspeitos do costume, que usarão todos os truques possíveis para assediar
e "isolar" a Rússia da Ásia Central.
A Rússia e a China deverão, portanto, estar prontas para se envolverem numa
espécie de Grande Jogo 2.0 de Esteroides imensamente complexo, com os EUA e a
NATO a combaterem a Eurásia Unida e a Turquia pelo meio.
Numa nota mais positiva, Samarkand provou que existe pelo menos um consenso
entre todos os intervenientes em diferentes organizações institucionais de que
a soberania tecnológica determinará a soberania e que a regionalização – neste
caso a Eurasiática – deverá substituir a mundialização liderada pelos EUA.
Esses actores também entendem que a era Mackinder e Spykman está a chegar
ao fim – quando a Eurásia foi “contida” de forma semi-desmontada para que as
potências marítimas ocidentais pudessem exercer total domínio, contrariando os
interesses nacionais dos players do sul.
A situação é agora totalmente diferente. Embora a Parceria Da Grande
Eurásia seja plenamente apoiada pela China, os dois países promovem a
interligação dos projetos BRI e EAEU, enquanto o SCO molda um ambiente comum.
Sim, este é um projecto civilizacional euro-asiático para o século XXI e
além. Sob a égide do "espírito de Samarkand".
fonte: The Cradle
Tradução: Réseau
International
As lições de Samarkand
por Strategika 51.
A Cimeira do Conselho de Cooperação de Xangai, em Samarkand, a histórica
encruzilhada estratégica da Rota da Seda, demonstrou não só o surgimento de uma
Eurásia continental que se estende do Pacífico até às fronteiras da Polónia,
rejeitando mais ou menos qualquer forma de hegemonia das potências oceânicas, mas
também como o Presidente russo Vladimir Putin está longe de estar isolado como
pretendido pela facção do Estado profundo que tomou o poder em Washington.
Este bloco euro-asiático, que está longe de estar unido como mostra o
ressurgimento crónico dos conflitos fronteiriços (Tajiquistão-Quirguistão,
China-Índia), assemelha-se ao do Império Mongol durante a sua fase de expansão
máxima. Reúne quase metade da humanidade, imensa energia e recursos mineiros e
uma percentagem muito elevada da terra no planeta. Converge na sua rejeição de
um mundo unipolar que falhou miseravelmente e apela ao surgimento de um mundo
multipolar e multilateral longe de qualquer mentalidade hegemónica ou
totalitária.
Esta abordagem pode ser ingénua e, pelo menos, redutora, uma vez que a
realidade é muito mais complexa. No entanto, esta realidade ensina às elites de
países com interesses muito divergentes que têm um maior interesse em unir-se
contra o que consideram ser uma corrida suicida das potências oceânicas e das panelinhas
financeiras por detrás destas potências hegemónicas. A luta é sobretudo
económica e a principal questão é a morte de um sistema económico mundial que
está a ficar sem vapor com base em imensas fraudes e especulações ilimitadas.
Para além das declarações de intenções, a aposta da guerra mundial híbrida em
curso é a desinsularização da economia mundial e o fim do monopólio exclusivo
do ciberespaço por uma única potência.
O líder chinês Xi Jinping tem apelado ao confronto entre revoluções coloridas
e outras formas de guerra híbrida dirigida a governos de países classificados
como hostis pela paranoia das potências oceânicas. Para os chineses, conforme
especificado por um editorial edificante no Global Times, o Ocidente colectivo
é incapaz de perceber o mundo para além do seu prisma paranoico e competitivo.
Tudo é visto como rivalidade, competição e guerra e, portanto, como uma ameaça
a ser abordada e tratada pela guerra e pelo confronto. Para Vladimir Putin, as
elites do Ocidente colectivo estão tão presas numa mentalidade e até numa
filosofia colonial que não conseguem ver o mundo como ele é e continuam a viver
num mito falacioso e artificial. Para o presidente russo, estas elites
habituaram-se a viver à custa dos outros e não conseguem imaginar um mundo que
possa funcionar de outra forma.
A guerra na Europa Oriental pouco importa nesta grande estratégia. É uma frente
entre muitas outras, aberta após a inexorável expansão da NATO para o leste da
Eurásia. Paradoxalmente, mesmo o líder de um país chave nesta aliança militar
ofensiva, a Turquia, compreendeu os verdadeiros riscos e está a lutar para
encontrar um “lugar ao sol” de acordo com a expressão de um
ex-primeiro-ministro israelita assassinado.
O conflito na Ucrânia é apenas um de uma dúzia em andamento. A geo-política
da Ucrânia é terrivelmente complexa e complicada do ponto de vista histórico. É
um território artificial que desempenhou um papel altamente desestabilizador na
história da Rússia czarista e da Polónia e, em seguida, no da antiga URSS até
ao seu desmantelamento. A ideia de criar uma anti-Rússia neste território muito
rico não data de hoje, mas remonta aos anos 50. A guerra na Ucrânia poderia ter
sido evitada sem interferência estrangeira, mas a sua transformação num peão
sacrificial da guerra mundial híbrida para derrubar a Rússia, um objectivo
secundário, a fim de preparar o terreno para um confronto final com a China, um
objectivo prioritário, criou uma situação em que há muito poucas opções para
sair da crise sem alterações significativas dos mapas geo-políticos. A
implantação em massa de todos os exércitos privados do mundo neste país
confirma a regressão do conceito de exércitos regulares nacionais e a ascensão
de mercenários. Os exércitos nacionais são de facto cada vez mais inadequados a
novas formas de conflito que envolvem o uso crescente do que se pode chamar de
guerrilha mecanizada (drones kamikaze, drones terrestres, minas inteligentes e
drones de ataque).
Trata-se de uma nova evolução semelhante à que se seguiu à invenção das
armas de fogo e à predominância das pessoas a pé (infantaria) sobre pessoas a
cavalo (cavalaria) já no século XVI, num mundo em que a hegemonia de um império
em declínio resulta na ruína do seu sistema político baseado no simulacro e na
repressão cada vez mais flagrante das liberdades em confronto com a de potências
emergentes com interesses divergentes, mas que a agressividade da hegemonia
colocou em alerta. A mundialização acabou por ser apenas uma artimanha de
guerra escondendo um novo feudalismo com novos senhores, senhores e uma
multiplicidade de servos e outros mercenários trabalhadores escravos num
sistema económico baseado em moedas fiduciárias manipuladas e produzidas à
vontade pelos poderosos. Esta mundialização foi, de facto, uma ocidentalização
do mundo e é bastante significativo que tenha sido usada como um instrumento
para congelar o curso da história com o triunfo definitivo do Império, tal como
ilustrado tanto no final da distopia ficcional de 1984, escrita por Eric Blair,
pseudónimo de George Orwell, um espião do Mi-6 e "O Fim da História",
de Francis Fukuyama, um ideólogo da CIA. O único problema é que a história
continua a mover-se, para o pior de acordo com o princípio universal da entropia,
ou para o melhor a seguir à utopia nascida da mente humana tentando moldar uma
realidade de acordo com a ideia, mas cuja complexidade intrínseca a iludiu há
pelo menos 8000 anos.
Samarkand, o centro do velho mundo, tornou-se mais uma vez o centro do novo
mundo que está para vir. A batalha vai ser difícil. Os países desaparecerão do
mapa e regiões inteiras do mundo serão afectadas. Este é o preço a pagar para
se livrar de um "sistema" imposto ao mundo inteiro em benefício de
uma pequena minoria que governa o mundo nos bastidores. A principal lição de
Samarkand é que os "autocratas" asiáticos e eurasiáticos decidiram
lutar contra os totós totalitários, belicistas e tirânicos escondidos à sombra
de um teatro falso. O resto são apenas notas de rodapé no grande livro da
história mundial.
fonte: Strategika 51
Ilustração: Um novo mundo destacou-se em
Samarkand: o Presidente russo Vladimir Putin está rodeado pelos chefes de
Estado de quase metade da humanidade. Note-se a proximidade do Presidente turco
Reçep Erdogan com o seu homólogo azeri Ilham Aliyev, a presença do Presidente
iraniano Raissi, cujo país se juntou ao Conselho, a do Presidente bielorrusso
Lukashenko, o Primeiro-Ministro paquistanês, os Presidentes do Uzbequistão,
Quirguistão, Tajiquistão, Cazaquistão, Mongólia e primeiro-ministro indiano.
A organização de cooperação de Xangai (SCO) em Samarkand, no Usbequistão,
fez manchetes por causa do encontro entre Putin e Xi Jinping, uma dupla agora
identificada como o actual eixo do mal (com diferentes modulações).
E tem-se dito que Putin sofreu mais um insulto nesta ocasião, porque não
gozava do apoio incondicional do presidente chinês, que o condenaria mesmo a
uma iminente renúncia ao poder.
Putin – Xi: simul stabunt simul cadent (ficarão juntos ou juntos cairão -
NdT)
Faz parte da arte da guerra apresentar adversários como perdedores e esta
técnica foi adoptada com grande efeito na guerra ucraniana. Basta pensar na
altura em que, no início do conflito, todos os meios de comunicação social
falavam da alegada doença incurável do czar, que foi negada, mas apenas alguns
meses depois, pelo chefe da CIA.
No entanto, apesar de tudo, não é comum transformar as esperanças em certas
notícias, como é o caso aqui. Mas, para voltar aos factos, há que repetir que
Xi e Putin têm agora uma ligação indissolúvel, graças também à política externa
americana que há muito os coloca na mira, promovendo assim a sua proximidade,
sabendo bem que simul stabunt simul cadent.
Tanto que os dois presidentes moldaram agora um horizonte comum: fortalecer
o ímpeto para um mundo multipolar, deixando assim a estreita esfera do actual
unipolarismo, nascido após 1989 e alimentado por guerras intermináveis, que
sujeitam o planeta à hegemonia e aos caprichos cruéis dos Estados Unidos. Um
horizonte abertamente declarado mesmo em Samarkand.
Para dar uma ideia plástica da proximidade entre os dois países, houve
também o exercício conjunto das respetivas marinhas no Pacífico, iniciado, sob
o olhar atento de Putin, na semana anterior à cimeira e continuado durante a
reunião de Samarkand.
Índia na SCO num mundo polarizado pelo conflito ucraniano
Mas, para além das relações entre a China e a Rússia, vale a pena salientar
alguns aspectos desta reunião de alguma relevância.
Em primeiro lugar, esta é certamente a reunião mais importante desde a sua
criação, como evidenciado pelo facto de Xi ter participado pessoalmente,
deixando o seu país pela primeira vez desde o início da pandemia.
Note-se também que a presença de Narendra Modi pareceu mais importante
nesta ocasião do que nas anteriores, precisamente porque a guerra na Ucrânia,
que polariza o mundo, parece indicar que a presença do presidente indiano é uma
espécie de escolha de lado.
Não tanto uma escolha pró-russa, mas uma decisiva – e pode-se dizer
inabalável (a menos que haja uma revolução colorida ao estilo indiano) – a
favor da perspectiva multipolar apoiada pela China e pela Rússia.
Não só: a presença indiana reforça este apaziguamento com a China que já
tinha sido destacado com o fim das escaramuças entre os dois países na
fronteira dos Himalaias, que causaram dezenas de vítimas de ambos os lados. Um
apaziguamento em que os dois gigantes asiáticos concordam em conter a sua
rivalidade – com base na sobreposição das respectivas projeções geo-políticas
na Ásia – a fim de trabalharem em conjunto na perspectiva multipolar.
A relação entre a Índia e a China é uma questão geo-estratégica crucial
para o destino do mundo, como demonstra a prudência com que o Ocidente aborda
as negações da Índia sobre a Ucrânia e outros, a América simplesmente não pode
arriscar desgastar as suas relações com Nova Deli, uma vez que isso atiraria os
indianos para os braços da China, que abriria o caminho para o "século
asiático", em detrimento da hegemonia mundial americana/ocidental.
A equidistância da Rússia dos principais rivais asiáticos também é propícia
ao apaziguamento, o que lhe permitiu mediar quando surgiram problemas entre os
dois países (o que também explica o aparente desprendimento entre Xi e Putin,
que é funcional de uma perspectiva mais ampla).
O âmbito da SCO e do Irão
Outro ponto a destacar é o âmbito da SCO, que nos meios de comunicação
social tradicionais é normalmente abordada como um órgão geo-político de baixa
importância mundial.
No entanto, os vários participantes dão uma ideia do seu âmbito. Os seus
membros são a Índia, o Cazaquistão, o Quirguistão, a China, a Rússia, o
Tajiquistão, o Paquistão e o Usbequistão. Os Estados observadores são o
Afeganistão, a Bielorrússia, o Irão e a Mongólia, os parceiros de diálogo são o
Azerbaijão, a Arménia, o Camboja, o Nepal, a Turquia e o Sri Lanka. E na
cimeira de 2021, o procedimento foi também lançado para conceder o estatuto de
parceiro de diálogo ao Egipto, Qatar e Arábia Saudita...
Outro aspecto importante da cimeira de Samarkand foi a assinatura da adesão
oficial do Irão à SCO, notícia que deu a volta ao mundo, como se fosse algo
sensacional, quando era apenas um passo formal, uma vez que, de facto, Teerão
já era um participante completo.
Teerão tinha até agora evitado este passo, temendo que, de alguma forma,
desse aos seus adversários americanos material para aumentar a sua pressão
contra a reintegração do acordo nuclear iraniano. Agora que os EUA deixaram
claro que esta medida já não está na ordem do dia, fez o que queria fazer
durante muito tempo (voltaremos ao fracasso em assinar o acordo nuclear noutra
nota).
A SCO e a détente no espaço pós-soviético
No entanto, não foi dada qualquer importância a três aspectos muito
positivos da cimeira. Em primeiro lugar, durante a reunião, o Quirguistão e o
Tajiquistão concordaram em pôr fim às divergências que conduziram a alguns
confrontos fronteiriços entre os dois países.
A segunda é que antes da cimeira, Arménia e Azerbaijão encontraram uma
maneira de acabar com os confrontos entre os dois países, especialmente porque
Erdogan, que apoia a posição do Azerbaijão, não pôde vir à reunião, onde Putin
esteve presente, com esse conflito não resolvido, o Czar irritado com a
desestabilização que se está a produzir nas fronteiras de seu país (com a qual
os neo-conservadores americanos, por outro lado, se regozijam, como escreve o
Responsible Statecraft e como destacado pelo anúncio de Pelosi da sua próxima viagem
à região, sendo a presidente da Câmara dos Deputados dos EUA um vector
delirante na propagação do conflito).
O último aspecto importante da cimeira continua a ser Erdogan, que, antes
de partir para Samarkand, tinha manifestado o seu desejo de se encontrar com
Assad, se o presidente sírio fosse à assembleia, o que não poderia fazer por
razões de segurança.
Isto foi noticiado pela Reuters numa nota de agência captada pelo Haaretz,
que conclui significativamente: "Qualquer forma de normalização entre
Ancara e Damasco iria reformular a guerra de décadas na Síria."
Com efeito, a Turquia tem sido um dos padrinhos da mudança de regime na
Síria e tem sido utilizada como centro por potências estrangeiras que a têm
alimentado enviando milícias, armas e dinheiro através do seu território (à
semelhança do que está a acontecer na Ucrânia, onde os centros estão mais dispersos
e sob o controlo total da NATO).
Rússia e o Degelo Da Síria
Mas em Samarkand, Erdogan aparentemente reiterou a sua intenção, dizendo
mesmo que estava pronto para viajar para a Síria para se encontrar com Assad. E
seria um golpe fatal para os apoiantes de guerras intermináveis, que
encontraram o seu primeiro fracasso na Síria, depois dos seus sucessos na Líbia
e no Iraque, tendo Assad sobrevivido ao ataque.
O que é ainda mais significativo é o que é relatado noutras partes da nota,
o que dá uma ideia de como tal perspectiva não é aleatória: "O relatório
[sobre a intenção de Erdogan] foi divulgado depois de quatro fontes diferentes
terem dito à Reuters que o chefe dos serviços secretos turcos tinha tido várias
reuniões com o seu homólogo sírio em Damasco nas últimas semanas, um sinal dos
esforços russos para encorajar um degelo entre estados que se opuseram uns aos
outros na guerra na Síria."
Tal degelo não seria demais para o povo sírio, que continua a sofrer as
consequências da devastação e do luto causados pela guerra e pelas sanções
ocidentais, que ainda pesam tragicamente e de forma arbitrária.
Infelizmente, muitos (que são poderosos) daqueles que agora puxam o cabelo pela
salvação da pobre Ucrânia participaram – e estão a participar – na legião
estrangeira que alimentou a carnificina síria. E farão de tudo para evitar o
degelo acima referido. Nihil sub sole novum (nada de novo sob o sol – NdT).
PS: Enquanto o Cazaquistão era anfitrião da assembleia da SCO, o Papa
Francisco também esteve neste país asiático, numa visita apostólica. Uma
simples coincidência no tempo, claro, mas que desperta tanta curiosidade quanto
interesse.
fonte: Piccole Note
via EuroSynergies
Fonte: «Big Two» : La Russie et la Chine forgent une alliance impérialiste multipolaire – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário