terça-feira, 6 de setembro de 2022

Temos de reabrir Fessenheim, parar as turbinas eólicas e despedir Macron!

 


 6 de Setembro de 2022  Robert Bibeau  


Por Marc Rousset.

 

Pela minha parte, começaria por despedir Macron e todo o seu grupo... nem um só merece a posição que ocupa. Depois abria Fessenheim... a energia nuclear é perigosa, mas indispensável para a humanidade. Mas temos de construir estas centrais de forma segura e desenvolver métodos de reciclagem de resíduos nucleares (não bombas de graça). Turbinas eólicas... o que podemos dizer sobre isso??? Senão que cessem as ilusões de ecologistas úteis (ou inúteis) face a este fornecimento de energia desprezível, poluente, dispendioso e pouco fiável. 


A fábrica de Fessenheim só operou durante 42 anos, entre 1978 e 2020. Na sequência de uma decisão estúpida de Macron, por razões eleitorais face aos Verdes Khmer, e para poupar "ao mesmo tempo" a cabra e a couve, em aplicação da lei de 17 de Agosto de 2015 sobre a transição energética para o crescimento verde (limitando a produção de electricidade de origem nuclear), os reactores nº1 e nº 2 da central de Fessenheim foram, respectivamente, colocados numa paralisação definitiva em 22 de Fevereiro e de 30 de Junho de 2020. Ao contrário do que tinha sido planeado, Macron nem se deu ao trabalho de esperar pelo início de Flamanville!

As operações de desmantelamento na central de Fessenheim deverão começar em 2025, o mais tardar, após a eliminação do combustível nuclear usado. Os eleitos alsacianos, a partir de Novembro de 2021, já propuseram reconstruir e relançar Fessenheim. Os últimos combustíveis, o que representa todo um símbolo, acabam de ser transportados para fora de Fessenheim recentemente.
O projecto de lei do governo que será debatido no Parlamento no início de Outubro não só é inaceitável como é absolutamente escandaloso. Não é mais nem menos do que acelerar a produção de energias renováveis, ignorando a opinião das populações, ou mesmo de certas disposições legislativas ou administrativas já em vigor, simplificando ou abolindo procedimentos e soluções judiciais, a fim de encurtar prazos, impor projectos às populações locais, por vezes até tentando suborná-las com tarifas preferenciais de electricidade. A reabertura de Fessenheim nem sequer está prevista por Macron, embora seja, no entanto, uma questão de reabertura de algumas centrais eléctricas poluentes a carvão.

De acordo com Agnès Verdier-Molinié "O desenvolvimento maciço de energia eólica anunciado pelo executivo não é uma solução. É certo que levaria três a quatro anos para que a central alsaciana fosse reiniciada, mas os parques eólicos demorarão cinco a sete anos a sair do terreno. ». No entanto, o tempo está a esgotar-se, na sequência da necessidade crescente da França em energia eléctrica não poluente de CO2. Além disso, para produzir o equivalente a Fessenheim com turbinas eólicas, seriam necessárias mais 5.600, enquanto a França já não aguenta com estes monstros de aço poluentes, inestéticas, não rentáveis e que já contam com 8.000!

Para entender melhor a nova lei escandalosa elaborada por Macron, o seu novo erro que se soma ao erro anterior de fechar Fessenheim, em vez de reconhecer as suas falhas, recordemos muito brevemente o escândalo de Fessenheim que, em qualquer empresa privada, já teria levado o dirigente responsável a renunciar ou a ser destituído do cargo.

Nos Estados Unidos, onde a energia nuclear é considerada uma energia limpa e sustentável, mais de 80 reactores já estão autorizados a operar há 60 anos e 50 estão em operação há mais de 40 anos. Durante o desligamento do primeiro reactor, no sábado, 22 de Fevereiro de 2020, associações ambientais pró-nucleares protestaram contra "este acto de eutanásia, vandalismo climático e ambiental". "Estamos a matar uma máquina que poderia estar a funcionar por mais 20 anos e não sabemos por quê", irritou-se o prefeito de Fessenheim.

Quanto ao sindicato CFE, denunciou "um absurdo industrial e climático" aliado a uma "heresia eléctrica que coloca a França à mercê de uma onda fria". A electricidade é um activo essencial que requer uma margem de energia para satisfazer necessidades improvisadas e incidentes técnicos inevitáveis, a fim de garantir uma produção permanente correspondente às necessidades. Após o encerramento dos dois reactores de Fessenheim, o presidente da Réseau de transport d'électricité (RTE) já anunciou para o Inverno de 2020 um risco de cortes de energia.

As centrais nucleares emitem, em média, 80 vezes menos CO2 por kilowatt por hora produzidas do que as centrais a carvão e 45 vezes menos do que as centrais a gás. O encerramento de Fessenheim resulta, por conseguinte, na emissão anual adicional de 8 milhões de toneladas de CO2 na Europa, o equivalente a 15% das emissões anuais de uma região como a Île-de-France. Outro escândalo: já a não poder contar com Fessenheim, a Alemanha abriu em 2021, em pleno Ruhr, uma enorme central a carvão que actualmente liberta para a atmosfera a ninharia de 6 a 8 milhões de toneladas de CO2 para a atmosfera todos os anos.

O encerramento de Fessenheim resultará numa perda de 4 mil milhões de euros para a EDF (margem operacional bruta anual de 180 milhões de euros). Fessenheim poderia ser prolongado sem problemas por um período de 60 anos como a sua irmã gémea de Bear Valley, nos Estados Unidos. Fechar Fessenheim significa cortar 2200 postos de trabalho que não podem ser deslocalizados, privando os franceses de electricidade sem carbono, rentável e barata, obrigando a Alsácia a importar a sua electricidade da Alemanha. Fechar Fessenheim é um erro económico criminoso!

A energia nuclear em França equivale a 20 mil milhões de euros de importações de petróleo, 10 vezes menos emissões de gases com efeito de estufa do que na Alemanha, uma indústria que fornece emprego, exportações e alta tecnologia, um preço ultra-concorrencial para a energia.
Fessenheim era uma central nuclear que tinha sido submetida à manutenção e renovações mais rigorosas impostas pela Autoridade de Segurança Nuclear. A ASN deu luz verde para uma operação de 60 anos em vez de 40 anos. É evidente que este suicídio económico orquestrado por demagogos incompetentes só se justificava com a compra eleitoral de "vozes verdes", um resgate, portanto, por razões ideológicas e políticas, fora do bom senso, por Macron!

Alguns opositores da energia nuclear gozam com o reactor EPR de Flamanville, na sequência das dificuldades técnicas para a construir. Este reactor muito poderoso (1.600 MW) foi concebido para resistir ao terrorismo, incluindo a queda de uma aeronave. Havia muitos defeitos no betão, no fabrico do tanque, soldaduras não estão à altura da norma, o que levou a custos e atrasos adicionais. As dificuldades devem-se à perda do know-how da EDF, por não ter construído reactores durante 15 anos. Dois reactores de RP foram construídos sem dificuldades na China em Taishan e já estão a produzir. O PS tem, portanto, um futuro!

Desde o início da sua operação, há quase 50 anos, os reactores franceses nunca tiveram danos que envolvessem a segurança das pessoas. O único acidente grave num PWR ocorreu nos Estados Unidos, na estação geradora de Three Mile Island, em 1979; resultou na perda do reactor, mas não causou vítimas e provocou apenas uma baixa emissão de radioactividade.
A tragédia de Chernobil deve-se à combinação de um terrível fracasso humano e de um defeito de construcção alucinante. Quanto a Fukushima, que ideia estranha para construir uma central nuclear numa zona sísmica! É como colocar um recipiente contendo nitroglicerina num vibro-massajador! Note-se que das 20 000 mortes causadas pelo tsunami, não houve uma única morte devido ao acidente do reactor nuclear e às suas emissões radioactivas.

Os resíduos nucleares cristalizam as paixões quando nunca causaram qualquer tipo de acidente de transporte ou armazenamento. E nunca causarão nenhuma com toda a probabilidade. Os receios sobre os resíduos nucleares baseiam-se simplesmente em crenças falsas espalhadas por propaganda anti-nuclear maliciosa. A quarta geração de reactores nucleares (reactores regeneradores rápidos) produzirá ainda menos resíduos para produzir a mesma quantidade de electricidade.

Além disso, segundo o presidente da EDF, Jean-Bernard Lévy: "Não há neutralidade carbónica sem energia nuclear". Os Verdes querem descarbonizar a nossa energia enquanto o nuclear é descarbonizado. Nuclear é a única tecnologia sem carbono que temos hoje, com a capacidade comprovada de gerar grandes quantidades de energia eléctrica.
As energias renováveis em França só sobrevivem porque são vergonhosamente subsidiadas pelo utilizador nas suas contas de electricidade. De acordo com a Agência Internacional de Energia Renovável, os custos de produção de energia nuclear em 2019 foram de 35 dólares por megawatt hora, contra 53 dólares para o vento em terra, 68 dólares para o PV solar, 73 dólares para o geotérmico e 115 dólares para o vento offshore.

Jean-Marc Jancovici, politécnico, professor de energia na École Polytechnique, demonstrou que as energias intermitentes (eólica e solar) são soluções muito más que fariam com que o preço da electricidade se multiplicasse dez vezes, dado o custo exorbitante dos equipamentos de armazenamento (essencialmente hidráulicos e, portanto, muito difíceis de criar em França porque todos os locais já estão em uso).

O objectivo penal dos Verdes na Europa não é reduzir o CO2, mas eliminar a energia nuclear. A eliminação progressiva do consumo de carvão na Alemanha provocou um aumento do consumo de carvão e um aumento significativo do custo da electricidade; o mesmo se aplicaria em França. A energia nuclear continua a ser a melhor forma de fornecer aos franceses electricidade barata e de qualidade. Parar a energia nuclear comprometeria a nossa independência energética.

Quanto às turbinas eólicas, é uma loucura ruinosa que mutila a França e a Europa! Segundo Jean-Louis Butré, presidente da FED (Federação Sustentável do Ambiente), já existem 8.000 máquinas instaladas em França e devem ser 15.000 até 2030. "Vamos assim deixar 36 milhões de toneladas de betão no solo, o equivalente a 1,8 milhões de camiões que representam uma linha de 18.000 quilómetros." Além do betão, existem 6 milhões de toneladas de aço, 435.000 toneladas de aço especial, várias centenas de milhar de toneladas de cobre e 6.000 toneladas de terras raras extraídas em condições humanas e ambientais terríveis na China. E não foi criada nenhuma estrutura de despoluição, tratamento ou reciclagem que corresponda ao volume de resíduos industriais existentes e futuros. Além disso:
– a energia eólica é prejudicial para a saúde. Os moradores locais sofrem de ruído, infrassom, efeito estroboscópico;
– a energia eólica consome metais raros em massa;
– a turbina eólica só funciona em França 22% das vezes;
– a turbina eólica deve, portanto, ser sempre acompanhada por centrais térmicas poluentes; muitas vezes não há vento quando se precisa de energia;
– A Alemanha nunca poluiu tanto como desde que tem muitas turbinas eólicas. As suas nuvens de poluição chegam à França;
– a energia eólica traz fortunas aos desenvolvedores;
– a energia eólica custa fortunas aos cidadãos que pagam cada vez mais pela electricidade tributada;
– turbinas eólicas, "predadores" de aves predadoras, perturbam ecossistemas;
– uma turbina eólica fornece, numa média anual, apenas 20 a 25% da sua potência nominal de 1 megawatt (1000 kilowatts) dada para um vento de 80 km/h, dada a baixa velocidade média do vento em França (20 km/h): uma potência eficácia irrelevante e altamente variável, ao contrário da constante potência de cruzeiro dos reactores nucleares. Para além dos 80 km/h, é necessário travar a máquina para não destruí-la.

Alban d'Arquin não hesitou em ver as turbinas eólicas como um escândalo estatal. Para Philippe de Villiers "esta parede de sinais vermelhos é a morte da cinéscénie (espectáculo nocturno) du Puy du Fou. É uma farsa ecológica antes de ser uma farsa económica."
A luta contra as turbinas eólicas não é apenas uma luta para preservar a beleza da França, é também e sobretudo uma luta contra os palermas da energia subsidiada pelas nossas contas do FED, contra os bandidos financeiros predadores, contra os poluidores ambientais, contra políticos locais sem escrúpulos ou corruptos.

Em conclusão, uma política anti-nuclear de 20 anos destruiu completamente a energia nuclear francesa, com Macron a representar a cereja no topo do bolo da catástrofe que se aproxima! Hoje, 32 de 58 reactores, incluindo Fessenheim, estão desligados. A França vai arruinar-se, congelar e ficar sem electricidade, não por causa de Putin e da Ucrânia, mas por causa dos ambientalistas e de Macron! A França é, desde há anos, o maior exportador do mundo e exportou 10% da sua electricidade há apenas dois anos!

O governo está no limite e, como um membro do governo acaba de dizer ao La Dépêche du Midi na terça-feira, 30 de Agosto: "Somos muito cautelosos porque há sempre o risco de os franceses ficarem loucos". Ele devia ter acrescentado: "Com razão"! "Temos de prestar especial atenção às classes médias que não recebem assistência social. É na sua casa que as coisas são susceptíveis de se incendiarem. E outra personalidade do executivo a declarar na mesma linha: "A crise dos Coletes Amarelos está na mente de todos, e qualquer coisa pode reacendê-la (...) Na minha área de especialização, posso sentir que o fósforo se está a aproximar do barril de pólvora.

Por conseguinte, temos de reabrir Fessenheim, relançar urgentemente a energia nuclear com enormes recursos humanos e financeiros, parar as turbinas eólicas e despedir Macron!

Marc Rousset

Autor de Como Salvar a França/Para uma Europa das Nações com a Rússia.

 

Fonte: Il faut rouvrir Fessenheim, arrêter les éoliennes et virer Macron ! – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sem comentários:

Enviar um comentário