6 de Setembro de
2022 Robert Bibeau
Por Marc Rousset.
Pela minha parte, começaria por despedir Macron e todo
o seu grupo... nem um só merece a posição que ocupa. Depois abria Fessenheim...
a energia nuclear é perigosa, mas indispensável para a humanidade. Mas temos de
construir estas centrais de forma segura e desenvolver métodos de reciclagem de
resíduos nucleares (não bombas de graça). Turbinas eólicas... o que podemos
dizer sobre isso??? Senão que cessem as ilusões de ecologistas úteis (ou
inúteis) face a este fornecimento de energia desprezível, poluente, dispendioso
e pouco fiável.
A fábrica de Fessenheim só operou durante 42 anos, entre 1978 e 2020. Na sequência de uma decisão estúpida de Macron, por razões eleitorais face aos Verdes Khmer, e para poupar "ao mesmo tempo" a cabra e a couve, em aplicação da lei de 17 de Agosto de 2015 sobre a transição energética para o crescimento verde (limitando a produção de electricidade de origem nuclear), os reactores nº1 e nº 2 da central de Fessenheim foram, respectivamente, colocados numa paralisação definitiva em 22 de Fevereiro e de 30 de Junho de 2020. Ao contrário do que tinha sido planeado, Macron nem se deu ao trabalho de esperar pelo início de Flamanville!
As operações de desmantelamento na central de Fessenheim deverão começar em
2025, o mais tardar, após a eliminação do combustível nuclear usado. Os eleitos
alsacianos, a partir de Novembro de 2021, já propuseram reconstruir e relançar
Fessenheim. Os últimos combustíveis, o que representa todo um símbolo, acabam
de ser transportados para fora de Fessenheim recentemente.
O projecto de lei do governo que será debatido no Parlamento no início de Outubro
não só é inaceitável como é absolutamente escandaloso. Não é mais nem menos do
que acelerar a produção de energias renováveis, ignorando a opinião das
populações, ou mesmo de certas disposições legislativas ou administrativas já
em vigor, simplificando ou abolindo procedimentos e soluções judiciais, a fim de
encurtar prazos, impor projectos às populações locais, por vezes até tentando
suborná-las com tarifas preferenciais de electricidade. A reabertura de
Fessenheim nem sequer está prevista por Macron, embora seja, no entanto, uma
questão de reabertura de algumas centrais eléctricas poluentes a carvão.
De acordo com Agnès Verdier-Molinié "O desenvolvimento maciço de
energia eólica anunciado pelo executivo não é uma solução. É certo que levaria
três a quatro anos para que a central alsaciana fosse reiniciada, mas os
parques eólicos demorarão cinco a sete anos a sair do terreno. ». No entanto, o
tempo está a esgotar-se, na sequência da necessidade crescente da França em
energia eléctrica não poluente de CO2. Além disso, para produzir o equivalente
a Fessenheim com turbinas eólicas, seriam necessárias mais 5.600, enquanto a
França já não aguenta com estes monstros de aço poluentes, inestéticas, não
rentáveis e que já contam com 8.000!
Para entender melhor a nova lei escandalosa elaborada por Macron, o seu
novo erro que se soma ao erro anterior de fechar Fessenheim, em vez de
reconhecer as suas falhas, recordemos muito brevemente o escândalo de
Fessenheim que, em qualquer empresa privada, já teria levado o dirigente
responsável a renunciar ou a ser destituído do cargo.
Nos Estados Unidos, onde a energia nuclear é considerada uma energia limpa
e sustentável, mais de 80 reactores já estão autorizados a operar há 60 anos e
50 estão em operação há mais de 40 anos. Durante o desligamento do primeiro reactor,
no sábado, 22 de Fevereiro de 2020, associações ambientais pró-nucleares
protestaram contra "este acto de eutanásia, vandalismo climático e
ambiental". "Estamos a matar uma máquina que poderia estar a
funcionar por mais 20 anos e não sabemos por quê", irritou-se o prefeito
de Fessenheim.
Quanto ao sindicato CFE, denunciou "um absurdo industrial e
climático" aliado a uma "heresia eléctrica que coloca a França à
mercê de uma onda fria". A electricidade é um activo essencial que requer
uma margem de energia para satisfazer necessidades improvisadas e incidentes
técnicos inevitáveis, a fim de garantir uma produção permanente correspondente
às necessidades. Após o encerramento dos dois reactores de Fessenheim, o
presidente da Réseau de transport d'électricité (RTE) já anunciou para o Inverno
de 2020 um risco de cortes de energia.
As centrais nucleares emitem, em média, 80 vezes menos CO2 por kilowatt por
hora produzidas do que as centrais a carvão e 45 vezes menos do que as centrais
a gás. O encerramento de Fessenheim resulta, por conseguinte, na emissão anual
adicional de 8 milhões de toneladas de CO2 na Europa, o equivalente a 15% das
emissões anuais de uma região como a Île-de-France. Outro escândalo: já a não
poder contar com Fessenheim, a Alemanha abriu em 2021, em pleno Ruhr, uma
enorme central a carvão que actualmente liberta para a atmosfera a ninharia de
6 a 8 milhões de toneladas de CO2 para a atmosfera todos os anos.
O encerramento de Fessenheim resultará numa perda de 4 mil milhões de euros
para a EDF (margem operacional bruta anual de 180 milhões de euros). Fessenheim
poderia ser prolongado sem problemas por um período de 60 anos como a sua irmã
gémea de Bear Valley, nos Estados Unidos. Fechar Fessenheim significa cortar
2200 postos de trabalho que não podem ser deslocalizados, privando os franceses
de electricidade sem carbono, rentável e barata, obrigando a Alsácia a importar
a sua electricidade da Alemanha. Fechar Fessenheim é um erro económico
criminoso!
A energia nuclear em França equivale a 20 mil milhões de euros de importações
de petróleo, 10 vezes menos emissões de gases com efeito de estufa do que na
Alemanha, uma indústria que fornece emprego, exportações e alta tecnologia, um
preço ultra-concorrencial para a energia.
Fessenheim era uma central nuclear que tinha sido submetida à manutenção e
renovações mais rigorosas impostas pela Autoridade de Segurança Nuclear. A ASN
deu luz verde para uma operação de 60 anos em vez de 40 anos. É evidente que
este suicídio económico orquestrado por demagogos incompetentes só se justificava
com a compra eleitoral de "vozes verdes", um resgate, portanto, por
razões ideológicas e políticas, fora do bom senso, por Macron!
Alguns opositores da energia nuclear gozam com o reactor EPR de
Flamanville, na sequência das dificuldades técnicas para a construir. Este reactor
muito poderoso (1.600 MW) foi concebido para resistir ao terrorismo, incluindo
a queda de uma aeronave. Havia muitos defeitos no betão, no fabrico do tanque,
soldaduras não estão à altura da norma, o que levou a custos e atrasos adicionais.
As dificuldades devem-se à perda do know-how da EDF, por não ter construído reactores
durante 15 anos. Dois reactores de RP foram construídos sem dificuldades na
China em Taishan e já estão a produzir. O PS tem, portanto, um futuro!
Desde o início da sua operação, há quase 50 anos, os reactores franceses
nunca tiveram danos que envolvessem a segurança das pessoas. O único acidente
grave num PWR ocorreu nos Estados Unidos, na estação geradora de Three Mile
Island, em 1979; resultou na perda do reactor, mas não causou vítimas e
provocou apenas uma baixa emissão de radioactividade.
A tragédia de Chernobil deve-se à combinação de um terrível fracasso humano e
de um defeito de construcção alucinante. Quanto a Fukushima, que ideia estranha
para construir uma central nuclear numa zona sísmica! É como colocar um
recipiente contendo nitroglicerina num vibro-massajador! Note-se que das 20 000
mortes causadas pelo tsunami, não houve uma única morte devido ao acidente do
reactor nuclear e às suas emissões radioactivas.
Os resíduos nucleares cristalizam as paixões quando nunca causaram qualquer
tipo de acidente de transporte ou armazenamento. E nunca causarão nenhuma com
toda a probabilidade. Os receios sobre os resíduos nucleares baseiam-se
simplesmente em crenças falsas espalhadas por propaganda anti-nuclear
maliciosa. A quarta geração de reactores nucleares (reactores regeneradores
rápidos) produzirá ainda menos resíduos para produzir a mesma quantidade de electricidade.
Além disso, segundo o presidente da EDF, Jean-Bernard Lévy: "Não há
neutralidade carbónica sem energia nuclear". Os Verdes querem
descarbonizar a nossa energia enquanto o nuclear é descarbonizado. Nuclear é a
única tecnologia sem carbono que temos hoje, com a capacidade comprovada de
gerar grandes quantidades de energia eléctrica.
As energias renováveis em França só sobrevivem porque são vergonhosamente
subsidiadas pelo utilizador nas suas contas de electricidade. De acordo com a
Agência Internacional de Energia Renovável, os custos de produção de energia
nuclear em 2019 foram de 35 dólares por megawatt hora, contra 53 dólares para o
vento em terra, 68 dólares para o PV solar, 73 dólares para o geotérmico e 115
dólares para o vento offshore.
Jean-Marc Jancovici, politécnico, professor de energia na École
Polytechnique, demonstrou que as energias intermitentes (eólica e solar) são
soluções muito más que fariam com que o preço da electricidade se multiplicasse
dez vezes, dado o custo exorbitante dos equipamentos de armazenamento
(essencialmente hidráulicos e, portanto, muito difíceis de criar em França
porque todos os locais já estão em uso).
O objectivo penal dos Verdes na Europa não é reduzir o CO2, mas eliminar a
energia nuclear. A eliminação progressiva do consumo de carvão na Alemanha
provocou um aumento do consumo de carvão e um aumento significativo do custo da
electricidade; o mesmo se aplicaria em França. A energia nuclear continua a ser
a melhor forma de fornecer aos franceses electricidade barata e de qualidade.
Parar a energia nuclear comprometeria a nossa independência energética.
Quanto às turbinas eólicas, é uma loucura ruinosa que mutila a França e a
Europa! Segundo Jean-Louis Butré, presidente da FED (Federação Sustentável do
Ambiente), já existem 8.000 máquinas instaladas em França e devem ser 15.000
até 2030. "Vamos assim deixar 36 milhões de toneladas de betão no solo, o
equivalente a 1,8 milhões de camiões que representam uma linha de 18.000
quilómetros." Além do betão, existem 6 milhões de toneladas de aço,
435.000 toneladas de aço especial, várias centenas de milhar de toneladas de
cobre e 6.000 toneladas de terras raras extraídas em condições humanas e
ambientais terríveis na China. E não foi criada nenhuma estrutura de
despoluição, tratamento ou reciclagem que corresponda ao volume de resíduos
industriais existentes e futuros. Além disso:
– a energia eólica é prejudicial para a saúde. Os moradores locais sofrem de
ruído, infrassom, efeito estroboscópico;
– a energia eólica consome metais raros em massa;
– a turbina eólica só funciona em França 22% das vezes;
– a turbina eólica deve, portanto, ser sempre acompanhada por centrais térmicas
poluentes; muitas vezes não há vento quando se precisa de energia;
– A Alemanha nunca poluiu tanto como desde que tem muitas turbinas eólicas. As
suas nuvens de poluição chegam à França;
– a energia eólica traz fortunas aos desenvolvedores;
– a energia eólica custa fortunas aos cidadãos que pagam cada vez mais pela electricidade
tributada;
– turbinas eólicas, "predadores" de aves predadoras, perturbam
ecossistemas;
– uma turbina eólica fornece, numa média anual, apenas 20 a 25% da sua potência
nominal de 1 megawatt (1000 kilowatts) dada para um vento de 80 km/h, dada a
baixa velocidade média do vento em França (20 km/h): uma potência eficácia irrelevante
e altamente variável, ao contrário da constante potência de cruzeiro dos reactores
nucleares. Para além dos 80 km/h, é necessário travar a máquina para não
destruí-la.
Alban d'Arquin não hesitou em ver as turbinas eólicas como um escândalo
estatal. Para Philippe de Villiers "esta parede de sinais vermelhos é a
morte da cinéscénie (espectáculo nocturno) du Puy du Fou. É uma farsa ecológica
antes de ser uma farsa económica."
A luta contra as turbinas eólicas não é apenas uma luta para preservar a beleza
da França, é também e sobretudo uma luta contra os palermas da energia subsidiada
pelas nossas contas do FED, contra os bandidos financeiros predadores, contra
os poluidores ambientais, contra políticos locais sem escrúpulos ou corruptos.
Em conclusão, uma política anti-nuclear de 20 anos destruiu completamente a
energia nuclear francesa, com Macron a representar a cereja no topo do bolo da
catástrofe que se aproxima! Hoje, 32 de 58 reactores, incluindo Fessenheim,
estão desligados. A França vai arruinar-se, congelar e ficar sem electricidade,
não por causa de Putin e da Ucrânia, mas por causa dos ambientalistas e de
Macron! A França é, desde há anos, o maior exportador do mundo e exportou 10%
da sua electricidade há apenas dois anos!
O governo está no limite e, como um membro do governo acaba de dizer ao La
Dépêche du Midi na terça-feira, 30 de Agosto: "Somos muito cautelosos
porque há sempre o risco de os franceses ficarem loucos". Ele devia ter
acrescentado: "Com razão"! "Temos de prestar especial atenção às
classes médias que não recebem assistência social. É na sua casa que as coisas
são susceptíveis de se incendiarem. E outra personalidade do executivo a
declarar na mesma linha: "A crise dos Coletes Amarelos está na mente de
todos, e qualquer coisa pode reacendê-la (...) Na minha área de especialização,
posso sentir que o fósforo se está a aproximar do barril de pólvora.
Por conseguinte, temos de reabrir Fessenheim, relançar urgentemente a
energia nuclear com enormes recursos humanos e financeiros, parar as turbinas
eólicas e despedir Macron!
Marc Rousset
Autor de Como Salvar a França/Para uma Europa das
Nações com a Rússia.
Fonte: Il faut rouvrir Fessenheim, arrêter les éoliennes et virer Macron ! – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário