28 de Setembro de
2022 Robert Bibeau
ONU e Fórum Económico Mundial iniciam "guerra aos
agricultores", dizem especialistas
Em nome do desenvolvimento sustentável, a "Agenda
2030" da ONU corre o risco de causar
escassez alimentar. Fonte: Epoch Times.
POR ALEX NEWMAN
De acordo com muitos
especialistas entrevistados pelo Epoch Times, a escalada de medidas legislativas dirigidas aos produtores
agrícolas da Holanda, Estados Unidos, Sri Lanka e outros países está ligada aos
objectivos da "Agenda das Nações Unidas 2030". Isto é vulgarmente
referido como a agenda de desenvolvimento sustentável das
Nações Unidas. É também graças aos esforços sustentados de
muitos parceiros do Fórum
Económico Mundial (WEF)
que vemos o surgimento destes regulamentos drásticos.
Vários dos 17 Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU estão directamente ligados a políticas que estão a prejudicar agricultores, pastores e reservas alimentares mundiais.
Dentro da ONU, membros
de alto nível do Partido Comunista da China (CPC) ajudaram a definir alguns dos
ODS. Actualmente estão a ajudar a lançar a agenda mundial da organização, como
previamente documentado pelo Epoch Times.
De acordo com muitos especialistas, se não forem controladas, as políticas
de "desenvolvimento sustentável" apoiadas pela ONU na agricultura e
na producção alimentar vão devastar a economia. Conduzirão à escassez de
produtos essenciais, à fome generalizada e à sabotagem radical das liberdades
individuais.
Klaus Schwab, fundador e presidente executivo do Fórum Económico Mundial (WEF), em Cologny, Suíça, 17 de Janeiro de 2022. (FABRICE COFFRINI/AFP via Getty Images)
Milhões de pessoas em todo o mundo já enfrentam uma escassez de alimentos
perigosa, e os líderes mundiais dizem que a situação deverá agravar-se ao longo
do ano.
De acordo com alguns
especialistas do The
Epoch Times, tudo isto está agendado.
A propriedade privada
também está na linha de fogo. A producção alimentar e a economia mundial estão
a ser transformadas para alinhar com os objectivos mundiais de
"desenvolvimento sustentável", de acordo com documentos da ONU
revistos pelo Epoch
Times.
Como explicado
na página da ONU sobre
ODS, os objectivos adoptados em 2015 "baseiam-se em décadas de trabalho [levado a cabo
em conjunto] por países da ONU".
A "Conferência das Nações Unidas sobre instalações
Humanos", conhecidas como Habitat I, da qual surgiu
a Declaração
de Vancouver, foi um dos primeiros encontros por detrás da agenda do
"desenvolvimento sustentável".
Segundo este acordo, "a terra não pode ser tratada como
um bem comum controlado pelos indivíduos", sendo que a
propriedade privada da terra é "um importante instrumento de acumulação e
concentração de riqueza, contribuindo assim para a injustiça social".
"O controlo público do uso da terra
é, portanto, indispensável", refere o comunicado da ONU. Este é
um prelúdio da infame "previsão" do Fórum Económico Mundial de que
até 2030 "já
não terás mais nada".
Desde então, muitas agências e funcionários das Nações Unidas têm articulado
a sua visão de "desenvolvimento sustentável". Pediram restricções
drásticas à energia, ao consumo de carne, às viagens, ao espaço vivo e à
prosperidade material.
De acordo com
especialistas entrevistados pelo The Epoch Times, alguns dos líderes empresariais
mais ricos e poderosos do mundo estão a trabalhar com altos funcionários do
regime comunista chinês e outros países para centralizar o controlo da producção
alimentar e eliminar agricultores e produtores independentes.
Desfile militar chinês na Praça Tiananmen em Pequim, 28 de Abril de 2020. (Imagens Lintao Zhang/Getty)
O GEF, uma rede de multinacionais intimamente ligada ao PCC, é um parceiro
estratégico das Nações Unidas na implementação da Agenda 2030.
A crescente regulação da producção alimentar e os esforços para encerrar
muitas quintas e propriedades rurais surgem entre líderes mundiais como o
Presidente dos EUA Joe Biden e o director executivo do Programa Alimentar
Mundial da ONU, David Beasley, alertando para a iminente escassez alimentar mundial.
No entanto, em vez de aliviar as restricções e promover a producção
alimentar, os governos ocidentais e muitos governos dependentes da ajuda
internacional estão a aprofundar a crise.
Os agricultores holandeses, já no ponto de ruptura, reagiram este Verão com
protestos em larga escala em todo o país. Os protestos ocorreram após violentos
distúrbios no Sri Lanka ligados à escassez de alimentos causada pela política
governamental.
Governos e organizações internacionais têm usado uma variedade de pretextos
para justificar estas políticas, desde o desenvolvimento sustentável e a protecção
da fauna e flora até à promoção da "justiça económica" e da
restituição da terra aos povos indígenas.
A polícia holandesa bloqueia o acesso a Apeldoorn na autoestrada A1 para impedir que os agricultores protestem contra os planos do governo holandês de reduzir as emissões de azoto, em 29 de Junho de 2022. (JEROEN JUMELET/ANP/AFP via Getty Images)
Mas, segundo os cépticos, o objectivo das políticas governamentais não é,
de forma alguma, a protecção do ambiente. Também não se trata de combater as
alterações climáticas. Segundo os especialistas, a narrativa de desenvolvimento
sustentável e outros argumentos deste tipo são apenas uma ferramenta para
assumir o controlo da alimentação mundial, da agricultura e de toda a população
em geral.
"O objectivo final destes esforços
é reduzir a soberania das nações e dos povos", diz Craig Rucker,
Presidente do Comité para um Amanhã Construtivo (CFACT), uma organização de
políticas públicas especializada em questões ambientais e de desenvolvimento.
"A intenção de quem avança esta
agenda não é salvar o planeta, como eles afirmam, mas aumentar o controlo sobre
as pessoas", disse ao The
Epoch Times, acrescentando que o objectivo final é centralizar o poder a nível
nacional ou mesmo internacional.
Os Objectivos de Desenvolvimento
Sustentável da ONU: a "Agenda 2030"
Os Objectivos de
Desenvolvimento Sustentável da ONU, muitas vezes referidos como "Agenda
2030", foram adoptados em 2015 pela organização e pelos seus
Estados-membros como uma espécie de guia para "transformar o nosso mundo". Aclamado como
um "plano
para a humanidade" e uma "declaração mundial de interdependência" por altos
funcionários da ONU, os seus 17 objectivos incluem 169 metas que afectam todas
as facetas da economia e da vida.
"Todos os países e partes
interessadas, agindo numa parceria colaborativa, implementarão este
plano", lê-se no preâmbulo do documento, referindo repetidamente que "ninguém ficará para trás".
O objectivo 10 do
plano das Nações Unidas apela, entre outras coisas, a uma redistribuição da
riqueza nacional e internacional, bem como a "mudanças fundamentais na forma
como as nossas sociedades produzem e consomem bens e serviços".
Visão geral do Conselho dos Direitos Humanos da ONU, 16 de Setembro de 2014 em Genebra. (FABRICE COFFRINI/AFP via Getty Images)
Um dos elementos-chave
dos ODS é instrumentalizar os governos, uma vez que o Objectivo 12 requer "padrões de consumo e producção
responsáveis".
Entre as alvos
dos objectivos do Objectivo
12 vários estão directamente relacionados com políticas
agrícolas que prejudicam a producção alimentar. Estes incluem "a gestão sustentável e a
utilização eficiente dos recursos naturais".
Talvez o mais
importante, o documento requer uma "gestão ambientalmente sã de produtos
químicos e todos os resíduos ao longo do seu ciclo de vida, de acordo com as
orientações acordadas internacionalmente".
Por conseguinte, as
pessoas, e sobretudo os agricultores, devem "reduzir significativamente os seus
derrames no ar, na água e no solo, a fim de minimizar os seus efeitos negativos
na saúde e no ambiente".
Os críticos dizem que
alguns ODS são sinónimo de "guerra aos agricultores". Estes
incluem o Objectivo 14, que
trata da
"poluição marinha de todos os tipos, em particular a causada por actividades
terrestres, em particular (...) a poluição pelos nutrientes. As Nações Unidas
acusam regularmente a agricultura e a producção alimentar de ameaçar o meio
marinho.
A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura (FAO) é
chefiada pelo ex-vice-ministro da Agricultura e Assuntos Rurais da CPC, Qu
Dongyu. É óbvio que está de acordo.
No seu relatório de
2014 "Building a Common
Vision for Sustainable Food and Agriculture: Principles and Approaches", a
agência da ONU apela a restricções drásticas ao uso de fertilizantes e
pesticidas, emissões e uso de água no sector agrícola.
O relatório da FAO
explica que a agricultura deve ser reformada e que deve tornar-se
"sustentável" de acordo com os critérios das Nações Unidas. Afirma,
por exemplo, que "o
uso excessivo de fertilizantes azotados é uma das principais causas da poluição
da água e das emissões de gases com efeito de estufa".
A FAO, com sede em Roma, não respondeu a um pedido de comentário.
O ex-Presidente Nicolas Sarkozy numa cimeira de três dias sobre segurança alimentar organizada pela FAO em Roma, a 3 de Junho de 2008. (CHRISTOPHE SIMON/AFP via Getty Images)
O objectivo 2, apelando
à "agricultura
sustentável" e à
"produção alimentar sustentável", deve também ter um impacto directo
na agricultura e na producção alimentar.
O Objectivo 6 apela
a uma
"gestão sustentável da água", que inclui a gestão da água para o
sector agrícola e rios.
O objectivo 13 também
é importante porque, segundo os líderes das Nações Unidas, a agricultura e a
producção alimentar são em grande parte responsáveis pelas alterações
climáticas antropogénicas. Apela aos governos para que "integrem as medidas de
alteração climática nas suas políticas, estratégias e planeamento
nacionais".
O objectivo 15, sobre a
utilização sustentável dos eco-sistemas terrestres, inclui também várias metas
na agricultura e na producção alimentar.
Em todo o mundo, os governos nacionais e regionais estão a trabalhar com
organizações das Nações Unidas para implementar estes objectivos sustentáveis
na agricultura e noutros sectores.
Por exemplo, em
resposta aos acordos da ONU sobre a bio-diversidade, a União Europeia
implementou vários programas de bio-diversidade
apoiados pelas Nações Unidas, como a Rede Natura 2000 e a
"Estratégia UE para a Bio-diversidade 2030", que foram citados pelo
governo holandês e outros nas suas políticas agrícolas.
A ONU também se gaba publicamente de ter imposto
ODS ao Sri Lanka e a outras nações que agora sofrem de escassez de alimentos e
de catástrofes económicas.
Em todo o mundo, quase todos os países dizem que querem incorporar os ODS
nas suas leis e regulamentos.
A "parceria" do Fórum
Económico Mundial
A par das Nações
Unidas estão várias "partes interessadas" essenciais para a
implementação de políticas de desenvolvimento sustentável. Actuam através de "parcerias
público-privadas".
No cerne deste esforço
está a FEM, que desde 2020 tem vindo a promover uma transformação total da
empresa conhecida como "Grande Reset". Em 2019, o GEF assinou
uma "parceria
estratégica" com a ONU para avançar com a Agenda 2030 dentro da comunidade
financeira.
Logotipo do Fórum Económico Mundial no Centro de Convenções em 24 de Janeiro de 2007. (JOEL SAGET/AFP via Getty Images)
O acordo oficial define "áreas de cooperação para
aprofundar o envolvimento institucional e acelerar conjuntamente a
implementação da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável".
Muitos dos principais líderes da Agenda 2030, incluindo o actual
secretário-geral da ONU, António Guterres – um auto-proclamado socialista –
também trabalham com o GEF há décadas.
O GEF é explícito
sobre os seus objectivos. Lançou recentemente
uma Food Action Alliance (FAA). De acordo com o site do GEF, a Agenda
2030 orienta "a
ambição da ASF de disponibilizar uma plataforma sustentável e de longo prazo
para a acção multi-partida sobre sistemas alimentares e alcançar os ODS".
Paralelamente à
"Cimeira dos Sistemas Alimentares" da ONU, em Setembro de 2021, a GEF
ASF divulgou um relatório que descreve a sua própria "Agenda de Liderança para a Colaboração Multipartida para
Transformar Sistemas Alimentares".
O documento resume,
entre outras coisas, as ambições da ASF em "apoiar parcerias dedicadas à transformação de
sistemas alimentares e uma proposta para além da Cimeira dos Sistemas
Alimentares das Nações Unidas de 2021 para alcançar os Objectivos de
Desenvolvimento Sustentável da ONU".
Há mais de uma década que o GEF se interessa por transformar a agricultura
e a oferta alimentar.
Em parceria com várias
empresas, o GEF publicou em 2010 um relatório que
delineava uma "nova
visão para a agricultura" que incluía um "roteiro para as partes
interessadas". Muitas das maiores empresas de alimentos do mundo, dominando o
mercado e possuindo inúmeras marcas populares, estão envolvidas.
O site do GEF está
repleto de informações que pretendem justificar uma transformação total da
oferta alimentar pelas "partes
interessadas".
"À medida que os sistemas
alimentares mundiais se tornam cada vez mais interligados, será necessária uma
coordenação eficaz entre um conjunto diversificado de partes interessadas", diz o GEF no seu
programa de Inteligência Estratégica, citando frequentemente a FAO como fonte.
"O desenvolvimento de novas
abordagens institucionais aos sistemas alimentares, que incluem um leque
diversificado de partes interessadas, apresenta oportunidades para ajudar a
alimentar o mundo de forma sustentável no futuro."
"Partes interessadas", frequentemente
citadas pelo GEF, refere-se a governos, empresas e as chamadas
"organizações não governamentais" que são muitas vezes financiadas
por essas mesmas empresas e governos. Estão todos a trabalhar em conjunto nesta
questão.
Por exemplo, o WEF orgulha-se
de ter incluído gigantes da indústria como a Coca-Cola e a Unilever para
promover um "futuro
mais sustentável".
A Fundação
Rockefeller, que divulgou um relatório sobre como "redefinir a tabela" e "transformar o sistema alimentar
americano", é também um jogador importante.
Os Hubs de Inovação Alimentar do GEF, espalhados pelo mundo, deverão
desempenhar um papel importante nesta transformação mundial.
Dirigindo-se ao Fórum
Económico Mundial sobre o tema "Transforming Food Systems and Land Use" na Semana da
Agenda de Davos, no ano passado, o primeiro-ministro holandês, Mark
Rutte, anunciou que
os Países Baixos iriam acolher o "Secretariado de Coordenação Mundial da
GEF para os Centros de Inovação Alimentar".
Este secretariado,
diz, "vai
criar todos os outros Centros de Inovação Alimentar" para facilitar a
criação das
"parcerias de que necessitamos".
Nem o GEF nem a Fundação Rockefeller responderam aos pedidos de comentário
sobre o seu papel na Agenda 2030 e as políticas agrícolas em todo o mundo.
Outras organizações envolvidas neste movimento incluem poderosas fundações
isentas de impostos, como a Fundação Bill e Melinda Gates, estados regionais ao
estilo da União Europeia que proliferam em todo o mundo, e vários grupos que
financiam.
Agricultores prementes e o abastecimento
alimentar
Em todo o mundo, as políticas governamentais alinhadas com os ODS das
Nações Unidas estão a prejudicar os agricultores, especialmente os pequenos
produtores independentes incapazes de fazer face aos custos adicionais de
apertar as regras e os controlos.
Em nome dos Objectivos Sustentáveis da ONU, o Presidente do Sri Lanka,
Gotabaya Rajapaksa, recentemente expulso, anunciou na cimeira do clima da ONU
COP26, em 2021, que o seu governo iria proibir fertilizantes químicos e
pesticidas.
Dispersão usando canhões de água de um protesto de agricultores exigindo a demissão do Presidente do Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, devido à crise económica do país, em Colombo, 6 de Julho de 2022. (-/AFP via Getty Images)
"O Sri Lanka restringiu
recentemente as importações de fertilizantes químicos, pesticidas e herbicidas
devido a preocupações de saúde pública, contaminação da água, degradação do
solo e impactos na bio-diversidade", disse Rajapaksa aos líderes
mundiais, sob aclamação geral.
"Apesar de se opor a lobbies
entrincheirados, criou oportunidades de inovação e investimento na agricultura
biológica que serão mais saudáveis e sustentáveis no futuro."
Na realidade, apesar de terem sido rapidamente desmanteladas, estas
políticas produziram escassez de alimentos catastróficas, fome generalizada e,
eventualmente, uma revolta popular que expulsou o presidente e o seu governo.
Em 2019, o governo
socialista do Sri Lanka também se associou ao Programa das Nações Unidas para o
Ambiente para a criação da Campanha Mundial de
Azoto das Nações Unidas, que promove políticas de azoto apoiadas
pela ONU, que actualmente proliferam em todo o mundo.
Os Países Baixos, que
acolhem o Secretariado dos Centros de Inovação
Alimentar Gef, estão a impor estas políticas de azoto, que se espera
que dizimem o sector agrícola altamente produtivo do país. Os planos incluem a
expropriação generalizada dos agricultores.
"Os planos de expropriação são uma
verdadeira declaração de guerra ao sector agrícola", disse o deputado
holandês Gideon van Meijeren, do partido Forum for Democracy, citado por De
Dagelijkse Standaard. "Sob
falsos pretextos, os agricultores estão a ser roubados das suas terras, as
quintas centenárias estão a ser demolidas e as famílias agrícolas estão a ser
totalmente destruídas."
Os especialistas alertaram para as consequências perigosas destas políticas
de desenvolvimento sustentável, incluindo a escassez de alimentos, a subida dos
preços, a agitação social, etc.
"Você pode ver [o que significa] um
futuro 'verde e sustentável' olhando para a Holanda e o Sri Lanka hoje", disse Bonner
Cohen, um alto funcionário do Centro Nacional de Investigação em Políticas
Públicas, ao The
Epoch Times.
No entanto, a Agenda está a desenvolver-se rapidamente. Recentemente, o
Governo canadiano anunciou restrições semelhantes aos adubos azotados após
impor restrições à producção de energia, provocando indignação por parte de
províncias e agricultores.
Na Irlanda, no Reino Unido e noutros países europeus, várias entidades
governamentais estão também a trabalhar para reduzir a produção agrícola como
parte de programas de desenvolvimento sustentável.
Entretanto, para além
de avançar com políticas que pagam aos agricultores para não produzirem
alimentos, a administração Biden procura impor normas "ambientais, sociais
e de governança" às
empresas, apoiadas pelo GEF, através da Comissão de Valores Mobiliários (CMVM).
De acordo com associações agrícolas e mais de uma centena de membros do
Congresso, tal programa levaria à falência de pequenas e médias explorações
agrícolas, uma vez que seriam incapazes de cumprir. No final, apenas as
empresas estatais beneficiariam, num contexto em que o mundo caminha para a
escassez alimentar generalizada.
Segundo os especialistas, se este tipo de política pode avançar, explica-se
em parte o facto de aqueles que os impõem manterem uma distância segura dos
danos causados.
"As elites mundiais, sejam elas
governos, organizações transnacionais ou conselhos de administração
corporativos – bem representados no GEF – são tão obcecados com a 'virtude
climática', que muitos esperam aproveitar investindo em energia verde, que são
lentas a notar que estão completamente separadas da realidade" diz Cohen do
Centro Nacional de Investigação de Políticas Públicas, especializado em
questões ambientais.
"Poucos dos que impõem regulamentos
aos agricultores pisaram alguma vez uma quinta. Em virtude do poder e da riqueza
de que estas pessoas gozam, são imunes às consequências das políticas erradas
que impõem ao resto do mundo. Os seus impactos serão sofridos por pessoas
comuns em todo o mundo, das quais os participantes de Davos e os seus cúmplices
nada sabem. »
Pequenas explorações independentes estão
em risco, dizem especialistas
A terrível situação do Sri Lanka oferece uma antevisão do que vai acontecer
nos Estados Unidos e na Europa se os responsáveis políticos continuarem a
seguir a agenda de desenvolvimento sustentável da ONU, diz Sterling Burnett,
doutorado em ética ambiental e que dirige o Arthur B. Robinson Center on
Climate and Environmental Policy no Heartland Institute.
"Isto não é uma guerra contra a
agricultura, mas uma guerra contra os pequenos agricultores e agricultores
independentes", disse ao The
Epoch Times. "Esta
é uma guerra a favor da elite e das indústrias agrícolas de grande envergadura."
Holanda: O que está por trás das revoltas dos
agricultores?
por Kla.TV.Agricultores em protesto contra os planos de azoto do governo holandês, perto de Rijssenn, na fronteira germano-holandesa, 29 de Junho de 2022. (VINCENT JANNINK/ANP/AFP via Getty Images).
Christianne van der Wal, Ministra da Natureza e da Política do Azoto,
apresentou o "plano do azoto" holandês no início de Junho. Este prevê
uma redução das emissões de azoto de 12 para 95%. Este plano causou um grande
descontentamento entre os agricultores neerlandeses. Mas estas chamadas medidas
de protecção ambiental não escondem muito mais do que parece? E porque é que
estas medidas estão a ser apresentadas numa altura em que a escassez de
alimentos ameaça?
fonte: Kla.TV
Os ODS das Nações
Unidas afirmam ajudar "pequenos
produtores de alimentos", mas Burnett argumenta que
explorações e produtores independentes estão na mira da ONU, que quer
consolidar o seu controlo sobre o fornecimento de alimentos.
Os líderes políticos estão à mercê de grandes negócios, incluindo Conagra,
BlackRock, State Street, Vanguard e outros, diz.
"Preferem que todos os seus
pequenos concorrentes vão à falência", acrescenta,
juntando-se às preocupações de muitos outros especialistas.
O CEO da BlackRock,
Larry Fink, cuja empresa gere mais dinheiro do que qualquer outra pessoa no
mundo, "quer
impor os seus valores às empresas que usam o dinheiro de outras pessoas", disse Burnett.
Fink, que faz parte do conselho do poderoso Conselho de Relações Exteriores
e trabalha em estreita colaboração com o WEF, é um arquitecto-chave da campanha
para impor critérios de ESG (ambiental, social e governação) às empresas.
"São os super-ricos que impõem os seus valores aos
restantes de nós", continua Burnett, e segundo ele, estes últimos estão contentes por
trabalhar com os comunistas como parte deste esforço.
"Enquanto o Fórum Económico Mundial
estiver a trabalhar, não poderemos fazer um 'Great Reset' se não reinicializarmos a oferta
alimentar, porque a comida é um bem essencial para todos", disse. "Estaline reconheceu-o: aquele que
controla a comida controla as pessoas. É o mesmo com a energia. »
À medida que os preços sobem e os
agricultores vão à falência, as grandes empresas, juntamente com estados e
organizações internacionais, vão recolher os cacos.
Entretanto, como vimos recentemente no Sri Lanka, é provável que as pessoas
famintas, empurradas para a beira do precipício, reajam.
"As pessoas não estavam a morrer de
fome no dia 6 de Janeiro", disse Burnett, referindo-se ao
protesto do Capitólio de 6 de Janeiro de 2021, que entretanto foi apelidado de
"O Assalto ao Capitólio". "Uma crise na cadeia de abastecimento está em
andamento, as prateleiras já estão a esvaziar, e quando as pessoas têm fome,
não vão ficar sentadas sem fazer nada." (Ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/07/maidan-bis-repetita-replica-no-sri-lanka.html
O fundador e
presidente do American Policy Center, Tom DeWeese, é um especialista em
desenvolvimento sustentável promovido pela ONU. É também um grande crítico.
Segundo ele, a
guerra contra os agricultores faz parte de um programa maior para privar as
pessoas da sua liberdade.
"No passado, quando as forças
tirânicas queriam governar o mundo, sempre construíram exércitos e invadiram
[territórios], destruíram coisas, mataram pessoas e impuseram submissão", disse DeWeese
ao The
Epoch Times. "Estamos
agora a lidar com uma força maligna que encontrou uma maneira de nos fazer
desistir voluntariamente das nossas liberdades e ajudá-los a dominar-nos."
"O que é esta ferramenta poderosa?
A ameaça de um Armagedão Ambiental", diz, citando o discurso sobre as
alterações climáticas como um exemplo de liderança.
Apontando para inúmeros funcionários e documentos da ONU, DeWeese diz que o
objectivo final não é salvar o clima, mas transformar o planeta e centralizar o
controlo sobre a população.
Além da ONU e do Fórum
Económico Mundial, grandes
empresas como a Vanguard e a BlackRock estão a trabalhar para assumir o
controlo da oferta alimentar.
Já um punhado de empresas, das quais estas duas empresas de investimento
são os maiores accionistas, dominam a indústria alimentar e de bebidas a nível mundial.
Ao assumirem o controlo da agricultura, controlarão tudo.
"O objectivo é controlar totalmente
a producção alimentar", diz. Procuram possuir todas as
sementes, continua a DeWeese, para produzir carne sintética em instalações
apoiadas financeiramente por Bill Gates e outros bilionários.
Bill Gates num evento em Nova Iorque, 6 de Novembro de 2019. (Mike Cohen/Getty Images para o The New York Times)
As culturas geneticamente modificadas também estão incluídas no programa.
As Nações Unidas, o
GEF e outras agências também promovem insectos e
sementes como alimento. No Ocidente, as instalações de producção de proteínas à
base de insectos multiplicam-se rapidamente.
No entanto, a situação é ainda mais difícil, segunfo M. DeWeese.
"Se as pessoas estão esfomeadas, é
muito mais fácil subjugá-las", disse, acrescentando que o
despovoamento e o controlo da humanidade estão na agenda das elites mundiais há
décadas.
A guerra contra os agricultores decorre do que
os críticos descrevem como uma "guerra contra a energia" apoiada pelo
governo que afecta a agricultura e praticamente todos os outros sectores.
Isto inclui a limitação da exploração de energia, o encerramento de
centrais eléctricas, a cobrança de direitos e de taxas especiais, bem como
outras medidas que conduziram a um rápido aumento dos custos no mundo
ocidental, mas não em países como a China.
Especialistas entrevistados pelo Epoch
Times exortaram os ocidentais a
resistir à guerra contra os agricultores e às políticas de sustentabilidade
apoiadas pela ONU, incluindo o envolvimento na política, a adoção de novos
hábitos de compras, a procura de outras fontes de alimentos, como a aquisição
de agricultores locais e outras medidas.
Especialistas
entrevistados pelo The
Epoch Times exortaram os
ocidentais a resistir à guerra contra os agricultores e políticas de
sustentabilidade apoiadas pela ONU, incluindo o envolvimento na política, a adopção
de novos hábitos de compra, a procura de fontes alimentares alternativas, como
o aprovisionamento junto de agricultores locais, e outras medidas.
Os funcionários da ONU não responderam aos pedidos de comentário.
Fonte: L’ONU et le Forum économique mondial initient une «guerre contre les agriculteurs» – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário