6 de Março
de 2024 Robert Bibeau
Por Marie Nassif-Debs.
Em 18 de Janeiro de 1919, os "Aliados", os vencedores da Primeira Guerra Mundial, realizaram a "Conferência de Paz de Paris"[1], com o objectivo, segundo eles, de negociar tratados de paz com os vencidos, mas também e sobretudo para redesenhar o novo mapa do mundo, distribuindo oficialmente as partes entre os vencedores, tanto mais que a Grã-Bretanha e a França (com a Rússia czarista) já tinham acordado em 1916, antes do fim da guerra, a forma de partilhar o legado do "doente" otomano, sob a designação de "Acordos Sykes-Picot", e que, um ano mais tarde, em 1917, o ministro britânico dos Negócios Estrangeiros, James Balfour, tinha prometido ao movimento sionista, através do seu representante, o banqueiro Rothschild, ceder uma parte da Palestina e aumentar a taxa de imigração judaica para esse país, uma vez que essa imigração não tinha dado os frutos esperados pelo movimento sionista, já que a proporção de judeus em relação à população indígena na Palestina não ultrapassava os oito por cento em 1919.
Por esta razão, nenhum dos representantes dos vinte e sete países presentes na conferência ficou surpreendido com o facto de haver uma delegação da Organização Sionista Mundial entre eles, nem com o facto de esta delegação ter apresentado um documento contendo propostas entre as quais citamos: Primeiro, o reconhecimento do "direito histórico do povo judeu" na Palestina, e do seu direito de reconstruir a sua "pátria nacional" no seu território... Em segundo lugar, a demarcação das fronteiras desta entidade estender-se-ia ao rio libanês Litani, a norte, a leste até à linha ferroviária saudita de Hejaz e a sul até à região egípcia de Arish [2].
Quase todas as propostas foram aceites; e a Grã-Bretanha, designada pela
Sociedade das Nações como o poder obrigatório sobre a Palestina, o que
significava que tinha a decisão exclusiva de conceder a cidadania palestina a
quem quisesse, facilitaria, com o acordo das outras potências capitalistas,
incluindo a França, a expansão da emigração judaica para a Palestina. E é assim
que o número de judeus aumentou, em 22 anos, de menos de 100.000 para cerca de
500.000 (quase um terço da população). Este acontecimento foi celebrado pela
"Conferência de Biltmore", realizada em 1942 em Nova Iorque, que
anunciou que os emigrantes judeus tinham contribuído para "fazer florescer
o deserto" e que tinha chegado o momento de a emigração judaica se
desenvolver sem quaisquer condições, mesmo fora das prerrogativas do Estado
obrigatório.
Note-se que
Ben-Gurion, não satisfeito com o facto de os judeus ainda representarem apenas
um terço da população palestiniana, declarou na altura que concordava
temporariamente em construir o seu Estado numa parte da Palestina, com base em
dois critérios: o primeiro, dependendo da capacidade do movimento sionista de
assegurar rapidamente uma presença decisiva para os judeus na área que desejava
controlar; a segunda, relativa à influência que o movimento sionista deve
exercer sobre as grandes potências para as levar a aceitar as fronteiras do
"Grande Israel"[3].
"Terra e Força": Slogans Sionistas
Na Faixa de Gaza e na Cisjordânia
O que estamos a tentar deixar claro é que todos os projectos propostos pelo movimento sionista e adoptados pela Grã-Bretanha, e depois pelos Estados Unidos, que se tornaram uma "potência obrigatória" após a Segunda Guerra Mundial, eram apenas projectos parciais dentro do projecto básico que se estende do Nilo ao Eufrates e do qual a "Palestina histórica", invocada pelo movimento sionista na Conferência de Paris, foi para formar o núcleo deste projecto. E é para levar a cabo este projecto de base que o movimento de colonização dos territórios continuou sempre inabalável, a começar pelos territórios palestinianos ocupados em 1948 e, sobretudo, após a guerra de 1967 e o texto da resolução internacional 242 que deu à entidade sionista a possibilidade de evitar a retirada de todos os territórios ocupados (incluindo Al-Quds e a Cisjordânia palestiniana, o Golã Sírio, as Fazendas Shebaa e os Montes Kfarchouba libaneses) sob o pretexto de que a versão inglesa desta resolução se referia a "alguns" e não a todos os territórios ocupados... Deve dizer-se que o Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, que redigiu o texto da resolução, conseguiu, uma vez mais, dar a esta entidade a capacidade de se armar com o poder internacional para pôr as mãos em quase toda a Palestina e numa grande parte dos montes sírio e libanês com vista para a planície de Houleh, e trazer novos emigrantes para substituir a população original, que tem sido sujeita a múltiplas transferências forçadas desde 1948[4].
Note-se que a
aceleração do movimento de colonatos, após a assinatura dos Acordos de Oslo em 1993, reduziu as perdas
resultantes da retirada da ocupação sionista da Faixa de Gaza, do
desmantelamento dos colonatos que tinha estabelecido no seu interior, mantendo
a chamada "Zona de Cobertura" que circunda o território de Gaza.
transformando-a numa vasta prisão ao ar livre, onde vivem mais de dois milhões
de pessoas, ameaçada por um abate lento ou pelo desenraizamento. A isto acresce
a apreensão de uma grande parte das terras palestinianas na Cisjordânia ocupada
e a implantação de dezenas de novos colonatos, o que significa que os
palestinianos vivem actualmente em apenas 12% do seu território nacional
original, ao mesmo tempo que impossibilita a aplicação da Resolução 181 do
Conselho de Segurança das Nações Unidas relativa à partilha da Palestina e à
criação de um novo Estado palestiniano, por menor que seja. Finalmente, não
podemos esquecer todos os ataques que tiveram lugar contra os campos de
refugiados, especialmente no Líbano, as guerras e operações
"punitivas" contra a OLP, especialmente contra as forças de esquerda
que fazem parte dela, e os assassinatos que foram perpetrados, e ainda são
perpetrados, contra líderes e quadros palestinianos.
Além disso, se
olharmos atentamente para a história dos últimos trinta anos, podemos ver este
plano, elaborado pelo movimento sionista, com o objectivo de completar a tomada
de todo o território da Palestina "histórica[5]. Note-se também,
aqui, que este plano se baseou, e ainda se baseia, principalmente no slogan
"Terra
e Força", ou seja, apoderar-se de terras pertencentes aos palestinianos
enquanto se cometem os crimes de deslocação forçada e genocídio pela força das
armas, incluindo a Força Aérea sempre utilizando novas tecnologias avançadas
dos EUA.
A razão de todas estas tentativas e de
todo este destacamento de força?
Porque o factor demográfico, defendido por alguns sionistas extremistas no poder desde Ben-Gurion, até agora não conseguiu inclinar a balança a favor do ocupante. Muito pelo contrário; No final de cada guerra de agressão, predomina a fuga entre os antigos colonos e recém-chegados. Por outro lado, o movimento de imigração dos Falachas[6] não conseguiu inverter a tendência: o número de sionistas na Palestina ocupada está a diminuir[7].
É por isso que se
tornou necessário que os sionistas israelitas levassem a cabo uma nova
transferência, desta vez para Gaza, e massacrassem também todos aqueles que se
recusam a sair. Mas ir para onde? As opiniões dos criminosos vão desde o Egipto
até uma ilha próxima que pode ser alugada; De acordo com algumas autoridades
sionistas, apenas alguns 200.000 serão tolerados para realizar o trabalho sujo
que os colonos se recusam a fazer[8].
Além disso, devemos também mencionar dois factores importantes que fazem de
Gaza um centro económico essencial para a entidade sionista e para os Estados
Unidos.
O primeiro destes factores
diz respeito aos campos de gás presentes nas águas territoriais de Gaza,
estimados em vários milhares de milhões de dólares[9].
A segunda é que, desde o início da década de 1960, especialmente após a nacionalização do Canal de Suez por Nasser e a subsequente agressão tripartida, esta região tem sido considerada o local ideal para a construção de um novo canal ligando o Golfo de Aqaba ao Mediterrâneo.
Este projecto, adiado várias vezes devido ao seu alto custo e à diferença
de comprimento com o Canal de Suez, acaba de ser renovado e redesenhado
recentemente em colaboração com Washington: deve passar por Gaza, que será a
mais curta, mais larga (duas rotas de navegação) e mais barata... portanto, uma
alternativa mais lucrativa, especialmente porque Washington precisa
desesperadamente dela para enfrentar o projecto da "Rota da Seda" da
China.
O Projecto "Grande Israel"
Mas será que este plano de tomar a Faixa de Gaza e transferir a sua
população para o desconhecido marcará o fim da colonização na Cisjordânia e
também o fim da expansão sionista para os países vizinhos?
A resposta a esta pergunta é não.
De facto, o movimento sionista continuará, a menos que haja um forte
dissuasor, a querer avançar com o seu projecto expansionista, apresentado em
parte na Conferência de Paz de Paris...
Recordemos que a entidade sionista, não contente em ter extraído do Líbano,
em Outubro de 2022, 1420 quilómetros quadrados das nossas águas territoriais
saturadas de gás, acaba de levantar o problema da revisão das fronteiras
terrestres, mas também da aplicação da Resolução 1701, tomada pelo Conselho de
Segurança na sequência da agressão de 2006 contra o Líbano e que estipula a
retirada de toda a resistência armada até quarenta e cinco quilómetros das
fronteiras com a Palestina ocupada... Isso significa empurrar as fronteiras
libanesas de volta para o rio Litani, apresentado em 1919 pela delegação sionista
como a fronteira norte da sua entidade em crescimento.
Além disso, desde o início da agressão sionista contra a Faixa de Gaza, o
sul do Líbano tem sido alvo de agressões diárias. A faixa fronteiriça, bem como
cidades e aldeias no Extremo Sul, foram bombardeadas com armas proibidas,
incluindo fósforo branco; Mais de 100 000 pessoas foram forçadas a abandonar as
suas aldeias e propriedades, e cerca de 300 civis, na sua maioria mulheres e
crianças, morreram. O governo de Netanyahu também não hesita em ameaçar a
capital, Beirute...
Todos estes crimes, que se arrastam há mais de quatro meses contra os povos
palestiniano e libanês, ocorrem à sombra do silêncio oficial árabe e
internacional... com excepção da honrosa posição da República da África do Sul
e do Tribunal Internacional de Justiça para proteger os palestinianos de Gaza e
impedir o genocídio que os sionistas estão a preparar contra eles.
Por último, não podemos esquecer o domínio sionista sobre o Golã sírio
ocupado, com a bênção da administração de Donald Trump, nem as tentativas de
expansão para a Jordânia e o Egipto, nem a forte presença israelita no
Curdistão iraquiano.
É por isso que a única solução possível reside na criação de um movimento
de resistência internacional. Um movimento mundial e unido face aos planos
colonialistas imperialistas e sionistas, independentemente da sua designação.
NB: Este texto baseia-se num artigo em árabe publicado a 2 de Fevereiro na revista "Taqaddom".
Fevereiro 16, 2024
[1] A Conferência de Paz de Paris durou um
ano, durante o qual vários acordos foram assinados, incluindo, principalmente,
o Acordo de Sèvre, que foi considerado uma implementação do Acordo Sykes-Picot.
A Sociedade das Nações, então criada, aceitou o mandato da Grã-Bretanha e da
França sobre o sultanato otomano. Sabe-se que a revolução bolchevique revelou o
conteúdo do Acordo Sykes-Picot, que também foi assinado pelo ministro dos
Negócios Estrangeiros do czar, Sergei Sazonov.
[2] Cf. os estudos e livros publicados no
final do século passado.
[3] Cf. Livro de Anita Shapira
"Land and Power", publicado pela Stanford University-California em
1999. Deve-se acrescentar que o nome "Grande Israel" do projecto
sionista foi usado pela primeira vez após a "Guerra dos Seis Dias" em
1967.
[4] Note-se que o primeiro ponto da Resolução
242 (assinada em 22 de Novembro de 1967, ou seja, quase seis meses após a
guerra) estipulava o seguinte: "Retirada das forças israelitas dos
territórios ocupados no recente conflito", o que foi interpretado como
"alguns territórios" dada a ausência do artigo definido "o"
antes de "territórios ocupados". Além disso, Lord Caradon tinha
acrescentado uma cláusula que estipulava que a resolução seria aprovada tal
como está, sem qualquer alteração, de modo a ser aceite sem alterações ou
derrotada. Apenas a Síria e o movimento Fath tinham declarado a sua recusa...
[5] Cf. A declaração da entidade
sionista como o "Estado dos judeus do mundo", as tentativas de
"judaizar" Al-Quds e torná-lo a capital deste "Estado", o
chamado "Acordo do Século" seguido pela Conferência de Manama no
Bahrein, a extensão do movimento para normalizar as relações com os países do Golfo
Pérsico e Sudão, a fim de reavivar o Acordo de Camp David, as discussões
incessantes sobre a criação do Estado palestiniano... Tudo isto sob a égide da
administração norte-americana (republicana ou democrata) que usa e abusa do
direito de veto para proteger aquilo a que chama a sua "base
avançada" no Médio Oriente.
Também não devemos esquecer o tratamento
preferencial concedido pela União Europeia à entidade sionista.
[6] Judeus negros da Etiópia, que afirmam
ser descendentes dos hebreus que vieram de Jerusalém para a Etiópia sob a
liderança de Menelik, filho de Salomão e da rainha de Sabá.
Diz-se que quase 70.000 deles foram
recebidos em Israel durante as Operações "Moisés" (1985) e
"Salomão" (1991), após o reconhecimento oficial de sua pertença ao
judaísmo.
[7] Cf. livro de Ammon Safer,
"The Separation Barrier", Parte II, Universidade de Haifa, 2004.
[8] Analise as declarações de alguns
ministros do governo Netanyahu, incluindo, em particular, as dos ministros da
Segurança e Finanças, Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich.
[9] As águas ao largo da Faixa de Gaza
incluem dois campos de gás principais: o primeiro está localizado a 35
quilómetros a oeste da Cidade de Gaza e o segundo situa-se entre as águas
territoriais desta região e as dos territórios palestinianos ocupados.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário