27 de Março de 2024 Robert Bibeau
Por Simplicius O Pensador – 12 de Maio de
2023 – Fonte Dark Futura
Nos últimos anos, um dos projectos mais insidiosos da história tomou forma. Disfarçado como um conjunto de iniciativas fingidas de preocupação com o clima, a humanidade e o bem-estar do mundo em geral, é um projecto nascido da mesma conivência mundialista que nos trouxe a "pandemia", os movimentos de engenharia cultural LGBT/Trans "Woke" e muitos outros modismos. E embora muitos dos seus instrumentos sejam conhecidos, ou estejam lentamente a tornar-se evidentes, o verdadeiro propósito final da sua concepção ainda está cercado por inúmeros desvios misteriosos, que pretendo dissipar aqui. (Ver sobre carbono: https://les7duquebec.net/?s=carbone e sobre CO2: https://les7duquebec.net/?s=co2 bem como sobre Wokism: https://les7duquebec.net/?s=woke
Se deu uma vista de
olhos na "esfera
da conspiração" nos últimos anos, provavelmente deparou-se com o termo "sequestro de carbono", provavelmente
leu que a Fundação Gates estava a comprar terras agrícolas dos Estados Unidos,
assistiu às notícias sobre os protestos dos agricultores holandeses-polacos-franceses-europeus
(Veja: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/03/revolta-dos-agricultores-europeus.html
) e várias outras histórias relacionadas, que pareciam instintivamente
relacionadas, mas para as quais a conexão não era imediatamente aparente. Em
virtude do adágio "onde
há fumo, há fogo", provavelmente já percebeu as motivações
subjacentes mais profundas para esses desenvolvimentos.
Nos últimos anos, uma
das principais narrativas das autoridades centrais mundialistas tem sido a de
que a humanidade
está a utilizar demasiados recursos. Mas, para simplificar as coisas para
as massas, eles reduziram isso a um conceito de compensação de carbono, com o
objectivo de reduzir o dióxido de carbono na atmosfera (entre outros gases de
efeito estufa). Lembre-se que o dióxido de carbono é o agente supostamente por
trás de toda a farsa do "aquecimento global" e das "mudanças
climáticas", então tudo decorre dessa base fundamental. (Ver: https://les7duquebec.net/?s=rechauffement ).
O conceito de "créditos de carbono" está a institucionalizar-se no
próprio tecido social, a todos os níveis. A ideia principal é que, se o gasto
de CO2 (dióxido de carbono) de cada ser humano puder ser rastreado e medido,
então um sistema de culpa e coerção na forma de um "incentivo" para reduzir o
CO2 pode ser implementado. (Ver: https://les7duquebec.net/?s=CO2).
Cidades como Nova York
já estão a planear começar a rastrear as compras de alimentos dos
seus moradores como parte de um plano para reduzir a pegada de carbono de cada
cidadão em 33%.
Cerca de um quinto das
emissões de gases de efeito estufa de Nova York vêm do consumo doméstico de
alimentos, disse Adams a repórteres, atribuindo grande parte desse total à
carne e laticínios. O consumo alimentar das famílias deverá ser a terceira
maior fonte de emissões para a cidade, a seguir aos edifícios e aos
transportes.
O gabinete do prefeito
sobre política alimentar ordenou que as agências municipais reduzam o consumo
de alimentos em 33% até 2030, e Adams pediu às empresas privadas que reduzam as
suas próprias emissões em 25% até 2030, insistindo que o desperdício de
alimentos dos nova-iorquinos não pode continuar sem colocar o planeta em risco.
"É fácil falar sobre as emissões dos
veículos e o seu impacto na nossa pegada de carbono", disse. "Mas
agora temos de falar de carne de bovino. As autoridades municipais pediram aos
nova-iorquinos que renunciassem aos hambúrgueres e optassem por vegetais e
feijão.
Não é surpresa que
estes esforços estejam a ser financiados e acelerados por grandes empresas como
a Amex, que "apoia
iniciativas baseadas no consumo" em cidades como
Londres e Nova Iorque, "abrindo
caminho para novas formas" pelas quais estas cidades
podem "calcular
para reduzir as suas emissões". De facto, Nova Iorque e Londres
são duas das outras 13 grandes cidades que fazem parte dessa declaração.
Se está a
questionar-se como é que eles vão fazer isso, o plano prevê – pelo menos
inicialmente – que a cidade de Nova York primeiro reduza o consumo de certas
junk foods em instituições que controla, o que inclui o sistema público de
hospitais e escolas, as agências "que alimentam os nova-iorquinos"., e que também exige e
incentiva as empresas privadas a mudarem os hábitos de consumo dos seus
trabalhadores. Este é apenas um primeiro passo, após o qual virão mais acções
coercivas para o resto dos residentes comuns que não se enquadram nessas
categorias.
O mais óbvio deles
provavelmente incluirá a integração oportuna de impostos de carbono e do sistema de
crédito de carbono em CBDCs. Já vimos líderes financeiros importantes
(como Christine Lagarde)
admitirem que o verdadeiro propósito das CBDCs é ser uma "moeda
programável" com restricções. Isso criará uma relação simbiótica
natural com os créditos de carbono, permitindo que as cidades, como primeiro
passo, programem alocações de UBI com restricções,
ou seja, você só poderá usar a sua alocação de CBDC para comprar alimentos
ecológicos – você sabe, soja verde feita de carne sintética e leite de barata.
Eventualmente, no
entanto, à medida que a palavra "cashless" se tornar a palavra de ordem na
sociedade, não serão mais apenas programas UBI, mas todo o nosso dinheiro que
inevitavelmente será convertido em CBDCs e gradualmente vinculado às condições
de manutenção da pegada de carbono cada vez mais draconianas; "neutralidade" de carbono no início,
depois um défice líquido de carbono, e assim por diante, até que eles "cozem o sapo" a ponto de
termos que subsistir com um mínimo de pasta semanal de nutrientes de
sintetizador.
Uma gama infinita de técnicas será, e já é, usada, incluindo a teoria do empurrão, uma série de adaptações enganosas do ambiente que subtilmente empurram o indivíduo a fazer as escolhas que deseja. Tais "empurrões" estão a intrometer-se nas nossas vidas agora. Quase todos os dispositivos modernos que pode comprar agora vêm com avisos cada vez mais intrusivos ou "sugestões" que tentam empurrá-lo para uma forma distópica de "conservação". Carros, computadores, gadgets, etc. os mais recentes estão equipados com eles. Por exemplo, qualquer pessoa que tenha comprado um computador recente com o mais recente sistema operacional Windows provavelmente viu esses novos ícones temíveis e exortações orwellianas para "reduzir a sua pegada de carbono", como pode ser visto abaixo:
Mas isso ainda não é o
suficiente para eles. A fim de desmamar as pessoas de alimentos naturais ao
ponto de actualizar este sistema, você deve primeiro criar uma escassez artificial. Esta é a
verdadeira razão pela qual corporações, elites, grupos sombra, etc. compram as
nossas terras agrícolas. Mas como podem criar tamanha
escassez debaixo dos nossos narizes? (Ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/03/do-boicote-dos-camionistas-ao.html
).
Este é o conceito
insidioso de "sequestro de carbono". Já deve ter
visto vídeos e mensagens de agricultores dos EUA a mostrar cartas que receberam
do governo federal a oferecer-se para lhes pagar para fazer o pousio dos seus
campos. Vídeos como este... Este (facebook.com)
O interessante é que
todos os principais veículos de desinformação controlados por mundialistas,
disfarçados de "verificadores
de factos", imediatamente entraram em acção. Tanto o LeadStories como o
Politifact verificaram estes relatórios usando a mesma técnica enganosa do
homem de palha: seleccionaram um argumento diferente e menor apresentado pelos
agricultores nos vídeos e "refutaram-no", sem tocar no
requisito principal. Por exemplo, no caso acima, eles refutaram a ideia de que
havia uma "escassez
de alimentos" nos EUA e atacaram a alegação de que o governo dos EUA estava "a forçar os agricultores a
destruir as suas plantações". Estes são argumentos de palha.
Ninguém disse que já havia escassez de alimentos; A escassez de alimentos virá
mais tarde, quando este plano for implementado. Em segundo lugar, ninguém disse
que o governo está
a "forçar" ninguém a destruir colheitas, está apenas a pagar para forçar os
agricultores a fazê-lo. Mais importante ainda, a essência do plano não é
destruir culturas já viáveis, mas sim assinar contratos para tirar os campos
inteiramente "offline" e deixá-los em
pousio e sem uso por um determinado número de estações.
Fonte
Este é um facto inegável cujos comunicados de imprensa podem mesmo ser
consultados no site da Casa Branca.
Mas voltemos por um
momento. Em primeiro lugar, deve-se notar que o governo federal, sob a égide de
empresas de lobby que representam os interesses mundialistas de Davos/WEF, há
muito financia vários "estudos" que afirmam
demonstrar uma "técnica
milagrosa" capaz de salvar o mundo simplesmente "sequestrando" o dióxido de
carbono presente na nossa atmosfera, enterrando-o no solo.
Embora isso possa
parecer ridículo para si, o conceito é o seguinte. Deixe-me primeiro postar uma
definição de facto do verbete da wikipedia sobre
sequestro de carbono, para lhe dar uma visão geral de como o establishement o
define:
Florestas, canteiros de algas e outras
plantas absorvem dióxido de carbono do ar à medida que crescem e o fixam em
biomassa. No entanto, estas reservas biológicas são consideradas sumidouros de
carbono voláteis, uma vez que o sequestro a longo prazo não pode ser garantido.
Por exemplo, eventos naturais, como incêndios florestais ou doenças, pressões
económicas e mudanças nas prioridades políticas podem causar a liberação de
carbono sequestrado na atmosfera.
Por exemplo, apenas 50-60% do carbono de uma planta seria encontrado na parte acima do solo da planta. O resto é a biomassa de matéria vegetal sob a superfície, bem como os microrganismos e bactérias prósperas que formam um simbionte com todo o sistema. (Ver: -50% do simbionte https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/03/por-que-e-que-humanidade-perdeu-metade.html ).
Assim, a teoria é que
as plantas capturam dióxido de carbono da atmosfera e o convertem
biologicamente numa forma de armazenamento, uma grande percentagem do qual pode
ser armazenada no solo abaixo da superfície, desde que esse solo não seja
perturbado. Se cultivar o solo cultivando-o ou colhendo as colheitas, os
cientistas acreditam que está
a "libertar" esse CO2 armazenado na atmosfera,
expondo o solo agora devolvido ao oxigénio e à luz solar, o que quebra os
mecanismos de armazenamento, fazendo com que o CO2 decole molecularmente e suba
de volta para a atmosfera.
Os cientistas
financiados por Davos gostariam, portanto, de sequestrar uma grande parte das
explorações agrícolas do mundo desta forma, pois acreditam que as várias
indústrias agrícolas, que incluem convenientemente as indústrias da carne e da
pecuária, são responsáveis por uma grande e desproporcionada quantidade de
produção de CO2, o que nos levaria calamitosamente ao aquecimento global e
às "alterações
climáticas". Irá notar, é claro, que "aquecimento global" teve que ser renomeado para um
nome mais ambíguo depois que muitas pessoas perceberam a fraude implícita no
seu nome oximorónico.
O problema é, claro, que muitos cientistas não concordam num único ponto da pseudociência do "sequestro de carbono", ou mudança climática. Mas não pretendo entrar neste debate, porque é um abismo interminável de opiniões e raiva que ninguém pode nunca "ganhar", dado que há muitas estatísticas fraudulentas de ambos os lados que podem ser facilmente seleccionadas para "gotcha" barato ou para provar um ponto de vista pouco convincente. A única coisa a dizer é que o debate sobre as alterações climáticas se tornou uma questão de fé e uma espécie de instituição religiosa, acompanhada das suas próprias relíquias e artigos sagrados, tratados com a mesma reverência inquestionável que o pedestal do prepúcio sagrado. É inútil argumentar contra um ou outro dogma.
Mas o que não está
fechado à discussão, que não se limita à ambiguidade desses debates mais
amplos, é o facto de que o "sequestro de carbono" tem muitos
atributos e artifícios excessivamente "convenientes", que o colocam firmemente dentro
dos planos dos programas maiores de Davos/WEF destinados a inaugurar o "Great Reset".
Entre essas coincidências está a seguinte citação da Wikipédia:
Desde meados e final da década de 2010,
muitos elementos da política climática e ambiental dos EUA têm procurado
utilizar o potencial de mitigação das mudanças climáticas do sequestro de
carbono.
Curiosamente, como no
meu artigo anterior,
(Ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/01/analise-estrategica-das-tacticas-de.html
) onde expliquei como os movimentos de engenharia social começaram
precisamente após a era Obama e o colapso financeiro de 2008, vemos aqui que as
iniciativas de sequestro de carbono desenhadas pelo Fórum Económico Mundial só
recentemente foram aceleradas, tal como muitas outras iniciativas de engenharia
paralela foram aceleradas e se multiplicaram. Estes projectos são concebidos
para trabalhar em conjunto para alcançar vários objectivos principais.
O primeiro é criar uma
espécie de tensão predominante de baixo ruído para manter toda a sociedade num
mal-estar psicológico sem fim. Os níveis de cortisol disparam, a ansiedade está
no limite, o que reduz o limiar de sugestionabilidade das directivas de "autoridade" e cria uma
resposta de medo latente forçando as vítimas a favorecer informações de figuras
de autoridade em geral. A chantagem do sequestro de carbono persegue esses objectivos,
criando um espectro generalizado de escassez que alimenta um medo subjacente
que permeia cada pensamento subconsciente, cada interacção que temos com outros
seres humanos.
O segundo objectivo é
o mais directo e óbvio. O sequestro de carbono está claramente a ser utilizado
para criar carências alimentares legítimas e tangíveis, carências sociais, com
o objectivo específico de as culpar pelas "alterações climáticas".
Para compreender como
o fazem, recuemos um pouco e olhemos para os outros métodos igualmente
falaciosos adoptados pela máfia do Fórum Económico Mundial. Este é o método
ancestral que tem sido associado (um pouco erradamente) à sequência "dialéctica" da engenharia
objectiva. Noutras palavras: crie o problema (com um telos em mente), proponha
a solução e, em seguida, implemente a solução que sempre quis como seu objectivo.
Isto pode ser visto,
por exemplo, noutras abordagens da "luta contra as alterações climáticas". Bill Gates e o
resto da nomenklatura do Fórum Económico Mundial afirmam que bloquear o sol
ajudará a reduzir o "aquecimento
global", anulando assim as "alterações climáticas", quando este
plano criaria uma disfunção climática catastrófica em si mesma, que depois
atribuiriam às alterações climáticas em curso. O elo último e subjacente é que
as elites não podem tolerar que a sociedade forje um destino independente para
si mesma, porque a tendência histórica desse destino sempre foi libertar-se do
quadro financeiro mundialista. Não por razões de coração, nova era, falsa
espiritualidade ou conceito superficial de certo e errado, mas simplesmente
porque o sistema financeiro mundialista nunca foi sustentável. Existe apenas
com base na renovação perpétua sob a forma de ciclos de bolhas cataclísmicas de
soma zero. Remonta aos fundamentos da usura e como os juros funcionam. É
impossível ter uma sociedade que subsista indefinidamente numa economia baseada
em juros, porque esses juros serão inevitavelmente agravados para além da
capacidade de os reembolsar. Este é o derradeiro paradoxo de Zenão ao
contrário. Embora a raiz do problema seja o sistema de reservas fraccionárias,
mas para o bem do meu argumento, a generalização é adequada.
Voltemos, pois, às
elites: o seu sistema está em perigo perpétuo. A consequência última desta
situação será inevitavelmente a ruptura completa do sistema, que conduzirá à
destruição permanente de uma arquitectura hegemónica ocidental formalizada com
centenas de anos e, na verdade, milhares de anos. Deste Outono nascerá um
sistema de modalidades multipolares e multivariadas que nunca mais permitirá
que um único sistema como este domine. Portanto, é uma batalha final de tudo ou nada, travada na recta
final da desintegração do seu sistema.
Devem preservar o sistema a todo o
custo.
A única forma de o fazer é assustar a sociedade numa série de controlos
cada vez mais restritivos que a impedirão para sempre de escapar aos rigores
desta rede financeira monolítica. E a única maneira de fazer com que as pessoas
ignorem outras opções melhores e, em última análise, desistam dos seus
direitos, é jogar com a derradeira fraqueza humana: a sua simpatia.
Quando pensa sobre
isso, é disso que realmente se trata: mudanças climáticas, fraude "pandémica" e tudo mais. São
pandemias de simpatia e empatia, onde os seres humanos são gaseificados e incentivados a
fazer concessões que mudam a vida, com base no princípio benéfico do "sacrifício pelo bem do todo". Com as
alterações climáticas, estamos a ser pressionados a reduzir o nosso nível de
vida, a fim de preservar o planeta para todos. Da mesma forma, na farsa da "pandemia", deveríamos abrir
mão de nossa autonomia corporal à maneira cristã, sacrificando-nos pelos
pecados dos outros, para que os insalubres, os imunocomprometidos, os obesos e
os descuidadamente deficientes em vitaminas pudessem ter uma segunda chance de
vida através do nosso altruísmo piedoso.
Brincando com o
altruísmo natural e instintivo e a humanidade da sociedade, aproveitando-se
dele através do gaslighting, da coerção e
de todos os mecanismos de culpabilização existentes, e obtendo então a sua
renúncia voluntária à autonomia, às liberdades pessoais e ao conforto em troca
da sua manutenção dentro desta arquitectura neofeudal.
Sabemos agora que houve uma guerra contra os agricultores neerlandeses,
embora, na realidade, esteja a acontecer em muitos outros sítios, e os
neerlandeses limitaram-se a chamar a atenção para si próprios pela resistência
que apresentaram.
Os manifestantes dizem
que o governo holandês está a mentir sobre a dimensão do problema das emissões
para se apropriar de terras privadas.
O governo do primeiro-ministro Mark Rutte
prometeu tomar medidas drásticas para cumprir a sua meta ambiciosa de reduzir
pela metade as emissões de nitrogénio do país até 2030 e apontou o grande sector
agrícola do país como o principal culpado, devido ao grande uso de gado e
fertilizantes.
Também aqui o regime mundialista
associado ao Fórum Económico Mundial planeia matar a indústria agrícola
europeia sob o falso pretexto de combater as "alterações climáticas". Mais uma vez,
mantém-se o mesmo objectivo subjacente: criar as condições catastróficas que
alegam ser induzidas pelas "alterações climáticas", a fim de poderem
pôr em prática novas políticas de controlo. A sua práxis é sempre a mesma: usam
o cavalo de Troia de combater um problema que não existe, para criar esse mesmo
problema, para que a devastação causada possa ser usada para assustar a
sociedade em obediência total.
Tomemos como exemplo a fraude Covid. Recorreram a uma
pandemia artificial que nunca existiu, para criar as condições necessárias à
sua propagação:
§ Muitas pessoas morreram devido à negligência criminosa da indústria médica e do sistema de saúde
§ Muitas pessoas morreram devido à pura histeria e más decisões tomadas sob a influência do pânico, como máscaras, tratamentos não testados, sobrecompensação de decisões de tratamento questionáveis, etc.
§ Muitas pessoas morreram por não terem podido receber tratamento normal para outras condições crónicas/críticas, com todo o sector médico/hospitalar desestabilizado, falta de pessoal, etc.
§ Muitas pessoas morreram devido à terapia genética de ARNm altamente tóxica, apresentada fraudulentamente como uma vacina. (Veja sobre COVID: https://les7duquebec.net/?s=covid).
Todos estes elementos
foram combinados num conjunto de estatísticas manipuladas que foram fraudulentamente
atribuídas ao "Covid-19" como a causa, o
que deu à pandemia uma falsa legitimidade, gerando convenientemente uma crise
usada para inaugurar uma nova era de restricções e opressão sobre pessoas que
naturalmente resistiram e protestaram contra tudo isso.
Todo o movimento da
classe dominante é projectado para alcançar exactamente o que diz ser "lutar". Veja-se, por
exemplo, o movimento pelos direitos dos transgéneros, que gira em torno da
valorização das "mulheres" entre aspas, ao
mesmo tempo que espezinha os direitos reais das mulheres e destrói a sua
agência para garantir que não resistem ou protestam.
Da mesma forma, ao
destruírem o abastecimento alimentar sob um falso pretexto, estão a criar
artificialmente a crise mundial que será usada para legitimar a agenda das "alterações climáticas". Limitar-se-ão
a culpar as alterações climáticas e esquecerão que já "sequestraram carbono" em metade das
explorações agrícolas mundiais, causando uma cadeia de colapsos sociais.
Voltando à raiz, não
há como negar que essa agenda tem sido sobrecarregada desde a era Obama,
como explicado no artigo de
agriculture.com acima. No entanto, as medidas foram frustradas por
uma frente unida de actores agrícolas dos EUA, e foi apenas sob o governo Biden
que a iniciativa mundialista realmente vingou.
O artigo afirma:
O governo ajudará os agricultores a
mitigar as mudanças climáticas, pagando-lhes para "colocar
as suas terras num estado de conservação" e plantar culturas de cobertura, disse o presidente eleito Biden,
dando alguns detalhes sobre o seu apelo de campanha para compensar as emissões
de gases de efeito estufa da agricultura. Este sector é responsável por cerca
de 10% das emissões nacionais.
Mais adiante no
artigo, ele ainda apresenta a ideia de um "comércio de carbono" e um "banco de sequestro de
carbono" que formariam a base da indústria agrícola dos EUA:
A nova Aliança Climática para a
Alimentação e a Agricultura, composta por grupos de retalhistas ambientais, agrícolas e alimentares,
acredita que o governo deve construir a sua plataforma de mitigação climática
em torno de acções voluntárias e "oportunidades impulsionadas pelo
mercado", como o comércio de carbono. A aliança apoiou a criação de um banco
de carbono dentro do USDA para estabelecer um preço mínimo para o sequestro de
carbono no solo.
O comércio de carbono é
uma ideia absolutamente maluca que só poderia ter ganho vida nos laboratórios
subterrâneos da cabala do Fórum Económico Mundial. De certa forma, ele propõe
transformar o sistema de carbono numa espécie de operação financeira ou
bancária ao estilo do Goldman Sachs, em que os créditos de carbono se tornam a
moeda fungível que os países usam para comprar e vender passivos de compensação
de carbono entre si. Do ponto de vista de um outsider, realmente soa como o
sonho de uma empresa de investimento: a capacidade de financeirizar e
mercantilizar o novo e brilhante instrumento financeiro que promete produzir
retornos num momento em que a economia está a perder força galopando em direcção
à falência...
Mas o mais importante, mais adiante no artigo, há um resumo da história:
Collin Peterson, o presidente da Câmara
dos Representantes responsável pela agricultura, acredita que duplicar o
tamanho da reserva de conservação para um mínimo de 50 milhões de acres seria
uma maneira simples de cumprir as metas de mudança climática por meio de um
programa que já é popular entre os agricultores. "A
terra no programa ajudou a evitar a erosão de bilhões de toneladas de solo e
sequestrar milhões de toneladas de carbono", disse Peterson ao revelar a sua proposta.
Por outro lado, os agricultores são cépticos
em relação a outras abordagens que não provaram funcionar: "Você
não será capaz de vender isso aos agricultores."
Em suma, eles querem
continuar a expandir a quantidade de terra que tomam offline, mas usando termos
suaves e enganosos como "conservação" e "reserva de terra" para impedir que
o público tenha plena consciência do que o "sequestro de carbono" realmente
representa.
Hoje, a Ucrânia,
conhecida como um dos maiores
"celeiros" do mundo, está a cortejar a BlackRock, e não é surpresa que a empresa tenha
assumido a famosa terra fértil da Ucrânia.
É do conhecimento geral que Bill Gates é agora o maior proprietário de
terras na América:
Quando questionado sobre o porquê de ter comprado tantos terrenos,
defendeu-se dizendo que foram comprados por gestores de contas através da sua
fundação. Isto é claramente uma mentira.
No seu próprio blog, Bill escreve
que "um
quarto de todas as emissões de gases de efeito estufa vêm da indústria
agrícola". Eis um excerto do seu próprio artigo:
Aqui está um facto impressionante: há mais
carbono no solo do que na atmosfera e em todas as plantas combinadas. Não é
grande coisa quando deixado à sua própria sorte. Mas quando o solo é perturbado
– como é o caso quando uma floresta é transformada em cultura – todo o carbono
armazenado é libertado para a atmosfera sob a forma de dióxido de carbono. Esta
é uma das razões pelas quais a desflorestação, por si só, é responsável por 11%
de todas as emissões globais de gases com efeito de estufa. (Outra razão é que
as florestas e as pastagens são sumidouros naturais de carbono. A sua
desflorestação reduz a capacidade do planeta para remover dióxido de carbono do
ar).
Uma das medidas profiláticas que propõe é a bioengenharia de uma nova
estirpe de trigo com raízes mais longas e densas, para que possa absorver mais
dióxido de carbono do solo. De fato, modificar geneticamente o trigo da mesma
forma que as empresas ligadas à Rockefeller fizeram para o Covid e as vacinas
certamente não terá um efeito deletério, não é?
O facto é que Bill é
obcecado pela agricultura, que ele vê como o próximo passo no plano do Grupo
Rockefeller e do FEM. E para Bill, é sempre um golpe duplo, porque ele "investe" logo no início
em empresas artificialmente impulsionadas, que acabam a fazer lobby (por meio
de coerção e pagando políticos corruptos) por bilhões em subsídios
governamentais (como a Pfizer, etc.), dos quais Bill obtém lucros milagrosos.
Neste artigo de 2021, um dos
membros do conselho de administração de um conglomerado agrícola ligado a Gates
afirma:
"No futuro, os agricultores serão
pagos pela sua sustentabilidade", diz Sherrick, que faz parte do conselho
de administração do grupo. Eles serão incentivados a usar menos água, menos
produtos químicos e armazenar mais carbono.
Observe que eles
sempre começam por formular abordagens em termos mais suaves e "aceitáveis". Quer se trate
de "sustentabilidade" ou "evasão de terras", levam sempre ao
mesmo objectivo: armazenar mais carbono. E, em termos directos, isso traduz-se
na saída da terra, produzindo menos alimentos para a humanidade.
É claro que Bill espera compensar esse défice com uma vasta gama de novos
produtos sintéticos, desde os infames insectos Schwab até carnes sintéticas e
tudo mais. É evidente que estas iniciativas andam de mãos dadas.
Um número crescente de iniciativas climáticas cada vez mais desumanas está
agora a varrer o mundo:
Na Alemanha, há uma
proposta de esterilização de pessoas para proteger o clima.
Uma cientista climática
alemã esterilizou-se para reduzir as emissões de CO2 para a atmosfera, noticia
o eXXpress. E este não é um caso isolado: a rejeição das crianças "a favor
do clima" tornou-se um verdadeiro movimento.
A direcção é de Verena
Brunschweiger. Exige o pagamento de 50.000€ a todos aqueles que não tenham tido
um filho até aos 50 anos de idade. Homens que se submetem voluntariamente a uma
vasectomia também aderem ao movimento.
Os críticos desta ideia perguntam-se para
quem é que os activistas de hoje querem realmente proteger o clima se
defenderem que não há mais crianças no mundo. Para a próxima geração? Isto
parece paradoxal.
Estas iniciativas
andarão de mãos dadas com todos os sistemas futuros para nos transformar em
escravos da dívida de carbono. O interessante é que, nos seus próprios white
papers, diz que a neutralidade de carbono é apenas o primeiro marco em direcção
ao objectivo final. O que vem depois da "neutralidade"? O défice de carbono.
Isso significa que o plano final é aumentar essa depredação contra nós,
lentamente, movendo gradualmente os postes de exibição até não termos mais
nada.
Mas voltando ao sequestro de carbono, é má ciência? Não necessariamente. A
questão é simplesmente saber se queremos que um grupo de obscuras elites multinacionais
controle explorações agrícolas em todo o mundo para um propósito vago que nos é
vendido através de estatísticas fabricadas pelas suas próprias empresas de
fachada compradas e pagas.
Como mencionei antes, não é diferente de qualquer outro projecto maluco
secretamente projectado para criar o próprio problema que eles se propuseram a
combater:
No fim de contas, estes planos não se destinam a "escravizar a humanidade" para um propósito caricaturalmente nefasto. Articulam-se intrinsecamente em torno do mesmo objectivo teleológico: evitar o colapso do sistema financeiro ocidental, que se encontra em situação de triagem há décadas. O colapso do sistema significaria a queda das famílias governantes que geriram os seus interesses durante centenas de anos.
O problema é que, se perderem o controle da humanidade, deixando os saloios
fazerem o que querem, fazerem as suas próprias escolhas económicas, traçarem o seu
próprio destino, isso invariavelmente levará à dissolução do sistema
financeiro, simplesmente porque nenhuma pessoa sã permaneceria de bom grado
vinculada a tal sistema. Se lhes for dada uma escolha, optarão sempre por algo
que, pelo menos no papel, pareça mais promissor. Isso explica por que a nova
geração, por mais equivocada que se possa pensar, está tão interessada em
várias formas de socialismo – porque pelo menos dá a aparência de uma saída
razoável para a escravização malthusiana do nosso sistema.
Em última análise, é
isso que acredito estar por trás de todos esses planos, sejam as epidemias
fabricadas que discuti aqui, ou o impulso
em direcção ao transhumanismo e à divisão identitária que examinei aqui. Tudo isto
visa semear o caos na sociedade, num esforço para manter a integridade do
sistema financeiro mundial que, no topo, é gerido por algumas famílias e
instituições fundamentais.
Isso pode parecer
paradoxal – afinal, como manter a ordem num sistema complexo criando desordem?
Mas precisamente o propósito da desordem é aniquilar qualquer aparência de
competição com o "Sistema" no corpo a corpo
das suas convoluções. Ao criar pânico social, escassez, privações, etc., os
controladores do sistema são capazes de usar os nossos medos e desespero para nos
alistar em laços cada vez mais estreitos, ao mesmo tempo em que usam o pânico e
a agitação criados para realizar movimentos monetários ilegais em grande
escala, a fim de manter o seu sistema à tona. Com isso quero dizer que misturam
dinheiro, imprimem-no e lavam-no de uma forma que normalmente seria definida
como altamente anti-ética, ilegal e francamente criminosa.
Ao criar "problemas na cadeia de
abastecimento" e fome em massa através das iniciativas de "mudança climática" descritas acima,
eles empurrarão a sociedade para um corredor de escolha infinitamente estreito.
É como se uma autoridade agressiva estivesse a empurrá-lo a si pelo corredor
fumegante de um prédio em chamas, enquanto latia e o empurrava em direcção à
saída designada de sua escolha. Estas "crises" artificiais destinam-se a gerar um
estado latente de pânico para sacudir os nervos, esgotar os nossos sentidos de
tomada de decisão através do ego e, em
seguida, fazer-nos estabelecer novos contratos de sangue mais draconianos com o
sistema, num jogo interminável de servidão.
A resposta é a nível das bases. Partilhar o conhecimento das suas campanhas
e iniciativas através da construção contínua, apoiar os agricultores de todo o
mundo em palavras e acções, aqueles que estão realmente na linha da frente,
empenhados numa batalha campal contra estas forças destrutivas. E, acima de
tudo, nunca deixe a pressão, nem que seja um pouco.
Simplício, o Pensador
Traduzido por Hervé,
revisto por Wayan, para o Saker Francophone... A verdade sobre o sequestro de
carbono | O Saker francophone
Fonte: La vérité sur l’arnaque de la « séquestration » du carbone-CO2 (Le penseur) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário