18 de Junho de 2023 Robert Bibeau
Por Thierry Meyssan. [Fonte: voltairenet.org via strategika.fr]
Título original: Global warming and the confrontation
between the West and the rest of the world
A teoria da causa antropogénica do aquecimento global estará em breve no
centro do confronto entre o Ocidente e a Rússia. Embora ninguém conteste que
certas regiões do mundo estão a aquecer, não existe actualmente nenhuma
explicação alternativa para este fenómeno. Mas cientistas de renome vão
apresentar uma outra na COP-28, no Dubai. São membros da Academia das Ciências
da Rússia.
A teoria de que o aquecimento global está a ocorrer em todo o mundo e que é
causado pela actividade humana foi popularizada pelo Painel Intergovernamental
sobre as Alterações Climáticas (IPCC), uma comissão das Nações Unidas.
Não sou especialista em questões climáticas e não tenho a presunção de
julgar se esta teoria é verdadeira ou falsa, mas sou especialista em política
internacional e posso avaliar o trabalho desta comissão da ONU.
Há cerca de dez anos, escrevi que, tal como o seu nome indica, o IPCC não é
de todo uma academia, mas sim um grupo intergovernamental l[1]. As suas conclusões não são, portanto,
fruto de uma abordagem científica, mas de um debate político.
O IPCC foi criado por iniciativa da primeira-ministra britânica Margareth
Thatcher, para apoiar a sua luta contra os sindicatos dos mineiros. Sem
surpresa, concluiu que o carvão é mau para o ambiente, enquanto a energia
nuclear é desejável. Não se trata de um teorema científico, mas de uma posição
política.
Além disso, chamei a atenção para o facto de a criação de direitos de
emissão de gases com efeito de estufa não ser uma iniciativa
intergovernamental, mas uma ideia da Fundação Joyce, implementada pela Climate
Exchange Ltd.[2]. Cada país elabora a sua própria
legislação sobre o assunto. Recebe uma determinada quantidade de direitos de
emissão, que atribui às empresas como entender. As empresas que utilizam apenas
uma parte dos seus direitos podem vender os direitos não utilizados numa bolsa
de valores especializada em Chicago.
Os estatutos desta bolsa foram redigidos por um então desconhecido advogado da Fundação Joyce, um tal Barack Obama (futuro Presidente dos Estados Unidos). O apelo aos investidores para lançar a bolsa foi organizado por Al Gore (futuro vice-presidente dos Estados Unidos) e David Blood (antigo director da Goldman Sachs). Se se considera que estas pessoas são activistas ambientais de boa-fé ou vigaristas de alto nível, é uma questão de perspectiva.
Ao longo do tempo, esta política tem sido revestida de um verniz de ciência
e de boas intenções, tornando-a difícil de questionar. No entanto, existe uma
teoria científica alternativa para explicar o aquecimento global. Foi
apresentada pelo geofísico croata Milutin Milanković entre as guerras.
A órbita da Terra varia de acordo com três ciclos naturais: a
excentricidade, a obliquidade e a precessão dos equinócios. Cada uma destas
variações segue um ciclo, entre 20.000 e 100.000 anos, perfeitamente
calculável. O conjunto destas três variações influencia a insolação da Terra e,
por conseguinte, o seu clima. Esta teoria foi confirmada em 1976 pelo estudo
dos núcleos de gelo da sondagem de Vostok (Antárctida). Mas não explica tudo.
A Academia das Ciências da Rússia acaba de propor uma terceira teoria,
também baseada na observação da natureza. Segundo ela, "a principal causa
das catástrofes climáticas locais é o aumento da emissão de hidrogénio natural
devido à alternância das forças gravitacionais da Lua e do Sol, que provocam
buracos na camada de ozono. O aumento da temperatura daí resultante e a mistura
de ozono e hidrogénio são as principais causas dos incêndios florestais e
estepários"[3].
A Académie des Sciences não se limita a pôr em causa o dogma do IPCC, mas
põe também em causa o mecanismo destinado a reduzir os buracos na camada de
ozono. Nomeadamente a Convenção de Viena e o Protocolo de Montreal, "cuja
aplicação eliminou sub-indústrias inteiras da indústria química, sem afectar a
dimensão dos buracos de ozono, que só aumentaram".
A teoria da Academia Russa de Ciências também se baseia na ideia de que o aquecimento global não é um fenómeno comparável em diferentes regiões do mundo. Contrariamente ao que se pensa, a temperatura do Oceano Pacífico acaba de ser medida como estando a arrefecer [4].
O trabalho da Academia Russa de Ciências será apresentado no final de Novembro e início de Dezembro na COP-28, no Dubai. Já começou uma batalha política para silenciar os cientistas. Trata-se da nomeação do presidente da sessão, que poderá dar espaço aos desordeiros ou, pelo contrário, silenciá-los. Cabe a Mohammed ben Zayed, o governante dos Emirados Árabes Unidos, escolher o presidente. Nomeou Sultan al-Jaber, o seu Ministro da Indústria. Os parlamentares dos EUA e da UE escreveram imediatamente ao Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, pedindo-lhe que se opusesse a esta medida. O seu argumento, como sempre, não tem nada a ver com o seu objectivo. Alegam que o sultão al-Jaber é também presidente da Abu Dhabi National Oil Company (Adnoc). Seria, portanto, juiz e júri. Em vez disso, recomendam a nomeação de um lobista para os combustíveis não fósseis. Também ele seria juiz e júri, mas para o campo oposto.
Se os cientistas russos se pronunciarem na COP-28, é provável que a assembleia se divida em duas, não segundo linhas científicas mas políticas. Os apoiantes anglo-saxónicos contra os apoiantes russos (o resto do mundo). Não há dúvida de que o dogma do IPCC se tornará em breve a ideia fixa do Ocidente e o motivo de chacota do resto do mundo.
1.
[1] O pretexto climático 2/3: "1982-1996:
Ecologia de mercados", por Thierry Meyssan, Оdnako (Rússia), Rede
Voltaire, 22 de Abril de 2010. [⮬]
2.
[2] O pretexto climático 3/3: "1997-2010: Ecologia financeira", por
Thierry Meyssan, Оdnako (Rússia), Rede Voltaire,
26 de Abril de 2010. [⮬]
3.
[3] Fonte: Declaração
do Presidente da Academia Russa de Ciências. [⮬]
4.
[4] Systematic
Climate Model Biases in the Large-Scale Patterns of Recent Sea-Surface
Temperature and Sea-Level Pressure Change, Robert C. J. Wills, Yue Dong,
Cristian Proistosecu, Kyle C. Armour & David S. Battisti, Geophysical
Research Letters, DOI: 10.1029/2022GL100011. [⮬]
Fonte: La guerre « climatique »: l’affrontement du bloc Occidental et du bloc Oriental – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário