23 de Junho de 2023 Robert Bibeau
Por Thierry Meyssan, na Réseau Voltaire.
É um jogo de tolos. Os media de Kiev afirmam que o seu exército lançou uma
contra-ofensiva há duas semanas. Mas isso não corresponde ao que se pode ver no
campo de batalha. Também afirma acolher com esperança as duas missões de bons
ofícios da China e da União Africana. Mas Volodymyr Zelensky interrompeu as
negociações que conduzia com Moscovo e promulgou uma lei que proíbe o seu
reinício.
Enquanto a imprensa ocidental encobre a realidade militar, o Kremlin joga com a transparência. Os colunistas especializados são autorizados a circular na linha da frente e a publicar o que pensam, mesmo quando criticam o funcionamento do exército e os seus resultados. O Presidente Putin recebeu-os e respondeu às suas perguntas mais difíceis em directo na televisão.
De acordo com as autoridades de Kiev, o exército ucraniano lançou "uma vasta contra-ofensiva contra o agressor russo" a 8 de Junho.
Não há contra-ofensiva
A literatura militar prefere falar de contra-ataque em vez de contra-ofensiva.
Um contra-ataque consiste em aproveitar as fraquezas momentâneas do inimigo
para lançar um ataque. Pensamos em Napoleão em Austerlitz, que fez recuar
algumas das suas tropas para encurralar os seus adversários, de onde saiu
vitorioso.
A escolha do termo "contra-ofensiva" não é neutra. É um
dispositivo de comunicação que sugere que os russos lançaram uma
"ofensiva" para conquistar a Ucrânia. De facto, travaram uma batalha
no aeroporto, a norte da capital, antes de se retirarem.
Na realidade, os russos nunca tentaram tomar Kiev e não pretendem invadir a
Ucrânia. Foi o que disse o seu Presidente, Vladimir Putin, na primeira semana
da sua "operação especial". A tomada de um aeroporto militar, mesmo a
norte de Kiev, é apenas uma batalha para dar aos russos superioridade aérea.
Não indica que tencionam tomar a capital.
A expressão "operação especial" também não é neutra. Moscovo
sublinha, assim, que não está a travar uma guerra de invasão, mas a pôr em
prática a sua "responsabilidade de proteger" as populações dos
oblatos de Donetsk e Lugansk, oficialmente alvos de uma operação punitiva de
Kiev desde 2014. Questionar a validade da operação especial russa seria o mesmo
que questionar a operação do exército francês para pôr fim aos massacres no
Ruanda. Ambas as operações especiais foram autorizadas por resoluções do
Conselho de Segurança das Nações Unidas (resoluções 929 de 22 de Junho de 1994
e 2202 de 17 de Fevereiro de 2015). Só que a resolução em que Moscovo se baseia
não foi tomada à pressa. É a que aprova os acordos de Minsk e dá à Alemanha, à
França e à Rússia a capacidade de intervir para os fazer cumprir.
Do ponto de vista da comunicação, o termo "contra-ofensiva" tem a
vantagem de nos fazer esquecer que, durante oito anos, Kiev travou uma guerra
contra os seus próprios cidadãos, matando entre 14.000 e 22.000 pessoas,
consoante a contagem.
Durante meses, Kiev implorou e obteve uma grande quantidade de armas
ocidentais. Também treinou os seus soldados para as manusearem. Entretanto,
Moscovo retirou-se para as linhas que tinha aceite durante as negociações de paz,
realizadas na Bielorrússia e depois na Turquia, antes de ser denunciado pela
Verkhovna Rada (o parlamento de Kiev onde Washington instalou um gabinete de
conselheiros permanentes do Departamento de Estado e da USAID). Moscovo foi
ainda mais longe ao abandonar a margem direita de Kherson (mas não a margem
esquerda), fazendo do rio Dnieper a fronteira natural entre a Ucrânia e a
Novorossia. Como os habitantes desta região aderiram à Federação Russa através
de um referendo, Moscovo construiu duas linhas de defesa que se estendem desde
a foz do Dnieper até ao Donbass (Lugansk e Donetsk). Trata-se de duas linhas de
dentes de dragão (fortificações que impedem a passagem de veículos blindados) e
de trincheiras.
A Aliança Atlântica, que fornece as armas e as estratégias, deu a ordem
para lançar a contra-ofensiva numa altura em que Kiev já não tem qualquer
controlo do ar e dispõe de poucas munições. Durante o ano passado, o exército
ucraniano pôde utilizar drones para controlar os movimentos do inimigo. Agora,
já não o pode fazer, porque o inimigo está a bloquear todas as comunicações no
"seu" território e um pouco mais além. Em teoria, Kiev dispõe de um
impressionante conjunto de armas terrestres, como nenhum outro país alguma vez
teve. Mas, na prática, muitas das armas entregues desapareceram, tendo sido
enviadas para outros locais, com ou sem o acordo dos generosos doadores. Quanto
às munições, não podem ser armazenadas na Ucrânia sem serem destruídas pelos
mísseis hipersónicos russos. Por conseguinte, são armazenadas na Polónia e na
Moldávia e só atravessam a fronteira para chegar à linha da frente.
Há quinze dias que as forças ucranianas tentam romper as linhas de defesa
russas, mas sem sucesso. As tropas concentraram-se em frente a essas linhas e
foram atacadas pela artilharia russa. Quando decidiram retirar-se, os russos
enviaram drones para espalhar minas no seu caminho de regresso.
A única coisa que as forças de Kiev podem fazer é tomar as aldeias que se
encontram alguns quilómetros à frente das linhas de defesa. Entretanto, a força
aérea russa está a bombardear os seus arsenais, por vezes bem dentro da
Ucrânia. Os sistemas de protecção antiaérea mais eficazes, os Patriots, foram
destruídos assim que foram instalados. Não resta muito, apenas o suficiente para
atingir os velhos mísseis. O Estado-Maior ucraniano afirma ter destruído seis
mísseis Kinzhal, o que é impossível dada a sua velocidade (10 mach). O
presidente da Câmara de Kiev, Vitali Klitschko, fez circular uma fotografia em
que posa em frente aos destroços de um Kinzhal. Infelizmente, os destroços não
correspondem de todo a esta arma.
O moral das tropas ucranianas está em mínimos históricos. O Ministério da
Defesa insiste que ainda há muitos homens na rectaguarda. No entanto, o Oblast
de Ivano-Frankivsk decretou a mobilização de todos os homens com idades
compreendidas entre os 18 e os 60 anos. As excepções são raras. Assim, a
realidade parece ser que já não há combatentes prontos para a acção.
A Aliança Atlântica mobilizou todos os seus AWACS para controlar à distância o campo de batalha. Não pode ignorar a dimensão da derrota. Estranhamente, continua a empurrar os ucranianos para a batalha, ou melhor, para a morte.
A missão da União Africana e da Fondation Brazaville foi recebida com
cortesia, mas os ucranianos não tiveram qualquer utilidade para os seus bons
ofícios. Limitaram-se a tentar conquistá-los.
Kiev não quer uma missão de bons ofícios
Washington continua a esperar que Kiev ganhe, dando ao Presidente Joe Biden
uma reeleição retumbante. Mas poderia recuar e apoiar-se nos dois bons ofícios
da China e da União Africana. No entanto, por instigação de Washington, a
Verkhovna Rada proibiu qualquer pessoa de negociar com o "invasor".
A China publicou 12 princípios que, na sua opinião, deveriam servir de base
a qualquer acordo de paz. O enviado especial de Pequim, Li Hui, recusou-se a
discutir a sua implementação enquanto não fossem aprovados por ambas as partes.
Isso já foi feito. Mas o Ocidente não se deixa enganar. Só podemos fingir que
partilhamos estes princípios se continuarmos com as mentiras que temos vindo a
desenvolver há três décadas. Caso contrário, elas levar-nos-ão a reconhecer a
validade da posição russa e, por conseguinte, a desejar a derrota de Kiev.
A União Africana e a Fundação Brazaville enviaram quatro chefes de Estado:
Azali Assoumani (Comores e actual Presidente da União Africana), Macky Sall
(Senegal), Cyril Ramaphosa (África do Sul) e Hakainde Hichilema (Zâmbia). Todos
os outros não compareceram. O Presidente do Egipto enviou o seu
Primeiro-Ministro, Mostafa Madbouly. O Presidente do Uganda, Yoweri Museveni,
que tem Covid, enviou o seu antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros, Ruhakana
Rugunda. O Congo, de Denis Sassou-Nguesso, foi representado por Florent Ntsiba,
Ministro de Estado da Presidência.
Logo à chegada, toda a delegação foi convidada a visitar Boutcha, onde os
seus anfitriões lhes explicaram que os ocupantes russos tinham cometido
atrocidades. Os africanos não se encontraram com os investigadores
internacionais que estabeleceram, pelo contrário, que os massacres tinham sido
perpetrados com dardos (munições muito utilizadas durante a Primeira Guerra
Mundial). Acima de tudo, os russos deixaram Boutcha a 30 de Março de 2022. O
presidente da câmara local não viu nada de anormal. Depois, no dia seguinte, os
nacionalistas do batalhão Azov entraram na cidade, mas os corpos só foram
encontrados a 4 de Abril. Trata-se, portanto, claramente de um cenário de
guerra civil, em que os nacionalistas de pleno direito executaram concidadãos
que pensavam ter colaborado com os russos. Em todo o caso, os africanos
conhecem bem este tipo de situações e não se deixam enganar facilmente.
Quando chegaram a Kiev, as sirenes tocaram. Mas os dirigentes não ficaram
impressionados. Viram que a capital não tinha sido bombardeada, mas apenas alguns
alvos militares.
Na conferência de imprensa final, o Presidente das Comores, Azali
Assoumani, afirmou: "O caminho para a paz deve passar pelo respeito pela
Carta das Nações Unidas e a África está pronta a continuar a trabalhar convosco
na busca de uma paz duradoura (...) Mesmo que o caminho para a paz possa ser
longo, há esperança porque as negociações são possíveis." Ao que o
presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, respondeu: "Hoje deixei claro
durante a nossa reunião que permitir qualquer negociação com a Rússia agora,
quando o ocupante está na nossa terra, significa congelar a guerra, congelar a
dor e o sofrimento".
 |
| Para visualizar: https://www.voltairenet.org/IMG/mp4/ukraine.mp4 |
Em 17 de Junho de 2023, Vladimir Putin apresentou à delegação africana o projecto de tratado de paz assinado em Março de 2022 pelo presidente da delegação ucraniana durante as negociações de paz na Turquia.
Após esta rejeição, os africanos deslocaram-se a São Petersburgo para se encontrarem com o Presidente russo Vladimir Putin. Putin foi, naturalmente, muito mais directo. Não só não tinha nada a perder, como também tinha um enorme argumento a seu favor. Apresentou à delegação (ver vídeo) o texto do tratado de paz e a adenda negociada pelos ucranianos em Março de 2022 e assinada pelo chefe da sua delegação. Explicou mesmo que, em aplicação deste projecto, as tropas russas tinham abandonado os oblasts de Kiev e Chernihiv, e que os ucranianos não só se tinham recusado a ratificar estes textos, como tinham adoptado uma lei que proibia a continuação ou o recomeço das negociações de paz.
Na cimeira África-Rússia, prevista para 26-29 de Julho, resta saber qual dos dois chefes de Estado terá parecido mais sincero aos olhos da delegação da União Africana. O interesse de Kiev pelas missões de bons ofícios é tão falso como a sua contra-ofensiva.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário