4 de Junho de
2023 Robert Bibeau
Por Israel Shamir.
Há vários meses que se está a preparar uma revolução colorida em Israel.
Dezenas de milhares de cidadãos manifestavam-se todos os sábados à noite,
principalmente em Telavive, mas também noutros locais. As manifestações
provocaram engarrafamentos e perturbaram gravemente a vida quotidiana no país.
No auge dos protestos, mais de 250.000 pessoas participaram numa manifestação
em Telavive. Posteriormente, o primeiro-ministro Bibi Netanyahu adiou as suas
reformas legais para depois das férias. Isso ajudou um pouco: as manifestações
diminuíram em dimensão e intensidade. A fricção com os palestinianos também
ajudou o primeiro-ministro. No entanto, este foi um movimento poderoso,
semelhante a movimentos semelhantes noutros países, como o Maidan em Kiev, o
Occupy Wall Street em Nova Iorque, a revolução Gucci em Beirute, a Primavera
Árabe, a Revolta de Veludo, a Revolução Laranja, a Revolução da Dignidade, etc.
Hoje, ficámos a saber algo sobre as principais causas do movimento, graças
ao NYT. O NYT descobriu, graças a fugas de informação dos serviços secretos
americanos, que a força motriz do movimento e a sua coordenação foram
fornecidas pela Mossad e pelo Shin Beth, os serviços secretos externos e
internos do Estado judaico.
A surpresa não foi total: os meios de comunicação israelitas informaram
devidamente os seus consumidores de que pessoal da Mossad estava autorizado a
participar nas manifestações; e que chefes reformados da Mossad foram
apresentados pelos rebeldes como seus líderes. O seu envolvimento a um nível
mais profundo foi descoberto pelos seus irmãos americanos.
O amor dos rebeldes pela América foi sublinhado pelos seus comícios em
frente à embaixada dos Estados Unidos. Estandartes nacionais azuis e brancos
tremulavam por cima das multidões, sublinhando o seu patriotismo, juntamente
com numerosas estrelas e riscas.
Para além da Mossad, os banqueiros apoiaram activamente a revolta. Os
bancos privados, o Banco de Israel, as estruturas financeiras, todos eram a
favor da revolta. O mesmo se passa com os generais, o exército e os oficiais de
alta patente. E o malvado Schwab, representado por Yuval Noah Harari, também
estava a bordo. É curioso constatar que os representantes oficiais do governo
israelita qualificam a oposição de "esquerdista". É claro que os
banqueiros, a multidão de Davos e os espiões são os novos comunistas! As
feministas e os Soros também apoiam o movimento.
Entretanto, o ministro da Justiça, Yariv Levin, afirmou que a administração
norte-americana está a ajudar os manifestantes israelitas contra o projecto de
reforma judicial da coligação.
Washington está "a trabalhar em cooperação com eles nesta questão,
como se pode ver pelo que os membros do governo estão a dizer", disse
Levin aos agentes políticos haredi (ultra-ortodoxos) num vídeo publicado pela
primeira vez pelo Walla na segunda-feira.
Levin afirmou que o novo governo não tem quaisquer meios de acção - todos
os bancos, tribunais e chefes do exército pertencem à oposição (ou melhor, ao
Estado profundo).
A reforma legal era necessária precisamente para nivelar o campo de acção.
Trump encontrava-se numa situação semelhante, mas não tinha qualquer plano para
sair dela. A diferença é que o Presidente Trump tinha ferramentas
constitucionais suficientes, mas não tinha a maquinaria para usar as suas
vantagens constitucionais.
Israel é um bom lugar para visitar agora, se quiser ver que os judeus não
são tão inteligentes como pensam que são. É preciso ser muito estúpido para
pensar em chamar "esquerda" aos banqueiros e ao Departamento de
Estado dos EUA.
Thomas Friedman, a voz fiável do establishment, fala-nos frequentemente dos
homens que odeia. A lista actual inclui Putin, Trump e Netanyahu. Eis um
exemplo da sua última filípica. Ser
comparado a Putin e Trump é tão mau como ser comparado a Hitler. Netanyahu está
agora nessa companhia.
É tudo muito inesperado: Bibi era o queridinho dos políticos americanos e
foi aplaudido de pé pelo Congresso. Mas é demasiado masculino e os Estados
Unidos preferem que os seus aliados e eles próprios sejam liderados por alguém
mais suave.
Uma mulher, um imigrante ou um homossexual, como no Reino Unido, ser-lhes-á
muito aceitável. Alguém que aceite ordens.
O casus belli desta revolução colorida foi a reforma judicial. Por outras
palavras, algo de pouca importância. Israel tem a sorte de ter um sistema em
que os juízes são eleitos pelos juízes. Um estrangeiro nunca poderá compreender
verdadeiramente - ou mesmo penetrar - neste sistema. Mas não é de modo algum um
tema quente. Ninguém se interessa por ele, tal como ninguém compreende o novo
sistema judicial proposto. É apenas um assunto sobre o qual se debruça e que
leva as pessoas a manifestarem-se e a gritarem nas ruas. O mais ridículo é a
patranha sobre a necessidade de preservar a "democracia" israelita.
Uma democracia em que metade da população não pode votar. Mas eles juram-na e
fazem tudo para a defender. Estes amantes da democracia nem sequer consideram
os palestinianos como seres humanos. Nem mesmo os judeus orientais e os judeus
ortodoxos são suficientemente bons para eles. De facto, foi isso que levou à
sua queda. Há poucas maneiras de conseguir uma maioria no Parlamento, é preciso
cooptar judeus religiosos ou judeus orientais. E os palestinianos, para fazer
número. Mas os judeus Ashkenazi não querem separar-se ou diluir o seu poder.
Se não conseguirem
ganhar as eleições, optarão por uma revolução colorida. No entanto,
subestimaram Bibi Netanyahu, que é um político muito experiente. Ele minimizou
o perigo negando informações sobre a situação e organizando uma manifestação
dos seus apoiantes depois da Páscoa. Esta manifestação atraiu 200 000
participantes, superando muitos dos manifestantes de Telavive. Depois disso,
entregou-se às suas habituais polémicas. Ele sabe que os judeus israelitas
adoram as guerras, especialmente as guerras sem risco. Para isso, tem à sua
disposição um político de extrema-direita, Itamar Ben Gvir [conhecido como o ministro do caos"
pelo NYT. Ele é um homem de aparência bastante agradável e relativamente jovem,
daqueles que sonham em reconquistar o Monte do Templo.
Como era de prever, estas acções provocaram a reacção de um pequeno grupo
militante chamado Jihad Islâmica. De acordo com a versão israelita, os membros
da Jihad dispararam "mil mísseis" contra Israel. Não acredito neste
número, desafia toda a lógica. Não é lógico que tenham sido disparados mil
mísseis e que ninguém tenha ficado ferido. (Uma mulher de 80 anos morreu, mas
nessa idade estas coisas acontecem.
Um responsável pela defesa antimíssil declarou que o sistema conta a
autodestruição dos seus mísseis na lista de ataques bem sucedidos. Ou pode ser
um número fantasioso. Israel atacou a Faixa de Gaza com munições fornecidas
pelos Estados Unidos e matou 35 pessoas, incluindo crianças.
Laian, de 8 anos, foi morta na sua casa em Gaza. Este derramamento de
sangue apaziguou imediatamente os israelitas rebeldes. Já não queriam lutar
pela "democracia", não queriam saber quem eram os juízes.
Tudo o que queriam era sangue palestiniano. Conseguiram sangue, mas foi só
isso. Netanyahu sabia disso. Já tinha usado esta táctica antes. Uma guerra em
Gaza é sempre bem sucedida porque Gaza não tem armas para se defender. É tão
seguro como matar peixes num barril.
Como líder israelita, Netanyahu não é demasiado sanguinário. Nunca arrastou
o seu país para uma guerra verdadeiramente perigosa. Continua a bombardear a
Síria e Gaza, claro; Gaza está indefesa e a Síria está (parcialmente) ocupada
pelos Estados Unidos. Também mata palestinianos na Cisjordânia: os seus bandos
de assassinos vestidos de árabes, os "mustaarvim", percorrem Nablus e
Jenin assassinando aspirantes a combatentes da liberdade. Desde o início do
ano, já foram mortas mais de 60 pessoas. Prometeu à Jihad Islâmica que as
mortes iriam parar, mas as suas promessas de pouco valem.
Tomou a liberdade de se aproximar de Putin, por boas razões que lhe são
próprias. A Rússia tem uma base aérea na Síria e os russos poderiam fazer mais
para defender a Síria e a Palestina.
Netanyahu, por seu lado, poderia fazer mais pela Ucrânia, como os
americanos estão a exigir. É a isso que o NY Times apela, propondo que Bibi
ataque a base russa de Tartous e expulse os russos da Síria.
Bibi não quer envolver-se neste jogo perigoso, nem se sente obrigado a
apoiar a Ucrânia, porque os ucranianos foram os mais terríveis assassinos de
judeus na Segunda Guerra Mundial, piores do que os alemães. Mataram milhares de
judeus em Kiev e noutros locais, sob a liderança do agora admirado Bandera.
Eram os guardas em todos os campos de concentração. Só os lituanos foram piores
para os judeus, mas não eram muitos. O pai de Bibi era um historiador, por isso
estas são coisas que ele aprendeu em casa. Os judeus piedosos também têm essa
memória. Mas a oposição recebe ordens dos judeus americanos, para quem esta
história não tem importância. Preferem culpar os alemães por todo o Holocausto
e apoiar a Ucrânia contra a Rússia.
Depois, Netanyahu deu algum do seu material de guerra à Ucrânia, o que se tinha recusado a fazer antes das manifestações. Entretanto, a ameaça de uma revolução colorida estava a desvanecer-se. Os seus iniciadores abandonaram o protesto contra a reforma legal e passaram a ataques gerais contra os judeus piedosos. Bibi está muito contente: os judeus piedosos são seus aliados. No entanto, é demasiado cedo para pensar que a revolução das cores acabou. Desvaneceu-se, mas pode voltar.
Os dois adversários no conflito interno de Israel são absolutamente terríveis; nenhum deles promete qualquer justiça para os palestinianos. Mas se tivermos de escolher, Netanyahu, com os seus aliados de extrema-direita, é melhor. É também mais experiente. Eu provavelmente apostaria nele, tendo em conta que é muito difícil ganhar contra o Estado Profundo, e que o Estado Profundo está contra ele.
Fonte: Révolution de couleur à Tel-Aviv (Israël Shamir) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário