8 de Junho de
2023 Robert Bibeau
O presidente Xi deixou isso claro em
2013, quando perguntou: "Por que é que a União Soviética se desintegrou?
Por que é que o Partido Comunista da União Soviética entrou em colapso? "
Por Alastair Crooke – 29 de Abril de
2023 – Fonte Al Mayadeen
Os dirigentes chineses, cansados de serem assediados pelos Estados Unidos e pela União Europeia por causa da Ucrânia, e cujo "balão espião" foi a palha que quebrou as costas do camelo, pararam de responder aos apelos de Washington.
Os europeus do Atlântico Norte (Von der
Leyen e Annalena Baerbock) podem ter chegado à China (para transmitir as
mensagens da equipa de Biden), mas também receberam um aviso arrepiante para
pararem de tentar perturbar as relações da China com a Rússia.
Então, a secretária de
Estado Yellen interveio. Ela fez um discurso sobre as
relações EUA-China. Apesar de ter sido apresentado como um gesto conciliador
(o FT sublinhou que a
sua mensagem era: "Dissociação:
um desastre para todos"), o "encanamento" subjacente era "tudo
menos [conciliatório]".
Yellen sugeriu que a
China havia prosperado graças à ordem financeira mundial de "mercados abertos", mas agora estava a
mover-se em direção a uma posição estatista, uma posição de confronto com os
Estados Unidos e seus aliados. Os Estados Unidos querem cooperar, "sim" de facto, mas total e exclusivamente
nos seus termos.
Os Estados Unidos procuram
um envolvimento construtivo, mas com a condição de que os Estados Unidos
garantam os seus interesses e valores de segurança: "Deixaremos claro à RPC as nossas
preocupações sobre o seu comportamento (...) E vamos proteger os direitos
humanos." Em segundo lugar, "continuaremos a responder às práticas económicas
desleais da China. E continuaremos a fazer investimentos críticos em casa,
enquanto nos envolvemos com o mundo para avançar a nossa visão de uma ordem
económica mundial aberta, equitativa e baseada em regras."
Yellen conclui dizendo
que a China deve trabalhar com os Estados Unidos em questões de interesse
mútuo, mas para que a relação seja saudável, a China deve "respeitar as regras internacionais
de hoje".
Noutras palavras, o
discurso de Yellen está em linha com a longa linha de discursos do governo,
todos exaltando a "ordem baseada em regras" dominada
pelo Ocidente.
Previsivelmente, a China não queria, observando que os EUA procuram
benefícios económicos da China, enquanto exigem rédea solta para perseguir
exclusivamente os interesses dos EUA.
Noutras palavras, o
discurso de Yellen não é apenas uma farsa diplomática, pois exige a
submissão da China aos Estados Unidos, que estabelecem não apenas "regras" geopolíticas,
mas também as do sistema financeiro, protocolos técnicos e padrões de fabrico
para o planeta.
Esse discurso atesta
uma total incapacidade de compreender que a "revolução" sino-russa não se limita à
esfera política, mas também se estende à esfera económica. Ou o Ocidente está
simplesmente a fingir não perceber?
O presidente Xi deixou isso claro em 2013,
quando perguntou: "Por que é que a União Soviética se
desintegrou? Por que é que o Partido Comunista da União Soviética entrou em
colapso? ... Repudiar completamente a experiência histórica da União Soviética,
repudiar a história do PCUS, repudiar Lenine, repudiar Estaline – isso era
causar estragos na ideologia soviética e envolver-se no niilismo
histórico", disse Xi.
Simplificando, Xi deu
a entender que, dados os dois polos da antinomia ideológica – a construção
anglo-americana, de um lado, e a crítica escatológica leninista do sistema
económico ocidental, de outro – as "camadas dirigentes" soviéticas haviam deixado
de acreditar neste último e, consequentemente, entrado num estado de niilismo (com o pivot para
a ideologia liberal ocidental de mercado da era Gorbachev-Yeltsin).
A visão de Xi era
clara: a China nunca
havia feito esse desvio. Essa mudança de paradigma geoestratégico está
totalmente ausente do discurso de Yellen: Putin trouxe a Rússia de volta à
vanguarda e alinhou-a com a China e outros países asiáticos no pensamento económico.
Estes últimos vêm
argumentando há algum tempo que a filosofia política "anglo-saxónica" não é
necessariamente a filosofia do mundo. De acordo com Lee Kuan Yew, de Singapura
e outros, as sociedades
funcionariam melhor se prestassem menos atenção ao indivíduo e mais ao
bem-estar do grupo.
Xi Jinping não mede
palavras: "O
direito dos povos de escolherem de forma independente o seu caminho de
desenvolvimento deve ser respeitado (...) Só quem usa os sapatos sabe se eles lhe
cabem ou não."
Marx e Lenine, no
entanto, não foram os únicos a questionar a versão anglo-liberal: em
1800, Johann Fichte publicou O Estado Comercial Fechado; em 1827, Friedrich List publicou as suas teorias
contrárias à "economia
cosmopolita" de Adam Smith e J. B. Say. Em 1889, o conde Sergius
Witte, primeiro-ministro da Rússia Imperial, publicou um artigo a citar List e
justificando a necessidade de uma indústria nacional forte, protegida da
concorrência estrangeira por barreiras alfandegárias.
Assim, em vez de Rousseau e Locke, os alemães ofereceram Hegel. Em vez de
Adam Smith, eles tinham Friedrich List.
A abordagem
anglo-americana pressupõe que a medida última de uma sociedade é o seu nível de
consumo. De acordo com List, no longo prazo, o bem-estar e a riqueza geral de
uma sociedade são determinados não pelo que a sociedade pode comprar, mas pelo que ela
pode produzir (ou seja, o valor derivado de uma economia real e auto-suficiente). A escola alemã
argumentava que a ênfase no consumo acabaria sendo autodestrutiva; Sequestraria
o sistema de criação de riqueza e, em última análise, tornaria impossível
consumir tantas ou
empregar tantas pessoas.
List foi perspicaz. É a falha do modelo anglo-saxónico que está agora tão claramente exposta: o fracasso inicial é agora agravado pela financeirização maciça - um processo que levou à construção de uma pirâmide invertida de "produtos" financeiros derivados que minou o fabrico de bens reais. A auto-suficiência está a ser corroída e uma base cada vez menor de criação de riqueza real está a apoiar um número cada vez menor de empregos devidamente remunerados.
Simplificando, pois
Hegel e List disseram muitas outras coisas), o que aproxima Putin e Xi Jinping
é a sua apreciação partilhada da surpreendente corrida da China nas fileiras de
uma superpotência económica. Segundo Putin, a China "conseguiu da melhor maneira possível, na minha
opinião, usar as alavancas da administração central (para) o desenvolvimento de
uma economia de mercado (...) A União Soviética não fez isso, e os resultados
de uma política económica ineficaz tiveram repercussões na esfera
política."
Washington e Bruxelas obviamente não entenderam nada. E o discurso de Yellen é a primeira "evidência" desse fracasso analítico, económico, comercial e político: o mundo não funciona mais assim... como Henry Kissinger expressou recentemente https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/06/kissinger-explica-como-evitar-uma.html
Alastair Crooke
Traduzido por Zineb,
revisto por, para o Saker francophone
Fonte: Affrontement entre le capital occidental et le capital oriental…qui l’emportera? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário