REJEITEMOS A VACINAÇÃO OBRIGATÓRIA

4 de Junho de 2023  JBL 1960  

Será um bom começo!

UNIÃO + REFLEXÃO + ORGANIZAÇÃO = ACÇÕES COLECTIVAS FORA DAS INSTITUIÇÕES

Contra a oligarquia e a Nova Ordem Mundial A solução é uma greve geral ilimitada e expropriante e, ao mesmo tempo, a nossa organização a nível local e depois em associações livres e voluntárias para estabelecer a sociedade das sociedades.

 

Pedido de acordo prévio para exames pré-vacinação

Doctorix - Brasil | 17 Novembro 2017 | Fonte: AGORAVOX ► https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/demande-d-entente-prealable-pour-198772

 

Sra. Buzyn

A mãe da criança XYZ pediu-me para vacinar o seu filho contra 11 doenças, de acordo com a obrigação legal que instituiu.

A fim de garantir que o organismo da criança possa suportar estas onze vacinas sem qualquer risco, proponho-me efectuar os seguintes exames, de acordo com as recomendações das autoridades sanitárias e do código deontológico, e em conformidade com o juramento de Hipócrates e o seu principal corolário: "Primum non nocere, primeiro não fazer mal": um controlo clínico e biológico completo prévio, ou seja

1/ um ionograma completo e um teste de ureia

2/ um lipidograma

3/ uma avaliação endócrina

4/ titulação de todos os anticorpos específicos de eventuais vacinações já efectuadas,

5/ um teste de despistagem da SIDA e de todas as hepatites (estas doenças são CONTRA-INDICAÇÕES FORMAIS A QUALQUER VACINAÇÃO, como é o caso de qualquer pessoa que viva com um transplante de órgão)

6/ uma electroforese e uma imunoférese das proteínas séricas, para ter uma visão global da capacidade ou da incapacidade do organismo da criança para produzir anticorpos

7/ um controlo radiológico, ou seja, uma radiografia dentária panorâmica logo que haja pelo menos um dente desvitalizado, e uma radiografia do tórax para excluir qualquer imagem de tuberculose pulmonar

8/ uma análise de urina para verificar a existência de proteinúria.

9/ Uma bateria de testes de alergia (embora estes testes estejam longe de ser suficientes para os muitos componentes de uma vacina).

10/ A tipagem HLA, com um custo de pelo menos 600 euros, uma vez que algumas crianças têm até 9 vezes mais probabilidades do que outras de sofrer de uma doença auto-imune ou desmielinizante, que não pode ser determinada antecipadamente sem um exame, embora isso não seja uma garantia para o futuro após a vacinação.

Estes exames representam uma despesa de várias centenas de euros, que não é compatível com os rendimentos desta mãe e que, além disso, não é da sua responsabilidade no nosso sistema de saúde.

Por conseguinte, solicitei à minha Caixa Primária de Seguro de Doença o pagamento antecipado destes testes essenciais, se quiser proteger tanto a saúde desta criança, que me foi confiada em boa saúde, como a minha responsabilidade penal. Algumas crianças ficaram incapacitadas devido a estas precauções essenciais terem sido negligenciadas, e alguns médicos foram processados por acidentes pós-vacinação (bem como por certificados de aptidão para o desporto mal fundamentados, ou seja, sem um ECG, várias radiografias, um teste de exercício e vários outros, todos eles exames complementares essenciais que são demasiadas vezes negligenciados).

 O tratamento foi-me recusado por razões económicas. E aceito-o de bom grado, uma vez que, logicamente, mais 800 000 crianças deveriam ser submetidas a estes exames todos os anos, nos dois primeiros anos, de acordo com as vossas recomendações, mas também antes das revacinações subsequentes, uma vez que o seu estado imunológico pode ter mudado entretanto. Isto representa vários milhares de milhões de euros por ano, e diz respeito apenas a si, enquanto iniciador desta medida, mas não a mim, a esta criança ou à sua mãe.

Tendo em conta a vacinação obrigatória que instituiu, que põe em causa a sua responsabilidade e a minha, esta recusa parece-me medicamente injustificada (se for financeiramente justificada), mas é irrevogável.

Nestas condições, não posso levar-me a efectuar uma intervenção médica potencialmente perigosa numa criança cujas aptidões ou deficiências imunológicas, ou cujo estado geral de saúde, desconheço. A medicina não é divinatória. Mas, na minha opinião, este é o preço a pagar pela segurança das vacinas.

Para o bem desta criança, e para a minha própria segurança moral e material, sou portanto obrigado a recusar qualquer vacinação desta criança na ausência destas precauções.

Normalmente, qualquer outro médico deveria ter a mesma atitude, a menos que esteja a ser irreverente ou mesmo irresponsável.

Também estou surpreendido por ter encontrado tantos produtos tóxicos em produtos recomendados pela vossa administração e fui informado de que os acidentes com vacinas são muito mais frequentes do que o relatado (com uma subnotificação de 90 a 99% dos casos, de acordo com o VAERS). Este facto não se reflectiu nas conclusões do relatório Fischer na sequência da "consulta aos cidadãos" iniciada pela senhora deputada Touraine - conclusões que, aliás, me pareceram muito ligeiras e nada consentâneas com o conteúdo dos debates.

Com a minha mãe, coloco-me portanto a seguinte questão:

Como é que eu posso respeitar as exigências de vacinação múltipla, o meu dever ético de deixar o meu filho tão saudável como quando ele me foi confiado, a necessidade de um registo de vacinação completo antes de qualquer criança ser admitida numa creche, se me forem negados os meios de tomar as precauções indispensáveis, de acordo com os critérios científicos actuais, antes de qualquer acção desta gravidade?

Espero que me dê uma solução para este dilema. Queira aceitar, Senhora Ministra, os protestos da minha mais elevada estima.

Doctorix

◄|►

Escrevi outra carta à Sra. Buzyn, que foi recusada.

Vou tentar de novo, mas proponho aqui porque vale a pena a viagem:

Título: Senhora Ministra da Saúde e caro colega.

Os senhores conseguiram, através de uma legislação judiciosa e sem discussões inúteis e supérfluas no Parlamento (o que teria sido uma grave perda de tempo nesta situação em que a urgência é primordial), adoptar a vacinação obrigatória de 11 vacinas para 800 000 crianças nascidas todos os anos em França.

Apenas 75 deputados votaram a favor, o que não deixa de ser uma curiosidade sem precedentes quando se trata de uma decisão tão séria, e prova que este governo, na sua grande determinação, se atreve a fazer tudo. E é por isso que este mandato de cinco anos será conhecido.

Os senhores têm uma responsabilidade muito pesada perante a História e, pessoalmente, considero-os extremamente corajosos ao correrem o risco, para o bem e a saúde de todos, de inscreverem o vosso nome na lista dos grandes benfeitores da humanidade, a menos que seja o dos grandes criminosos contra ela. Dada a enormidade da alternativa, esta escolha é, de facto, uma prova de grande coragem política e representa uma aposta ousada mas arriscada, pelo menos para o seu futuro judicial.

O tempo o dirá.

Depois de ter tomado conhecimento desta decisão do Parlamento francês, que os ignorantes, os anarquistas e os outros bolcheviques se interrogarão durante muito tempo sobre os motivos sérios com que foi tomada, sugiro que os senhores deputados e os ministros do governo mostrem que assumem toda a responsabilidade por esta decisão, cada um por sua conta.

A medida que tão justamente pretendem aplicar aos outros, considerarão elementar aplicá-la a vós próprios e a todos os deputados do hemiciclo, que manifestarão naturalmente a sua solidariedade, bem como a todos os ministros do governo Macron e, evidentemente, ao próprio Presidente Macron, que Júpiter o tenha na sua santa guarda. Até nos perguntamos por que razão, na vossa sabedoria, não pensaram em tomar eles próprios esta medida elementar de justiça.

Assim, exigirá que cada um dos ministros do governo e cada um dos 577 deputados (e agora os 348 senadores, que acabam de se juntar ao seu campo) lhe apresentem um certificado de vacinação para cada uma destas onze vacinas.

Para ter a certeza absoluta de que estes procedimentos médicos foram efectuados em cada um deles, não vos contentareis com um simples atestado médico, que poderia ser de conveniência: nunca é demais ter cuidado quando se trata de um procedimento tão essencial. Também não se deixará levar pelo mito das contra-indicações às vacinas, os pretextos que algumas pessoas se atrevem a invocar para evitar o que é, sem o saberem, o seu próprio bem e o da comunidade.

Por conseguinte, exigirá a cada um destes representantes do povo que apresente onze serologias correspondentes às onze doenças em causa.

Como é o caso, por exemplo, da vacina contra a hepatite B para os estudantes de medicina, exigirá uma serologia significativamente positiva para cada um deles, com, se for negativa após duas injecções, uma terceira, depois uma quarta, depois uma quinta e, finalmente, uma sexta injecção, até ser positiva. Só então a seronegatividade será considerada aceitável, mesmo que não seja muito fraterna, e é isso que os futuros médicos estão a ser convidados a fazer, nada mais nada menos.

O mesmo se aplica às outras dez vacinas.

Sabemos que uma serologia positiva representa 5% de uma imunidade normal adquirida através da doença, o que mostra bem a importância desta medida.

Penso que esta medida é do interesse público por várias razões.

Em primeiro lugar, os senhores conhecem o valor do exemplo, e não tenho dúvidas de que esta acção cívica conjunta dará um verdadeiro impulso de entusiasmo à população para apoiar o vosso projecto...

Em segundo lugar, é perfeitamente normal, e até de bom senso, que os decisores apliquem a si próprios as decisões que tomam para os outros.

Por último, uma vez que se trata de representantes do povo que estão em contacto com grandes camadas da população, e dado o risco de contágio que esses eleitos representam para esses cidadãos (e esses cidadãos para esses eleitos, cujo papel é tão essencial e cuja saúde é, portanto, tão vital para o bem do Estado francês), é necessário assegurar que não apresentem qualquer risco de contágio, mas também protegê-los contra essas onze doenças tão difundidas e tão mortais, como a papeira, por exemplo.

Naturalmente, e uma vez que Paul Offit, o papa americano das vacinas e inventor do rotavax (duas versões recomendadas em 2013 mas retiradas em 2015), nos diz que um bebé pode suportar 10 000 doses de vacina sem sofrer danos, proponho que os nossos deputados, senadores, ministros e presidente recebam doses de vacina proporcionais ao seu peso. Por outras palavras, para cada vacina e cada reforço, dez injecções de cada vacina, uma vez que são, em média, dez vezes mais pesados do que as crianças que pretendem vacinar. [Actualizado no dia 20 a pedido do autor Doctorix].

Este gesto altamente simbólico e cívico deveria tranquilizar completamente todas as mães em França e no resto do mundo.

Ora, é bem possível que, tal como na população em geral, haja um grupo marginal de deputados, senadores ou ministros, sem dúvida marginal, incluindo seguidores de cultos, teóricos da conspiração, vítimas de más companhias, ou pessoas mal informadas pelos sites duvidosos que abundam na Internet, que contestem esta proposta, considerando-a contrária ao interesse público e a uma série de leis que não foram revogadas, (Provavelmente estarão nas bancadas da extrema-direita ou da extrema-esquerda, pois os deputados do EMLR estarão certamente a dar pulos de alegria e entusiasmo com a ideia desta proposta, pois já nos mostraram muitas vezes a sua vontade de ter como ideal apenas o pensamento do líder).

É neste momento que terá de mostrar mais uma vez a sua força de carácter (a que algumas más línguas chamam erradamente, injustamente e maliciosamente tirania), e mostrar-se extremamente firme nos seus princípios.

É assim que recusareis a entrada no Palácio Bourbon, no Palácio do Luxemburgo ou no Conselho de Ministros a todos aqueles que se recusarem, da mesma forma que os infelizes filhos de pais desnaturados são proibidos de entrar nas creches.

É claro que lhes será aplicada uma multa de 30 000 euros se persistirem, como a outros maus franceses, e eventualmente alguns anos de prisão e a privação dos seus direitos civis.

Penso que uma medida de destituição é absolutamente necessária face a tais actos de rebeldia, que são inaceitáveis num Estado de direito.

As forças da ordem serão enviadas para as casas desses eleitos mal-intencionados, protegendo um farmacêutico encarregado de efectuar a indispensável vacinação. Infelizmente, perante a má vontade e a ignorância, a força é por vezes necessária.

Se algum deles quiser fugir para o estrangeiro para escapar ao seu dever e à sua justa punição, por exemplo na Bélgica, serão imediatamente enviados pedidos de extradição aos países em causa.

Mas a grande maioria dos eleitos aplaudirá esta decisão, com um sentimento de puro júbilo geral, de que não há a menor dúvida, e prestar-se-á a esta grande festa colectiva.

Este conjunto de medidas, este entusiasmo contagiante das nossas brilhantes elites nacionais em dar o exemplo do Bem a todos, este fervor colectivo em apontar desta forma o dedo ao obscurantismo, deve reforçar muito a confiança que os franceses depositam, com toda a razão, nos membros do governo de que V. Exa. faz parte, sem dúvida.

Na esperança de que V. Exa. concretize urgentemente este projecto, queira aceitar, Senhora Ministra, os protestos da minha mais elevada estima.

Vive la République, Vive la France.

E acima de tudo, Vive la Liberté.

Doctorix

 

◄|►

Vacinas, retrovírus, DNA e a descoberta que destruiu a carreira de Judy Mikovits

Judy Mikovits, doutorada, é uma bioquímica e bióloga molecular com mais de 33 anos de experiência. Conhecida internacionalmente como uma verdadeira "Rock Star" do mundo científico, foi directora do laboratório do National Cancer Institute que estudava os mecanismos dos medicamentos antivirais, antes de assumir a direcção do programa de biologia do cancro na EpiGenX Pharmaceuticals. Foi ela quem fundou o primeiro instituto de neuroimunologia. Os seus primeiros trabalhos centraram-se no cancro e no VIH. Estudou depois a síndrome da fadiga crónica e o autismo. Publicou mais de 50 artigos revistos por pares. Em 2011, fez uma descoberta que destruiu a sua carreira. Descobriu que pelo menos 30% das nossas vacinas estão contaminadas com gammaretrovírus. Esta contaminação não está apenas associada ao autismo e à síndrome da fadiga crónica, mas também à doença de Parkinson, à doença de Lou Gehring e à doença de Alzheimer.Fonte Iniciativa Cidadã via SOTT e que tratei nesta nota a primeira que diz a verdade.

Vamos seguir a nossa intuição que é recusar a obrigatoriedade da vacinação. Lembre-se que a OMS procura criminalizar a hesitação vacinal, que é a mais forte na França! A OMS perguntou: "Hesitação vacinal" uma nova doença mental que poderia ser "curada"? Fonte Iniciativa Cidadã e que tratei nesta nota Como um furacão em câmera lenta...

Que os cônjuges de Larère foram condenados por se recusarem a vacinar o filho: os cônjuges de Larère acabam de ser condenados pela justiça francesa à prisão suspensa enquanto a vacina contra doenças DTP, que não contém outras valências, incluindo a tosse convulsa, já não está disponível no mercado desde 2008 ► Vacinação obrigatória.

Não esperem que a grade totalitária da N.O.M. se feche em nossos troncos e substitua o antagonismo em acção há milénios que, aplicado em diferentes níveis da sociedade, impede a humanidade de abraçar a sua tendência natural à complementaridade, factor de unificação da diversidade num grande todo orgânico sociopolítico: a sociedade das sociedades.

Artigo transmitido em conjunto com Voltigeur no site Les Moutons Enragés para cravar o prego!

 

Fonte: REFUSONS L’OBLIGATION VACCINALE – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice