13 de Junho de
2023 Robert Bibeau
Por Moon of Alabama – 9 de Junho de 2023
Preguiçoso e, segundo alguns,
tendencioso como sou, contentar-me-ei em apresentar a análise (ligeiramente
editada) do ex-oficial sueco e político de defesa Mikael Valtersson:
ANÁLISE DA CONTRA-OFENSIVA UCRANIANA EM ZAPORIZHIA NA TARDE DE 9 DE JUNHO
Combates ferozes continuam ao longo da frente de Zaporizhzhia, mas sem um
avanço ucraniano. Às vezes, o UkrAF faz pequenos ganhos, e depois o RuAF
recupera os territórios perdidos. Mas todos os combates ainda estão a ocorrer
na área cinzenta em frente às principais linhas de defesa russas.
Ampliar
Não vou entrar em detalhes dos ataques e contra-ataques, mas as principais
zonas de combate estavam concentradas em torno de Lobkove, no oeste, e
Robotino, no sul de Orikhiv. As forças ucranianas capturaram Lobkove por um
curto período de tempo, mas depois recuaram devido aos intensos bombardeamentos
russos.
Em Robotino, as forças russas retiraram para a segunda linha de posições avançadas, mais perto da colónia, depois retomaram as posições perdidas e agora as forças ucranianas retomaram-nas uma segunda vez e agora as forças russas estão também a tentar retomar a primeira linha uma segunda vez. Mas os ucranianos ainda não chegaram à colónia de Robotino e estão a travar uma batalha difícil em terreno aberto através de campos de minas russos, podendo ter de recuar uma segunda vez para as suas posições originais.
As forças ucranianas não parecem estar a limpar minas antes do ataque. Fazem-no com alguns veículos de desminagem quando atacam e, atrás deles, os veículos blindados ucranianos avançam em coluna, o que constitui um alvo fácil para os meios antiaéreos russos. De certa forma, isto assemelha-se às colunas blindadas russas no início da guerra. Colunas que sofreram perdas catastróficas com as armas antiaéreas ucranianas, uma história que agora está a ser repetida pelos ucranianos.
Antes de uma ofensiva, o atacante deve garantir a superioridade aérea e de
artilharia, a fim de ser capaz de proteger as suas operações de desminagem e
concentrações de tropas. Deve também destruir as estruturas de comando e os
centros logísticos dos defensores. Finalmente, durante o ataque, a
superioridade da aviação e da artilharia pode ser usada para ferir gravemente e
retardar as reservas inimigas para garantir avanços. Isso é ainda mais
importante se o inimigo tiver grandes reservas e defesa em profundidade.
Na frente de Zaporizhia, a situação inverte-se e as forças ucranianas não
têm muita escolha sobre como agir. Um método é criar uma surpresa estratégica, como
na ofensiva de Kharkiv no Outono passado. Esta opção não existe na frente de
Zaporizzhia. De um modo geral, eu diria que um ataque a um inimigo que goza de
todas as vantagens que o RuAF tem na frente de Zaporizhia é suicida.
Os comandantes ucranianos (e ocidentais) só poderiam prever o sucesso de
tal ofensiva se
1.
As armas ocidentais fossem muito
superiores às armas russas
2.
Os soldados treinados no Ocidente fossem
muito superiores aos soldados russos
3.
O moral russo estivesse no nível mais
baixo de todos os tempos.
Se todos esses factores fossem verdadeiros, o UkrAF poderia ter tido uma
chance de sucesso, mas nada parece apoiar essas suposições.
Muitos do lado ucraniano e ocidental esperavam uma resistência feroz
inicial do RuAF, mas depois de 2 ou 3 dias de combates e avanços de cerca de 6
a 8 km, eles esperavam um colapso crescente no moral russo e avanços reais.
Nada disso parece ser outra coisa senão ilusória, já que os combates ainda
estão a ocorrer na área cinzenta e a resistência russa é ininterrupta. Ao mesmo
tempo, as forças ucranianas estão a sofrer pesadas perdas em soldados e
veículos.
A ofensiva ainda não terminou e a principal força de ataque ucraniana
provavelmente tem mais de 600 tanques e outros tantos PFDs baseados em torno de
Orikhiv. Mas o futuro da ofensiva ucraniana é sombrio se a sua vanguarda for
destruída antes de chegar às principais linhas de defesa da Rússia. É altamente
provável que a Ucrânia tenha que usar a sua principal força para romper algumas
linhas defensivas russas, e depois ficar sem força para explorar os seus
sucessos e ser forçada a retirar-se.
Em resumo, o resultado mais provável da ofensiva ucraniana é um pequeno
ganho territorial a um custo terrível.
Como anunciei, parece
ser um Kursk 2.0.
Concordo em grande parte com a avaliação acima (mesmo que a batalha Kursk
1.0 tenha sido muito maior e mais equilibrada).
O maior erro táctico que vejo do lado ucraniano é o agrupamento de
veículos. A distância entre os veículos de combate nas estradas e nos campos
deve ser de 100 metros, e não 10, 5 ou 1 metro como na imagem abaixo. As
colunas ucranianas são regularmente massacradas por ataques de artilharia
porque se reagrupam sempre (!). O respeito pelas distâncias, no entanto, é um
curso de treino básico para qualquer unidade de guerra combinada.
Ampliar
Onde estão as defesas
aéreas? A Ucrânia recebeu 37 tanques alemães
de defesa aérea Gepard (chita). Estes tanques são antigos, mas são capazes de
manter os céus limpos, cada um numa bolha com 10 quilómetros de largura. Os
Gepards foram especificamente concebidos para dar cobertura a batalhões de
tanques e de infantaria mecânica em combate. Mas, a julgar pelo número de
vídeos de drones que os russos conseguem divulgar, não há um único Gepard em
toda a área.
Da mesma forma, onde estão as medições electromagnéticas? Por que é que os drones de artilharia russos podem sobrevoar a zona de combate, mas não os ucranianos?
Por que é que a artilharia ucraniana não usa granadas de neblina para
cobrir aproximações e tentativas de avanço de tanques ucranianos?
Como é que os
compromissos fragmentados, onda após onda, mas de poucas em poucas horas, vão
mudar alguma coisa, quando são necessários impulsos maciços e coerentes para
passar?
São princípios básicos, não questões operacionais ou estratégicas de nível superior. Ensinei esses princípios básicos aos recrutas. Se você não for capaz de aplicá-los correctamente, depois de um treino "ocidental" supostamente intenso, que esperança há de romper as linhas defensivas russas seriamente preparadas?
Nenhuma.
Aqui estão alguns dos danos causados aos ataques da noite passada e da
manhã de hoje por uma unidade ucraniana supostamente de alto nível, a 43ª
Brigada treinada pelo Ocidente, que usa equipamentos ocidentais de alto nível.
Aqui está um vídeo a mostrar
outras imagens.
Os primeiros ataques sérios para a contraofensiva começaram em 5 de Junho.
Compilei uma lista de vítimas ucranianas que o Ministério da Defesa russo
relatou desde então. Note-se que estes números dizem respeito principalmente a
toda a frente, não apenas à região de Zaporizzhia.
Estes números são, como na maioria dos relatórios da linha da frente, provavelmente demasiado elevados. Mas mesmo que mantenhamos apenas metade ou um terço, eles ainda são assustadores.
Uma brigada inteira, mais provavelmente um terço de cada uma das três brigadas, foi desperdiçada para ganho zero.
Consideremos que
estamos há cinco dias e que as forças ucranianas, apesar de utilizarem
Leopardos e Bradleys, as suas forças principais, mal ultrapassaram a primeira
linha de contacto. As verdadeiras primeiras linhas de defesa russas ainda estão
a quilómetros de distância, e são três ou mais.
O canal do Youtube History Legends fala sobre
um desastre. Aceito.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan,
revisto por Hervé, para o Saker francophone.
Fonte: Un regard partial sur l’offensive ukrainienne (Moon of Alabama) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário