1 de Maio
de 2024 Robert Bibeau
Por Robert Bibeau.
Emmanuel Macron está a
ficar entusiasmado, apesar de não poder fazer nada para inverter o veredicto
militar na frente ucraniana. Em França, o tribunal mediático dos milagres, a
soldo do Estado totalitário francês, especula desvairadamente sobre as
ridículas pretensões do reizinho do Eliseu que os povos africanos expulsam dos
seus países semi-coloniais. O “Júpiter” de Montparnasse ameaça invadir a
Rússia, que os militares americanos prevêem que vencerá o seu confronto com a
NATO.
Em Berlim, o Kaiser Scholz promete esbanjar 100 mil milhões de euros em armamento sofisticado, enquanto o exército alemão tem extrema dificuldade em recrutar as tropas necessárias para manobrar estas máquinas virtuais. O Presidente polaco Andrzej Duda propõe que a Polónia acolha as armas nucleares da NATO apontadas à Rússia, fazendo do povo polaco o próximo alvo do urso siberiano.
Os ucranianos saudáveis acabaram de migrar para fora do campo de batalha, os outros sacrificar-se-ão até ao último homem, tal como a Rand Corporation tinha planeado. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/01/como-os-estados-unidos-planearam-guerra.html . O Presidente "Sleepy Joe" Biden, em grande dificuldade para a sua reeleição, anuncia a injecção de 61 mil milhões de dólares que se somarão aos 200 mil milhões já desperdiçados na aventura ucraniana em que nem o comediante Zelensky acredita mais. https://les7duquebec.net/?s=zelenski. Os geoestrategas ocidentais especulam sobre diferentes hipóteses distópicas sobre esta guerra por procuração imperialista. Seguem-se algumas destas teses:
1.
O imperialismo norte-americano e a NATO,
o seu braço armado, nunca esperaram que a Ucrânia vencesse esta guerra suja por
procuração.
2.
O verdadeiro objectivo desta guerra
mortal é testar as capacidades militares da Rússia e a solidez das suas
alianças militares, industriais e comerciais.
3.
Validar as capacidades das tecnologias
militares dos Aliados da OTAN.
4.
Reunir os países da NATO em torno da
hegemonia americana e comprometê-los para os impedir de se demitirem no segundo
acto deste crime.
5.
Deixem a Frente Ocidental (Europa e Médio Oriente) desta guerra nuclear mundial
para as potências imperiais ocidentais (Reino Unido, Alemanha, França, Itália,
Polónia, Roménia, Israel, etc.), enquanto o imperador americano concentra as
suas capacidades militares, industriais e comerciais na Frente Oriental, no Mar da China e no Mar das Filipinas.
6.
Preparar as condições objectivas
de guerra (consolidação de uma economia de guerra, produção de
armamento e de tecnologias militares avançadas, segurança do abastecimento
energético e alimentar, alistamento e treino de soldados genocidas) e subjectivas
de guerra (estabelecimento de governos militaristas, totalitários ou
fascistas; construir redes de propaganda informativa; eliminar focos de
dissidência; criar uma psicose terrorista étnica entre a população paralisada).
7.
Levar a humanidade a considerar
gradualmente como inevitável esta insana guerra mundial entre os dois campos
imperialistas demoníacos.
O que pode ser feito para travar este mecanismo mundial infernal?
a) Devemos prosseguir incansavelmente a nossa análise de classe
(proletária) dos acontecimentos económicos, industriais, monetários,
comerciais, militares, políticos e ideológicos que nos foram impostos pela
classe dominante do grande capital mundial.
b) Precisamos divulgar amplamente essas análises de classe.
c) Devemos resistir e denunciar as actividades
reaccionárias (nacionalistas, chauvinistas, étnicas, religiosas, militaristas,
fascistas) que nos são impostas pelo Estado dos ricos.
d) Trabalhar pela unidade das forças internacionalistas proletárias activas.
Nas páginas seguintes, apresentamos seis artigos
publicados por seis geopolíticos de renome internacional que apoiam as nossas
hipóteses.
Por Michael Whitney na The Unz Review.
Aqui está o que todos precisam entender
sobre a Ucrânia:
Os EUA já avançaram para o plano B. Não, o governo Biden não emitiu
uma declaração oficial sobre isso, mas a mudança já começou.
O Washington Brain-trust perdeu toda a
esperança de vencer a guerra (Plano A) e, portanto, adoptou uma estratégia
completamente diferente. (Plano B). O Plano B é uma combinação de dois
elementos principais:
§
R – Uma estratégia de negação, que é
"uma abordagem defensiva destinada a impedir que um adversário"
atinja os seus objectivos. Neste caso, o objectivo é
prolongar o conflito o máximo de tempo possível para impedir que a Rússia
obtenha uma vitória clara. Esta é a principal prioridade.
§
B) Continuar a aumentar e intensificar
os ataques assimétricos a infraestruturas vitais e áreas civis na
Rússia propriamente dita, a fim de infligir o maior dano possível à Rússia.
Trata-se, essencialmente, de um plano B.
Qualquer
preocupação com o povo ucraniano ou com a viabilidade futura do Estado
ucraniano não foi tida em conta no cálculo cínico de Washington.
O que importa é impedir uma vitória
russa e infligir o máximo de dor possível à Rússia. Estes são os principais objectivos.
Em termos práticos, isso significa que mais soldados ucranianos serão
massacrados em massa para continuar a usar a Ucrânia como plataforma de
lançamento de ataques contra a Rússia. De facto, os senhores da guerra
britânicos já confirmaram o que estamos a dizer aqui. Veja este excerto de um
artigo da Zero Hedge: "O chefe da Defesa britânica, almirante
Sir Tony Radakin, disse ao Financial Times que a nova
injecção de ajuda militar do Ocidente ajudará a Ucrânia a aumentar os seus
ataques de longo alcance em território russo:
A Ucrânia está pronta para intensificar os
seus ataques de longo alcance dentro da Rússia, já que um influxo de ajuda militar
ocidental visa ajudar Kiev a moldar a guerra "muito mais fortemente",
disse o chefe militar britânico.
O almirante Radakin continuou: "À
medida que a Ucrânia ganha mais capacidades para o combate de longo alcance
[...] A sua capacidade de prosseguir operações em profundidade tornar-se-á
[cada vez mais] uma característica" da guerra...... Outras palavras de
Radakin apontam para uma escalada (não para negociações) no que se
segue... Chefe da Defesa britânico diz que Ucrânia vai aumentar
ataques de longo alcance na Rússia, sem qualquer cobertura
A
surpreendente admissão da Ucrânia
Tu sabes do que é que eu estou a falar?
É o plano B escrito preto no branco. Já não se espera que a Ucrânia ganhe
a guerra.
O país só será usado como plataforma
para perseguir, assediar e aterrorizar o povo russo. Esse é o plano B em poucas
palavras.
Mas como podemos ter a certeza de que o
plano B já começou?
Primeiro, considere a alocação de
recursos fornecidos sob o novo "Suplemento de Segurança Nacional" que
Biden sancionou no início desta semana. O projecto prevê 61 mil milhões
de dólares para a Ucrânia, dos quais apenas 13 mil milhões serão gastos em
armas e sistemas de armas. Como é que este montante irrisório ajudará a
derrotar o exército russo?
Tenha em mente que os EUA e os seus
aliados da Otan já gastaram mais de 200 mil milhões de dólares para financiar a
guerra na Ucrânia, e os ucranianos estão a perder. Como é que um extra de 13
mil milhões de dólares pode fazer a diferença?
Não será esse o caso, nem será
intencional. Como dissemos anteriormente, o verdadeiro objectivo do dinheiro é
impedir uma vitória clara da Rússia através do lançamento de ataques aleatórios
contra infraestruturas críticas e áreas civis na Rússia. Depois de
entender que o plano operacional básico mudou, os desenvolvimentos no terreno
começam a fazer sentido. O objectivo é antagonizar um rival geopolítico, não
ganhar uma guerra. Capisce?
Veja
o que o pacote de ajuda de 61 mil milhões de dólares não fará: (De acordo com o
analista político Ted Snider)
Não fornecerá dinheiro suficiente. Não
fornecerá as armas tão necessárias, nem as entregará a tempo. Não fornecerá ainda
mais as tropas que são necessárias. E a vitória não garantirá a
vitória..... Embora 61 mil milhões de dólares seja uma enorme
quantidade de dinheiro, não é grande o suficiente para derrotar a Rússia. O que 61 mil milhões de dólares para a Ucrânia não farão, The
American Conservative
É de notar que a maior parte das unidades de combate ucranianas mais bem treinadas já foram eliminadas. Desapareceram. Isso obrigou o regime de Zelensky a tirar homens das ruas de Kiev e a enviá-los para a batalha com apenas duas semanas de treino, o que explica o facto de as baixas serem tão elevadas. Ninguém acredita que estes "recrutas verdes" vão derrotar o exército russo ou sequer abrandar o seu avanço inexorável. Ninguém acredita. Estes homens estão simplesmente a ser sacrificados para que Washington possa continuar a lançar ataques de drones contra instalações petrolíferas russas perto de Moscovo ou a bombardear aldeias civis na fronteira russa ou a realizar ataques aéreos na ponte de Kerch. Por outras palavras, esta orgia contínua de carnificina está a ser perpetuada para que as elites ocidentais enlouquecidas possam continuar a desferir golpes de relance que o urso russo varre como um mosquito irritante. É este o valor que estas elites bilionárias dão à vida humana. Não significa nada para eles. Veja este excerto de um artigo de Scott Ritter:
O presidente dos EUA, Joe Biden, assinou recentemente um pacote de 95 mil milhões de dólares, há muito adiado, incluindo 61 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia. Pelo menos 13,8 mil milhões de dólares serão utilizados para fornecer armas, tais como mísseis ATACMS de longo alcance e caças F-16.
"Os 13,8 mil milhões de dólares de ajuda militar que serão fornecidos à Ucrânia serão insuficientes para travar o avanço russo" e "para alterar o resultado no campo de batalha", afirmou.
A Rússia goza actualmente de "superioridade militar, se não mesmo de supremacia absoluta, ao longo de toda a linha de contacto, não apenas nas linhas da frente, mas também nas áreas da rectaguarda das zonas de defesa ucranianas". ...Scott Ritter: Ajuda militar significativa dos EUA à Ucrânia não impedirá vantagem estratégica da Rússia, Sputnik
O povo americano que acredita tolamente que o novo pacote de ajuda extra ajudará a expulsar os "malvados" russos da Ucrânia está a viver no país de La La La. Nada poderia estar mais longe da verdade. Quem acompanha os acontecimentos no terreno não acredita que a Ucrânia tenha a mínima hipótese de vencer um exército russo bem equipado e altamente motivado, com reservas quase ilimitadas, capacidade industrial ilimitada, recursos ilimitados e a firme convicção de que o Ocidente está a usar a Ucrânia para desmantelar o seu país e instalar o seu próprio fantoche em Moscovo. É por isso que estão a lutar e é isso que vão ganhar. Aqui estão mais artigos de Snider:
"61 mil milhões de dólares não vão mudar o resultado desta guerra", disse Nicolai Petro, professor de ciência política na Universidade de Rhodes e autor de The Tragedy of Ukraine, (segundo) Valery Zaluzhny..... Isto... exigiria cinco a sete vezes este montante, ou seja, 350 a 400 mil milhões de dólares. (Mas) mesmo que o dinheiro fosse suficiente, não forneceria à Ucrânia as armas de que necessita, porque as armas não estão disponíveis para compra. (De acordo com o ) Coronel reformado do Exército dos EUA Daniel Davis, membro sénior da Defense Priorities: "Mesmo que se obtenha o dinheiro, não se obterá o número de projécteis de artilharia, mísseis interceptores para defesa aérea. Não é possível fabricar projécteis de artilharia mais depressa do que nós fazemos actualmente. É uma questão de capacidade física: não podemos fazê-lo. ...
Mesmo que o Ocidente pudesse fornecer
armas à Ucrânia a tempo, o "grande problema para a Ucrânia", diz
Davis, não é o fornecimento de armas, mas a "questão dos efectivos".
As perdas da Ucrânia no campo de batalha, em termos de mortos e feridos, deixaram
a Ucrânia com um problema de mão de obra maior do que a artilharia. Mesmo que os Estados Unidos dessem à
Ucrânia todas as armas de que precisa, "não tem homens para as usar".O que 61 mil milhões de dólares para a Ucrânia não farão, The
American Conservative
Estas são coisas bastante básicas. Obviamente, se não tivermos os homens, o dinheiro ou as armas, vamos perder. E os maníacos administradores desta cruzada anti-russa falhada SABEM que a Ucrânia vai perder, mas optaram por continuar a guerra na mesma. Mas porquê?
Porque
vidas, destruição e a dissolução do Estado ucraniano não lhes interessam. Tudo
o que importa é infligir dor à Rússia, custe o que custar. Esta é a "causa
nobre" pela qual 500.000 ucranianos deram a vida. E é por isso que este
desastre sangrento continua a arrastar-se, embora o resultado nunca tenha sido
posto em dúvida.
Este artigo foi originalmente publicado
no The Unz Review.
Michael Whitney é um renomado analista geopolítico e
social baseado no Estado de Washington. Iniciou a sua carreira como jornalista
cidadão freelance em 2002 com um compromisso com o jornalismo honesto, a
justiça social e a paz mundial.
A
fonte original deste artigo é Global Research
Direitos
autorais © Mike Whitney,
Pesquisa Global, 2024
ANEXO 1
"O problema agora é vosso": EUA deixam Ucrânia para os aliados da
UE "fazerem o trabalho sujo"
ANEXO 2
A Marcha para a Terceira Guerra Mundial Continua (Dr. Paul C. Roberts)
ANEXO 3
O cenário da 3ª Guerra Mundial torna-se cada vez mais
concreto a cada dia... Hoje, o mapa polaco (dossier)
https://les7duquebec.net/archives/291125
Complementar: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/04/a-terceira-guerra-mundial-e-agora.html
ANEXO 4
Presidente polaco confirma que a indústria agrícola da
Ucrânia é maioritariamente detida por empresas estrangeiras ocidentais
ANEXO 5
Os cinco principais desafios da Ucrânia são insolúveis
Por Andrew Korybko em https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/09/a-entrevista-de-zelensky-o-desesperado.html
Os problemas da Ucrânia são imensos e multifacetados,
mas estão todos relacionados, de uma forma ou de outra, com os cinco factores
seguintes.
A maioria dos
ocidentais está a começar a perceber que a ajuda
dos EUA à Ucrânia, há muito atrasada, não é de todo o que deveria
ser, e que apenas diminuirá temporariamente o ritmo dos avanços cada vez mais
rápidos da Rússia. O ritmo do conflito intensificou-se gradualmente à medida
que a Rússia explorou a
desastrosa contra-ofensiva da Ucrânia para recuperar a
iniciativa militar-estratégica. Os problemas da Ucrânia são imensos e
multifacetados, mas estão todos relacionados, de uma forma ou de outra, com os
seguintes cinco factores:
———-
1. O complexo militar-industrial da
Rússia continua a superar o da NATO
A Rússia ganhou há
muito tempo a "corrida
logística" e a "guerra
de desgaste" com a NATO e é por isso que continuou a ganhar
terreno nos últimos 18 meses. As sanções não levaram à falência o Kremlin, os
recursos para a produção continuam prontamente disponíveis e a sabotagem não
teve impacto nas linhas de montagem. A NATO não só foi incapaz de parar o
complexo militar-industrial da Rússia, como também foi incapaz de escalar o seu
próprio durante este período, criando uma fenda intransponível que enfraquece
ainda mais a Ucrânia a cada semana.
2. A Ucrânia está a lutar para repor as
suas fileiras militares esgotadas
A derrota da NATO na já referida competição militar-industrial com a
Rússia, o consequente fracasso da contra-ofensiva ucraniana e os subsequentes
ganhos da Rússia no terreno combinaram-se para assustar os homens ucranianos e
dissuadi-los de se juntarem às forças armadas e ajudarem a reabastecer as suas
fileiras esgotadas. Sem tropas suficientes, a Ucrânia não pode resistir com
confiança ao avanço da Rússia, arriscando-se a um colapso iminente ao longo da
frente. No final das contas, é apenas um jogo de números, e a tendência da
Ucrânia continua a cair.
3. Menos equipamento e tropas significa
mais dificuldade em construir novas defesas
O ritmo a que a Rússia
ganhou terreno recentemente no Donbass está a sobrecarregar as linhas
defensivas existentes na Ucrânia como nunca antes, forçando-a a construir novas
mais atrás das linhas da frente. Embora Zelensky tenha
exigido que isso fosse feito no final do ano passado, pouco
progresso foi feito devido à falta de equipamentos e tropas para repelir o
avanço russo e, ao mesmo tempo, cumprir essa tarefa. O avanço sobre o
qual o Comité de Inteligência da Ucrânia alertou é agora mais
provável do que nunca.
4. A instabilidade política continua a
ser uma espada de Dámocles a pairar sobre a Ucrânia
O Comité também
alertou na sua mesma mensagem de Fevereiro que a agitação política pode eclodir
no próximo mês, quando o mandato de Zelensky expirar em 21 de Maio. É claro que
alegaram que a Rússia está por trás disso, o que ele também condicionou a
acreditar erroneamente nos seus parceiros no final do ano passado, mas na
verdade seria uma resposta real para problemas crescentes. O autoritarismo, a
corrupção, o recrutamento forçado, os graves problemas económicos e a falta de
um desfecho realista enfurecem os ucranianos.
5. A Ucrânia continua a achar que sabe
melhor do que os EUA.
O relatório
post-mortem em duas
partes do Washington Post sobre a contra-ofensiva fracassada do
Verão passado descobriu que uma das razões pelas quais falhou foi que a Ucrânia
se recusou a ouvir os conselhos dos EUA. Este problema é atribuível a Zelensky
e recentemente assumiu a forma de uma ordem às suas forças para atacar a
infraestrutura energética russa desafiando
os Estados Unidos em detrimento de alvos
mais importantes tacticamente. Na verdade, isso é culpa dos Estados
Unidos, já que a sua media o convenceu de que ele era um "deus entre os
homens".
———-
Estes desafios insolúveis
convergiram para criar uma crise de pleno direito para a Ucrânia que o
comandante-em-chefe Syrsky é incapaz de resolver, razão pela qual informou
candidamente os parceiros da Ucrânia de que "a difícil
situação operacional e estratégica [...] tende a piorar. A menos que a Ucrânia
concorde em desmilitarizar as áreas ainda sob seu controle a leste do rio
Dnieper e transformá-las
numa zona tampão, a frente pode entrar em colapso até o Verão, o que
pode levar à capitulação ou à intervenção da
Otan.
Fonte: La guerre d’Ukraine: L’amorce de la guerre globale à venir – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário