sexta-feira, 7 de junho de 2024

O 80º aniversário do Dia D combina revisionismo histórico e guerra por procuração


7 de Junho de 2024  Robert Bibeau  


Por 
Andrew Korybko.

 

A presença de Zelensky assume um significado mais prático do que o simples reforço de relatos historicamente revisionistas da Segunda Guerra Mundial, uma vez que as suas discussões com os líderes americanos, britânicos, franceses e alemães irão decidir a escalada que se seguirá e o novo processo de paz que poderá seguir-se até ao final do Verão.


Grande parte da atenção mediática centrou-se no 80º aniversário do Dia D, dado o seu significado emocional e a participação de vários líderes internacionais no evento. 
A presença de Zelensky ao lado de Biden e de vários dos seus homólogos da Europa Ocidental parece deslocada, uma vez que a Ucrânia não tem nada a ver com esta operação. A única razão pela qual ele foi convidado foi para promover a narrativa historicamente revisionista da OTAN da Segunda Guerra Mundial e envolver-se numa guerra por procuração.

Para explicar, o primeiro refere-se à falsa alegação de que os Aliados Ocidentais foram os principais responsáveis por derrotar os nazis, não a União Soviética. Esta versão distorcida da verdade sempre existiu, mas começou a ser propagada ferozmente depois de 2014 e, especialmente, após o início da operação especial da Rússia em 2022. Esta narrativa foi popularizada ao lado da que descreve o Pacto Molotov-Ribbentrop, cujo verdadeiro significado foi esclarecido aqui, como forjando uma aliança soviético-nazista que tornou possível a Segunda Guerra Mundial.

Tornou-se, portanto, inaceitável para a elite ocidental e para os formadores de opinião reconhecer o papel da URSS na derrota dos nazis. No entanto, como os factos sobre a ordem do pós-guerra não podem ser apagados, começaram a manipular os acontecimentos que a antecederam para contar a história de que a primeira frente ucraniana que desempenhou um papel de liderança na Batalha de Berlim era uma força semi-independente. Para o efeito, esquecem que foi assim designada por razões geográficas e afirmam que se tratava de uma identidade étnica.

A colaboração de alguns ucranianos com os nazis é ignorada ou desonestamente explicada como "uma forma mal orientada de resistência anti-soviética", o que, combinado com a afirmação anterior sobre a primeira frente ucraniana, cria uma narrativa inteiramente nova. Na mente ocidental média de hoje, os ucranianos foram vítimas dos soviéticos antes da Segunda Guerra Mundial, depois dos nazis durante a mesma; vencedores semi-independentes dessa guerra; e depois, uma vez mais, vítimas dos soviéticos após a mesma, tal como o resto da Europa Central e Oriental (CEE).

A meta-narrativa formada pelos meios acima referidos consiste em equiparar a URSS à Alemanha nazi em termos de responsabilidade moral pelo eclodir da Segunda Guerra Mundial e, depois, em comparar a prolongada presença militar da primeira na Europa Central e Oriental após a guerra com a breve mas altamente genocida ocupação nazi. Foi nesta base que a Rússia não foi convidada a participar no 80º aniversário do Dia D, mas Zelensky foi, uma vez que a sua participação reforça estes pontos de vista no imaginário ocidental.

Tendo explicado as razões historicamente revisionistas do convite de Zelensky para o evento de quinta-feira, é agora altura de passar ao seu significado prático para a guerra por procuração NATO-Rússia na Ucrânia. Está a ter um desentendimento com os líderes dos Estados Unidos, Reino Unido, França e Alemanha, precisamente no momento em que estes quatro estão a "escalar para desescalar", como foi aqui argumentadocom o objectivo de coagir a Rússia a congelar o conflito em termos comparativamente melhores para o Ocidente e a Ucrânia.

Eles já aprovaram o uso das suas armas pela Ucrânia para atacar alvos em território russo universalmente reconhecido, a França está a considerar uma intervenção convencional  e a Polónia, apoiada pelos Estados Unidos, está a considerar derrubar mísseis russos sobre o oeste da Ucrânia. Ao mesmo tempo, o presidente Putin sinalizou a sua abertura a compromissos desde que os interesses da Rússia sejam garantidos, o primeiro-ministro estoniano, Kallas, disse que a Ucrânia poderia perder parte do seu território, e Biden afirmou que poderia nem mesmo aderir à Otan.

A realidade que está a emergir para o Ocidente face à vitória da Rússia na "corrida logística" e na "guerra de desgaste", que até o chefe da Otan, Stoltenberg, admitiu timidamente, é que a escalada esperada para este Verão pode ser o último hurrah do seu campo antes que eles sejam forçados a chegar a algum tipo de compromisso com a Rússia. De qualquer forma, os falcões ideologicamente radicalizados decidiram jogar um perigoso jogo de cobardia nuclear neste Verão por desespero para forçá-lo a concessões que poderiam ser apresentadas como uma vitória estratégica.

É neste complicado contexto diplomático-militar que Zelensky se reúne com os líderes dos Estados Unidos, Reino Unido, França e Alemanha na Normandia, apenas uma semana antes da próxima cimeira do G7 em Itália, onde estarão presentes outros líderes ocidentais, bem como vários outros. Entre eles, os presidentes do Brasil e da Turquia, o primeiro-ministro indiano, o papa e, possivelmente, também o príncipe herdeiro saudita, cujos cinco países têm desempenhado um papel mediador na tentativa de acabar com o conflito ucraniano.

As "conversações de pazsuíças começarão logo após o fim do G7 e, menos de um mês depois, a próxima cimeira da NATO terá lugar em Washington. Com esta agenda preenchida em mente, a presença de Zelensky no 80.º aniversário do Dia D permite-lhe discutir antecipadamente a dimensão ucraniana destes próximos eventos com os seus quatro principais mecenas, o que permitirá aos últimos cinco moldar a agenda de forma mais eficaz à luz do complicado contexto diplomático-militar que já foi explicado.

A participação de líderes brasileiros, turcos, indianos e do Vaticano no G7 da próxima semana, bem como a possível presença do príncipe herdeiro saudita, podem levar um ou mais desses países a lançar um processo de paz ucraniano híbrido entre o Ocidente e o Sul Global, após o inevitável fracasso do processo suíço. A Bloomberg noticiou no final do mês passado que a UE quer que a Arábia Saudita acolha conversações inclusivas, mas cada uma das outras também tem fortes argumentos a seu favor que podem ofuscar as do Reino.

A Turquia já acolheu conversações russo-ucranianas, a Índia é vista como a voz do Sul Global e o Vaticano é amplamente considerado (com ou sem razão) como tendo alta autoridade moral, mas pode ser, em última análise, o Brasil a ganhar esta competição diplomática por ter acolhido o G20 deste ano. A declaração conjunta sino-brasileira do mês passado sobre os seus princípios para resolver este conflito sugere que Pequim trabalhará em estreita colaboração com Brasília para garantir que seu plano de paz de 12 passos sirva de base para quaisquer negociações.

É prematuro prever qual destes países poderia lançar com sucesso o processo de paz híbrido que poderia seguir as conversações suíças centradas no Ocidente, mas parece inevitável que uma alternativa se apresente como resultado do acima exposto, e isso será discutido nas próximas cimeiras do G7 e da NATO. O powwow de Zelensky com os seus quatro principais mecenas dá-lhes, portanto, a oportunidade de moldar a agenda destes dois eventos na direcção da sua opção preferida.

O fantoche de Zelensky.



Isto não significa que ele próprio tenha uma palavra a dizer sobre estas questões, mas sim que se limitará a sentar-se nas discIsto não quer dizer que ele próprio tenha qualquer palavra a dizer sobre estes assuntos, mas sim que se limitará a sentar-se e a ouvir as discussões dos seus superiores antes de lhe ser dito o que tem de dizer e fazer para promover os seus interesses. No entanto, o significado da sua presença no 80º aniversário do Dia D é que ele estará presente no debate dos seus patronos sobre o apoio ou não ao processo híbrido proposto, e qualquer objeção poderá fazer com que se juntem contra ele para exigir a sua saída coreografada da cena política nesse evento. híbrido proposto, e qualquer objeção pode vê-los se unir contra ele para exigir sua saída coreografada da cena política neste caso.

Fonte: Le 80e anniversaire du jour J combine révisionnisme historique et pow-wow de guerre par procuration – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sem comentários:

Enviar um comentário