Eleições europeias 2024 e dissolução da Assembleia Nacional.

Junho 12, 2024  Oeil de faucon 

A dissolução da Assembleia Nacional por Emmanuel Macron, na sequência das eleições europeias de 2024, provocou um terramoto no mundo parlamentar.

Este mundo que devemos descrever brevemente para os nossos camaradas no estrangeiro

Há o bloco de Macron, em torno do Partido da Renascença presidencial (com o Modem, o Horizontes, o Partido Radical, a União dos Democratas e Independentes)

Este bloco obteve apenas 14,6% dos votos, um fiasco.

O BLOCO DE DIREITA

Há a antiga Frente Nacional chamada Rassemblement National, que venceu estas eleições com 31,4% dos votos.

Os nacionalistas do Reconquête (com Marion Maréchal) com 5,5% dos votos, procuram uma aliança com o RN.

A direita histórica, conservadora com Les Républicains, com 7,3% dos votos a favor. Fortemente abalado com a saída de Éric Ciotty para o RN.

O BLOCO DE ESQUERDA

 

Há a França Insubmissa, liderada pelo tribuno Mélenchon, erradamente classificada como de extrema-esquerda, uma espécie de populista de esquerda que representa 9,9%

Depois, há o bloco em torno dos socialistas, e o seu líder Raphaël Glucksmann com 13,8% dos votos.

Europa Ecologia Os Verdes têm 5,5% dos votos,

o PCF tem 2,3% dos votos.¹

A Aliança Rural tem 2,2% dos votos, o Partido Animalista 2%, os nacionalistas da RPU e os Patriotas de Florian Philippot ex Front National 1% .

A situação é tal que E. Macron anunciou, para surpresa de todos, que iria dissolver a Assembleia Nacional e provocar novas eleições, um vento de pânico desencadeou subitamente uma agitação de toda a esfera parlamentar revelando ao mesmo tempo as peripécias deste meio, em particular o rápido acordo à esquerda sob o nome de Frente Popular, uma unidade de opostos com o LFI e no flanco direito a passagem do republicano Ciotti do lado do RN foi bem recebido por Bardela.

Emmanuel Macron vai tentar novamente o perigo fascista, enquanto o perigo real é a mobilização para o conflito mundial em preparação, onde ele, Macron é um belicista zeloso. O perigo imediato é este homem que representa os interesses dos participantes no Fórum Mundial, que alguns apontam como grande capital. Por razões históricas, não aceitamos esta ideia do Grande Capital. Para nós, o capital é uma totalidade a ser combatida, não nos explicamos o suficiente sobre este assunto e voltaremos a ele.

Assistimos, neste momento, ao espectáculo sem paralelo do circo eleitoral e às idas e vindas que revelam uma luta por lugares e esconderijos. Mesmo pequenas organizações vão ao refeitório, Em menos de 48 horas, cerca de quinze organizações de "esquerda" como o NPA declararam-se a favor da Frente Popular.

G.B

Jean-Paul Sartre, "Eleições, uma armadilha estúpida"

sexta-feira, 5 de Junho de 2009, por jfchaz

Em 1789, foi instituído um sistema de voto censitário, segundo o qual só podiam votar os homens proprietários de bens reais e burgueses. Este sistema era profundamente injusto, pois excluía do eleitorado a maioria da população francesa, mas não era absurdo. É certo que os eleitores votavam isoladamente e em segredo, o que significava separá-los uns dos outros e permitir apenas ligações externas entre os seus votos. Mas esses eleitores eram todos proprietários e, por conseguinte, já estavam isolados pelas suas propriedades, que os cercavam e repeliam as coisas e as pessoas com toda a sua impenetrabilidade material. Os boletins de voto, quantidades discretas, apenas reflectiam a separação dos eleitores, e esperava-se, através da soma dos votos, fazer sobressair o interesse comum do maior número, ou seja, o seu interesse de classe. Mais ou menos na mesma altura, a Assembleia Constituinte adoptou a lei Le Chapelier, cujo objectivo declarado era abolir as corporações, mas que também visava proibir qualquer associação de trabalhadores entre si e contra os seus patrões.

Assim, os não-possuidores, cidadãos passivos que não têm acesso à democracia indirecta, ou seja, ao voto utilizado pelos ricos para elegerem o seu governo, são privados, para além de tudo o mais, de qualquer licença para se agruparem e exercerem a democracia popular ou directa, a única que lhes convém, uma vez que não são susceptíveis de se separarem pela sua propriedade. Quando, quatro anos mais tarde, a Convenção substituiu o sufrágio censitário pelo sufrágio universal, não considerou oportuno revogar a lei Le Chapelier, de modo que os operários, definitivamente privados da democracia directa, tiveram de votar como proprietários, embora nada possuíssem. As assembleias populares, proibidas mas frequentes, tornam-se ilegais, embora permaneçam legítimas. Em 1794, depois durante a Segunda República, em 1848, e finalmente no início da Terceira República, em 1870, agrupamentos espontâneos, mas por vezes muito alargados, opuseram-se às assembleias eleitas por sufrágio universal. Em 1848, nomeadamente, pensava-se que o poder operário, que se tinha acumulado nas ruas e nas Oficinas Nacionais, se oporia a uma assembleia eleita por sufrágio universal. O resultado de Maio-Junho de 1848 é bem conhecido: a legalidade massacrou a legitimidade. Perante a legítima Comuna de Paris, a muito legal Assembleia de Bordéus transferida para Versalhes só tinha de imitar este exemplo. No final do século passado e no início deste, as coisas pareciam mudar: foi concedido aos trabalhadores o direito à greve e os sindicatos foram tolerados. Mas os Presidentes do Conselho, guardiães da legalidade, não suportam os surtos intermitentes de poder popular. Clemenceau, em particular, tinha fama de ser um desmancha-prazeres.

Todos eles, obcecados pelo medo de dois poderes, recusavam-se a aceitar a co-existência do poder legítimo, nascido aqui e ali da unidade real das forças populares, e do poder falsamente unido que exerciam, baseado, em última análise, na dispersão infinita dos eleitores. De facto, teriam caído numa contradição que só poderia ser resolvida pela guerra civil, uma vez que a função da primeira era desarmar a segunda.

Ao votarmos amanhã, estaremos mais uma vez a substituir o poder legal pelo poder legítimo.

O primeiro, precisa de uma clareza aparentemente perfeita, atomiza os eleitores em nome do sufrágio universal. O outro é ainda embrionário, difuso, obscuro para si próprio: de momento, é um só com o vasto movimento anti-hierárquico e libertário que está por todo o lado mas que ainda não está organizado. Todos os eleitores pertencem aos mais diversos agrupamentos. Mas não é como membros de um grupo, mas como cidadãos que a urna de voto os espera. A cabina de voto, situada numa escola ou numa câmara municipal, é o símbolo de todas as traições que os indivíduos podem cometer contra os grupos a que pertencem. Diz a todos: “Ninguém te vê, estás sozinho; vais decidir isoladamente e, depois, podes esconder a tua decisão ou mentir”. É o que basta para transformar todos os eleitores que entram na sala em potenciais traidores uns dos outros. A desconfiança aumenta a distância entre eles.

Jean-Paul Sartre, “Élections, piège à cons” (“Eleições, armadilha para tolos » - NdT), Les temps modernes n°318, Janeiro de 1973

1ºEste bloco acaba de se unir, após a dissolução da Assembleia Nacional por E. Macron, e vai concorrer às eleições legislativas sob o nome de "frente popular"

 

Fonte: Élections européennes 2024 et dissolution de l’ assemblée ,nationale. – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice