A defesa aérea europeia pode ser dividida em duas esferas de influência (Korybko)

 

 29 de Junho de 2024  Robert Bibeau  

Por Andrew Korybko. sobre a defesa aérea europeia pode ser dividida em duas esferas de influência (substack.com)

Na sequência do artigo de ontem sobre a construção pela União Europeia de uma Cortina de Ferro militar nos confins orientais da Europa:  https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/06/a-linha-de-defesa-da-ue-e-o-mais.html . Andrew Korybko escreveu um artigo em que descreve as tácticas militares para gerir as forças aéreas da União Europeia (UE) em antecipação de uma agressão contra a Rússia no âmbito da guerra por procuração na Ucrânia.

A Alemanha pode gerir directamente a metade norte, enquanto a França e a Itália (parceiros seniores e juniores, respectivamente) fazem o mesmo com a metade sul.

O Politico noticiou que "Von der Leyen apoia os apelos polacos e gregos para um escudo de defesa aérea da UE", depois de os seus primeiros-ministros terem exigido que "a nossa união económica e monetária fosse acompanhada por uma forte união de defesa", numa carta conjunta enviada na semana passada instando-a a criar este programa "emblemático". O meio de comunicação também disse que a iniciativa alemã "European Sky Shield" (ESSI), "que visa adquirir conjuntamente sistemas de defesa aérea alemães, americanos e israelitas", está a competir com a iniciativa franco-italiana para o uso de sistemas SAMP/T.

A primeira foi aqui analisada em relação ao debate travado na Polónia entre o Presidente Duda e o Primeiro-Ministro Tusk sobre a manutenção da dependência planeada dos seus países das defesas aéreas anglo-americanas ou da participação na ESSI  liderada pela Alemanha, respectivamente. Dado que o governo de Tusk acaba de anunciar que a Polónia combinará as suas fortificações de segurança fronteiriça do "Escudo Oriental" com o "Escudo Báltico" dos Estados Bálticos, o que expandirá a influência militar alemã para o leste, o ESSI é provavelmente um favorito.

Quanto à segunda, a pouco discutida influência militar da França na Roménia e na Moldávia posiciona-a e a Itália na perfeição para empurrar o SAMP/T para esta parte da Europa, que poderia também, naturalmente, incluir entre si o resto dos países dos Balcãs. Neste caso, a defesa aérea europeia seria dividida em duas esferas de influência, com a Alemanha a gerir directamente a metade norte, enquanto a França e a Itália (parceiros seniores e juniores, respectivamente) fazem o mesmo com a metade sul.

Do ponto de vista americano, há prós e contras neste cenário. Por um lado, é mais fácil para uma sub-hegemonia como a Alemanha ser responsável pelo teatro europeu da nova Guerra Fria em nome dos Estados Unidos do que dividi-la entre parceiros. Por outro lado, no entanto, manter o continente dividido em dois eixos poderia proteger contra o risco improvável, mas de alto impacto, de que a Alemanha "um dia se torne desonesta" ao reparar unilateralmente as suas relações com a Rússia sem aprovação prévia dos EUA e abalar o mundo.

À medida que a sua anterior hegemonia unipolar como um todo continua a enfraquecer como parte da transição sistémica mundial para a multipolaridade, (sic) os Estados Unidos terão cada vez menos formas de influenciar o resultado desta competição intraeuropeia. Além disso, os EUA preparam-se para "voltar-se para a Ásia" para conter a China, razão pela qual os europeus querem construir o seu próprio sistema de defesa aérea – mesmo que seja em parte com produtos americanos de acordo com o modelo ESSI – por receio de serem deixados para trás quando isso acontecer.

Objectivamente, no entanto, a UE não precisa de se preocupar com a Rússia, uma vez que esta não vai invadir o bloco e desencadear o artigo 5.º para uma troca nuclear com os EUA. Os Estados Unidos reafirmaram tão bem a sua hegemonia sobre a UE desde 2022 que os decisores políticos europeus parecem ter realmente comprado a campanha alarmista do seu principal parceiro. É por isso que muitos estão preocupados com o que acontecerá quando ele regressar à Ásia ou se Trump regressar ao poder primeiro.

Os grandes benefícios estratégicos da reafirmação da sua hegemonia sobre a UE superam em muito o retrocesso da possibilidade de perder contratos militares altamente lucrativos se a defesa aérea europeia se bifurcar entre o norte parcialmente fornecido pelos EUA e liderado pela Alemanha e o sul franco-italiano. Diferentes formuladores de políticas dos EUA, incluindo aqueles nos mesmos níveis da hierarquia política, têm visões diferentes sobre o cenário mais ideal para os interesses de seu país, levando em conta os prós e contras.

No geral, os EUA adaptar-se-ão de forma flexível às circunstâncias à medida que estas surgirem para garantir que a sua hegemonia reafirmada com sucesso sobre a UE não seja enfraquecida no cenário em que a Alemanha e a França-Itália dividem a Europa em esferas de influência de defesa aérea. Esta concorrência intra-UE é estrategicamente desprovida de sentido, como já foi explicado, uma vez que a Rússia não vai bombardear o bloco, mas é uma benesse para o complexo militar-industrial, razão pela qual todos os actores envolvidos estão a competir para fazer avançar os seus planos, a fim de obter o máximo lucro deles.

 

Fonte: La défense aérienne européenne pourrait être divisée en deux sphères d’influence (Korybko) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice