A expansão da OTAN para Leste (Marc Rousset)

 

 5 de Junho de 2024  Robert Bibeau  

Fonte: A escandalosa expansão da NATO para Leste (1) – Riposte Laique

As mentiras indignas da América a Gorbachev, Yeltsin e Putin!

"Não há dúvida de que estão em curso preparativos para o cerco total da Rússia e, consequentemente, para a perda da sua soberania... Embora seja evidente que a Rússia de hoje não representa qualquer ameaça para ela, a NATO está a desenvolver metodicamente o seu aparelho militar para o leste da Europa e está a proceder ao cerco da Rússia no seu flanco sul".

Alexander Solzhenitsyn, alerta publicado na primeira página do diário Moskoveskie Novoski

"Um país, os Estados Unidos, está a ultrapassar as suas fronteiras nacionais em todos os domínios. Isto é muito perigoso: já ninguém se sente seguro, porque ninguém se pode refugiar no direito internacional...".

Vladimir Putin - Fórum de Segurança de Munique - 10 de Fevereiro de 2007

"Não estou satisfeito com o que se passou desde a queda da Cortina de Ferro (...). Em 1990, todos os grandes países imaginaram um sistema de segurança mundial baseado na cooperação. Russos, americanos e europeus concordaram em desarmar-se e reduzir os orçamentos da defesa. Neste contexto, a NATO não deveria estender-se a leste após a reunificação alemã. Em vez disso, entre 1999 e 2004, dez países da Europa Central aderiram à Aliança Atlântica, que agora quer assumir o controlo da segurança mundial. Isto é inaceitável!

Mikhail Gorbachev, último Presidente da URSS, Conferência em Paris, 25 de outubro de 2007

"A NATO está a expandir-se e a aproximar as suas infra-estruturas das nossas fronteiras, enquanto nós liquidámos as nossas bases em Cuba e no Vietname".

Vladimir Putin, 8 de Fevereiro de 2008, discurso televisivo à nação

"Acreditamos que uma expansão interminável do bloco político-militar da NATO nas condições actuais, quando já não existe qualquer conflito entre dois sistemas inimigos, não é apenas inútil, mas prejudicial e contraproducente".

Vladimir Putin, conferência de imprensa com a Chanceler Angela Merkel em 8 de Março de 2008

"Estamos prontos para fazer qualquer coisa para impedir que a Ucrânia e a Geórgia adiram à Otan."

Ministro dos Negócios Estrangeiros Sergey Lavrov – 2008

Uma América indigna, guerreira e agressiva, que mente como respira!

O antigo Primeiro-Ministro Yevgeny Primakov referiu que, durante as negociações de 1990-1991 entre os líderes ocidentais e Mikhail Gorbachev, Eduard Shevarnadze e Dmitri Yazov, foi garantido à Rússia que nenhum país do Pacto de Varsóvia aderiria à NATO. Na altura, o Ocidente prometeu tudo para ver a URSS retirar-se da República Democrática Alemã (RDA). Mikhail Gorbachev, por seu lado, sonhava em enterrar a Guerra Fria e deu a Margaret Thatcher um "credo" invulgar: "A Europa é a nossa casa comum, não um teatro de operações militares". A partir de 1991, os Estados Unidos vão revelar-se ingratos para com o iniciador da perestroika e os seus sucessores; apesar das suas garantias formais, vão pôr em prática a política de "repressão" do poder russo e lançar o alargamento da NATO na Europa de Leste.

Até hoje, a prossecução desta estratégia de "corte" da Rússia continua a ser o principal e permanente factor de deterioração das relações entre a Rússia, a Europa e os Estados Unidos. Como observava o jornalista Paul-Marie de la Gorce em 1992, "para Washington, a Rússia sempre foi a única potência do mundo capaz de destruir os Estados Unidos". Do ponto de vista de Moscovo, os antigos pequenos irmãos bálticos, ucranianos e georgianos são vistos como "traidores" a soldo de uma América cujo único objectivo é enfraquecer a Rússia, cercá-la e dividi-la em três, como Zbigniew Brzezinski o disse tão brutalmente a preto e branco em The Grand Chessboard (1997). Os russos não aceitarão que Washington faça nas suas fronteiras o que os Estados Unidos nunca aceitaram que se fizesse nas suas.

O Ocidente aproveitou a fraqueza da Rússia após a queda do comunismo e perdeu uma grande oportunidade de mostrar aos russos um desejo de paz. Agora vêem o argueiro no olho do seu homólogo russo, mas não conseguem ver a trave no seu próprio olho. O impasse da estratégia americana é o de uma política de confrontação que desafia a Rússia e nega os seus interesses mesmo no seu "estrangeiro próximo". O golpe de Estado de Maïdan pela CIA e a preparação das forças armadas ucranianas para a guerra pela NATO de 2014 a 2022, confirmada publicamente pela Sra. Merkel para justificar o não cumprimento dos acordos de Minsk pelo Ocidente, é a prova trágica e repugnante final, com centenas de milhares de mortos na Ucrânia, a cereja no topo do bolo da perfídia americana sem fim desde a queda do Muro de Berlim!

Segundo o Presidente Putin, os pais e os avós da Rússia não libertaram a Europa do fascismo para que a organização militar da NATO calçasse as suas botas de sete léguas e ameaçasse a sua segurança nacional. O Kremlin observa ainda que a NATO tem a infeliz intenção de querer "substituir a ONU". O Kremlin constata que os europeus de Leste são quase unânimes em querer colocar-se sob a garantia da NATO e não pára de repetir que o alargamento da NATO aos países do antigo Pacto de Varsóvia criou as condições para um "regresso à Guerra Fria". Os russos gostam de citar o chanceler Bismarck aos líderes da NATO que, enquanto preparavam a guerra na Ucrânia, repetiam de boca aberta que não tinham intenções bélicas: "O importante não é a intenção, mas o potencial".

Os russos sentiram o colapso económico e a crise militar dos anos 90 como uma humilhação, um período de fraqueza que o Ocidente aproveitou para expandir a NATO e intervir no Kosovo. Por seu lado, o antigo Presidente Medvedev pôde declarar: "O atlantismo como único princípio histórico pertence ao passado". A Rússia afirma-se independente, soberana e intransigente; levada ao limite pelos Estados Unidos, teve de intervir na Ucrânia no final de Fevereiro de 2022 e pode muito bem tornar-se a deusa némesis da vingança. O síndroma da fortaleza sitiada alimenta a tentação de pegar no bastão do antigo império e um anti-americanismo cada vez mais exacerbado.

A armadilha que foi montada para a URSS em vias de extinção: A não dissolução da NATO e a expansão da NATO para Leste

Por isso, é preciso voltar às causas profundas da guerra na Ucrânia antes de condenar a intervenção militar "externa" da Rússia num país que é seu há doze séculos, desde a fundação da Rus de Kiev. A moribunda URSS foi enganada na esperança de que, se dissolvesse o Pacto de Varsóvia, a NATO seria dissolvida. No mínimo, não se moveria "um centímetro para leste", como disse James Baker, o Secretário de Estado do Presidente George H. W. Bush, quando propôs um "acordo" a Gorbachev.

A NATO não só não foi dissolvida quando o Pacto de Varsóvia o foi, como se estendeu, como sabemos, até às fronteiras da ex-URSS, com o bónus adicional da guerra com a Geórgia, na sequência da agressão militar deste país à Ossétia do Sul (Agosto de 2018). Por conseguinte, é importante estabelecer a cadeia de responsabilidades antes de condenar a Rússia.

A Expansão Contínua e Interminável da OTAN para Leste

Em 2008, o chefe da diplomacia russa, Sergei Lavrov, deixou claro, com ameaças pouco veladas, que a entrada da Ucrânia e da Geórgia na NATO provocaria uma "convulsão geopolítica colossal". Jean-Christophe Romer, professor da Universidade de Estrasburgo, pôde admitir na altura: "Os russos engoliram muito nos anos 90, nomeadamente a expansão da NATO para leste".

A política americana em relação à Rússia é de "contenção", uma constante das estratégias anglo-saxónicas desde a política do Império Britânico de conter a Rússia do Bósforo ao Indo. O objectivo foi sempre o de enfraquecer a Rússia.

A América chegou mesmo a ultrapassar a linha vermelha traçada por Boris Ieltsin, que queria manter a sua esfera de influência. No entanto, esta linha era menos restritiva do que a inicialmente traçada por Mikhail Gorbachev, que se referia a todos os países do Pacto de Varsóvia, porque só coincidia com as fronteiras da antiga União Soviética: qualquer presença militar ocidental para além desta segunda linha vermelha seria considerada um "casus belli", advertiu Moscovo já nos anos noventa. Hoje, os países bálticos são membros da NATO. Faltam apenas a Geórgia, o Azerbaijão, a Moldávia e a Ucrânia, a Alsácia-Lorena dos russos!

Quanto aos países da Europa de Leste, querem perpetuar a presença americana na Europa e manter a Rússia afastada. Foi só por isso que aderiram à União Europeia. Segundo a sua abordagem, a NATO é política e a UE é económica. Os Estados Unidos, pelo contrário, querem dividir e conquistar. Seguindo os bons conselhos de Samuel Huntington, já tentaram colocar o mundo eslavo ortodoxo contra os países da Europa Ocidental; o esmagamento da Sérvia foi uma aplicação prática.

O alargamento da NATO, fundada em 4 de Abril de 1949, acelerou fortemente após a queda do muro de Berlim e, na sua sequência, do bloco de Leste. Os territórios da Alemanha de Leste foram integrados em Outubro de 1990. Seguiram-se, em 1999, a República Checa, a Hungria e a Polónia, todos antigos Estados satélites da ex-URSS. Depois, em 2004, a Bulgária, a Estónia, a Lituânia, a Letónia, a Roménia, a Eslováquia e a Eslovénia. Em 2009, a Albânia e a Croácia. Em 2017, o Montenegro e, em 2020, a Macedónia do Norte. Todos os 7 países satélites europeus do Pacto de Varsóvia são agora membros da NATO! Agora só falta a Finlândia e a Suécia, depois da guerra na Ucrânia, para colocar toda a Europa sob a bandeira estrelada!

Há muito que os Estados Unidos conduzem em direcção ao confronto final, com passageiros fanáticos, sonolentos ou desmiolados no banco de trás.

Marc Rousset – Autor de "Nosso Falso Amigo América/Por uma Aliança com a Rússia

" Prefácio de Piotr Tolstói – 369p – Edições Librinova – 2024

---

Expansão da OTAN para Leste (Parte II)

AS MENTIRAS INDIGNAS DOS EUA A GORBACHEV, YELTSIN E PUTIN! 

A expansão da NATO para leste, de acordo com o testemunho histórico de William Burns, diretor da CIA de Joe Biden, antigo assistente de James Baker que negociou a reunificação da Alemanha com Gorbachev

William Burns testemunhou numa conferência em Novembro de 2022, quando era um assistente de alto nível de James Baker em 1989, negociando a reunificação da Alemanha.

William Burns: "Com o apoio do Presidente Bush, Baker vendeu o conceito ao Chanceler alemão Helmut Kohl e ao Ministro dos Negócios Estrangeiros Hans Dietrich Genscher, no início de Fevereiro de 1989, para que concordassem com as negociações "2+4" para acelerar a rápida reunificação da Alemanha e a adesão plena à NATO, assegurando simultaneamente aos soviéticos que a NATO não iria mais para Leste e que a Aliança evoluiria para reflectir o fim da Guerra Fria, bem como uma potencial parceria com a União Soviética. "

"Baker argumentou que os interesses soviéticos seriam mais bem servidos por uma Alemanha reunificada, cercada pela OTAN, do que por uma Alemanha independente da Aliança, mas talvez com as suas próprias armas nucleares. Também garantiu que não haveria extensão da jurisdição ou das forças da OTAN um centímetro "mais a leste" da fronteira de uma Alemanha reunificada."

Burns também testemunhou a hostilidade da Rússia de Ieltsin à expansão da NATO já em 1995, mesmo antes de Putin chegar ao poder. William Burns reconheceu: "A hostilidade inicial da Rússia à expansão da NATO", com destaque para os seguintes factos: Em 27 de Setembro de 1994, o Presidente Clinton recebeu Ieltsin na Casa Branca e disse-lhe que "a expansão da NATO não é anti-russa; não se destina a excluir a Rússia, e não há um calendário iminente". Mas os russos souberam, no Outono de 1994, que o novo Secretário de Estado Adjunto para a Europa, Richard Holbrooke, estava a acelerar as discussões sobre a expansão da OTAN. Ieltsin queixou-se a Clinton em 29 de Novembro. Expressou brutalmente o seu desapontamento em 5 de Dezembro de 1994, na cimeira da CSCE em Budapeste. Perante um Clinton estupefacto, criticou fortemente a atitude da OTAN, acusando-a de querer dividir o continente mais uma vez.

Burns também testemunhou que Clinton prosseguiu a expansão da NATO, apesar de a embaixada dos EUA em Moscovo o ter aconselhado a abandonar esta má ideia.

William Burns: "Nada menos que o estadista George Kennan, arquitecto da 'Contenção', chamou à decisão de expansão 'o erro mais fatídico da política americana em toda a era pós-Guerra Fria'. Onde cometemos um erro estratégico - e onde Kennan estava presciente - foi no facto de, mais tarde, nos termos deixado levar pela inércia para pressionar a adesão da Ucrânia e da Geórgia à NATO, apesar da ligação historicamente profunda da Rússia a estes dois Estados e dos seus protestos ainda mais fortes. Isto provocou danos indeléveis e alimentou o apetite de futuros líderes russos para fazerem o mesmo".

Reacções acusatórias em 1997 e 1998 de George Kennan, pai da doutrina da "contenção", à escandalosa política norte-americana de expansão para Leste

O facto de o Secretário de Estado norte-americano James Baker ter renegado a promessa solene feita a Gorbachev de que a NATO não procuraria expandir-se para os antigos Estados do Pacto de Varsóvia provocou uma reacção violenta do pai americano da doutrina da "contenção". Sentiu-se obrigado a sair da sua reserva, aos 93 anos, para sublinhar o erro grave, desonroso e imperdoável da América, escrevendo no New York Times de 5 de Fevereiro de 1997: "A expansão da NATO vai inflamar as tendências nacionalistas, anti-ocidentais e militaristas da opinião russa; vai impedir o desenvolvimento da democracia na Rússia; vai restaurar a atmosfera da Guerra Fria nas relações Leste-Oeste; e vai empurrar a política externa russa em direcções que certamente não nos agradam. " [1]

Em 1998, o jornalista do New York Times Thomas Friedman perguntou a George Kennan qual era a sua reacção à autorização do Senado dos EUA para a expansão da OTAN para leste. Ele respondeu: "Penso que este é o início de uma nova Guerra Fria. Penso que os russos irão gradualmente reagir de forma hostil e que isso irá afectar as suas políticas. Penso que é um erro trágico. (...) Esta expansão faria os Pais Fundadores darem voltas no túmulo. (...) A nossa disputa durante a Guerra Fria foi com o regime comunista soviético. E agora estamos a virar as costas às mesmas pessoas que fizeram a maior revolução sem derramamento de sangue da história para acabar com esse regime soviético.” [2]

Pierre Lellouche: "A NATO não sabe o que fazer com a Ucrânia"

O antigo presidente da Assembleia Parlamentar da NATO considera que a cimeira da NATO de 12 de Julho de 2023, apresentada pelos meios de comunicação social como um triunfo para a América, na realidade não resolveu nada. A alta-sociedade de Vilnius escondeu mal as profundas fissuras que surgiram entre os aliados e, sobretudo, as consideráveis incertezas que pesam tanto sobre a continuação desta guerra como sobre o futuro da Aliança Atlântica.

A América regozija-se por estar a sangrar o exército russo sem perder um único soldado, por estar a inundar a Europa e a Ucrânia com os seus armamentos, por estar a vender o seu gás liquefeito à Europa a um preço quatro vezes superior ao dos Estados Unidos, por estar a substituir parcialmente o gás russo, que é muito mais barato para os europeus, e por ter os líderes da região Ásia-Pacífico - Japão, Coreia, Austrália e Nova Zelândia - presentes em Vilnius. NATO-AUKUS, a travar a mesma batalha em benefício da América!

Em Bucareste, em Março de 2008, convencidos de que o alargamento da Aliança seria um casus belli para o Kremlin, Angela Merkel e Nicolas Sarkozy opuseram-se a George W. Bush, que queria lançar imediatamente o processo de adesão da Ucrânia e da Geórgia à NATO. O compromisso alcançado foi o pior possível: o comunicado final confirmava, de facto, a "vocação" destes países para aderirem à Aliança, mas num futuro indeterminado e sem garantias de segurança. Sabemos o que aconteceu a seguir: o exército russo entrou na Geórgia em Agosto do ano seguinte e, seis anos depois, tomou a Crimeia e parte do Donbass.

Quinze anos depois de Bucareste, após 18 meses de guerra na Ucrânia e centenas de milhares de mortos, Vilnius voltou à estaca zero. A porta da NATO continua fechada à Ucrânia porque está fora de questão entrar em guerra com a Rússia, aplicando a garantia de segurança colectiva prevista no artigo 5º da Carta do Atlântico Norte. O comunicado final de Vilnius deixa o mistério e a incerteza sem resposta: "Estaremos em posição de estender um convite à Ucrânia quando as condições forem adequadas".

Marc Rousset

(Autor de Nosso Falso Amigo América/Por uma Aliança com a Rússia /Prefácio de Piotr Tolstói - 369p – Edições Librinova -2024)

[1] Eric Branca – O Amigo Americano -p.438 – Edições Tempus- 2023

[2] Thomas L. Friedman - "Negócios Estrangeiros; Now a Word From X" – The New York Times – 2 de Maio de 1998.

 

Fonte: L’expansion de l’Otan vers l’Est (Marc Rousset) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice